Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
9 декабря 2016, пятница, 12:40
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

ТЕАТР

РЕГИОНЫ

О богатых пенсионерах и политической культуре

Григорий Кертман
Григорий Кертман

В отсутствие реальной политической конкуренции, а главное – публичного соперничества более или менее внятных политических проектов, программ, идеологий может показаться, что и российская политическая культура сегодня столь же однородна, что политические ценности и установки подавляющего большинства наших сограждан схожи до неразличимости. Данные опросов, привлекающие наибольшее внимание СМИ, обычно подкрепляют это впечатление. Однако оно обманчиво. При должным образом настроенной оптике наблюдений или просто при удачном стечении обстоятельств в глубинах массового сознания можно заметить вполне отчетливые симптомы противостояния разных политических мировоззрений.

В этом отношении очень любопытна реакция участников массового опроса (общероссийский телефонный опрос ФОМ, 1000 респондентов, март 2015 г.) на идею российского правительства отказаться от выплаты пенсий работающим пенсионерам, чей заработок превышает 83 тыс. руб. в месяц (1 млн в год). Нельзя сказать, что информация об этих планах привлекла всеобщее внимание, хотя и незамеченной она не осталась: знали либо что-то слышали о них 37% опрошенных, впервые услышали в ходе опроса – 63%. Однако так или иначе оценить инициативу смогли 90% респондентов, и разделились они практически поровну: 46% одобрили намерение правительства, 44% – осудили.

Оговоримся: 12% опрошенных сочли, что если работающие пенсионеры с такими доходами лишатся пенсий, то это как-то затронет в ближайшие годы их самих либо их близких. Мы не стали выяснять, что имели в виду эти люди (по большей части, кстати, довольно молодые), но не стоит априори подозревать их в прожектерстве: возможно, например, многие из них резонно учитывают инфляцию и полагают, что через несколько лет месячный доход в 83 тыс. руб. уже не будет редкостью. Так или иначе, люди, «примеряющие» новацию на себя или своих близких, оценивают ее, естественно, несколько более критично (39% – одобряют, 56% – осуждают), чем подавляющее большинство (83%), считающее, что их она никак не заденет (48 против 43% соответственно).

Однако интересны нам тут прежде всего мотивы как сторонников, так и противников отъема пенсий у высокооплачиваемых работников пенсионного возраста. И тем, и другим были заданы соответствующие открытые вопросы.

Сторонники инициативы правительства чаще всего говорят, разумеется, что у этих людей и так достаточно высокий доход. Но выражается эта мысль по-разному. Одни ограничиваются сдержанной констатацией: «этой суммы достаточно для жизни», «они достаточно получают, могут обойтись», «зачем им пенсия, если такая зарплата?», «83 тысячи – это достаточно для проживания». Другие с более или менее явным осуждением подчеркивают, что речь идет об очень солидных доходах: «слишком много зарабатывают», «и так много получают, куда им больше?», «люди, зарабатывающие 83 тысячи в месяц, слишком шикарно живут». В некоторых высказываниях сквозит еще и убежденность в том, что людям пожилым приличествуют скромные материальные запросы: «пенсионерам не надо столько денег», «достаточно пенсионеру 83 тысячи рублей», «зачем так много денег пенсионерам?»

Часто респонденты апеллируют к принципу равенства, акцентируя внимание на том, что подобные доходы намного выше средних. И тоже по-разному: одни рассудительно замечают, что «пенсия и зарплата должна быть в разумных пределах», «и так доход выше, чем у других людей», «по сравнению с обычными пенсионерами это слишком большой доход», другие эмоционально сообщают, что «некоторые за 10 тысяч работают и их все устраивает, и не жалуются», что  «другие люди получают 4600 руб. зарплату» (респондент, видимо, говорит о себе – чужую зарплату, надо полагать, округлил бы), что  «83 тысячи в месяц у простого смертного не бывает». В ряде реплик строятся недобрые предположения относительно социального статуса таких богатеев: «это большая зарплата, которую получают большие чиновники, руководители, и которые дальше будут обдирать государство», «мало таких пенсионеров это, наверное, депутаты, простые пенсионеры такие деньги не зарабатывают». Неприязненное отношение к богатым, явно замешанное на зависти, сквозит нередко, но нельзя сказать, что оно преобладает.

Некоторые почему-то полагают, что отказ от выплаты пенсий высокооплачиваемым работникам автоматически обогатит других пенсионеров: «потому что тогда неработающим будет пенсия больше», «будут больше получать малоимущие пенсионеры». Другие в этом, по-видимому, не уверены, но сетуя на несправедливость нынешнего неравенства («обидно за других пенсионеров, которые получают минимальную пенсию», «если сравнить их уровень и обычных работающих пенсионеров, то это несправедливо»), призывают смягчить его за счет средств, которые будут сэкономлены благодаря правительственной новации: «пенсию перенаправить тем, у кого пенсия ниже среднего заработка по регионам», «лучше разделить между пенсионерами неработающими», «пускай лучше повыситься тем, у кого пенсия 5 тысяч».

Вообще, в подтексте очень многих высказываний присутствует представление о пенсии как о вспомоществовании (если не подаянии), распределяемом государством. И в рамках этой логики совершенно органично звучат не только призывы «равномерно платить пенсионерам» и «разницу в доходах между людьми уменьшать», но и отрицание самого принципа всеобщего пенсионного обеспечения: «пенсии все-таки для малоимущих», «нужно оставить бюджет для более нуждающегося населения», «если есть доход, то почему государство должно помогать? Пенсия – для нищих».

Многие, следуя этой логике, отмечают, что высокий заработок свидетельствует о дееспособности, сохранности пожилого человека. А раз так, полагают они, то пенсия ему ни к чему: «если здоровья хватает зарабатывать такие деньги, то и пенсия не нужна», «если человек может себя сам кормить, зачем ему доплачивать?», «если у человека есть силы зарабатывать, то он может обойтись и без пенсии». Словом, «это не те пенсионеры, которым нужна поддержка».

Наконец, довольно часто респонденты высказываются в том смысле, что людям пенсионного возраста в принципе не следует работать: они должны уступить рабочие места младшему поколению (этот мотив звучит в репликах 8% опрошенных – примерно у каждого шестого сторонника предложенной новации). То ли респонденты рассчитывают, что перспектива лишения пенсии заставит высокооплачиваемых работников пенсионного возраста в массовом порядке покидать рабочие места, то ли просто полагают, что это будет справедливо: «работы мало, те, кто не на пенсии, должны работать, а пенсионеры должны сидеть дома. Молодым дорогу!», «очень много работающих пенсионеров и много безработных молодых специалистов», «из-за работающих пенсионеров студенты не могут найти работу», «слишком много молодежи, которая не работает», «пенсионер – он должен сидеть дома, заниматься своими делами, а молодой человек – занимать пост», «заработали свою пенсию – и сидите на ней».

Противники правительственной инициативы в подавляющем большинстве своем говорят о непреложности права на пенсию. Чаще всего они просто констатируют, что пенсия пожилыми людьми уже заработана, а потому не может быть у них отнята: «не платить нельзя – люди заработали», «все, что человек заработал, он должен получить», «зачем забирать у людей заработанные деньги?», «пенсионер заработал эту пенсию, поэтому должен ее получать», «заработал – получи!» Уже в подобных высказываниях отчетливо просматривается принципиально отличное от описанного выше восприятие самого института пенсии: не благодеяние со стороны государства, а «отложенный» заработок самих пенсионеров. По сути, предложение об отказе от выплаты пенсий высокооплачиваемым работникам трактуется этими респондентами как конфискационное – и уже поэтому вызывает неприятие. Некоторые особо подчеркивают, что пенсионеры на протяжении всей своей трудовой деятельности вкладывали средства в будущую пенсию: «если человек заработал пенсию, ему нужно платить, так как все годы он платил взносы», «люди выплачивали страховые взносы, почему у них эти взносы отбирают?», «он же отчислял все выплаты в пенсионный фонд».

Нередко возникает здесь и тема равенства. Но, в отличие от сторонников правительственной инициативы, ее противники говорят не о равенстве результатов, то есть не о сокращении имущественного неравенства, а о равенстве прав и рассматривают дифференцированный подход к пенсионерам в зависимости от их доходов как дискриминационный: «если платить пенсию, то всем», «так как все граждане равны», «закон должен быть един, без какой-либо дискриминации», «пенсию надо выплачивать всем – граждане все равны». Некоторые отмечают, что в случае реализации рассматриваемого предложения «нарушаются, ущемляются права человека», или напрямую апеллируют к Основному закону: «у нас пенсионное обеспечение гарантировано Конституцией РФ, это противоречит Конституции», «потому что человек имеет право на то, что он заработал, иначе идет нарушение Конституции», «прямое нарушение Конституции».

Нередко респонденты специально подчеркивают, что право на пенсию ни в коей мере не должно зависеть от сегодняшнего заработка работающего пенсионера: «человек имеет право получать пенсию, неважно, сколь велика зарплата», «потому что нет разницы, сколько человек зарабатывает, если это законно», «потому что человек заработал пенсию – должен получать, а то, что помимо пенсии, никого не должно интересовать». Или еще четче: «не надо считать чужие деньги!»

Выше мы говорили, что многие из сторонников правительственной инициативы истолковали ее как как направленную на вытеснение работников пенсионного возраста и одобрили ее именно потому, что, по их мнению, эти работники должны  уступить свои рабочие места молодежи. Но и среди противников данной инициативы оказалось в точности столько же (8% от всех опрошенных) респондентов, усмотревших в ней ту же интенцию. Однако эти респонденты решительно не согласны с установкой – реальной или мнимой – на вытеснение пенсионеров с рынка труда: «если люди хотят и могут работать, нельзя их лишать такой возможности», «личное дело каждого, работать или не работать», «если человек хочет зарабатывать много денег, то не нужно ему мешать», «здоровье есть – пусть зарабатывают», «если человек работает, то он молодец, что работает. Государство должно платить пенсии всем». Некоторые говорили не только о неприкосновенности права гражданина работать в любом возрасте, но и об общественной пользе трудовой деятельности пенсионеров: «люди работают, передают опыт», «пенсионеры могут подсказать подрастающему поколению», «потому что люди, способные зарабатывать в таком возрасте, – хороший знак для общества».

Ознакомившись с аргументацией сторонников и противников правительственной инициативы, нетрудно заметить, что в обоих случаях мы имеем дело не с наборами разнородных по сути доводов (как это нередко бывает), а с вполне цельными – при всех различиях в аранжировках – мировоззренческими позициями. С одной стороны – «коллективистское», социалистическое, левое политическое сознание (с такими, в частности, атрибутами как этатизм, озабоченность имущественным неравенством при латентной неприязни к «богатым» и «распределительное» понимание социальной справедливости). С другой – сознание «индивидуалистическое», либеральное, правое (социальная справедливость ассоциируется, прежде всего, с правовым равенством, а имущественная дифференциация воспринимается скорее как должное). Примечательно, что первый дискурс предписывает пожилым «заслуженный отдых» при скромных материальных запросах, тогда как второму присуще почтительно-поощрительное отношение к конкурентоспособным представителям старшего поколения.    

И, судя по данным опроса, приверженцев у этих мировоззренческих позиций – практически поровну. При этом распределение мнений относительно правительственной инициативы очень сильно варьирует в зависимости от возраста опрошенных: чем они моложе, тем чаще отвергают ее, чем старше – тем чаще поддерживают. 

 

Все опрошенные

Возраст, лет

18–30

31–45

46–60

старше 60

Как Вы относитесь к планам правительства отказаться от выплаты пенсий работающим пенсионерам, зарабатывающим более 83 тысяч рублей в месяц, – положительно или отрицательно?

Положительно

46

36

42

51

58

Отрицательно

44

58

50

38

28

Затрудняюсь ответить

9

6

8

11

14

 

Обладателям высшего образования идея о прекращении выплаты пенсий «богатым» пенсионерам импонирует реже, чем менее образованным россиянам, а мужчинам – реже, чем женщинам.

 

 

Все опрошенные

Пол

Образование

мужчины

женщины

среднее общее и ниже

среднее специальное

высшее

Как Вы относитесь к планам правительства отказаться от выплаты пенсий работающим пенсионерам, зарабатывающим более 83 тысяч рублей в месяц, – положительно или отрицательно?

Положительно

46

41

50

52

48

40

Отрицательно

44

51

39

41

42

50

Затрудняюсь ответить

9

7

11

7

10

10

 

С учетом описанной выше ценностной, мировоззренческой подоплеки двух позиций по рассматриваемому вопросу такие социально-демографические особенности распределения мнений выглядят вполне логично: распространенность «правых» установок коррелирует с доступом к социальным ресурсам, который выше у молодых, высокообразованных, у представителей «сильного пола». Кстати, в Москве правительственную инициативу одобряют лишь 32% опрошенных (против 62%), а в иных мегаполисах – 41% (против 51%).

Все это, конечно же, не означает, что в массовом политическом сознании левые, социалистические и правые, либеральные установки распространены одинаково, пребывают в состоянии устойчивого равновесия. В ином контексте, при иной проблемной ситуации и баланс мнений, скорее всего, окажется несколько иным. Но, по крайней мере, об одном реакция наших сограждан на предложение отнять пенсии у «богатых» пенсионеров говорит достаточно определенно: это классическое, базовое для индустриальных обществ размежевание сохраняется и воспроизводится в российской политической культуре. А значит – сохраняются и предпосылки «нормальной» политической конкуренции, основанной на соперничестве альтернативных проектов и апелляции к ценностям.

Автор - ведущий аналитик ФОМ.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

12:38 В Южной Корее после импичмента президента усилена боеготовность ВС
12:16 Евро обновил полуторагодовой минимум
12:00 Дума приняла трехлетний госбюджет
11:59 Главу отдела ГУСБ МВД в Петербурге задержали за взятку в 50 млн рублей
11:52 «Ростелеком» отразил кибератаки на крупнейшие российские банки
11:28 Дума утвердила график депутатских каникул
11:05 Сенат США разрешил применять закон Магнитского по всему миру
10:59 В янтаре обнаружен фрагмент хвоста пернатого динозавра
10:46 В центре Москвы мужчина обстрелял прохожих
10:45 Чуркин оценил восстановление Сирии в 180 млрд долларов
10:32 СМИ узнали об отказе администрации президента менять закон об ОСАГО
10:29 Роналду отчитался о выводе в офшоры более 200 млн евро
10:20 Парламент объявил импичмент президенту Южной Кореи
10:07 Организаторы утвердили место проведения «Евровидения-2017»
10:04 СКР рассказал об активном следствии по делу Улюкаева
09:48 Роспотребнадзор опроверг отключение вышек сотовой связи в метро Москвы
09:47 «Почта России» потребовала доставлять мелкие интернет-посылки через Якутию
09:30 Прокуроры проверят власти Москвы из-за жалобы на пропаганду православия в школах
09:16 ЦБ отозвал лицензии у четырех московских банков
09:09 Россия оспорит лишение боксера Миши Алояна медали Олимпиады в Рио
08:48 За сутки из Алеппо ушли 8,5 тысяч жителей
08:34 Московское метро может отключить сотовую связь
08:20 СМИ узнали о причине отмены ограничений на поставку оружия в Сирию
08:02 Россия поможет Кубе модернизировать армию
02:17 Московский суд арестовал депутата из Новгорода за взятку в 2 млн долларов
02:03 Рогозин объявил о начале космического сотрудничества с Кубой
01:57 Хворостовский отказался от участия в опере из-за болезни
01:50 Обама снял ограничения на военную помощь союзникам
01:19 Британская палата общин поддержала выход страны из ЕС
00:41 Сенаторы попросили Трампа поскорее определиться насчет Украины
00:34 Боевики ИГ атаковали блокпосты возле Пальмиры
00:28 Греф назвал WeChat лучшей соцсетью в мире
00:22 Пенсионный фонд собрался уволить 10% сотрудников
00:14 СМИ узнали о кандидатуре главы Минтруда при Трампе
08.12 23:10 МИД РФ сообщил о приостановке боев в Алеппо
08.12 21:40 Путин вступился за пластиковые пакеты перед экологами
08.12 21:02 СМИ сообщили об увольнении второго за сутки директора департамента Минобрнауки
08.12 20:29 Роскомнадзор рассказал о конструктивной встрече с представителями LinkedIn
08.12 20:28 Белоруссия заплатила за российский газ авансом
08.12 19:57 Кадыров опроверг наличие в Чечне батальонов «Восток» и «Запад»
08.12 19:56 Путин призвал прокуратуру проверить компетентность российских судей
08.12 19:38 СМИ сообщили о назначении нового главы московской полиции
08.12 19:30 Рада установила фильтр для «антиукраинских» книг из РФ
08.12 19:12 Полонский отказался признавать вину в мошенничестве
08.12 18:58 В Новосибирске из-за снега введен режим ЧС
08.12 18:48 Путин пообещал обсудить с Собяниным вырубку парка «Кусково»
08.12 18:45 СМИ сообщили об отказе Исинбаевой бороться за пост главы ВФЛА
08.12 18:21 Биржевой курс евро упал до полуторагодового минимума
08.12 18:19 Путин наградил Доктора Лизу госпремией
08.12 17:49 Путин поручил пересмотреть закон об «иностранных агентах»
Apple Boeing Facebook Google NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия автопром Азербайджан Александр Лукашенко Алексей Навальный алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия Афганистан Аэрофлот банковский сектор Барак Обама Башар Асад беженцы Белоруссия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт болельщики «болотное дело» Борис Немцов Бразилия Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович «ВКонтакте» ВКС Владимир Жириновский Владимир Путин ВМФ военная авиация Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Донецк драка ДТП Евгения Васильева евро Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург естественные и точные науки ЖКХ журналисты закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан Канада Киев кино Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание кораблекрушение коррупция космос КПРФ кража Краснодарский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис культура Латвия ЛГБТ ЛДПР лесные пожары Ливия Литва литература Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкульт Минобороны Минобрнауки Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Нью-Йорк «Оборонсервис» образование ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан Палестинская автономия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко погранвойска пожар полиция Польша правительство Право «Правый сектор» преступления полицейских преступность происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии рейтинги религия Реформа армии РЖД Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростовская область РПЦ рубль русские националисты Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сбербанк связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие Совет Федерации социальные сети Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» «Справедливая Россия» спутники СССР стихийные бедствия Стихотворения на случай стрельба суды суицид США Таиланд Татарстан театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство Украина Федеральная миграционная служба физика Финляндия ФИФА фондовая биржа Фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков химическое оружие хоккей Центробанк Цикл бесед "Взрослые люди" Челябинская область Чечня шахты Швейцария Швеция школа шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефоны: +7 495 980 1893, +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.