Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
18 января 2017, среда, 00:26
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

ТЕАТР

РЕГИОНЫ

Из поисковика вон

«Право на забвение»
«Право на забвение»
Фото: koolnews.gr

Депутаты Госдумы согласились внести ряд смягчающих поправок в законопроект о «праве на забвение» ко второму чтению. Разработанные представителями интернет-отрасли предложения обсуждались 17 июня: члены парламентского комитета по информационной политике встретились с представителями «Яндекса», Российской ассоциации электронных коммуникаций и сотрудниками администрации президента, сообщает РБК. Были обозначены ключевые вопросы по законопроекту, которые смогли бы сделать его «более технологичным и работоспособным».

По итогам встречи было решено ко второму чтению исключить из законопроекта положение, обязывающее поисковики удалять ссылки на достоверную информацию, которой более трех лет. Представителям интернет-отрасли удалось добиться важной победы. Вопрос о неправомерности удаления информации, соответствующей действительности, или, в частных случаях, компромата, поднял еще в первом чтении депутат Дмитрий Гудков. По его мнению, закон будет разрушительно работать в обе стороны, потому что по причине чьих-то неосторожных или намеренных действий из интернет-памяти будут вычеркнуты как имена героев, так и имена злодеев, владельцев «шубохранилищ» и незаконной зарубежной недвижимости.

Участникам встречи удалось достичь компромисса еще по двум вопросам. Во-первых, стороны согласились, что в заявлении конкретного URL должна быть закреплена информация о данных, требующих удаления из результатов поиска, и во-вторых, исключение ссылок будет производиться только по запросам, содержащим имя и фамилию заявителя, анонимные заявления приниматься не будут, как это предполагалось в изначальной редакции.

Депутаты также согласились исключить из законопроекта поправки в статью 152 Гражданского кодекса о защите чести достоинства и деловой репутации, связанные с разрешением подачи иска по месту жительства истца, а не ответчика (в данном случае провайдера). Кроме того, представители интернет-отрасли попросили снять с них судебные функции, наделяющие правом решать о правомерности заявок на удаление и переложить их на уполномоченный орган, но в этом им было отказано.

 
Ася Мелкумова

Провайдеры все еще не удовлетворены оставшимися положениями документа. «Как и прежде, законопроект нам не нравится. Нам обещали минимальные изменения, но свобода поиска по-прежнему под вопросом», — сказала пресс-секретарь «Яндекса» Ася Мелкумова.

В нынешнем виде законопроект позволяет любому гражданину России добиться удаления из поисковых систем любой информации о них, которую заявитель посчитает недостоверной или распространяемой с нарушением закона. Поисковик имеет право отказаться только в том случае, если указанная информация содержит признаки уголовно наказуемых деяний, а также сообщает о совершенном гражданином преступлении, по которому не снята или не погашена судимость. Судебного решения для удаления информации не требуется.

За неаргументированный отказ от выполнения требований заявителя предусматривается наказание в виде штрафа от 100 тысяч рублей до трех миллионов рублей. Поисковики обязаны прекратить выдачу ссылок в течение трех дней, при этом сама информация с сайта удаляться не будет.

Сейчас под определение поисковой системы, согласно размытым положениям законопроекта, попадает любой сайт со встроенным поиском. Поправка, вносимая депутатами в 152-ю статью первой части Гражданского кодекса, гласит, что гражданин может требовать удаления информации от любых ресурсов, которые эту информацию предоставляют и отсылают на ее конкретное расположение в сети. Суды наделяются правом рассматривать обращения к иностранным ресурсам, таким образом поисковые запросы Google так же окажутся в юрисдикции нового закона, в случае его принятия.

Законопроект был внесен в Госдуму в конце мая и вызвал бурю негодования со стороны пользователей интернета и поисковиков. В «Яндексе» заявили, что предложение депутатов противоречит действующему законодательству, ограничивая гражданам доступ к получению информации. Кроме того, оно технически нереализуемо, поскольку «не учитывает ни принципы работы поисковых систем, ни особенности распространения информации в интернете».

«Он (законопроект) необоснованно и непропорционально ограничивает права граждан на поиск информации и доступ к ней. Он вводит ограничения, в которых присутствует явный дисбаланс между частными и общественными интересами», - говорится в пресс-релизе компании.

Фактически законопроект позволяет не указывать на конкретные ссылки для их удаления, оператор обязан самостоятельно искать информацию, касающуюся заявителя. В документе также не прописана процедура апелляции по тем или иным фактам исключения ссылок из поисковой системы, которые могут показаться подозрительными. Это грозит привести к злоупотреблениям и может ощутимо сказаться на работе СМИ, доступ к которым через поисковики фактически будет закрыт.

 
Дмитрий Хомак

Основатель Lurkmore Дмитрий Хомак считает, что закон написан людьми, «ничего не понимающими» в интернете, поисковиках и персональных данных. По его мнению, усилия депутатов направлены на еще большее цензурирование интернета со стороны государства, поскольку интересы рядовых граждан затрагиваются в меньшей степени.

«Этот законопроект не просто плох. Он нацелен на переписывание прошлого и сокрытие компромата. Он явно не может защитить права простых граждан, явно не для этого придумывался и поможет разве что скорейшей гибели русского сегмента интернета», - утверждает Хомак.

 
Михаил Савельев

Такого же мнения придерживается директор учебного центра «Информзащита» Михаил Савельев, который говорит, что законопроект скорее на руку чиновникам, депутатам, олигархам и знаменитостям, которым необходимо скрыть некоторые факты из своей биографии. Он вспоминает скандал с внуком дальневосточного миллиардера Григорием Неклюдовым, выкладывавшего в интернете видеоролики, в которых за деньги предлагал посетителям Парка Горького делать унизительные вещи. Так вот, если он соберется заняться политикой или серьезным бизнесом, отмечает Савельев, закон «о забвении» придется как нельзя кстати.

Сами депутаты доказывают, что «право на забвение» разработано с оглядкой на европейскую практику. Однако в Европе конкретного закона, регламентирующего удаление данных по заявлению пользователя не существует. В первую очередь подобная практика в странах Евросоюза связана со сроком давности той или иной информации. В Великобритании с 1974 года действует Акт о реабилитации правонарушителей, согласно которому через определенный отрезок времени судимость и тюремное заключение не может учитываться при приеме на работу, получении страховки и других юридических процедурах. Похожий закон существует и во Франции, где бывшие заключенные могут опротестовать публикацию фактов о своем судебном прошлом.

В остальном «право на забвение» в Европе – это ряд прецедентов, когда граждане добивались удаления информации о собственной персоне через Европейский суд. Самый известный эпизод и, в общем, основополагающий – дело Костеха. В 2009 году испанец Марио Костеха Гонсалес потребовал от газеты La Vanguardia удалить статью, которая рассказывала о его финансовых неприятностях. 11 лет спустя эта публикация потеряла актуальность, но все еще была доступна в Google-поиске. Газета отказалась удалять статью, поэтому испанец решил обратиться в местный офис Google с той же просьбой. В результате дело дошло до Европейского суда, который в 2010 году признал, что каждый европеец имеет «право на забвение». Ссылки из выдачи поисковика были исключены.

В первый же день вступления постановления Европейского суда в силу Google получил 12 тысяч запросов на удаление персональных данных из поисковой системы. Первое время на рассмотрение одного запроса специалисты компании тратили 56 дней, позже срок выполнения этой процедуры удалось сократить до 16 дней (в России депутаты на рассмотрение заявок отводят всего трое суток).

Поисковики не обязаны удовлетворять все требования об исключении ссылок. При принятии решения учитываются возможные последствия удаления информации, общественный интерес, который она может представлять, а также конкретный вред, наносимый упоминаемому лицу. Таким образом сохраняется баланс между общественным резонансом и правами человека. В 2014 году Google получила более 271 тысячи запросов. Из них только 41,3% были удовлетворены, 984 тысячи ссылок стали недоступны для поиска на территории Евросоюза.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

21:01 Похищенная в Оренбурге 12-летняя девочка найдена живой
20:40 Фигурантка дела о гибели детей на Сямозере пойдет под суд
20:39 ВВС Нигерии по ошибке расстреляли более 100 беженцев
20:31 СМИ сообщили о переговорах по слиянию Lufthansa и Etihad Airways
20:09 Мать изъятых с ВИЧ детей решила вернуть их через суд
19:53 «Зенит» забил 14 мячей в товарищеской встрече в ОАЭ
19:29 США ответили на обвинения в участии американских дипломатов в митингах в РФ
19:19 Deutsche Bank предсказал ослабление американских санкций весной
19:15 Навальный согласился провести дебаты с Артемием Лебедевым
19:01 Верховный суд РФ отменил взыскание с IKEA более 507 млн рублей
18:33 МИД РФ не увидел необходимости менять «закон Димы Яковлева»
18:17 Аваков приказал украинским пограничникам готовиться к «деоккупации» Донбасса
17:57 Президент Молдавии исключил признание Крыма российским
17:56 Навальный призвал Артемия Лебедева рассказать о его госконтрактах
17:43 Украина потребовала от России в Международном суде ООН компенсацию за сбитый Boeing
17:32 «Газпром» направил «Нафтогазу» счет в 5,3 млрд долларов за невыбранный газ
17:14 ГП Украины нашла просьбу Януковича ввести войска РФ в страну
16:57 Украина оценила потери из-за ограничения транзита по России в 1 млрд долларов
16:39 Президент Молдавии допустил отмену соглашения об ассоциации с ЕС
16:30 Японские рыбы совершили космический полет
16:27 Путин сравнил заказчиков фальшивок против Трампа с проститутками
16:16 Против Павленского открыто дело о побоях
16:09 Порошенко попросил Китай помочь решить конфликт на Украине
15:50 Под Бишкеком нашли второй «черный ящик» турецкого Boeing
15:37 Генпрокуратура проверяет законность покупки «Почтой России» двух самолетов
15:16 Кадыров назвал застрелившегося Музаева «обыкновенным сторожем»
15:15 Порошенко сообщил о договоренности с Трампом совершить визит в США
14:52 РПЦ разрешила священникам иметь «непредосудительный бизнес»
14:33 Россия обжалует решение по «закону Димы Яковлева»
14:18 Три тысячи лет назад китайцы делали барабаны из кожи крокодилов
14:13 СПЧ поддержал решение ЕСПЧ по поводу «закона Димы Яковлева»
14:11 Лавров назвал обвинения России в киберугрозах «враньем и туфтой»
14:10 Против Павленского отказались возбуждать дело об избиении актера
13:46 РПЦ признала участие своего священника в массовом ДТП в Ростове
13:44 Экс-командир батальона «Север» заявил о непричастности Дадаева к убийству Немцова
13:38 Минздрав задумался о праве для скорой помощи таранить машины
13:15 Дадин попросил вернуть его обратно в карельскую колонию
13:05 Россия проиграла в Европейском суде дело о запрете усыновления в США
13:00 Александр Лукашенко назвал Viber белорусской разработкой
12:47 Кремль объяснил ремонт самолета Путина
12:28 Песков рассказал о гастрономических предпочтениях россиян
12:26 Древнеримская игрушка раскрыла секрет гоночных колесниц
12:00 Россия провалилась на 14 позиций в рейтинге стран с инновационной экономикой
11:54 Лавров сообщил о росте попыток завербовать российских дипломатов в США‍
11:17 Пьяный священник стал виновником массового ДТП в Ростове-на-Дону
11:10 Устроивший теракт в ночном клубе в Стамбуле признал вину
10:49 СМИ назвали Ротенберга собственником «Москвариума» на ВДНХ
10:48 Чиновников научат отчитываться об активности в интернете
10:46 Шедевр Лиотара приобретен амстердамским Рейксмюзеумом
10:40 Поиски малайзийского рейса MH370 прекращены
Apple Boeing Facebook Google NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия автопром Азербайджан Александр Лукашенко Алексей Навальный алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия Афганистан Аэрофлот банковский сектор Барак Обама Башар Асад беженцы Белоруссия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт болельщики «болотное дело» Борис Немцов Бразилия Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович «ВКонтакте» ВКС Владимир Жириновский Владимир Путин ВМФ военная авиация Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Донецк драка ДТП Евгения Васильева евро Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург естественные и точные науки ЖКХ журналисты закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан Канада Киев кино Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание кораблекрушение коррупция космос КПРФ кража Краснодарский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис культура Латвия ЛГБТ ЛДПР лесные пожары Ливия Литва литература Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкульт Минобороны Минобрнауки Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Нью-Йорк «Оборонсервис» образование ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан Палестинская автономия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко погранвойска пожар полиция Польша правительство Право «Правый сектор» преступления полицейских преступность происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии рейтинги религия Реформа армии РЖД Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростовская область РПЦ рубль русские националисты Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сбербанк связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие Совет Федерации социальные сети Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» «Справедливая Россия» спутники СССР стихийные бедствия Стихотворения на случай стрельба суды суицид США Таиланд Татарстан театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство Украина Федеральная миграционная служба физика Финляндия ФИФА фондовая биржа Фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков химическое оружие хоккей Центробанк Цикл бесед "Взрослые люди" Челябинская область Чечня шахты Швейцария Швеция школа шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефоны: +7 495 980 1893, +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.