Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
8 декабря 2016, четверг, 05:13
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

ТЕАТР

РЕГИОНЫ

Изоляционизм или интернационализм социальных наук?

Олег Хархордин, Вадим Радаев, Александр Молдован, Владимир Гельман и Григорий Голосов
Олег Хархордин, Вадим Радаев, Александр Молдован, Владимир Гельман и Григорий Голосов
Фото с сайтов ЕУСПб, "РГ" и ВШЭ

19 октября 2015 года на сайте Российской ассоциации политической науки появились предварительные итоги деятельности рабочей группы Минобрнауки по разработке критериев оценки эффективности труда обществоведов. 

Эту группу возглавил академик Чубарьян. Как отмечается на сайте РАПН, в нее также вошли академики РАН: ректор МГИМО Анатолий Торкунов, директор Института философии РАН Абдусалам Гусейнов, директор ИМЭМО РАН Александр Дынкин, бывший директор, а ныне научный руководитель Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков, директор Института русского языка РАН Александр Молдован, директор ЦЭМИ РАН Валерий Макаров, декан исторического факультета МГУ Сергей Карпов. 

Кроме того, в работе участвовали председатель Совета РГНФ проф. Владимир Фридлянов, ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге Олег Хархордин, первый проректор НИУ ВШЭ проф. Вадим Радаев и другие ученые. Стоит отметить, что в приказе Минобразования от 4 апреля 2013 года в рабочую группу был включен и тогдашний ректор РЭШ Сергей Гуриев, подавший в отставку с этого поста 28 мая 2013 года. 

Итогом обсуждений рабочей группы стал документом, в который, в частности, были включены такие тезисы: 

1.  Оценивая эффективность деятельности научных кадров и функционирования диссертационных советов по гуманитарным, социально- экономическим и общественным наукам, необходимо учитывать общепризнанную специфику гуманитарных, социально-экономических и общественных наук.

2. При сохранении ключевых показателей оценки (количество индивидуальных монографий, коллективных монографий, статей в РИНЦ, защищенных аспирантов, участие в конференциях и т.д.) отдельные критерии оценки научной результативности членов диссертационных советов вышеуказанного профиля должны отличаться от прочих наук. Такие показатели, как, например, число патентов на изобретения (модели) и число свидетельств о регистрации программ ЭВМ, баз данных, практически неприменимы. Немаловажно избежать формализации критериев. 

3.  В качестве важного критерия эффективной деятельности научных кадров и членов диссертационных советов предлагается считать число монографий: количество индивидуальных монографий и участие автора в коллективных исследованиях. 

4. Для гуманитариев (особенно занимающихся историей, экономикой, культурой России, политологией, философией, филологией) ключевое значение имеют отечественные периодические издания. Международные системы цитирования Web of Science и Scopus  часто не индексируют признанные научным сообществом издания гуманитарного профиля. В связи с этим целесообразно перенести такой показатель как «наличие публикаций в международных системах цитирования» в разряд вспомогательных и учитывать публикации статей в изданиях, прежде всего, из базы данных РИНЦ и списка ВАК. Вместе с тем, необходимо привлечение научного сообщества к глубокому совершенствованию РИНЦ, а также проведение экспертной оценки научного уровня изданий, входящих в список ВАК, с последующей обязательной корректировкой списка. 

5.  Наличие региональных Диссертационных советов должно быть привязано к реально работающим научным центрам.  

В Сети сразу же появились комментарии к этому решению. Два политолога из Европейского университета Санкт-Петербурга Владимир Гельман и Григорий Голосов назвали эти решения изоляционистскими. 

По мнению Гельмана, этот документ стал «диагнозом нашего времени». В своем Живом журнале он отмечает, что «хотя на фоне гораздо более заметных наездов на зарубежные публикации российских scientists этот документ внешне выглядит как маленькая добавка к общей печальной картине, однако он весьма показателен как характеристика российского академического сообщества». 

Голосов выступил еще более резко. В своем Фейсбуке он написал следующее: «Российские обществоведы подготовили себе Юрьев день. Опубликованы Предварительные итоги деятельности рабочей группы Минобрнауки РФ. Предварительные итоги изложены в пяти пунктах, и они суммируются так: 

1) общественные науки особенные, и оценивать их надо так, как нам хочется;

2) =1;

3) а именно, хотим, чтобы главным критерием стало количество самоиздаваемых "монографий", куда мы зальем все плоды нашей буйной фантазии и копипаста;

4) публиковаться в журналах не надо, а если и публиковаться, то не в настоящих (потому что мы не умеем и не хотим учиться – это в обосновании документа сказано довольно прямо, без экивоков), а в самоиздаваемых, с подходящим контентом (см. п. 3);

5) а уж мы, через «привязанные к реально работающим научным центрам» диссоветы, проследим, чтобы эти правила соблюдались и никто не высовывался. Думаю, эти итоги следует считать не предварительными, а окончательными в судьбе эксперимента по созданию современных социальных наук в России» (конец цитаты). 

«Полит.ру» обратилось к В. Гельману и Г. Голосову с просьбой сформулировать свои предложения по критериям оценки эффективности работ социогуманитарных ученых. Нам показалось, что итоги работы комиссии вполне разумны и сбалансированы. Известно, что многие хорошие журналы по общественным и гуманитарным наукам не входят ни в Scopus, ни Web of Science, и это связано не только с субъективными, но и объективными причинами. Эти науки больше зависят от национального языка и контекста, больше завязаны на общество, которое исследуют.  

Профессор факультета политических наук и социологии ЕУСПб, заслуженный профессор Финляндии Владимир Гельман ответил на наши вопросы так:  «Проблема не в самих журналах, а в стимулах – рабочая группа предлагает пересмотреть подход, заложенный в «майских указах» Путина 2012 года, который ориентировал российских ученых (в том числе в социальных и гуманитарных науках) публиковаться в международных журналах. Тут главное – не столько по-английски, сколько с независимой системой международных рецензентов. Вместо этого предлагается стимулировать публикации в журналах РИНЦ. То есть, по сути, серьезный шаг назад, к снижению качества публикаций и к отказу от интернационализации российской науки.  

Что до российских журналов, то вывести их в Web of Science и Scopus – задача на долгий период, но она не является неразрешимой (уверен, что в социальных и гуманитарных науках потенциал для ее решения есть). Однако предложения рабочей группы снижают стимулы для движения в этом направлении. 

Про социологию судить не берусь, а в политической науке число международных публикаций российских авторов в последние годы росло, хотя и не слишком быстро, знаю коллег (в т.ч. и из регионов), которые к этому стремились – сейчас им говорят: нет, теперь этого не нужно. 

20-30 лет – горизонт длинный, но это не должно служить оправданием для отказа от интернационализации: в противном случае  через 20-30 лет придется начинать все сначала, только с еще более низкого старта». 

В свою очередь, университетский профессор сравнительной политологии ЕУСПБ Григорий Голосов подчеркнул, что совершенно согласен с В. Гельманом «в том, что этот документ создает ложную систему стимулов, направленную на консервацию всего негативного, что уже есть в российских общественных науках». 

«Для того, чтобы публиковать "монографии" самиздатом и шлепать статьи в мусорных журналах и методичках, тоннами индексируемых в РИНЦ, стимулов не надо», - уверен он. – «Это и так делается, и стимулы такого рода надо не поощрять, а подавлять. Но для того, чтобы поднимать качество публикаций, надо оставить Scopus-WoS в качестве ориентира. Публиковаться  в международных журналах и тогда почти никто не будет, потому что не могут, но, по крайней мере, у начинающих ученых сохранится мотивация к тому, чтобы научиться. И эта мотивация буквально в последние годы появилась, спасибо Путину и Кузьминову. А предлагаемые "критерии" ее убивают на корню».

* * *

Мы обратились к нескольким членам рабочей группы с просьбой рассказать о том, как шла работа и ответить на прозвучавшую критику. Публикуем поступившие отклики: 

Вадим Радаев, проректор, профессор факультета социальных наук ВШЭ:

В каком режиме работала рабочая группа (очные встречи, обсуждение по почте или в он-лайне?)  

Была довольно активная работа в 2013 году. В этом году присутствовал на встрече в начале февраля. Может, что-то пропустил, но вряд ли много... 

Много ли было дискуссий и споров? Насколько полученный итог – результат компромисса или же больших расхождений не было? 

Дискуссий было много, и в целом было много разумных соображений. 

Принимаете ли Вы упрек, что итоговый документ направлен против интернационализация социогуманитарных наук? 

Мое отношение таково. Пп. 1 (про специфику), 2 (про патенты) и 5 (про привязку региональных центров) нормальные. Против п. 3 (учет монографий) я выступал на февральском заседании. И я был не один. Ряд коллег соглашались с тем, что в нынешних условиях учесть качество монографий и отделить нормальные издания от имитаций крайне сложно, а при массовых процессах невозможно. П. 4 более сложен. Действительно, представленность гуманитариев (историки, филологи) в указанных международных базах ограничена, проблема есть. И не припомню, чтобы на заседании мы нашли какое-то законченное решение. 

Продолжит ли рабочая группа работу? 

Не знаю. 

* * *

Александр Молдован, директор Института русского языка РАН: 

В каком режиме работала рабочая группа (очные встречи, обсуждение по почте или в он-лайне?) 

Группа работала весной 2013 г. – это важно для понимания характера обсуждения, когда научное сообщество еще не верило, что количественные показатели станут единственным способом оценки эффективности научной деятельности. Было три или четыре встречи, между ними рассылались проекты решений и соображения отдельных членов группы. 

Много ли было дискуссий и споров? Насколько полученный итог – результат компромисса или же больших расхождений не было? 

Группе с самого начала были предложены типовые проекты решений (ведь наша «гуманитарная» группа была только одной из нескольких), которые нужно было только корректировать с учетом специфики. Поэтому дискуссии по существу не предполагались. Я, например, считаю, что количественные параметры при оценке достижений в гуманитарных науках вообще не должны использоваться (в Великобритании и др. странах они запрещены), потому что они искажают реальную картину. Но такая позиция даже не обсуждалась, от нас добивались «компромиссных» решений. 

Принимаете ли Вы упрек, что итоговый документ направлен против интернационализация социогуманитарных наук? 

Мнение Г. Голосова я комментировать не буду, т. к. это чистое передергивание и ерничество, не извиняемое даже фейсбучным жанром. Скажу только, что это никакой не «итоговый документ». Это, если мне не изменяет память, протокольные формулировки высказывавшихся нами на заседаниях группы мнений, направленных на либерализацию готовившихся положений и инструкций (оценка эффективности публикационной активности обществоведов в связи с определением критериев формирования диссертационных советов и экспертных советов ВАК). 

К сожалению, эти мнения были проигнорированы, и в итоге через два года мы получили новые ВАКовские инструкции, поставившие работу диссертационных советов в невыносимые условия. 

Продолжит ли рабочая группа работу? 

Вряд ли, учитывая, что инструкции уже написаны. Как бы с учетом наших мнений (!). Это был один из первых эпизодов сложной игры Минобра с научным сообществом, смысл которой сводится к тому, что Минобр создает проекты реогранизации той или иной сферы науки и потом проводит его «общественное обсуждение». Этот проект подвергается уничтожающей критике, мы все бегаем на разные «площадки», где с нами встречаются любезные представители Минобра, они нас слушают, даже соглашаются... Но в установленный срок проект издается в виде приказа – практически без изменений. 

* * * 

В редакцию «Полит.ру» от Аллы Самолетовой, руководителя аппарата ректора Европейского университета СПб Олега Хархордина поступил такой отклик: 

В феврале 2015 года ЕУСПб получил письмо от А.О. Оганесяна с приглашением высказать свое мнение по критериальным значениям показателей, представляемых с ходатайствами о создании диссертационных советов. 

Наши предложения в основном сводились к тому, чтобы учитывать ученые степени, полученные в иностранных государствах, при оценке научных и научно-педагогических кадров организации, а также приравнять специалистов со степенью Ph.D. к докторам наук. 

Разумеется, сложно отрицать, что для некоторых гуманитарных дисциплин (история, искусствоведение) существует проблема непредставленности некоторых авторитетных изданий в базах Scopus и Web of Science – и об этом тоже говорилось в наших рекомендациях. Однако мы никогда не были готовы поддержать идею полного отказа от учета такого критерия оценки научной продуктивности в социальных и гуманитарных науках в целом. 

Представитель ЕУСПб присутствовал на единственном заседании рабочей группы в мае 2015 года. Речь на этом заседании в основном шла о мерах противодействия созданию недобросовестных диссертационных советов и специфике работы академических учреждений, специализирующихся на фундаментальных исследованиях. Большинство участников встречи явным образом поддерживали предложения, нашедшие отражение в итоговом документе. Но его финальный вариант с участниками заседания согласован не был. 

* * * 

Как видим, несколько участников рабочей группы вовсе не считает опубликованные на сайте РАПН тезисы окончательными или отражающими общее мнение. Также комментаторы «Полит.ру» не считают возможным поддержать идею полного отказа от интернационализации социогуманитарных наук и движения всех научных журналов к попаданию в международные базы научного цитирования. Редакция будет следить за развитием ситуации. 

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

01:09 Перевод новой книги о Гарри Поттере на русский продается втрое успешней оригинала
01:03 «Росгосстрах» перейдет в собственность крупного российского банка
00:38 Дутерте передразнил Трампа в телеэфире
07.12 23:59 Инфантино решил изменить правила чемпионата мира по футболу
07.12 23:53 Минздрав прокомментировал новость о лицензировании целителей
07.12 23:44 Лавров поддержал американские предложения по Алеппо
07.12 23:36 Московские коммунальщики приготовились к борьбе с последствиями снегопада
07.12 23:07 RT получит дополнительно 1,22 млрд рублей на франкоязычную версию
07.12 22:50 Представитель Ходорковского опровергла слухи о его кампании против Путина
07.12 22:43 МОК подвел промежуточные итоги перепроверки допинг-проб
07.12 22:13 Итальянский президент принял отставку главы правительства
07.12 22:06 Трамп допустил возможность завести голдендудла в Белом доме
07.12 21:54 Московский арбитраж признал банкротом Военно-промышленный банк
07.12 21:10 Женщины-депутаты попросили отпустить их из Госдумы к мужьям
07.12 20:59 Госдума приняла закон о блокировке сайтов с описанием спайсов
07.12 20:53 Третьяковка закрыла живую очередь к шедеврам Ватикана из-за перекупщиков
07.12 20:39 В Киеве предложили обменять пленных до Нового года
07.12 20:23 Ходорковский запустил пять медиапроектов
07.12 20:17 Forbes второй раз признал Джонни Деппа самым переоцененным актером
07.12 20:06 Суд в Москве арестовал 12 предполагаемых участников «Хизб ут-Тахрир»
07.12 19:57 Минобороны РФ сообщило о контроле сирийских войск над 70% Алеппо
07.12 19:51 Мосгорсуд не выявил нарушений прав Улюкаева во время задержания
07.12 19:34 Дерипаска решил судиться с Кипром за потерянные инвестиции
07.12 19:31 Кадыров сообщил о самочувствии после операции
07.12 19:26 МОК продлил санкции против России
07.12 19:01 В Новосибирске пройдет митинг против роста тарифов ЖКХ
07.12 18:58 Госдума увеличила МРОТ до 7800 рублей
07.12 18:49 США и союзники подготовились к новым санкциям против сторонников Асада
07.12 18:17 Задержан начальник центра «Э» МВД Ингушетии
07.12 17:59 Премьер Италии уйдет отставку вечером 7 декабря
07.12 17:57 СМИ нашли возможную причину падения самолета в Пакистане
07.12 17:44 В Иране валюту поменяли на туман
07.12 17:34 Израиль нанес удар по аэродрому под Дамаском
07.12 17:17 Исинбаева возглавила набсовет РУСАДА
07.12 17:15 Обвинение потребовало вынести пожизненный приговор Ратко Младичу
07.12 17:05 Для борьбы с вредителем пальм использовали следящие устройства
07.12 16:59 Очевидцы предположили гибель всех пассажиров упавшего пакистанского лайнера
07.12 16:57 «Антонов» предложил Трампу свой президентский самолет
07.12 16:36 Суд оштрафовал «Мемориал» на 300 тысяч рублей
07.12 16:30 Глава Минздрава пообещала закупать уникальное медоборудование за рубежом
07.12 16:16 В Ирландии разморозили 100 млн евро Ходорковского
07.12 16:00 Time выбрал Трампа человеком года
07.12 15:56 Еврокомиссия оштрафовала участников банковского картеля почти на полмиллиарда евро
07.12 15:47 Пропавший в Пакистане пассажирский самолет разбился
07.12 15:44 Путин напомнил офицерам ФСИН о человеческой стороне заключенных
07.12 15:26 Экспертиза «Полит.ру»: Обвинять в госизмене за СМС нельзя, если оно адресовалось частному лицу
07.12 15:24 Путин призвал заранее избегать экономических рисков безопасности РФ
07.12 15:16 Пакистанский самолет с 40 пассажирами пропал с радаров
07.12 14:58 Черногория объявила в розыск подозреваемых в подготовке путча россиян
07.12 14:46 Милонов потребовал проверить «Медузу» на экстремизм
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефоны: +7 495 980 1893, +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.