Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
23 ноября 2017, четверг, 08:50
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

Изоляционизм или интернационализм социальных наук?

Олег Хархордин, Вадим Радаев, Александр Молдован, Владимир Гельман и Григорий Голосов
Олег Хархордин, Вадим Радаев, Александр Молдован, Владимир Гельман и Григорий Голосов
Фото с сайтов ЕУСПб, "РГ" и ВШЭ

19 октября 2015 года на сайте Российской ассоциации политической науки появились предварительные итоги деятельности рабочей группы Минобрнауки по разработке критериев оценки эффективности труда обществоведов. 

Эту группу возглавил академик Чубарьян. Как отмечается на сайте РАПН, в нее также вошли академики РАН: ректор МГИМО Анатолий Торкунов, директор Института философии РАН Абдусалам Гусейнов, директор ИМЭМО РАН Александр Дынкин, бывший директор, а ныне научный руководитель Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков, директор Института русского языка РАН Александр Молдован, директор ЦЭМИ РАН Валерий Макаров, декан исторического факультета МГУ Сергей Карпов. 

Кроме того, в работе участвовали председатель Совета РГНФ проф. Владимир Фридлянов, ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге Олег Хархордин, первый проректор НИУ ВШЭ проф. Вадим Радаев и другие ученые. Стоит отметить, что в приказе Минобразования от 4 апреля 2013 года в рабочую группу был включен и тогдашний ректор РЭШ Сергей Гуриев, подавший в отставку с этого поста 28 мая 2013 года. 

Итогом обсуждений рабочей группы стал документом, в который, в частности, были включены такие тезисы: 

1.  Оценивая эффективность деятельности научных кадров и функционирования диссертационных советов по гуманитарным, социально- экономическим и общественным наукам, необходимо учитывать общепризнанную специфику гуманитарных, социально-экономических и общественных наук.

2. При сохранении ключевых показателей оценки (количество индивидуальных монографий, коллективных монографий, статей в РИНЦ, защищенных аспирантов, участие в конференциях и т.д.) отдельные критерии оценки научной результативности членов диссертационных советов вышеуказанного профиля должны отличаться от прочих наук. Такие показатели, как, например, число патентов на изобретения (модели) и число свидетельств о регистрации программ ЭВМ, баз данных, практически неприменимы. Немаловажно избежать формализации критериев. 

3.  В качестве важного критерия эффективной деятельности научных кадров и членов диссертационных советов предлагается считать число монографий: количество индивидуальных монографий и участие автора в коллективных исследованиях. 

4. Для гуманитариев (особенно занимающихся историей, экономикой, культурой России, политологией, философией, филологией) ключевое значение имеют отечественные периодические издания. Международные системы цитирования Web of Science и Scopus  часто не индексируют признанные научным сообществом издания гуманитарного профиля. В связи с этим целесообразно перенести такой показатель как «наличие публикаций в международных системах цитирования» в разряд вспомогательных и учитывать публикации статей в изданиях, прежде всего, из базы данных РИНЦ и списка ВАК. Вместе с тем, необходимо привлечение научного сообщества к глубокому совершенствованию РИНЦ, а также проведение экспертной оценки научного уровня изданий, входящих в список ВАК, с последующей обязательной корректировкой списка. 

5.  Наличие региональных Диссертационных советов должно быть привязано к реально работающим научным центрам.  

В Сети сразу же появились комментарии к этому решению. Два политолога из Европейского университета Санкт-Петербурга Владимир Гельман и Григорий Голосов назвали эти решения изоляционистскими. 

По мнению Гельмана, этот документ стал «диагнозом нашего времени». В своем Живом журнале он отмечает, что «хотя на фоне гораздо более заметных наездов на зарубежные публикации российских scientists этот документ внешне выглядит как маленькая добавка к общей печальной картине, однако он весьма показателен как характеристика российского академического сообщества». 

Голосов выступил еще более резко. В своем Фейсбуке он написал следующее: «Российские обществоведы подготовили себе Юрьев день. Опубликованы Предварительные итоги деятельности рабочей группы Минобрнауки РФ. Предварительные итоги изложены в пяти пунктах, и они суммируются так: 

1) общественные науки особенные, и оценивать их надо так, как нам хочется;

2) =1;

3) а именно, хотим, чтобы главным критерием стало количество самоиздаваемых "монографий", куда мы зальем все плоды нашей буйной фантазии и копипаста;

4) публиковаться в журналах не надо, а если и публиковаться, то не в настоящих (потому что мы не умеем и не хотим учиться – это в обосновании документа сказано довольно прямо, без экивоков), а в самоиздаваемых, с подходящим контентом (см. п. 3);

5) а уж мы, через «привязанные к реально работающим научным центрам» диссоветы, проследим, чтобы эти правила соблюдались и никто не высовывался. Думаю, эти итоги следует считать не предварительными, а окончательными в судьбе эксперимента по созданию современных социальных наук в России» (конец цитаты). 

«Полит.ру» обратилось к В. Гельману и Г. Голосову с просьбой сформулировать свои предложения по критериям оценки эффективности работ социогуманитарных ученых. Нам показалось, что итоги работы комиссии вполне разумны и сбалансированы. Известно, что многие хорошие журналы по общественным и гуманитарным наукам не входят ни в Scopus, ни Web of Science, и это связано не только с субъективными, но и объективными причинами. Эти науки больше зависят от национального языка и контекста, больше завязаны на общество, которое исследуют.  

Профессор факультета политических наук и социологии ЕУСПб, заслуженный профессор Финляндии Владимир Гельман ответил на наши вопросы так:  «Проблема не в самих журналах, а в стимулах – рабочая группа предлагает пересмотреть подход, заложенный в «майских указах» Путина 2012 года, который ориентировал российских ученых (в том числе в социальных и гуманитарных науках) публиковаться в международных журналах. Тут главное – не столько по-английски, сколько с независимой системой международных рецензентов. Вместо этого предлагается стимулировать публикации в журналах РИНЦ. То есть, по сути, серьезный шаг назад, к снижению качества публикаций и к отказу от интернационализации российской науки.  

Что до российских журналов, то вывести их в Web of Science и Scopus – задача на долгий период, но она не является неразрешимой (уверен, что в социальных и гуманитарных науках потенциал для ее решения есть). Однако предложения рабочей группы снижают стимулы для движения в этом направлении. 

Про социологию судить не берусь, а в политической науке число международных публикаций российских авторов в последние годы росло, хотя и не слишком быстро, знаю коллег (в т.ч. и из регионов), которые к этому стремились – сейчас им говорят: нет, теперь этого не нужно. 

20-30 лет – горизонт длинный, но это не должно служить оправданием для отказа от интернационализации: в противном случае  через 20-30 лет придется начинать все сначала, только с еще более низкого старта». 

В свою очередь, университетский профессор сравнительной политологии ЕУСПБ Григорий Голосов подчеркнул, что совершенно согласен с В. Гельманом «в том, что этот документ создает ложную систему стимулов, направленную на консервацию всего негативного, что уже есть в российских общественных науках». 

«Для того, чтобы публиковать "монографии" самиздатом и шлепать статьи в мусорных журналах и методичках, тоннами индексируемых в РИНЦ, стимулов не надо», - уверен он. – «Это и так делается, и стимулы такого рода надо не поощрять, а подавлять. Но для того, чтобы поднимать качество публикаций, надо оставить Scopus-WoS в качестве ориентира. Публиковаться  в международных журналах и тогда почти никто не будет, потому что не могут, но, по крайней мере, у начинающих ученых сохранится мотивация к тому, чтобы научиться. И эта мотивация буквально в последние годы появилась, спасибо Путину и Кузьминову. А предлагаемые "критерии" ее убивают на корню».

* * *

Мы обратились к нескольким членам рабочей группы с просьбой рассказать о том, как шла работа и ответить на прозвучавшую критику. Публикуем поступившие отклики: 

Вадим Радаев, проректор, профессор факультета социальных наук ВШЭ:

В каком режиме работала рабочая группа (очные встречи, обсуждение по почте или в он-лайне?)  

Была довольно активная работа в 2013 году. В этом году присутствовал на встрече в начале февраля. Может, что-то пропустил, но вряд ли много... 

Много ли было дискуссий и споров? Насколько полученный итог – результат компромисса или же больших расхождений не было? 

Дискуссий было много, и в целом было много разумных соображений. 

Принимаете ли Вы упрек, что итоговый документ направлен против интернационализация социогуманитарных наук? 

Мое отношение таково. Пп. 1 (про специфику), 2 (про патенты) и 5 (про привязку региональных центров) нормальные. Против п. 3 (учет монографий) я выступал на февральском заседании. И я был не один. Ряд коллег соглашались с тем, что в нынешних условиях учесть качество монографий и отделить нормальные издания от имитаций крайне сложно, а при массовых процессах невозможно. П. 4 более сложен. Действительно, представленность гуманитариев (историки, филологи) в указанных международных базах ограничена, проблема есть. И не припомню, чтобы на заседании мы нашли какое-то законченное решение. 

Продолжит ли рабочая группа работу? 

Не знаю. 

* * *

Александр Молдован, директор Института русского языка РАН: 

В каком режиме работала рабочая группа (очные встречи, обсуждение по почте или в он-лайне?) 

Группа работала весной 2013 г. – это важно для понимания характера обсуждения, когда научное сообщество еще не верило, что количественные показатели станут единственным способом оценки эффективности научной деятельности. Было три или четыре встречи, между ними рассылались проекты решений и соображения отдельных членов группы. 

Много ли было дискуссий и споров? Насколько полученный итог – результат компромисса или же больших расхождений не было? 

Группе с самого начала были предложены типовые проекты решений (ведь наша «гуманитарная» группа была только одной из нескольких), которые нужно было только корректировать с учетом специфики. Поэтому дискуссии по существу не предполагались. Я, например, считаю, что количественные параметры при оценке достижений в гуманитарных науках вообще не должны использоваться (в Великобритании и др. странах они запрещены), потому что они искажают реальную картину. Но такая позиция даже не обсуждалась, от нас добивались «компромиссных» решений. 

Принимаете ли Вы упрек, что итоговый документ направлен против интернационализация социогуманитарных наук? 

Мнение Г. Голосова я комментировать не буду, т. к. это чистое передергивание и ерничество, не извиняемое даже фейсбучным жанром. Скажу только, что это никакой не «итоговый документ». Это, если мне не изменяет память, протокольные формулировки высказывавшихся нами на заседаниях группы мнений, направленных на либерализацию готовившихся положений и инструкций (оценка эффективности публикационной активности обществоведов в связи с определением критериев формирования диссертационных советов и экспертных советов ВАК). 

К сожалению, эти мнения были проигнорированы, и в итоге через два года мы получили новые ВАКовские инструкции, поставившие работу диссертационных советов в невыносимые условия. 

Продолжит ли рабочая группа работу? 

Вряд ли, учитывая, что инструкции уже написаны. Как бы с учетом наших мнений (!). Это был один из первых эпизодов сложной игры Минобра с научным сообществом, смысл которой сводится к тому, что Минобр создает проекты реогранизации той или иной сферы науки и потом проводит его «общественное обсуждение». Этот проект подвергается уничтожающей критике, мы все бегаем на разные «площадки», где с нами встречаются любезные представители Минобра, они нас слушают, даже соглашаются... Но в установленный срок проект издается в виде приказа – практически без изменений. 

* * * 

В редакцию «Полит.ру» от Аллы Самолетовой, руководителя аппарата ректора Европейского университета СПб Олега Хархордина поступил такой отклик: 

В феврале 2015 года ЕУСПб получил письмо от А.О. Оганесяна с приглашением высказать свое мнение по критериальным значениям показателей, представляемых с ходатайствами о создании диссертационных советов. 

Наши предложения в основном сводились к тому, чтобы учитывать ученые степени, полученные в иностранных государствах, при оценке научных и научно-педагогических кадров организации, а также приравнять специалистов со степенью Ph.D. к докторам наук. 

Разумеется, сложно отрицать, что для некоторых гуманитарных дисциплин (история, искусствоведение) существует проблема непредставленности некоторых авторитетных изданий в базах Scopus и Web of Science – и об этом тоже говорилось в наших рекомендациях. Однако мы никогда не были готовы поддержать идею полного отказа от учета такого критерия оценки научной продуктивности в социальных и гуманитарных науках в целом. 

Представитель ЕУСПб присутствовал на единственном заседании рабочей группы в мае 2015 года. Речь на этом заседании в основном шла о мерах противодействия созданию недобросовестных диссертационных советов и специфике работы академических учреждений, специализирующихся на фундаментальных исследованиях. Большинство участников встречи явным образом поддерживали предложения, нашедшие отражение в итоговом документе. Но его финальный вариант с участниками заседания согласован не был. 

* * * 

Как видим, несколько участников рабочей группы вовсе не считает опубликованные на сайте РАПН тезисы окончательными или отражающими общее мнение. Также комментаторы «Полит.ру» не считают возможным поддержать идею полного отказа от интернационализации социогуманитарных наук и движения всех научных журналов к попаданию в международные базы научного цитирования. Редакция будет следить за развитием ситуации. 

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

08:45 Минтранс предложил ввести новую отметку в водительских правах
08:32 Путин и Трамп предложили Аргентине помощь в поисках подлодки
08:15 СМИ раскрыли план США установить новую власть на севере Сирии
08:00 Керимову предъявили обвинение и запретили покидать Францию
22.11 20:57 Собчак узнала о прокурорской проверке после ее высказывания про Крым
22.11 20:32 Раненный при стрельбе в «Москва-Сити» сотрудник Росгвардии скончался
22.11 20:07 Участники саммита в Сочи исключили подрыв единства Сирии
22.11 19:49 «Онэксим» Прохорова обратился в суд с иском на 1,4 млрд рублей против «Открытие Холдинга»
22.11 19:25 Французские СМИ узнали причины задержания Керимова
22.11 19:02 Крутой назвал дату прощания с Хворостовским
22.11 18:41 Минздрав решил запретить курение кальянов в кафе
22.11 18:14 В первом чтении принят законопроект об ужесточении ответственности живодеров
22.11 17:50 Путин обсудил готовность экономики к быстрому увеличению объёмов оборонной продукции
22.11 17:34 В Сочи начался трехсторонний саммит по ситуации в Сирии
22.11 17:09 В Тбилиси спецслужбы завершили контртеррористическую спецоперацию
22.11 16:49 МИД РФ опротестовал задержание сенатора Керимова во Франции
22.11 16:27 Двум участникам перестрелки в «Москва-Сити» предъявлено обвинение
22.11 16:13 Бактериофаги используются для защиты клетками организма
22.11 16:03 МОК лишил скелетонистов из РФ двух медалей ОИ в Сочи
22.11 15:40 Объявлено место прощания с Хворостовским
22.11 15:20 ЦБ начал мониторить телеграм-каналы для борьбы с информатаками
22.11 15:02 Ратко Младич приговорен к пожизненному заключению
22.11 14:40 В Анкаре сообщили о начале поставок в Турцию С-400 в 2019 году
22.11 14:25 В Google признались в сборе данных пользователей Android при выключенной геолокации
22.11 14:24 Синие киты становятся левшами и правшами в зависимости от глубины
22.11 14:07 Главой «Яндекса» в России назначен Грег Абовский
22.11 13:44 Правительство РФ предложит самозанятым россиянам низкие налоги
22.11 13:26 СМИ сообщили о задержании сотрудников прокуратуры ЛНР
22.11 13:25 В Кремле отмежевались от конфликта между ДНР и ЛНР
22.11 13:02 Джабраилову назначен штраф в полмиллиона рублей
22.11 12:55 В Кремле опровергли сведения о выбросе рутения-106
22.11 12:40 Кремль назвал Путина поклонником творчества Хворостовского
22.11 12:37 В Индии успешно запустили «БраМос» с истребителя
22.11 12:23 Начался визит в Австралию мамонтенка Любы
22.11 12:15 Умар Джабраилов признал свою вину и попросил учесть заслуги
22.11 11:50 Президент «Роспромбанка» арестован по обвинению в мошенничестве
22.11 11:39 Совфед единогласно поддержал закон о СМИ-иноагентах
22.11 11:17 СМИ сообщили о спецоперации в Тбилиси
22.11 11:12 Самолет ВМС США упал недалеко от японского острова
22.11 10:51 Дональд Трамп оценил телефонный разговор с Владимиром Путиным
22.11 10:37 Умер Дмитрий Хворостовский
22.11 10:24 Сулейман Керимов отказался признать вину
22.11 10:02 ГД и Совфеду разрешат запрещать въезд нежелательным иностранцам
22.11 09:45 СМИ сообщили о сигналах в зоне поиска аргентинской подлодки
22.11 09:34 Uber сознался в сокрытии факта утечки данных о клиентах за деньги
22.11 09:34 Макаки-крабоеды следят за гигиеной полости рта
22.11 09:21 Власти Украины заявили о побеге главы ЛНР в Россию
22.11 09:08 В России появилась новая въездная виза
21.11 21:08 Донецкий ополченец рассказал о бегстве главы ЛНР в Россию
21.11 20:55 Сенатора Керимова задержали при сходе с самолета в Ницце
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.