Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
7 декабря 2016, среда, 23:16
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

ТЕАТР

РЕГИОНЫ

13 февраля 2016, 17:07

Выборы ректора РГГУ: бои за открытость и медиа-вбросы

Григорий Ланской. Фото: РГГУ
Григорий Ланской. Фото: РГГУ

Последние дни перед Ученым советом, определяющий кандидатуры на пост ректора РГГУ, которые дойдут до Министерства образования и науки, наполнены продолжением противостояния нынешней администрации университета с преподавателями и сотрудниками — в частности в связи с вопросом о процедуре проведения Ученого совета, ее открытости, прозрачности и конкурентности.

В ответ на появление сообщения пресс-службы университета о том, как именно предполагается проводить заседание Ученого совета (в частности, упоминался закрытый характер заседания) с неприкрытыми угрозами преподавателям и сотрудникам, которые попробовали бы принять участие в заседании, Инициативная группа преподавателей и сотрудников обратилась в Комиссию по выдвижению кандидатов на должность ректора РГГУ и Пресс-службу Министерства образования и науки РФ с новым письмом. Приводим его текст по публикации в группе «Преподаватели РГГУ»:

Уважаемые коллеги!
По поручению инициативной группы преподавателей и сотрудников РГГУ, чрезвычайно обеспокоенных сложившейся ситуацией вокруг предстоящего заседания Ученого Совета РГГУ, посвященного утверждению выдвинутых кандидатур на должность ректора РГГУ, направляем Вам копию открытого письма, которое на настоящий момент подписано 200 членами коллектива РГГУ и получило широкое распространение в социальных сетях и СМИ. Оно адресовано членам Ученого Совета РГГУ и направлено исключительно на обеспечение максимальной гласности и открытости предстоящего заседания. Оно было своевременно представлено в Ученый Совет РГГУ, но до сих пор так и не доведено до сведения членов Совета. Официальная мотивировка – отсутствие санкции на это председателя Ученого Совета, и.о. ректора РГГУ Е.И. Пивовара.
Между тем, 11 февраля на сайте РГГУ http://www.rsuh.ru/news/detail.php?ID=118215 было размещено официальное сообщение о процедуре предстоящего Ученого Совета. Оно кажется крайне непоследовательным и по сути противоречит официально распространенным рекомендациям Министерства провести это заседание «в максимально открытом режиме с обеспечением прямой интернет-трансляции».
Мы не понимаем, как при обеспечении трансляции заседание может именоваться закрытым. Сам факт такой трансляции предполагает открытый режим, а значит, допускает присутствие членов университетского коллектива в том числе и в зале заседаний Ученого Совета.
Мы не понимаем, что означает расплывчатая фраза «во время заседания Ученого Совета РГГУ будет организована его трансляция в соответствии с техническими возможностями Университета». Подразумевает ли она обязательность прямой видеотрансляции, поскольку любые иные формы (например, аудиотрансляция) способны существенно затруднить адекватное восприятие происходящего? Означает ли это, что при отсутствии необходимых возможностей (например, при технических сбоях и поломках) заседание будет происходит в полностью закрытом режиме?
И наконец, вызывает возмущение угроза пресекать «публичные акции или иные действия, направленные на изменение процедуры выдвижения кандидатов …и не соответствующие данной процедуре» в соответствии с действующим законодательством. Означает ли это, что подобным образом будет расценено законное желание преподавателей и сотрудников университета присутствовать в зале заседаний Ученого Совета, по крайней мере, до тех пор, пока закрытая процедура будет подтверждена, как полагается, голосованием членов Ученого Совета?
Мы уверены, что подобные внутренне противоречивые и неясные формулировки способны только усугубить напряжение, и так существующее в коллективе университета. Мы считаем, что лишь четко описанная, максимально открытая и гласная процедура способна придать принятым на Ученом Совете решениям легитимность в глазах университетского сообщества.
Мы просим членов Комиссии по выдвижению кандидатов в ректоры РГГУ дать необходимые разъяснения по предполагаемой процедуре проведения заседания Ученого Совета, голосования и подсчета голосов.
Мы просим Министерство образования и науки РФ уточнить и детализировать свою рекомендацию об открытом характере заседания Ученого Совета – как для преподавателей, так и для руководства РГГУ; а также высказаться о том, насколько соответствует этой рекомендации п. 5.1. Положения о выдвижении кандидатов на пост ректора РГГУ (см. прилагаемое письмо)
В сложившейся ситуации мы считаем своим законным правом самостоятельно довести содержание прилагаемого письма до всех членов Ученого Совета РГГУ, а также направить своих представителей на заседание Ученого Совета 15 февраля, с тем чтобы потребовать предварительного голосования членов Ученого Совета относительно удовлетворения требований, изложенных в нашем письме.

К тексту было приложено Открытое письмо, подписанное двумястами преподавателями и сотрудниками РГГУ (к настоящему моменту — 201 подпись).

Кандидат в ректоры, член Ученого совета, декан ФИИ, д.ф.н., проф. В.А. Колотаев заявил о намерении выдвинуть требование «видеотрансляции процедуры вскрытия урны и подсчета голосов на голосование Ученого Совета», также он поддержал включение в состав счетной комиссии независимых наблюдателей от общественности и изменение с этой целью «Положения о процедуре...».

На самом заседании также ожидается выдвижение процедурного требования об изменении «Положения» в части закрытости заседания Ученого совета — с целью обеспечить большую прозрачность и демократичность процедуры.

В пятницу корреспондент «Полит.ру» Мария Блохина побеседовала о происходящем с кандидатом исторических наук, директором издательского центра РГГУ Сергеем Ипполитовым о том, что сейчас происходит в РГГУ :

«Происходит следующее: к сожалению, нарушается демократический процесс выборов ректора. Подавляющее большинство сотрудников, преподавателей РГГУ настаивают на том, чтобы процедура, которая предполагает максимальную открытость и демократичность этого крайне важного процесса была соблюдена. Именно об этом говорят все те, кто подписал письмо (а это уже более 200 человек) с просьбой обеспечить эту открытость. Как вы знаете, несмотря на настоятельную рекомендацию Министерства образования и науки о проведении открытого заседания Ученого совета по выборам ректора РГГУ с обеспечением максимальной открытости и трансляции в интернете, было принято решение комиссии по выборам ректора РГГУ провести все-таки закрытое заседание Ученого совета. Конечно, это не может не огорчать тех людей, которые бы хотели соблюдения демократических процедур.

Мы также полагаем, что Ученый совет подвергается очень серьезному давлению со стороны администрации университета, давление это многоплановое. Нам известно, что альтернативное «административное» письмо собиралось под административным давлением, людей заставляли его подписывать. Доказательством этому являются уже многократные отказы от своих подписей под ним, потому во людям даже иногда не давали его читать, а по телефону спрашивали, не хотят ли они подписать письмо "за стабильную атмосферу в университете". Ну ни один человек в здравом уме не откажется от такого благого дела. Потом люди с ужасом узнавали, под чем оставили свои подписи. Так, наш профессор Хорхордина с ужасом увидела, под чем поставила свою подпись, и в четверг вечером отозвала свою подпись под этим документом. Уже последовали и другие отказы.

В понедельник в 15 часов будет заседание Ученого совета. Мы, преподаватели и сотрудники университета, с огромным уважением и доверием относимся к членам Ученого совета. Однако то беспрецедентное давление, которое они сейчас испытывают, попытки провести заседание Ученого совета в закрытом режиме, ограничить возможность независимого контроля, отказ в создании института наблюдателей за выборами, невозможность присутствовать при подсчете бюллетеней — все это наводит на очень тревожные размышления.

К чему это приведет, сказать трудно, но скорее всего Ученым советом будут отвергнуты все представленные шесть кандидатур. Это один из возможных вариантов развития событий. В результат возможно, что ныне действующий исполняющий обязанности ректора Ефим Иосифович Пивовар останется на очередной срок управления университетом. Каким будет этот срок, сказать крайне трудно. Скорее всего, этот вопрос будет решаться Министерством образования и науки.

Вся эта ситуация после голосования на Ученом совете перейдет в Минобрнауки. Оттуда могут прислать своего кандидата на должность исполняющего обязанности ректора, а могут продлить полномочия Ефима Иосифовича Пивовара.

Конечно, были внесены нелегитимные изменения в устав РГГУ, когда у конференции были изъяты права по изменению устава, изъяты права по выборам ректора голосованием на конференции преподавателей и сотрудников. Это мы считаем очень серьезным нарушением принципов демократии и принципов, на которых строится университетская деятельность.

Что касается заявившей о давлении Анны Матвеевой, я как редактор "Экономического журнала" отправил редакционный запрос на адрес администрации университета с просьбой дать мне подробные комментарии по ситуации с ней. Этот запрос в полном виде доступен в группе "Преподаватели РГГУ" на Facebook. В четверг же вечером я отправил еще один запрос по поводу ситуации с кандидатом в ректоры, господином Ланским, который на момент подачи заявления на кандидата в ректоры и на момент его утверждения комиссией не имел ученого звания. Это противоречит уставу РГГУ, он не мог быть утвержден в качестве кандидата на должность ректора. Текст этого запроса тоже опубликован в группе в Facebook. В соответствии с законом о средствах массовой информации, я сейчас жду от университета официального реагирования на свои запросы, которое должно последовать в срок не позднее семи дней с моментах подачи».

Предметом многочисленных обсуждений стала также волна публикаций, тиражирующих сообщения о том, что некий кандидат в ректоры предлагал что-то членам Ученого совета. Со временем сообщения трансформировались в информацию о том, что один из кандидатов предлагал кому-то из других кандидатов снять свою кандидатуру — не то за должность, не то за какие-то материальные блага. Наиболее развернуто эти сообщения прозвучали в интервью кандидата в ректоры д.и.н., декана Факультета документоведения и технотронных архивов Г.Н. Ланского «Русской службе новостей». На сайте есть две публикации бесед с нимвечером 10 и утром 11 февраля. От публикации к публикации информация успела измениться.

10 февраля Г.Н. Ланской сообщает следующее: «ко мне никто не обращался с какими-то конкретными предложениями по голосованию, хотя я член Учёного совета РГГУ…. Я знаю, что со стороны Андрея Леонидовича, по информации, которая имеется у официального руководства, тоже имелись попытки воздействия на членов Учёного совета… Предлагались различные возможности сотрудничества… Нет, взятку он не предлагал. По моей информации, руководство кому-то из кандидатов, но не мне, предлагало взятку. В данном случае речь идёт о предложениях делового характера... Предложения, связанные с занятием более высокой должности».

Заметим, эта информация мутирует уже в процессе «распыления» по медиа («Известия», «Лайфньюс» и др.). Так «Лайфньюс» пишет уже не о руководстве, которое что-то кому-то предлагало, а кандидате на пост ректора, к.и.н., проф., зав. кафедрой стратегических коммуникаций МГУ А.Л. Хазине: «По словам кандидата на пост ректора РГГУ Григория Ланского, его оппонент обещал взятки должностями тем, кто его поддержит на выборах».

К утру версия корректируется еще больше. Г.Н. Ланской утверждает следующее: «Как раз была ситуация, в которой один из кандидатов предлагал снять свою кандидатуру за повышение в должности. Но поскольку этот кандидат известен, обозначен министерством образования и науки, то я могу подтвердить эту информацию… Министерство образования и науки обозначило, что это Андрей Леонидович Хазин. …. Он сказал о том, что ему будет спокойнее от того, что один из кандидатов, который может получить достаточно много голосов, в день голосования снимет свою кандидатуру в его пользу... Этот кандидат отказался, потому что он был выдвинут трудовым коллективом, и не мог пожертвовать интересами людей, которые его выдвинули… Он конкретному кандидату предложил, но я без согласия не могу называть его имя… Не стоит скрывать известный факт, что министерство поэтому приглашало к себе членов Учёного совета и объясняло им, что оно не рекомендовало бы голосовать за Андрея Леонидовича. Я не вижу в этом ничего предосудительного».

Здесь появляется немало нового. И Министерство якобы называет в качестве актора эпизода Хазина — ни в каких открытых документах Министерства такого упоминания нет, и позиция отдельных сотрудников, упомянутых в письме П.П. Шкаренкова, выдается за позицию Министерства в целом. Мы запросили пресс-службу министерства о достоверности подобных утверждений, но пока ответа не последовало. На сайте министерства такие сообщения отсутствуют, откуда взялась заметка на ленте «ТАСС» со ссылкой на пресс-службу Министерства, остается загадкой.

Параллельно мы решили прояснить, что же это за кандидат, которому якобы А.Л. Хазин предложил снять свою кандидатуру. Из интервью Г.Н. Ланского мы могли предположить, что это не он сам. «Он конкретному кандидату предложил, но я без согласия не могу называть его имя», - сказал Ланской. Согласование с самим собой можно было бы провести достаточно оперативно в процессе интервью.

Из контекста, скорее всего имелся в виду внутренний кандидат («этот кандидат отказался, потому что он был выдвинут трудовым коллективом, и не мог пожертвовать интересами людей, которые его выдвинули»). Вряд ли могла бы идти речь и о П.П. Шкаренкове, поскольку в его открытом письме не было сказано ни о чем подобном. Но мы для соблюдения максимальной корректности решили письменно опросить всех остающихся четверых кандидатов. Все четыре однозначно опровергли поступление таких предложений.

Владимир Алексеевич Колотаев: «Нет, ко мне никто не обращался с предложением денег и должностей в обмен на то, что я сниму свою кандидатуру. И нет, я не обращался в МОН или другую инстанцию».

Николай Владимирович Новичков: «Я тоже считаю, что изложенные "факты" есть вымысел и провокация. Мне никаких предложений о снятии своей кандидатуры ни от кого из кандидатов не поступало. Более того, я не имею намерений отказываться от участия в процедуре и намерен продолжать претендовать на должность ректора РГГУ».

Павел Петрович Шкаренков: «Совершенно официально могу сообщить Вам, что никаких предложений о снятии своей кандидатуры я ни от одного из кандидатов не получал».

Евгений Николаевич Ивахненко ответил на наш вопрос с уточнением упоминавшейся нами его позиции по «внешним» кандидатам: «Прежде всего хочу уточнить то, что я не занимаю негативную позицию по отношению к "внешним" кандидатам как таковым. Моя негативная позиция выстраивается из набора конкретных факторов, которые  данные персоналии (А.Л.Хазин и Н.В.Новичков) заявили в своих программах и др. публикациях и которые, на мой взгляд, не будут способствовать подъему РГГУ. По существу заданного вопроса могу сообщить следующее: с А.Л.Хазиным, кандидатом на выдвижение на должность ректора РГГУ, лично не знаком и не получал от него никаких предложений о "последующих благах". Даю согласие на публикацию только полного текста моего ответа с учетом сделанного мной в начале письма уточнения».

Получив подобный результат мы написали Григорию Николаевичу Ланскому с описанием сложившейся ситуации — ни один из иных кандидатов предложения, о котором он рассказал РСН, не получал. Если подобной информацией оперирует Министерство образования и науки, его кто-то ввел в заблуждение. Мы также запросили, каким образом Г.Н. Ланской получил информацию о кандидате, которому якобы предложили подобное — непосредственно от самого кандидата или от «старших» коллег.

Григорий Николаевич предпочел ответить в устной форме, что речь, оказывается, шла о нем самом, что именно ему А.Л. Хазин предложил снять кандидатуру, что он ничего предосудительного в таком предложении не видит, но поскольку за ним стоит выдвинувший его коллектив Историко-архивного института, он свою кандидатуру снимать отказался.

Мы уточнили и у самого А.Л. Хазина, могло ли что-то в их общении с Г.Н. Ланским быть интерпретировано таким образом. А.Л. Хазин однозначно ответил, что не только ничего подобного не было, но с Г.Н. Ланским он вообще никогда не общался один на один.

Поскольку представленная Г.Н. Ланским версия не вполне соотносится с его же интервью и сделана в ситуации понимания, что ссылаться на неназванного иного кандидата уже невозможно, скорее всего, мы имеем дело с вынужденным шагом в попытке спасти запущенный в СМИ и Министерство слух - в рамках специфически понимаемого корпоративного пиара.

Post Scriptum. Пока материал готовился, в «Новой газете» появилась статья «Удар под ковром», автор которой, не проверив информацию, повторяет все ту же не подтвержденную фактами историю.

Post Post Scriptum. После выхода настоящего материала к.и.н.,директор Издательского центра РГГУ, шеф-редактор "Экономического журнала" С.С. Ипполитов написал от имени журнала редакционный запрос в адрес кандиата на пост ректора РГГУ, д.и.н., декана Факультета документоведения и технотронных архивов Г.Н. Ланского об упоминаемой им встрече с кандидатом на пост ректора РГГУ, к.и.н., профессором, зав. кафедрой стратегических коммуникаций МГУ, академиком РАХ А.Л. Хазиным. Г.Н. Ланской ответил на редакционный запрос. Мы, в свою очередь, попросили А.Л. Хазина прокомментировать ответ Г.Н. Ланского. Все три документа публикуются ниже.

Редакционный запрос шеф-редактора "Экономического журнала" С.С. Ипполитова кандидату на пост ректора РГГУ Ланскому Г.Н.

Уважаемый Григорий Николаевич, на основании статей 38, 39, 47 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" прошу предоставить следующую информацию: когда, где, при каких обстоятельствах проходила Ваша встреча с кандидатом на пост ректора РГГУ Хазиным А.Л., в ходе которой Вы получили от него предложение, озвученное Вами в средствах массовой информации: в обмен на должностные привилегии отказаться от борьбы за пост ректора РГГУ. Прошу назвать точный адрес и точное время этой встречи, возможных свидетелей, телефонный номер, с которого поступил вопрос г. Хазина, если таковой имел место, либо обращение в соцсетях, если ваше общение происходило таким образом; способ, которым названная встреча была организована и согласована по месту и по времени. Прошу также сообщить о конкретных предложениях, полученных Вами от г. Хазина, назвать должности в РГГУ, предложенные Вам в ходе разговора, или иные привилегии, которые были Вам озвучены.

Прошу дать ответы на поставленные вопросы в определенные законом о СМИ сроки.
Электронное письмо отправлено на адрес пресс-службы РГГУ.
Почтовое отправление направлено по рабочему адресу Ланского Г.Н. и на юридический адрес РГГУ.

Шеф-редактор "Экономического журнала" Ипполитов Сергей Сергеевич
13.02.2016.

Ответ Г.Н. Ланского

Уважаемый Сергей Сергеевич!

В ответ на Ваш запрос сообщаю, что моя встреча с Андреем Леонидовичем Хазиным состоялась 18 января в 19 часов в ресторане итальянской кухни на бывшей территории фабрики "Красная роза" на улице Льва Толстого. На нее меня пригласил и привез Валерий Владимирович Минаев, который был организатором встречи и являлся моим научным консультантом по докторской диссертации. В ходе беседы за ужином Андрей Леонидович Хазин предложил мне снять в день голосования свою кандидатуру в его пользу и в качестве перспективы обозначил возможность работы в руководстве Историко-архивного института. В процессе встречи я подарил Андрею Леонидовичу свою книгу "Отечественная историография экономической истории России начала XX века" со своим автографом, а он мне подарил каталог выставки в музеях Московского кремля "Рыцарские ордена Европы"и календарь "Высшие ордена Австро-Венгрии" из коллекции А. Хазина. Издания, естественно, могу представить. По окончании ужина (примерно в 20.45) Валерий Владимирович отвез меня к станции метро "Парк культуры" - по дороге я сообщил ему, что снимать свою кандидатуру не буду, потому что не являюсь самовыдвиженцем и выдвинут общим собранием преподавателей и сотрудников Историко-архивного института РГГУ 13 января 2016 года. Валерий Владимирович сказал мне, что понимает мою позицию и донесет ее до Андрея Леонидовича.

С уважением,
Григорий Николаевич     

Комментарий А.Л. Хазина

В ходе любых избирательных кампаний основным действием кандидата являются встречи с избирателями с целью разъяснения программы и обсуждения имеющихся вопросов к ней со стороны всех заинтересованных лиц. Именно таким образом я и действовал в данном случае, встречаясь с преподавателями и сотрудниками, в том числе — с членами Ученого совета РГГУ.

В течение избирательной кампании я не отказал ни одной группе, которая бы хотела встретиться для обсуждения программы и возможных планов ее реализации на посту ректора Университета в случае избрания на должность ректора и утверждения меня в этом качестве.

С некоторыми из преподавателей и сотрудников я встречался по своей инициативе, некоторые просили об этом сами. В частности, по просьбе господина Ланского, такая встреча произошла и с ним в присутствии приглашенного им лица, которого он представил своим учителем.

Не могу подтвердить дату встречи, но, по моим воспоминаниям, она состоялась скорее в период новогодних каникул. Возможно, 8 января.

Я подтверждаю обмен подарками в виде книг, обсуждение положений наших программ, а также обсуждение по инициативе господина Ланского, необходимых, с его точки зрения, структурных изменений в университете в случае моего избрания и утверждения на должность ректора.

На все поставленные вопросы я дал ответы, соответствующие моим представлениям о задачах развития Университета. В частности, как и на общей встрече с коллективом Университета 15 января, я говорил о необходимости избавления от ситуации, когда различные подразделения Университета конкурируют друг с другом, но не с другими университетами.

Господин Ланской высказал свое видение развития Университета и связанные с этим пожелания.

Предложений по снятию господином Ланским своей кандидатуры с моей стороны не поступало.

Учитывая происходящее в СМИ обсуждение, еще раз обращаю внимание на то, что, во-первых, встреча состоялась по инициативе господина Ланского, во-вторых, вся встреча проходила в присутствии третьих лиц.

Выражаю сожаление, что вместо содержательного обсуждения накопившихся в Университете проблем, путей их решения и направлений дальнейшего развития Университета, в связи с последовательной линией некоторых участников выборного процесса приходится участвовать в обсуждении сплетен и пересудов, а не действительно значимых вопросов.

См. также ранее опубликованные материалы по теме:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

23:07 RT получит дополнительно 1,22 млрд рублей на франкоязычную версию
22:50 Представитель Ходорковского опровергла слухи о его кампании против Путина
22:43 МОК подвел промежуточные итоги перепроверки допинг-проб
22:13 Итальянский президент принял отставку главы правительства
22:06 Трамп допустил возможность завести голдендудла в Белом доме
21:54 Московский арбитраж признал банкротом Военно-промышленный банк
21:10 Женщины-депутаты попросили отпустить их из Госдумы к мужьям
20:59 Госдума приняла закон о блокировке сайтов с описанием спайсов
20:53 Третьяковка закрыла живую очередь к шедеврам Ватикана из-за перекупщиков
20:39 В Киеве предложили обменять пленных до Нового года
20:23 Ходорковский запустил пять медиапроектов
20:17 Forbes второй раз признал Джонни Деппа самым переоцененным актером
20:06 Суд в Москве арестовал 12 предполагаемых участников «Хизб ут-Тахрир»
19:57 Минобороны РФ сообщило о контроле сирийских войск над 70% Алеппо
19:51 Мосгорсуд не выявил нарушений прав Улюкаева во время задержания
19:34 Дерипаска решил судиться с Кипром за потерянные инвестиции
19:31 Кадыров сообщил о самочувствии после операции
19:26 МОК продлил санкции против России
19:01 В Новосибирске пройдет митинг против роста тарифов ЖКХ
18:58 Госдума увеличила МРОТ до 7800 рублей
18:49 США и союзники подготовились к новым санкциям против сторонников Асада
18:17 Задержан начальник центра «Э» МВД Ингушетии
17:59 Премьер Италии уйдет отставку вечером 7 декабря
17:57 СМИ нашли возможную причину падения самолета в Пакистане
17:44 В Иране валюту поменяли на туман
17:34 Израиль нанес удар по аэродрому под Дамаском
17:17 Исинбаева возглавила набсовет РУСАДА
17:15 Обвинение потребовало вынести пожизненный приговор Ратко Младичу
17:05 Для борьбы с вредителем пальм использовали следящие устройства
16:59 Очевидцы предположили гибель всех пассажиров упавшего пакистанского лайнера
16:57 «Антонов» предложил Трампу свой президентский самолет
16:36 Суд оштрафовал «Мемориал» на 300 тысяч рублей
16:30 Глава Минздрава пообещала закупать уникальное медоборудование за рубежом
16:16 В Ирландии разморозили 100 млн евро Ходорковского
16:00 Time выбрал Трампа человеком года
15:56 Еврокомиссия оштрафовала участников банковского картеля почти на полмиллиарда евро
15:47 Пропавший в Пакистане пассажирский самолет разбился
15:44 Путин напомнил офицерам ФСИН о человеческой стороне заключенных
15:26 Экспертиза «Полит.ру»: Обвинять в госизмене за СМС нельзя, если оно адресовалось частному лицу
15:24 Путин призвал заранее избегать экономических рисков безопасности РФ
15:16 Пакистанский самолет с 40 пассажирами пропал с радаров
14:58 Черногория объявила в розыск подозреваемых в подготовке путча россиян
14:46 Милонов потребовал проверить «Медузу» на экстремизм
14:36 В Казахстане арестована группа причастных к хищению нефти исламистов
14:34 В Москве задержали еще 12 предполагаемых экстремистов
14:28 Медведев пообщается с журналистами 15 декабря
14:23 Путин поручил посмертно наградить погибших в Алеппо военных
14:14 Захарова пообещала аналогичный ответ на ограничение поездок дипломатов по США
14:08 Баста заплатит Децлу 50 тысяч рублей за «лохматое чмо»
13:56 Экс-сотрудник СКР проиграл иск к ФСБ по поводу командировки в Южную Осетию
Apple Boeing Facebook Google NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия автопром Азербайджан Александр Лукашенко Алексей Навальный алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия Афганистан Аэрофлот банковский сектор Барак Обама Башар Асад беженцы Белоруссия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт болельщики «болотное дело» Борис Немцов Бразилия Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович «ВКонтакте» ВКС Владимир Жириновский Владимир Путин ВМФ военная авиация Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Донецк драка ДТП Евгения Васильева евро Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург естественные и точные науки ЖКХ журналисты закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан Канада Киев кино Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание кораблекрушение коррупция космос КПРФ кража Краснодарский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис культура Латвия ЛГБТ ЛДПР лесные пожары Ливия Литва литература Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкульт Минобороны Минобрнауки Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Нью-Йорк «Оборонсервис» образование ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан Палестинская автономия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко погранвойска пожар полиция Польша правительство Право «Правый сектор» преступления полицейских преступность происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии рейтинги религия Реформа армии РЖД Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростовская область РПЦ рубль русские националисты Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сбербанк связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие Совет Федерации социальные сети Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» «Справедливая Россия» спутники СССР стихийные бедствия Стихотворения на случай стрельба суды суицид США Таиланд Татарстан театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство Украина Федеральная миграционная служба физика Финляндия ФИФА фондовая биржа Фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков химическое оружие хоккей Центробанк Цикл бесед "Взрослые люди" Челябинская область Чечня шахты Швейцария Швеция школа шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефоны: +7 495 980 1893, +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.