19 марта 2024, вторник, 05:10
TelegramVK.comTwitterYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

07 мая 2017, 09:00

Риски социально-политической дестабилизации Тропической Африки

Мы публикуем статью "Структурно-демографические риски социально-политической дестабилизации стран Тропической Африки. Прогноз до 2040 года"  С.Г. Шульгина (РАНХиГС), Ю.В. Зинькиной (РАНХиГС) и А.В. Коротаева (НИУ ВШЭ и РАНХиГС). 

В статье представлен прогноз рисков социально-политической дестабилизации стран Тропической Африки на период до 2040 г. с использованием разработанной авторами ранее модели «ловушки на выходе из ловушки». Речь идет о рисках дестабилизации возникающих на выходе из мальтузианской ловушки. 

Мальтузианскую ловушку [1] (Malthusian Trap) можно определить как типичную для доиндустриальных обществ ситуацию, когда рост производства средств к существованию (в результате того, что он сопровождается еще более стремительным ростом численности населения) не сопровождается в долгосрочной перспективе ростом производства на душу населения и улучшением условий существования подавляющего большинства населения, остающегося на уровне, близком к уровню голодного выживания[2].

На протяжении доиндустриальной истории человечества (в особенности применительно к сверхсложным аграрным социальным системам) масштабные внутриполитические потрясения были очень часто связаны именно с нахождением человеческих обществ в мальтузианской ловушке[3]. Соответственно, выход социальных систем из мальтузианской ловушки должен вести в долгосрочной перспективе к исчезновению особо кровавых внутриполитических потрясений.

Однако нами было показано, что сам выход из мальтузианской ловушки парадоксальным образом может систематически (и вполне закономерно) сопровождаться мощными социально-политическими потрясениями, несмотря на то, что он происходит на фоне долгосрочной тенденции к улучшению[4] условий существования большинства населения. Это явление было названо нами феноменом «ловушки на выходе из ловушки»[5].

Имеются основания утверждать, что генерирование значительных социально-политических потрясений (и в том числе «революций») в процессе выхода социальных систем из мальтузианской ловушки является не аномальным, а вполне закономерным явлением. На наш взгляд, в особом объяснении нуждаются скорее те случаи, когда социальным системам в рассматриваемой ситуации удавалось избежать подобных потрясений при выходе из мальтузианской ловушки.

Почему потрясения при выходе из мальтузианской ловушки закономерны? Ответ кратко может быть изложен следующим образом (см. рис. 1):

1) Начало устойчивого выхода из мальтузианской ловушки по определению означает снижение смертности, а значит, и резкое ускорение темпов роста населения (что уже само по себе могло вести к определенному росту социально-политической напряженности).

2) Начало устойчивого выхода из мальтузианской ловушки сопровождалось особенно сильным уменьшением младенческой и детской смертности. Все это вело к резкому росту пропорции молодежи в общей численности населения вообще и в численности взрослого населения в частности (так называемому «молодежному бугру»).

3) В результате наблюдается резкий рост пропорции той самой части населения, которая в наибольшей степени склонна к насилию, агрессии и радикализму, что уже само по себе выступает мощным фактором политической дестабилизации.

4) Быстрый рост общей численности молодежи требует кардинально увеличивать создание новых рабочих мест, что представляет очень сложную задачу. Всплеск же молодежной безработицы может иметь особо мощный политически дестабилизирующий эффект, создавая армию потенциальных участников («горючий материал») для всевозможных политических (и в том числе революционных) потрясений.

5) Выход из мальтузианской ловушки стимулирует мощный рост городского населения. Кроме того, вытеснение избыточного населения из деревни дополнительно усиливается бурным ростом производительности труда в сельском хозяйстве. Массированная миграция из деревни в город практически неизбежно порождает заметное количество недовольных своим положением, поскольку мигранты из деревни в первое время после переселения могут рассчитывать лишь на самую низкоквалифицированную малооплачиваемую работу и крайне посредственные (а зачастую и просто откровенно неудовлетворительные) жилищные условия.

6) Выход из мальтузианской ловушки в конечном счете достигается прежде всего за счет развития новых секторов и отмирания старых, за счет структурной перестройки, которая не может происходить полностью безболезненно. Во всех случаях старая традиционная квалификация работников утрачивает смысл, и, не имея новой современной квалификации, эти работники вынуждены наниматься на низкоквалифицированную работу (если им ее вообще удается найти), что, конечно, не может не порождать массового недовольства и служит серьезным фактором политической дестабилизации.

7) В города из деревни обычно мигрирует прежде всего именно молодежь. Таким образом, фактор «молодежного бугра» и фактор интенсивной урбанизации действуют совместно, производя в совокупности очень мощное дестабилизирующее воздействие. Особенно быстро растет численность именно молодой наиболее радикально настроенной части городского населения, при этом такая молодежь оказывается сконцентрированной в наиболее крупных городах/политических центрах.

8) Такая ситуация может привести к самой серьезной политической дестабилизации даже в условиях достаточно стабильного экономического роста. С особо высокой вероятностью политические потрясения наступают, если власть теряет авторитет в результате, скажем, военного поражения или в условиях затяжного экономического кризиса, пришедшего на смену экономическому подъему.

Рис. 1.  «Ловушка на выходе из ловушки». Блок-схема

Данная модель дает возможность достаточно уверенно строить прогнозы структурно-демографических рисков, так как и демографическая и урбанизационная динамика достаточно уверенно поддаются прогнозированию.

Стоит обратить внимание на то обстоятельство, что в предлагаемом нами прогнозе действительно значимы лишь «позитивные результаты» (т.е. те результаты, которые выявляют наличие высокого риска политической нестабильности в той или иной стране в тот или иной грядущий период). Подобные результаты мы склонны интерпретировать как свидетельство реального риска развития политической нестабильности в данное время и в данном месте (если, конечно, соответствующими правительствами не будут своевременно предприняты адекватные меры). С другой стороны, на наш взгляд, «негативные результаты» не могут рассматриваться в качестве гарантии того, что в данной стране до 2050 г. политические потрясения невозможны (ибо мы не склонны считать, что причины масштабных политических потрясений можно целиком свести к структурно-демографическим факторам).

Рассмотрим сводный прогноз структурно-демографических рисков социально-политической дестабилизации на период до 2040 г. для стран Тропической Африки с более высоким уровнем таких рисков (см. табл. 1). Были отобраны страны, где на период до 2040 года прогнозируется выход на темпы роста численности городской молодежи, превышающие 20% за пять лет.

 

Таблица 1. Сводный прогноз структурно-демографических рисков социально-политической дестабилизации на период до 2040 г. для стран с более высоким уровнем таких рисков

Страна

Годы максимально высоких относительных темпов роста численности городской молодежи

Темпы роста численности городской молодежи (в %% за пятилетие) в данные годы

Период особо высоких структурно-демографических рисков политической дестабилизации

Уровень структурно-демографического риска

Бурунди

2026-2030

39,03

2026-2040

Чрезвычайно высокий

Нигер

2026-2030

38,13

2026-2040

Чрезвычайно высокий

Эфиопия

Наст. время

35,47

2018-2026

Чрезвычайно высокий

Буркина-Фасо

Наст. время

34,94

2018-2026

Очень высокий

Уганда

Наст. время

33,02

2018-2026

Очень высокий

Мали

2021-2025

31,99

2021-2035

Очень высокий

Танзания

2021-2025

31,56

2021-2035

Очень высокий

Южный Судан

Наст. время

29,81

2018-2026

Высокий

Мадагаскар

Наст. время

28,59

2018-2026

Высокий

Кения

2021-2025

26,57

2021-2035

Высокий

Малави

2026-2030

26,32

2026-2040

Высокий

ДРК

2021-2025

26,22

2027-2032

Высокий

Гамбия

Наст. время

25,17

2018-2026

Высокий

Мозамбик

2018-2020

24,98

2018-2030

Средний

Берег Слоновой Кости

Наст. время

24,94

2018-2026

Средний

Сенегал

2026-2030

24,71

2026-2040

Средний

Замбия

2021-2025

24,38

2021-2035

Средний

Чад

2018-2020

24,18

2018-2030

Средний

Либерия

2018-2020

23,3

2018-2030

Средний

Гвинея

Наст. время

22,98

2018-2026

Средний

Того

2021-2025

22,9

2021-2035

Средний

Бенин

Наст. время

21,24

2018-2026

Средний

 

Как мы видим, наиболее высокие структурно-демографические риски социально-политической дестабилизации прогнозируются для Бурунди, Нигера и Эфиопии. При этом, например, для Нигера получается следующий прогноз динамики численности городской молодежи (см. Рис. 2):

 

 

Рис 2. Прогноз динамики численности городской молодежи Нигера до 2040 г., тыс. чел.

Как мы видим, на ближайшие 20 – 25 лет в Нигере достаточно уверенно прогнозируется увеличение численности городской молодежи 20-25 лет в 4-5 раз. Как мы показали раньше, такой взрывообразный рост численности городской молодежи наблюдался как раз накануне многих крупномасштабных социально-политических потрясений[6]. Стоит отметить, что для Эфиопии период особо высоких структурно-демографических рисков социально-политической дестабилизации прогнозируется на ближайшие 10–15 лет. Дестабилизация в Эфиопии уже началась. И наш прогноз показывает, что эфиопским властям будет крайне сложно сдерживать начавшиеся дестабилизационные процессы. Ситуация в Бурунди и Нигере нестабильна уже в настоящее время, однако этим странам нужно готовиться к еще большему усилению нестабильности начиная со второй половины 2020-х гг. В целом надо отметить, что повышенная концентрация стран с высокими рисками социально-политической дестабилизации приходится на Восточную Африку. Действительно, достаточно высокие риски такого рода прогнозируются для таких стран, как Танзания, Кения, Уганда, Мозамбик, Малави и Эфиопия – то есть речь идет о практически всей Восточной Африке за исключением Руанды. Другая зона повышенной концентрации стран с высокими структурно-демографическими рисками социально-политической дестабилизации – это Западная Африка, где находятся такие страны, как Нигер, Буркина-Фасо, Мали, Гамбия, Кот-д’Ивуар, Сенегал, Гвинея, Того, Либерия и Бенин.

Особо стоит выделить те страны, вступление которых в зону повышенного риска социально-политической дестабилизации прогнозируется на 2020-е гг. Речь идет о таких странах, как Мали, Танзания, Кения, Малави, Сенегал, Замбия и Того. Дело в том, что у этих стран еще остается время для того, чтобы принять превентивные меры по предотвращению катастрофической социально-политической дестабилизации. Достаточно очевидно, что предотвратить эти риски за счет снижения рождаемости уже не удастся, так как те африканцы, которые вступят в ряды молодежи в 2020-е гг., уже родились[7]. Наиболее реалистической мерой в рамках рассматриваемой модели могли бы быть решения, направленные на регулирование протекающих сейчас практически полностью стихийно урбанизационных процессов. Необходимо иметь в виду, что практически во всех указанных выше странах мы имеем дело с крайне низким уровнем урбанизации и с очень высокой долей населения, занятого в сельском хозяйстве. Поэтому уменьшение доли занятых в сельском хозяйстве и увеличение занятости во вторичном и третичном секторе является для этих стран настоятельной необходимостью. Вместе с тем крайне важно, чтобы эти крайне существенные модернизационные процессы не приводили к взрывообразному росту численности населения в крупнейших городах и, прежде всего, в столицах. В связи с этим наиболее очевидной рекомендацией для предотвращения вышеописанных структурно-демографических угроз социально-политической дестабилизации представляется стимулирование развития несельскохозяйственных производств и несельскохозяйственной занятости в сельской местности и небольших городах. 

 

Литература 

Гринин Л. Е, Коротаев А. В. 2012. Циклы, кризисы, ловушки современной Мир-Системы. Исследование кондратьевских, жюгляровских и вековых циклов, глобальных кризисов, мальтузианских и постмальтузианских ловушек. М.: Изд-во ЛКИ/URSS.

Гринин Л. Е., Коротаев А. В., Малков С. Ю. 2008. Математические модели социально-демографических циклов и выхода из мальтузианской ловушки: некоторые возможные направления дальнейшего развития. Проблемы математической истории. Математическое моделирование исторических процессов / Ред. Г. Г. Малинецкий, А. В. Коротаев, с. 78–117. М.: ЛИБРОКОМ/URSS.

Зинькина Ю. В., Коротаев А. В. 2013а. Моделирование влияния распространения среднего образования на сценарии социально-демографической динамики Танзании // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер» 40: 70–74.

Зинькина Ю. В., Коротаев А. В. 2013б. Социально-экономическое развитие и прогноз структурно-демографических рисков стран Восточной Африки (Кения, Танзания, Уганда) // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность 1: 105–118.

Зинькина Ю.В., Коротаев А.В. 2017. Социально-демографическое развитие стран Тропической Африки: Ключевые факторы риска, модифицируемые управляющие параметры, рекомендации. М.: Ленанд/URSS.

Коротаев А. В. 2006. Долгосрочная политико-демографическая динамика Египта: циклы и тенденции. М.: Восточная литература.

Коротаев А. В., Божевольнов Ю. В. 2010. Некоторые общие тенденции экономического развития Мир-Системы // Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики / Отв. ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, Г. Г. Малинецкий. М.: Издательство ЛКИ/URSS. С. 161–172.

Коротаев А. В., Зинькина Ю. В. 2010. Прогнозирование социополитических рисков: ловушка на выходе из мальтузианской ловушки. Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер» 36: 101–103.

Коротаев А. В., Зинькина Ю. В. 2012. Тропическая Африка в мальтузианской ловушке? К моделированию и прогнозированию социально-демографического развития Африки южнее Сахары // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер» 38: 77–79.

Коротаев А. В., Зинькина Ю. В. 2013. Как оптимизировать рождаемость и предотвратить гуманитарные катастрофы в странах Тропической Африки // Азия и Африка сегодня 4: 28–35.

Коротаев А. В., Зинькина Ю. В. 2014. О снижении рождаемости как условии социально-экономической стабильности в наименее развитых странах // Мировая динамика: закономерности, тенденции, перспективы / Ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, С. Ю. Малков. М: Красанд/URSS. С. 243–263.

Коротаев А. В., Комарова Н. Л., Халтурина Д. А. 2007. Законы истории: Вековые циклы и тысячелетние тренды. Демография, экономика, войны. М.: КомКнига/URSS.

Коротаев А. В., Малков С. Ю. 2014. Ловушка на выходе из мальтузианской ловушки в современных модернизирующихся обществах // История и математика 9: 43–98.

Коротаев, А. В., Халтурина, Д. А., Кобзева, С. В., Зинькина, Ю. В. 2011. Ловушка на выходе из ловушки? О некоторых особенностях политико-демографической динамики модернизирующихся систем. Проекты и риски будущего. Концепции, модели, инструменты, прогнозы / Ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, Г. Г. Малинецкий, С. Ю. Малков. М.: Красанд/URSS. С. 45–88. 

Коротаев, А. В., Халтурина, Д. А., Малков, А. С., Божевольнов, Ю. В., Кобзева, С. В., Зинькина, Ю. В. 2010. Законы истории. Математическое моделирование и прогнозирование мирового и регионального развития. 3-е изд., испр. и доп. М.: ЛКИ/URSS. 

Кульпин Э. С. 1990. Человек и природа в Китае. М.: Наука

Малков С. Ю. 2009. Социальная самоорганизация и исторический процесс: возможности математического моделирования. М.: Либроком/URSS

Малков С. Ю., Малков А. С. 2000. История в свете математического моделирования. История за и против истории / Ред. Ю. М. Осипов, И. В. Бестужев-Лада, Е. С. Зотова, Г. Р. Наумова. кн. 2, с. 54–76. М.: Центр общественных наук

Малков С. Ю., Селунская Н. Б., Сергеев А. В. 2005. Социально-экономические и демографические процессы в аграрном обществе как объект математического моделирования. История и синергетика: Математическое моделирование социальной динамики / Ред. С. Ю. Малков, А. В. Коротаев, с. 70–87. М.: КомКнига/URSS

Малков С. Ю. 2002. Математическое моделирование исторических процессов. Новое в синергетике. Взгляд в третье тысячелетие / Ред. Г. Г. Малинецкий, С. П. Курдюмов, с. 291–323. М.: Наука.

Малков С. Ю. 2003. Математическое моделирование динамики общественных процессов. Связь времен / Ред. И. Л. Жеребцов. т. 2, с. 190–214. М.: МГВП КОКС

Малков С. Ю. 2004. Математическое моделирование исторической динамики: подходы и модели. Моделирование социальной и экономической динамики / Ред. М. Г. Дмитриев, с. 76–188. М.: РГСУ

Мальтус Т. [1798] 1993. Опыт о законе народонаселения. Шедевры мировой экономической мысли. Т. 4. Петрозаводск: Петроком.

Мугрузин А. С. 1986. Роль природных и демографических факторов в динамике аграрного сектора средневекового Китая (к вопросу о цикличности докапиталистического воспроизводства). Исторические факторы общественного воспроизводства в странах Востока / Ред. Л. И. Рейснер, Б. И. Славный, с. 11–44. М.: Наука

Мугрузин А. С. 1994. Аграрно-крестьянская проблема в Китае. М.: Наука

Нефедов С. А. 2001. Метод демографических циклов. Уральский исторический вестник 7: 93–107.

Нефедов С. А. 2002. Опыт моделирования демографического цикла. Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер» 29: 131–142.

Нефедов С. А. 2003. Теория демографических циклов и социальная эволюция древних и средневековых обществ Востока. Восток 3: 5–22.

Нефедов С. А. 2005. Демографически-структурный анализ социально-экономиче­ской истории России. Конец XV – начало XX века. Екатеринбург: УГГУ.

Нефедов С. А. 2007. Концепция демографических циклов. Екатеринбург: УГГУ.

Нефедов С. А. 2008. Факторный анализ исторического процесса. М.: Территория будущего.

Нефедов С. А., Турчин П. В. 2007. Опыт моделирования демографически-структурных циклов. История и Математика: макроисторическая динамика общества и государства / Ред. С. Ю. Малков, Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев. М.: КомКнига/URSS. С. 153–167;

Нефедов С. А. 1999. Метод демографических циклов в изучении социально-экономической истории допромышленного общества. Автореферат дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург: Уральский государственный университет

Турчин П. В. 2007. Историческая динамика. На пути к теоретической истории. М.: ЛКИ/URSS.

 

Artzrouni M., Komlos J. 1985. Population Growth through History and the Escape from the Malthusian Trap: A Homeostatic Simulation Model. Genus 41/3–4: 21–39.

Chu C. Y. C., Lee R. D. 1994. Famine, Revolt, and the Dynastic Cycle: Population Dynamics in Historic China. Journal of Population Economics 7(4): 351–378

Kögel T., Prskawetz A. 2001. Agricultural Productivity Growth and Escape from the Malthusian Trap. Journal of Economic Growth 6: 337–357.;

Komlos J., Artzrouni M. 1990. Mathematical Investigations of the Escape from the Malthusian Trap. Mathematical Population Studies 2: 269–287.

Korotayev A. 2014. Technological Growth and Sociopolitical Destabilization: A Trap at the Escape from the Trap? // Socio-Economic and Technological Innovations: Mechanisms and Institutions / Ed. by K. Mandal N. Asheulova S. G. KirdinaNew Delhi: Narosa Publishing House. Pp. 113–134.

Korotayev A., Khaltourina D. 2006. Introduction to Social Macrodynamics: Secular Cycles and Millennial Trends in Africa. Moscow: KomKniga/URSS.

Korotayev A., Malkov S., Grinin L. 2014. A Trap at the Escape from the Trap? Some Demographic Structural Factors of Political Instability in Modernizing Social Systems // History & Mathematics 4: 201–267.

Korotayev A., Malkov A., Khaltourina D. 2006. Introduction to Social Macro­dynamics: Compact Macromodels of the World System Growth. Moscow: KomKniga/URSS.

Korotayev A., Zinkina J. 2014. How to Optimize Fertility and Prevent Humanitarian Catastrophes in Tropical Africa. African Studies in Russia 6: 94–107.

Korotayev A., Zinkina J. 2015. East Africa in the Malthusian Trap? Journal of Developing Societies 31(3): 1–36.

Korotayev, A., Zinkina, J., Goldstone, J., & Shulgin, S. 2016. Explaining Current Fertility Dynamics in Tropical Africa From an Anthropological Perspective: A Cross-Cultural Investigation. Cross-Cultural Research, 50(3), 251-280.

Korotayev A., Zinkina J., Kobzeva S., Bogevolnov J., Khaltourina D., Malkov A., Malkov S. 2011. A Trap at the Escape from the Trap? Demographic-Structural Factors of Political Instability in Modern Africa and West Asia // Cliodynamics 2(2): 276–303.

Malthus T. 1798. An Essay on the Principle of Population, as it affects the Future Improvement of Society, with Remarks on the Speculations of Mr Godwin, M. Condorcet and Other Writers. London: J. Johnson.

Nefedov S. A. 2004. A Model of Demographic Cycles in Traditional Societies: The Case of Ancient China. Social Evolution & History 3(1): 69–80

Nelson R. R. 1956. A Theory of the Low Level Equilibrium Trap in Underdeveloped Economies // American Economic Review 46: 894–908.

Steinmann G., Komlos J. 1988. Population Growth and Economic Development in the Very Long Run: Simulation Model of Three Revolutions // Mathematical Social Sciences 16: 49–63.

Steinmann G., Prskawetz A., Feichtinger G. 1998. A Model on the Escape from the Malthusian Trap. Journal of Population Economics 11: 535–550.

Turchin P. 2003. Historical Dynamics: Why States Rise and Fall. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Turchin P., Korotayev А. 2006. Population Density and Warfare: A Reconsideration. Social Evolution & History 5/2: 121–158.

Turchin P., Nefedov S. 2009. Secular Cycles. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Usher D. 1989. The Dynastic Cycle and the Stationary State. The American Economic Review 79(5): 1031–1044.

Zinkina J., Korotayev A. 2014a. Explosive Population Growth in Tropical Africa: Crucial Omission in Development Forecasts (Emerging Risks and Way out) // World Futures 70(4): 271–305.

Zinkina J., Korotayev A. 2014b. Projecting Mozambique’s Demographic Futures // Journal of Futures Studies 19(2): 21–40.

Примечания 

[1] На языке нелинейной динамики ее также можно назвать «аттрактором равновесия нижнего уровня» (low-level equilibrium attractor) (ср.: Nelson 1956).

[2] См., например: Malthus 1978 [1798]; Мальтус 1993 [1798]; Artzrouni, Komlos 1985; Steinmann, Komlos 1988; Komlos, Artzrouni 1990; Steinmann, Prskawetz, Feichtinger 1998; Kögel, Prskawetz 2001; Гринин, Коротаев, Малков 2008; Гринин, Коротаев 2012.

[3] См.: Коротаев, Халтурина и др. 2010, 2011; Гринин, Коротаев, Малков 2008; Коротаев 2006; Коротаев, Комарова, Халтурина 2007; Кульпин 1990; Малков 2002, 2003, 2004, 2009; С. Малков, А. Малков 2000; Малков, Селунская, Сергеев 2005; Мугрузин 1986, 1994; Нефедов 1999, 2001, 2002, 2003, 2005, 2007, 2008; Нефедов, Турчин 2007; Турчин 2007;Chu, Lee 1994; Korotayev, Khaltourina 2006; Korotayev, Malkov, Khaltourina 2006; Nefedov 2004; Turchin 2003; Turchin, Korotayev 2006; Turchin, Nefedov 2009; Usher 1989.

[4] А не ухудшения, как это наблюдалось в социальных системах, находившихся в мальтузианской ловушке (см. литературу в предыдущем примечании).

[5] См., например: Коротаев, Халтурина и др. 2010, 2011; Коротаев, Зинькина 2010; Коротаев, Божевольнов и др. 2011; Коротаев, Малков 2014; Korotayev et al. 2011; Korotayev 2014; Korotayev, Malkov, Grinin 2014.

[6] См., например: Коротаев, Халтурина и др. 2010; Коротаев, Малков 2014; Korotayev et al. 2011; Korotayev, Malkov, Grinin 2014.

[7] Хотя меры по сокращению рождаемости в этих странах предпринимать безусловно нужно для стабилизации социально-политической и социально-экономической ситуации в этих странах в долгосрочной перспективе (Зинькина, Коротаев 2013а, 2013б, 2017; Коротаев, Зинькина 2013, 2014, 2015; Korotayev, Zinkina 2014, 2015; Zinkina, Korotayev 2014a, 2014b; Korotayev et al. 2016).

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
VK.com Twitter Telegram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2024.