Вообще, с какой радости надо быть публицистом? Выражать свои эмоциональные чувства и мнения по поводу событий, мало зависящих от факта такого высказывания, тьфу? Здесь же и смежный вопрос: зачем исследовать внутреннюю жизнь зон, в которых не играешь? Захочешь сдуру это сделать, так и будешь жрать под видом инсайда ту дрянь, которую тебе насуют персонажи из кулуаров.

Нет ничего печальнее на свете, чем СМИ, хотящее быть публицистическим, отчего смиренно принявшее роль объекта, разыгрываемого в темную, да еще и ощущающего по этому поводу ажитацию, реализуя ее в форматах эмоционального письма.

Ну да, откуда вообще эти проблемы? А вот таков ход исторических событий: road-show Д.Медведева по маршруту Газета.ру - Ярославль - ГУМ, и его последствия в виде интерпретаций, производимых политическим, простигоссподи, классом.  

Конечно, если посмотреть на репертуар московских театров, со всеми их вечно-повсеместными "Чайками", "Дядями Ванями", "Тремя сестрами", "Вишневыми садами", то ясно: главнейшим из искусств теперь является искусство интерпретации. И это не развлечение, а образ жизни социально активной части общества. Вот у Медведева - много всяких планов, в его речах. А что обсуждается и как интерпретируется? Вот г-н Чеснаков написал: "Профессиональные эксперты и полуграмотные любители, апологеты и оппоненты вот уже четыре дня активно обсуждают статью Дмитрия Медведева".

Это с чувством, "полуграмотные любители". Но ведь г-н президент в первых же строках своих обращений сообщал, что намеренно обращается ко всем к гражданам страны перед посланием к Федеральному собранию, чтобы донести до них точку зрения и получить обратную реакцию. Вот он любителей не отвергает. К слову, если сам Чеснаков профессионал – так что ему до некомпетентных мнений? Но это неспроста, это жанр государственной мысли, публицистический по определению.

Как сам Чеснаков внедряется в проблемы, выставленные Д.Медведевым? "Что же касается новизны, то самая большая новость – в новом языке. Президент впервые для нового политического лексикона использует глагол будем. Он говорит о стратегических задачах не описательно, не в стиле общего неконкретного долженствования, а так, чтобы было понятно - мы это действительно сделаем. Вот лишь некоторые задачи: "будет осуществлен ненасильственными методами", "станем одной из лидирующих стран по эффективности производства, транспортировки и использования энергии", "сохраним и поднимем на новый качественный уровень ядерные технологии", "Россия займет передовые позиции в производстве отдельных видов медицинского оборудования" и т.д."

Ну, из данного выступления профессионала ясно, что публицистика стала главным стилистическим трендом. Все интерпретации оформляются в виде государственной гражданской лирики, ставшей фактом жизни.

Какой вывод возможен в данной стилистической рамке? Вот он: "С советских времен мы все время слышим что "мы должны". Такого рода обязательства лишь подчеркивают, что сделать это необходимо, но одновременно оставляют шанс и не сделать, перекладывают ответственность на кого-то. Вялое "должны" всегда оставляет шанс для "не получилось" или "случайно выявились новые обстоятельства", или еще для каких-либо маневров неудачников. Слово "будем" в противовес такому неверию в собственные силы означает то, что мы будем. Медведев берет на себя ответственность, говорит прямо и конкретно".

Итак, смысл всего просветительского похода Медведева в том, что он прямо и конкретно произнес слово "будем". Кончено, тут же возникает "лагерь пораженцев", которые, надо полагать, не уверены в том, что "будут". Ну, по своему-то они правы, потому что "будут" другие. Вскоре после описываемых событий появился и анонс,   сообщающий, что Госдума в четверг обсудит программные тезисы Медведева: "В слушаниях будут участвовать представители всех четырех парламентских партий, а также ряда партий, которые не представлены в Госдуме, но присутствуют на российском политическом поле, - речь, в частности, идет о "Яблоке" и "Правом деле", - отметил г–н Плигин". Разумеется, в четверг они уже сделали это. Да, это они – "конкретные дела Медведева".

Это же только представить, сколько еще интерпретаций нарастет! Что с ними делать? Понятно: организовать процесс их дальнейшей организации. И это уже тоже будет: "С предложением экспертному сообществу создать штаб - интеллектуальную площадку, которая будет аккумулировать идеи и формировать предложения к Посланию президента, выступил во вторник политолог Алексей Чадаев на заседании секции "Наша демократия" форума "Стратегия-2020"".

Теперь его прямая речь: "Я считаю, что все площадки должны включиться в публичный процесс создания главного документа, определяющего вектор развития страны на ближайшее время. Нужно предложить конкретный продукт, а не только вброс тем, как это зачастую бывает. Давайте, организуем процесс публичного сбора, анализа и подготовки президентского послания. Нужен общественный штаб президентских инициатив". И добавил, что "для задач модернизации нужен новый подход, нужны новые люди, с другим образованием, взглядом на жизнь, которые могли бы осуществить их".

К слову, тут ведь уже произошла стычка интерпретаций: Чеснаков упирает на то, что это раньше "мы должны", а теперь - "мы будем". Чадаев же придерживается прежнего: "площадки должны". В данном случае его позиция  возобладала (в том числе и по части "нужны новые люди, которые"). Как сообщил Слон.ру: "В ближайшее время Алексей Чадаев перейдет на госслужбу и будет назначен референтом кремлевского управления внутренней политики. Источник в Кремле утверждает, что в отличие от большинства других сотрудников управления, Чадаев будет работать не в здании администрации президента на Старой площади, а в 14-м корпусе Кремля, рядом со своим новым начальником Владиславом Сурковым".

Сообщено, что Чадаев назначение подтвердил. Похоже, данная должность предполагает написание им книги "И его идеология", но в рассрочку.

Итак, конкретные дела Медведева тут же производят сущности второго порядка. Чисто деривативы, имеющие хождение в виде, уже свободном от первоначальной цены заявлений. Разумеется, карьерный рост интерпретаторов подтверждает их стоимость здесь и сейчас, способствуя дальнейшему развитию вторичных знаковых систем. Они тут чисто производные от real politik, которая, собственно, тоже была такая real, что любое хеджирование продаж обзавидовалось бы.

Как работать с данными производными политическими инструментами? А только через чувственное отношение к интерпретациям – что и есть публицистика в качестве гос.идеологии, типа идеологическая розница. Короче, все факты жизни, предъявляемые политическим классом обществу, изначально публицистические. Как с ними работать? Только ровно так же, брызгаясь эмоциями.   

Конечно, у носителей деривативов тоже есть своя жизнь. У деревянного Буратино есть своя Мальвина, а также – даже не деревянный Карабас-Барабас. Но деривативы  имеют известную склонность к производству пузырей с последующим – как нас учит исторический момент - кризисом, в данном изводе – политическим. Конечно, констатация данной угрозы также является публицистикой, открывающей возможность дополнительного развития интерпретаций.

Суть дела не важна, главное вот эти производные интерпретации. Вот, в  Ярославле сказано почти конкретно: "Права наций не должны использоваться для создания изолированных, непрозрачных, закрытых политических режимов". Что делают интерпретаторы? Они не выясняют, что имелось в виду конкретно. "Критики политики России, кажется, больше не должны считаться шакалящими у посольств", – вывод Николая Злобина.

А по мнению Федора Лукьянова, идея, высказанная Медведевым, противоречит термину "суверенная демократия", который вводился в обиход в течение нескольких лет администрацией президента. Что бы это могло значить с точки зрения перспектив актива "суверенная демократия" и обладателей оного?

Вообще, в самом деле - а куда деваются предыдущие слова и словосочетания? Общее количество Планов, Стратегий и иных программных заявлений давно превышает возможность разобраться в них по сути (при наличие последней и даже при обязанности это сделать). А еще и эти "новые площадки" примутся производить "новые подходы".

Вопрос в чем: а вот предыдущие производные инструменты, что с ними? Они как-то аннулируются? Сигналов соответствующего характера нет, так что рост вторичного (ну, в лотмановском смысле) знакового продукта продолжается без малейшей убыли. Конечно, войти в контакт с этой семантической горой возможно лишь через личные чувства, а в таком случае только публицистика и способна обеспечить – словами Чадаева - "вектор развития страны на ближайшее время ". Поэтому кремлевских пропагандистов следует немедленно обеспечить словарями утвержденных эпитетов для борьбы с "лагерем пораженцев", - как это называет Чеснаков.

См. также:

• История онлайн 28 августа - 4 сентября 2009
• Пропаганда для двоих
• История онлайн 14 - 21 августа 2009
• Возвращение Чапая