Статьи автора Дмитрий Абзаловhttp://polit.ru/author/d_abzalov/Статьи автора Дмитрий Абзаловru-RUPOLIT.RUMon, 16 Oct 2017 14:56:32 +0300http://polit.ru/static/polit/img/feed_logo.pngСтатьи автора Дмитрий Абзаловhttp://polit.ru/author/d_abzalov/Instagram как неэффективный инструмент политпиара http://polit.ru/article/2017/10/16/politinst/<p><em>Instagram превращается в еще одну площадку для политических пиар-кампаний российских властей: в блогах российских &laquo;звезд&raquo; внутри этой социальной сети появляются посты о том, что &laquo;жить стало лучше&raquo;. Многие из записи такого рода маркируются одинаковыми хэштегами #ЖизньНалаживается. Это дало СМИ основания считать происходящее похожим на массовую PR-кампанию.</em></p> <p>Исполненные внезапного оптимизма записи относительно российских реалий стали появляться в этой соцсети в блогах, в подписчиках которых - миллионы пользователей. По версии интернет-издания <a href="https://www.znak.com/2017-10-12/pered_vyborami_prezidenta_zvezdy_instagram_uvideli_uluchsheniya_v_rossii" target="_blank">Znak.com</a>, вполне вероятным является предположение, что кампания приурочена к предстоящим президентским выборам.</p> <p>Происходящее отметили не только российские СМИ: <a href="http://www.bbc.com/russian/features-41601374" target="_blank">Русская служба британской телекомпании ВВС</a> сообщила, что в канун выборов Кремль решил запустить &laquo;программу позитивных новостей&raquo; под условным названием &laquo;Жизнь налаживается&raquo;. По оценке СМИ, таким образом предполагается улучшить социальное самочувствие россиян.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/10/16/кириенко_хаджимба_мутко.jpg" alt="" width="600" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container">Сергей Кириенко на Международном фестивале молодежи и студентов в Сочи</div> <div class="text-container">kremlin.ru</div> </div> <p>Напомним, ранее в печати появились сообщения о том, что Кремль готовится <a href="http://polit.ru/article/2017/10/11/telegram/">активно использовать Telegram</a>, создавая анонимные каналы для трансляции определенных мнений и формирования определенной картины происходящего в стране. Сообщалось, будто в планах администрации президента &ndash; создание более чем сотни подобных каналов в российских регионах.</p> <p>Между тем политологи отмечают, что картина, представленная в Instagram, окажет влияние, безусловно, лишь на некоторую часть россиян: не все являются поклонниками этой соцсети, а значительная доля россиян вообще не пользуется интернетом. Побеседовать с &laquo;Полит.ру&raquo; о том, насколько правдоподобными представляются такие выводы, и о том, каковы особенности аудитории в Instagram, согласился Дмитрий Абзалов, президент Центра стратегических коммуникаций.</p> <p>&laquo;Instagram, как и Telegram, давно стал коммерческим инструментом, и в политическом сегменте тоже. Ведь если у вас проходят посты не под хештэгшом #ЖизньНалаживается, а, допустим, под хештэгшом # КакВсеПлохо, то это тоже политическая реклама, которую часто и оплачивают. Как это делают? По-разному: есть, например, паблики, которые получают по 10 тысяч долларов в месяц от отдельно взятых структур с внешнего контура. Есть те, которые то же самое получают с внутреннего контура &ndash; это особо ситуацию не меняет.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/10/17/Безымянный.jpg" alt="" width="600" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container">Запись с хештегом #жизнь налаживается в Instagram актрисы <a href="https://www.instagram.com/aizalovesam/" target="_blank">Айзы Анохиной</a></div> </div> <p>Основная целевая аудитория у Instagram &ndash; прежде всего, городская и условно-молодежная, примерно в возрасте &laquo;35 &ndash;&raquo;, которая славится низкой явкой. Именно ее низкая политическая активность и является основной проблемой, связанной с привлечением такого типа граждан. И борьба за них идет достаточно интенсивная, причем не только на региональном уровне, но и на федеральном. С этой точки зрения происходящее &ndash; обычная практика.</p> <p>Да, блогеры размещают платные посты, и этого никого не смущает. Серьезные Instagram-каналы, которые не занимаются продвижением платных материалов, можно по пальцам пересчитать. А вот началась ли сейчас такая инициированная властями кампания, вопрос пока открытый. Обычно это видно по хэштегам и перекрестным ссылкам, но в целом в топ индексации это пока особо не попало. По этому критерию получается, что да, есть такая позиция в обществе, и люди, которые такого рода посты размещают, тоже исходят из этой позиции.</p> <p>При этом все прекрасно понимают, что ни один Instagram-канал, ни один видеоблогер или блогер другого типа не может жить исключительно за счет своей индексации. Ну, если только жить на очень-очень низком уровне. Так что он, как правило, что-то платное размещает &ndash; для этого блоги и используют. Я в этом ничего удивительного не вижу, в том числе с политической точки зрения. Другой вопрос &ndash; что это нужно делать тонко: это должна быть работа по big data, работа с &laquo;целевым прицеливанием&raquo;; нужно иметь определенную программу, не повторять хэштеги, правильно выбирать время для информационного воздействия. Но пока используются варианты попроще.</p> <p>Может ли это улучшить социальное самочувствие россиян? Ну, представления ВВС о российской реальности (как, положим, и о реальности Франции, например) весьма условны. Думаю, эффективность такого метода влияния на социальное самочувствие россиян не может быть очень большой &ndash; основной вопрос тут все же не во влиянии на общество в целом, а в борьбе за молодежную аудиторию. И самое интересное тут заключается в том, что она-то на деле не протестная &ndash; у нее просто нет каналов, через которые она понимала бы, какова перспектива, куда все идет. Вот это требует серьезной оценки.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/10/16/284628_1000x665_347_09f029b842994844f7935694fd264e25.jpg" alt="" width="600" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"><a href="http://www.mskagency.ru/photobank/284628" target="_blank">Александр Авилов / АГН "Москва"</a></div> </div> <p>Что касается утверждения Русской службы ВВС&hellip; Ну, повышение цен на ЖКХ больше скажется на социальном самочувствии россиян, поднятии явки и уровне голосования, чем посты в каких-то блогах в Instagram. Чтобы кампания в соцсети была эффективной, надо, чтобы к ней подключилась федеральная машина, чтобы хотя бы индексацию постов в Instagram накручивали. Но этого же не происходит? Значит, Русская служба ВВС тут все же говорит о том, что не значимо.</p> <p>Ну, и я сам очень в ее выводах на этот счет сомневаюсь. Может, потом что-то и повысится, индексация, уровень внимания к поста, но пока все это странно выглядит, мягко говоря. Намного проще на деле использовать для подобной кампании не Instagram, а Telegram. Не только потому, что многие темы сложно визуализировать, но и потому, что он существует довольно давно и интерес к нему уже падает. Проще именно создать Telegram-канал с нужным содержимым. Telegram-канал постоянно находится в контакте с человеком, он &ndash; как радио.</p> <p>То есть из-за Telegram-канала человек постоянно находится под определенным информационным давлением. К тому же использовать эти каналы не только проще, но и дешевле. А также Telegram-каналы относительно обезличены, что в данном случае плюс. Ну, и, главное, зачем использовать такие технологии, как в Instagram, если та же самая InTouch проще и результативнее?</p> <p>Словом, сомневаюсь, что такое решение было бы эффективным. Есть более подходящие каналы продвижения, и там реально идет борьба. Но Instagram &ndash; это не слишком полезно&raquo;, &ndash; сказал Дмитрий Абзалов.</p>Дмитрий АбзаловMon, 16 Oct 2017 14:56:32 +0300http://polit.ru/article/2017/10/16/politinst/СтранаГосдума займется отношениями людей и роботов http://polit.ru/article/2017/09/26/thelaw/<p><em>Госдума займется разработкой законодательства, регулирующего отношения человека и искусственного интеллекта. Об этом на расширенном заседании совета по законодательному обеспечению развития цифровой экономики при председателе Госдумы сказал спикер Госдумы Вячеслав Володин.</em></p> <p>&laquo;Вопросы, связанные с искусственным интеллектом &ndash; это вопросы нашего приоритета. Понятно, что здесь мы не обойдемся без партнерства с нашими крупнейшими компаниями, которые уже многое сделали на нашем рынке, но и нам нужно смотреть, как развивается мир. Как вы понимаете, вопросы отношения человека и искусственного интеллекта, отношения человека и робота &ndash; это вопросы, которые мы законодательно должны будем в ближайшее время описывать&raquo;, &ndash; приводит его слова информационное агентство <a href="https://rns.online/it-and-media/Volodin-anonsiroval-sozdanie-zakonodatelstva-reguliruyuschego-otnosheniya-cheloveka-i-robota--2017-09-25/" target="_blank">RNS</a>.</p> <p>Глава нижней палаты российского парламента подчеркнул, что &laquo;было бы правильно посмотреть, как эти вопросы решаются в целом в мире&raquo;. Он пояснил, что считает вопрос развития робототехники важным &ndash; в том числе и потому, что в связи с роботизацией многие профессии будут исчезать. По его оценке, нужно предвидеть это и &laquo;уже выходить на те решения, которые бы позволили сегодня моделировать эти процессы в будущем&raquo;.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/09/26/a52fa16341ad51d66365f70a4d85f4dc.JPG" alt="" width="600" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container">Вячеслав Володин на&nbsp;Совете по законодательному обеспечению развития цифровой экономики</div> <div class="text-container"><a href="Марат%20Абулхатин/Фотослужба%20ГД" target="_blank">Марат Абулхатин/Фотослужба ГД</a></div> </div> <p>Без этих действий Россия будет отставать, убежден Володин. &laquo;Те задачи, которые обозначил президент на Петербургском экономическом форуме, говоря о развитии цифровой экономики, они, безусловно, должны быть эффективно решены через законодательное регулирование&raquo;, &ndash; добавил он.</p> <p>Беседуя с парламентскими журналистами он также отметил, что в Госдуме может быть внедрена программа, с помощью которой искусственный интеллект определит, насколько эффективно конкретные депутаты реализуют свои предвыборные обещания. Сделать это можно будет, по словам спикера Госдумы, анализируя социальные сети депутатов и любую публичную информацию.</p> <p>По его оценке, результаты такой &laquo;проверки&raquo; будут интересны депутатам, так как благодаря этому реализуется обратная связь с избирателями. При этом Володин пояснил, что программа не будет обязательной для депутатов, пишет &laquo;<a href="https://www.pnp.ru/politics/effektivnost-deputatov-pomozhet-opredelit-iskusstvennyy-intellekt.html" target="_blank">Парламентская газета</a>&raquo;.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/09/26/584c93c95976e887c0c81ee142589e99.JPG" alt="" width="600" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container">&nbsp;На Совете по законодательному обеспечению развития цифровой экономики при Председателе Государственной Думы</div> <div class="text-container"><a href="http://www.duma.gov.ru/photos/general/2017-09-25-rasshirennoe-zasedanie-soveta-po-zakonodatelnomu-ob" target="_blank">Марат Абулхатин/Фотослужба ГД</a></div> </div> <p>О том, насколько насущными являются для России вопросы взаимодействия человека и искусственного интеллекта в свете поставленной задачи по созданию цифровой экономики с &laquo;Полит.ру&raquo; побеседовал Дмитрий Абзалов, президент Центра стратегических коммуникаций.</p> <p>&laquo;Цифровая экономика вообще становится очень популярной &ndash; хотя бы потому, что первое лицо государства представляет ее в качестве экономической программы. Но для того, чтобы разбираться в цифровой экономике (как и во множестве иных вещей вроде криптовалют, машинного обучения и вопросов игровой индустрии), надо этим заниматься. Проблема же заключается в том, что большинство парламентариев пока в этом вообще не ориентируются.</p> <p>Думаю, довольно жестоко заставлять, например, представителя Омской области или же Самары, которые ориентируются в тяжелой промышленности, переключаться на цифровую экономику. Хотя понятно, что в будущем в принципе именно цифровая экономика даст серьезное увеличение производительности труда &ndash; прежде всего, за счет автоматизации и роботизации производства.</p> <p>В последнее время сдвинулись с места истории, связанные с криптовалютами, нейросетями, с системой блокчейна в целом. И это хорошо. Но гиперболизация этого процесса &ndash; а то, о чем пишут СМИ, в особенности идея проверки эффективности работы депутатов путем анализа соцсетей и СМИ, выглядит именно гиперболизацией &ndash; это довольно странное решение.</p> <p>Надо понимать, что фактическую эффективность деятельности парламентариев надо оценивать прежде всего, исходя из эффективности их законотворческой деятельности, а не только из их упоминаемости. Их задача ведь в первую очередь не объяснять, что именно они делают, а правильно делать. Это прежде всего. То есть их KPI, коэффициент эффективности деятельности, в первую очередь связан с законотворчеством, а не с вопросами индексации их в СМИ и соцсетях, которую сможет оценивать та или иная машинная сеть.</p> <p>Ну, и агрегация индексации &ndash; это процесс, который и прежде происходил, просто в ручном режиме. Собирались эти данные, оценивались. Этот процесс можно очень серьезно регулировать, так как индексацию можно сделать и необъективной. И чтобы оценить ее объективно, требуется и серьезное человеческое участие.</p> <p>Но в целом идея понятна, ведь современная повестка &ndash; как раз про это. Только не все еще до конца понимают, что идея заключается не в том, чтобы всюду пихать слово &laquo;цифровой&raquo;, а в том, чтобы от изменения реально менялся выхлоп, результат. И оогда говорят о цифровой экономике, речь прежде всего идет о создании нормативно-правовой базы. Что, собственно говоря, и собирается создать Госдума.</p> <p>Вообще роботизация идет относительно медленно: самая большая доля роботов, если считать их количество на десять тысяч человек, сейчас отмечается в Европейском союзе (а не в Японии и ни в США, как ни парадоксально). И по мере роботизации производства встает проблема, связанная с освобождением рабочих мест. Плюс ко всему за счет роботизации встает и вопрос правового регулирования &ndash; меры ответственности, в частности.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/09/26/Google_driverless_car_at_intersection.gk.jpg" alt="" width="600" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container">Автомобиль-беспилотник Google</div> <div class="text-container"><a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Google_driverless_car_at_intersection.gk.jpg?uselang=ru" target="_blank">Grendelkhan</a></div> </div> <p>Например, у вас есть роботизированный автомобиль, в котором едет человек. Допустим, эта машина сбивает пешехода. Кто за это будет ответственным? Водитель, который на деле был просто пассажиром? Производитель робота, управлявшего автомобилем? Структура, которая этого робота на автомобиль установила? То есть мера ответственности в такой ситуации с человеком понятна и юридически закреплена, а в случае с устройством, которое роботизировано и в некоторых условиях самостоятельно принимает решения, она еще неясна. Правовой базы на этот счет еще нет.&nbsp;</p> <p>Ну, и, опять же, надо понимать, что если мы говорим о цифровой экономике, необходимо учесть еще много аспектов. Необходимо создать условия для применения российского программного обеспечения, например. И то, что сейчас &laquo;Касперского&raquo; выкорчевывают с американского рынка, не слишком хорошо. То же самое касается вопросов доступа российских производителей на отечественный рынок, причем тут нужно учитывать как позицию самих производителей, так и позицию потребителей, чтобы, создав кому-то слишком комфортные условия, избежать роста цен.</p> <p>Есть еще много других проблем. Цифровая экономика более мобильна, ее структуры надо как-то удерживать от перемещения в другие страны (например, если вы &ndash; завод, то ваша продукция так и выпускается в одном и том же месте, а вот если вы &ndash; группа программистов, то вам все равно, где работать, и вы будете делать это там, где вам удобнее, где вас что-то еще удерживает). К тому же такая экономика требует более точечной поддержки.</p> <p>А самое важное для этой области &ndash; это права на интеллектуальную собственность. Потому что главная часть, результат работы в области цифровой экономики, виртуален. Программа, какая-то разработка &ndash; они защищаются патентом, но это единственный способ защиты, единственный способ контроля цифровой экономики со стороны государства. С этим связан и способ удержать структуры цифровой экономики от перебазирования в другие страны &ndash; допустим, доля государства в какой-то разработке. Таким образом, и защита патентов на международном уровне, создание практики в этой области делаются очень важны.</p> <p>Надо сказать, что нормативно-правовая база у нас также проваливается в вопросе о криптовалютах. Криптовалюта &ndash; это именно валюта? Можно ли давать ею зарплату, например? Ии это товар, или услуга? Что она собой представляет? Пока эти вопросы никак не отражены в законодательстве Российской Федерации &ndash; у нас нет второй эмитируемой денежной единицы. А ведь фактически производство биткоинов и других криптовалют российскими производственными мощностями есть эмитирование.</p> <p>Такая же неясность и в вопросе о блокчейн-сетях. Вопрос о том, можно или нельзя их использовать в каких-то ситуациях, в нормативной базе никак не отражен. У нас даже аналогов нет в этой области, а ведь блокчейн собираются использовать при проведении транзакций. Нет ясности и в информационной сфере &ndash; взять те же мессенджеры, тот же Telegram. В каком они статусе находятся? А анонимайзеры? В Китае они, например, частично запрещены, а у нас?</p> <p>Словом, есть целый ряд вопросов, которые касаются современной цифровой экономики, но которые не отражены в нормативной системе. И это &ndash; большая проблема. Если нет нормативной базы на этот счет, то нет и защиты собственности в этой сферы. Так что заниматься этим в принципе, очень логично. Но в этом надо разбираться, и надо подходить к вопросу системно. Надо выделить основные направления, сектора, посмотреть, в каких вопросах нормативной базы нет, создать &laquo;карту&raquo; этих пробелов и заниматься их заполнением. Это вполне выполнимо&raquo;, &ndash; сказал Дмитрий Абзалов.</p>Дмитрий АбзаловTue, 26 Sep 2017 19:44:10 +0300http://polit.ru/article/2017/09/26/thelaw/СтранаInstagram Песковой и проблематика СМИ http://polit.ru/article/2017/09/18/instagramlp/<p><em>Сообщение об удалении </em><em>Instagram Лизы Песковой, произошедшем вскоре после того, как возник скандал в связи с публикацией ее колонки в </em><em>Forbes, стало одной из самых тиражируемых новостей в российских СМИ. Нечто подобное произошло недавно и с темой рэп-баттлов, отмечает пресса.</em></p> <p>Напомним, информация о том, что&nbsp;Елизавета Пескова, дочь пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, удалила свой аккаунт в Instagram, распространилось в СМИ очень широко 17 сентября, спустя несколько дней после того, как в журнале Forbes вышла ее колонка об образовании. Вскоре после выхода колонки выяснилось, что текст ее, который был представлен как текст Песковой, скомпанован из отредактированных фрагментов других публикаций.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/09/18/21731523_10214103386968349_2150052969809206337_o.jpg" alt="" width="600" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"><a href="https://www.facebook.com/silamedia/posts/10214103383808270?pnref=story" target="_blank">Фото Оксаны Силантьевой</a></div> </div> <p>При этом представитель Песковой в комментарии &laquo;Газете.ру&raquo; объяснила удаление аккаунта тем, что &laquo;Лиза на пару недель "в рабочем отпуске" и на 100% увлечена учебой&raquo;.</p> <p>О том, что стало причиной перенаправления внимания СМИ на подобные информационные поводы, с &laquo;Полит.ру&raquo; согласился побеседовать политолог Дмитрий Абзалов, политолог, президент&nbsp;Центра&nbsp;стратегических коммуникаций. По его мнению, тут существует сразу несколько причин, которые делают подобные темы громкими для СМИ.</p> <p>&laquo;Такие информационные поводы, как удаление Instagram Лизы Песковой или рэп-балттлы, в принципе, чувствительно связаны с молодежной повесткой и попытками зайти в современные платформы для коммуникаций.</p> <p>История с <a href="http://polit.ru/news/2017/09/17/agora/">приглашением рэпера Гнойного на &laquo;Культуру&raquo;</a>, например (напоминаю: до этого он участвовал в баттле с Оксимироном, и запись этого баттла в YouTube стала одной из самых индексируемых в российском сегменте YouTube за последнее время), &ndash; это, с одной стороны, попытка традиционными средствами привлечь современную аудиторию и современные платформы; с другой стороны, она частично определяется интересом к молодежной тематике в целом.</p> <p>То же самое касается и блогеров. Конечно, Лиза Пескова здесь не является топом, но она интересна с точки зрения связи с традиционной медийной составляющей, то есть непосредственно с Дмитрием Песковым. Так что интерес с одной стороны к молодежным, а с другой &ndash; к новым форматам обусловлен вот этим. Тут надо добавить, что грядет еще Всемирный фестиваль молодежи и студентов в Сочи (<em>состоится в октябре 2017 года &ndash; прим.ред</em>.), и молодежная тема важна еще и в связи с ним.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/09/18/l2.jpg" alt="" width="600" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container">Фото из Instagram Елизаветы Песковой</div> </div> <p>Словом, с одной стороны федеральный центр пытается понять и выстроить повестку, актуализировать ее под молодежные сегменты &ndash; в которых у нас и осуществляется основной провал явки, кстати говоря. С другой стороны, налицо попытка как-то агрегрировать, интегрировать в традиционные средства современные решения. И я бы не сказал, что это &ndash; мелкие информационные поводы: следует отметить, что та же самая средняя индексация рэп-баттлов стала очень высокой.</p> <p>То же самое касается и отдельно взятых блогеров.&nbsp;Пескова, например, участвовала в круглых столах в Госдуме, и сам факт того, что Госдума и телеканал &laquo;Культура&raquo; <a href="http://polit.ru/news/2017/05/30/bloggers_duma/">приглашают представителей молодежного интернет-сегмента</a>, говорит о том, что интерес к нему начинает реально расти. И, в принципе, каким-то образом его необходимо интегрировать в происходящие процессы. Поэтому СМИ за эти вопросы сейчас и хватаются, эти темы сейчас становятся резонансными. Сам факт совмещения этих форматов &ndash; когда блогеры, например, пишут в Forbes или другие крупные журналы, а рэперы ходят на телевидение, &ndash; и вызывает <a href="http://polit.ru/news/2017/09/17/milonov/">наибольший резонанс.</a></p> <div class="inner-illustration between-paragraph"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/09/18/8.jpg" alt="" width="600" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container">Елизавета Пескова на совете блогеров в Госдуме</div> <div class="text-container"><a href="https://www.facebook.com/ibudkevich/posts/1442649982471289" target="_blank">facebook.com/ibudkevich</a></div> </div> <p>Очень многие считают резонансным именно и только факт совмещения форматов: много публикаций касается того, насколько вообще это совмещение возможно, насколько таким образом вообще можно позиционироваться. Но, кстати, попытки такого совмещения делаются давно: пытаются, например, в телевизионное шоу выводить Telegram-каналы. Хотя форматы несколько различны: современный молодежный сегмент предполагает более оперативные и короткие формы коммуникаций, будь то урлы картинок или записи в твиттере. А телевизионный формат шире, и как одно интегрировать в другое, &ndash;&nbsp;вопрос очень открытый.</p> <p>Поэту порой участие представителей одного сегмента в другом выглядит очень неорганично. Когда, например, рэп-исполнитель, основа культурного творчества которого заключается, так скажем, в достаточно жестких высказываниях, сидит спокойно на различных обсуждениях в телепередачах и спокойно же говорит, это производит такой blow-эффект, &laquo;взрывает&raquo; сознание. Как и попытка говорить отдельно взятого блогера, который в принципе высказывается по политической тематике на более или менее серьезные политологические темы. Это тоже определенный интерес вызывает.</p> <p>Словом, как можно совмещать разные форматы &ndash; это вопрос самый интересный и еще не решенный. Во многом эти форматы противостоят друг другу, но в принципе ясно, что их совмещать надо будет. Это включено в федеральную повестку, так что интерес к это повестке определяет и интерес к представителям форматов.</p> <p>Плюс ко всему, это фигуры достаточно знаковые, и в отдельных случаях интерес к ним &ndash;&nbsp; это еще и попытка протащить параллельные темы. В частности, удар по Песковой &ndash; это, конечно, еще и попытка нанести удар по Дмитрию Пескову прежде всего, а он &ndash; символ информационной повестки вокруг первого лица государства. И то, что в начале осени активизировать атака на такого рода представителей, в принципе понятно.</p> <p>&laquo;Проходиться&raquo; по детям, родственникам значимых фигур может быть интересно различным политическим группам, в этом ничего принципиально нового нет. И тут, фактически, производится либо попытка отдельных финансово-промышленных групп ослабить позиции некоторых своих конкурентов конкурентам, либо попытка просто немного &laquo;продавить&raquo; политическое поле. Это ведь делается в преддверие президентской кампании, которая стартует осенью &ndash; ряд групп считает такие действия в этот период времени необходимым. Ну, это, в общем, достаточно распространенная практика в начале избирательной кампании, особенно президентской&raquo;, &ndash; пояснил Дмитрий Абзалов.</p>Дмитрий АбзаловMon, 18 Sep 2017 14:41:38 +0300http://polit.ru/article/2017/09/18/instagramlp/СтранаКак Улюкаев Белых помешал http://polit.ru/article/2017/09/14/belykh/<p><em>Деньги, полученные от предпринимателей, были не взяткой, а добровольными пожертвованиями в благотворительный фонд. Об этом заявил, выступая в суде, бывший &nbsp;губернатор Кировской области Никита Белых. По его словам, он просто предлагал бизнесменам поучаствовать в проекта фонда &laquo;Вятка&raquo; по ремонту фасадов, строительству памятников и установке фонтанов.</em></p> <p>В том числе Белых предложил участвовать в проектах владельцу Нововятского лыжного комбината Юрию Зудхаймеру. Как передает интернет-издание &laquo;<a href="https://republic.ru/posts/86360" target="_blank">Репаблик</a>&raquo;, Белых заявил, что Зудхаймер согласился, но решил передать деньги лично, отказываясь перечислять их на счет фонда. А 24 июня во время встречи в ресторане Белых получил пакет от Зудхаймера, но ожидал, по его словам, что там будет подарок ко дню рождения и вино, но даже не трогал содержимое пакета.</p> <p>С этим пакетом Белых и был задержан прямо в ресторане; на следующий день после задержания ему было предъявлено обвинение в получении взятки и он был арестован. По версии следствия, за поддержку Нововятского лыжного комбината и Лесохозяйственной управляющей компании Белых получил 600 тысяч евро.</p> <p>Как утверждает Следственный комитет России, взятки Белых передавали бывший владелец НЛК Альберт Ларицкий и нынешний владелец предприятия Юрий Зюдхаймер. Кстати говоря, Ларицкого осудили за мошенничество с задолженностью НЛК и хищении кредитов Сбербанка и приговорили к трем годам лишения свободы.</p> <p>Выступая в суде 13 сентября, Никита Белых заявил, что &laquo;нелепа&raquo; сама идея о том, что он взяточник. Он пояснил свои слова рассказом о том, как вкладывал личные средства в реализацию полезных, с его точки зрения, для региона инициатив.</p> <p>&laquo;В&nbsp;2009-м я&nbsp;добровольно задекларировал свои доходы за&nbsp;2008-й, хотя в&nbsp;2008-м я&nbsp;еще не&nbsp;был федеральным государственным служащим и&nbsp;на&nbsp;меня не&nbsp;распространялся закон [об обязательном декларировании доходов]. Декларацию я&nbsp;опубликовал в&nbsp;своем блоге, дал довольно большое количество комментариев по&nbsp;этому поводу. Я&nbsp;рассказал, что перед вступлением в&nbsp;должность продал активы, которые у&nbsp;меня были. Получил доход в&nbsp;размере 72 миллионов рублей.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/09/14/600-450.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Н.Белых и А.Ларицкий / slivcompromata.com</div> </div> </div> <p>Я&nbsp;это делал для того, чтобы было понятно: я&nbsp;пришел эффективно управлять регионом, а&nbsp;не&nbsp;получать деньги. Мной двигали понятные человеческие амбиции, и&nbsp;в&nbsp;рамках тех целей, которые я&nbsp;перед собой ставил, коррупционных вопросов вообще не&nbsp;должно было существовать. Я&nbsp;действительно планировал за&nbsp;свой счет финансировать проекты, которые считаю важными, но&nbsp;дефицит бюджета не&nbsp;позволял их&nbsp;финансировать. Для этого создан фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области. Его единственным донором был&nbsp;я&raquo;, &ndash; приводит отрывок из речи Белых интернет-издание &laquo;<a href="https://meduza.io/feature/2017/09/13/sama-ideya-chto-ya-vzyatochnik-nelepa" target="_blank">Медуза</a>&raquo;.</p> <p>Побеседовать с &laquo;Полит.ру&raquo; о происходящем согласился политолог Дмитрий Абзалов, президент Центра стратегических коммуникаций. По его мнению, ссылки Белых на собственное желание заниматься благотворительностью и тратить личные средства на благо региона едва ли изменят отношение к нему суда и вряд ли скажутся на приговоре.</p> <div class="inner-illustration inner-illustration-interview"> <div class="image ii172x600"><img class="d172x600" src="/media/photolib/2014/11/21/ablasov.jpg" alt="" width="172" height="200" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Дмитрий Абзалов</div> </div> </div> <p>&laquo;Позиция Белых &ndash; самая слабая из всех в процессах о коррупции, которые сейчас идут. Ее не стоит сравнивать, например, с позицией Улюкаева &ndash; тот повысокопоставленнее будет. Но у Белых даже на уровне губернаторов не самое резонансное дело: самое резонансное на уровне губернаторов оно, наверное, у Хорошавина &ndash; с точки зрения обвинений. Плюс ко всему у Белых слабая юридическая позиция. То, что он вносил своими руками денежные средства в фонл поддержки губернатора &ndash; это личная проблема Белых. Он не может брать какие-то деньги на внешнем направлении в каком-то ресторане, чтобы вносить их в какой-то фонд. Да если это &ndash; свой фонд.</p> <p>Зачем надо делать это вручную? Почему инвесторы не могли сами все внести? Почему это вообще ни разу упоминается во время разговора? Все это и говорит об очень слабой позиции бывшего губернатора в деле доказательства того, что эти деньги &ndash; не взятка, а попытка через губернатора внести средства в благотворительный фонд. Что касается упоминаний, что он сам вносил и собственные средства в этот фонд, то ведь все губернаторы в той или иной форме вносят свои средства в подобные фонды &ndash; это политическое решение в массе своей. Но никто берет при этом чужие деньги и не вносит их как свои.</p> <p>И непонятно, зачем это делать. Можно же жертвовать фонду анонимно, и это даже правильнее с точки зрения юридической &ndash; потому что человек ведь может жертвовать, рассчитывая на налоговые льготы. А кэшировать и передавать средства в ручном режиме &ndash; это странное дело и оно дает странный результат. Вопрос ведь не только в том, насколько позиция юридически сильна &ndash; вопрос в том, насколько реально она воспринимается в обществе. Расскажите какой-нибудь фокус-группе, что губернатор взял денежные средства где-то в другом субъекте федерации вечером в ресторане &ndash; для того, чтобы внести эти средства в свой же благотворительный фонд. Значительная часть группы будет сомневаться в том, что это &laquo;чистое&raquo; решение.</p> <p>Так что у Белых ситуация достаточно сложная. Ему даже, возможно, сильно не повезло, что одновременно с его делом в суде разбирается дело Улюкаева. С точки зрения Белых необходимо было вызвать серьезный резонанс у своего процесса. Если бы дела Улюкаева не было и Белых был бы единственным с таким процессом, резонанс можно было бы обеспечить. &laquo;Правый&raquo; губернатор, мстят за &laquo;Кировлес&raquo; &ndash; вот это все могло бы сыграть и за счет этого можно было бы как-то выплывать. Но на фоне ситуации с Улюкаевым, которая перекрывает аппаратную, политическую составляющую, дело Белых идет как непростое. И это &ndash; самая большая проблема.</p> <p>Без политической составляющей, без &laquo;подкачки&raquo; с этой стороны шансов на победу не очень много. Потому что именно резонансность дела могла стать защитной составляющей. И с этой точки зрения Белых не повезло со временем проведения судебного процесса. Поэтому и его заявления тонут в информационном поле, во-первых, а во-вторых, выглядят не так уж убедительно. И дров в огонь добавляет то, что его отказались защищать два адвоката. Это можно было разыграть как политическую историю, но так не сделали, и так как процесс Белых все больше выглядит юридическим, а не политическим, то и это решение адвокатов воспринимается как свидетельство слабости.</p> <p>В конечном счете надо сказать, что: у Белых изначально было слабые позиции; резонансность этого дела тоже не удалось разыграть; плюс на процесс еще наложилась повестка муниципальных выборов. Словом, плохая новость для экс-губернатора в том, что если так и дальше пойдет, он вполне может получить реальный срок. Причем ему сложно будет избежать достаточно серьезного приговора.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/09/14/800-600_hdvkwM7.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Н.Белых в суде / /mskagency.ru</div> </div> </div> <p>Его основанная задача сейчас, я бы сказал, &ndash; как можно больше затягивать судебный процесс, потому что за президентской кампанией у него еще шансы есть. Можно пытаться также переждать другие аналогичные процессы и отчасти надеяться, что потом историю спустят на тормозах. Но, правда, я сомневаюсь, что это удастся. Скорее, мне кажется, могут урегулировать ситуацию с Евтушенковым или Серебрениковым, чем будут размениваться на Белых. В этом смысле время им выбрано не очень удачно. Можно ведь было затягивать процесс, можно было ускорять его; можно было подумать о том, насколько это скоррелировало бы&nbsp; с избирательной кампанией.</p> <p>Да, Белых пытался что-то предпринять, добавить личную составляющую в процесс &ndash; связанную с женой, вот эти попытки жениться, попытки показать бывшего губернатора как человека. И это была бы хорошая история, если бы не было такого сильного информационно фона. То есть если бы он сделал все либо значительно раньше, либо значительно позже, это могло бы &laquo;выстрелить&raquo;. Но сейчас, к сожалению, ситуация такова, что в ближайшие несколько месяцев ему будет трудно выиграть. Так что думаю, что если у него есть какая-то стратегия, то он станет теперь затягивать судебный процесс&raquo;, &ndash; сказал Дмитрий Абзалов.</p>Дмитрий АбзаловThu, 14 Sep 2017 19:46:47 +0300http://polit.ru/article/2017/09/14/belykh/СтранаНовая реальность. Теперь дополненная http://polit.ru/article/2017/09/05/virtual/<p><em>В России начала работать магистерская программа по дополненной и виртуальной реальности Game development &amp; VR. Это первая программа такого рода; сам предмет ввели в Дальневосточном федеральном университете.</em></p> <p>Как пишет &laquo;<a href="https://www.kommersant.ru/doc/3398982?tw" target="_blank">Коммерсантъ</a>&raquo;, обучение по новой программе будет проводиться в рамках проекта Агентства стратегических инициатив &laquo;Кибер Россия&raquo;. Предполагается, что студенты научатся разрабатывать и внедрять перспективные виды программного обеспечения в различных направлениях деятельности, а по окончании учебы получат сертификаты международного образца.</p> <p>Проект &laquo;Кибер Россия&raquo; был одобрен на заседании наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив 26 июля. Председательствовал президент России Владимир Путин. Целью проекта является подготовка специалистов и создание стартапов в области разработки компьютерных игр с использованием технологий виртуальной, дополненной и смешанной реальности и технологии блокчейн.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/09/04/600-450_l2gAEL2.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Разработка игр / YouTube.com</div> </div> </div> <p>О расширении использования в России и в мире технологий виртуальной и дополненной реальности и об изменении образовательных программ в связи с новыми вызовами с &laquo;Полит.ру&raquo; побеседовал и политолог Дмитрий Абзалов, президент Центра стратегических коммуникаций.</p> <p>&laquo;Необходимо ответить, что в последнее время сегмент виртуальной реальности сильно растет. Виртуальная реальность, дополненная реальность &ndash; эти сегменты, связанные с визуализацией, очень перспективны. В Силиконовой долине, как и, собственно говоря, в целом ряде других инновационных центров, это направление, которое считают таким же перспективным, как нейросеть и машинное обучение.</p> <p>К развитию виртуальной реальности толкает прежде всего технологическая оснащенность. Если еще года четыре назад у нас на рынке присутствовали активы нескольких игроков, которые начали производить нечто в этой области, причем экспериментальное, то сейчас уже в потребительский сегмент вышли крупнейшие производители, в том числе &ndash; Oculus CV. Плюс ко всему на это все накладываются операционные системы, называемые мобильными &ndash; те, которые используют Samsung, Galaxy. То есть все свидетельствует о том, что технологии в целом начинают достаточно активно развиваться, и насыщенность объектов виртуальной реальности и просто оборудования, которое может с ним работать, в потребительском сегменте увеличивается.</p> <p>Это, в свою очередь, приводит к тому, что формируется запрос на такого типа контент, на такие продукты. Самое динамично развивающееся направление тут &ndash; это, конечно, игровая индустрия. Причем именно появление этих решений как на персональных компьютерах, так и на консолях привело к тому, что рынок начал расширяться &ndash; а следовательно, и контект начал активно продвигаться. Последнее время достаточно много компаний начинает профессионально заниматься его изготовлением. Во-первых, это дает уникальность ощущений; плюс ко всему, эта технология начинает привлекать смежные отрасли. И эти технологии начинают очень активно набирать обороты.</p> <p>Ведь VR-система &ndash; это не просто игровая система, а система, которая позволяет проводить виртуальные конференции. Переход этой технологии в корпоративный сегмент приносит очень и очень серьезные финансовые возможности. Например, формирование такой онлайн-конференции, в которой каждый может принять участие, причем интерактивно, &ndash; это серьезная экономия и на транспортных расходах, и на временной составляющей. И это вопрос на самом деле достаточно существенный, поэтому, фактически, можно говорить о том, что этот сегмент будет очень серьезно разрастаться.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/09/04/800-600_Av359rQ.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Онлайн-конференция / YouTube.com</div> </div> </div> <p>Понятно, что на этом фоне специализированные направления в образовании, особенно в ДФУ, Дальневосточном федеральном университете, с учетом технологических его особенностей и того, что рядом находится Китай, а это &ndash; крупнейший рынок потребления (ожидается, что к 2025-2030 году больше 60% среднего класса в мире будет проживать на территории Юго-Восточной Азии, а следовательно, здесь и будет центр потребления как рынка услуг и впечатлений, так и игровой индустрии), очень важны. Развитие неподалеку от точек роста оправданно, плюс ко всему &ndash; основная производственная база там же, больше всего подобных продуктов производится именно в Поднебесной. Поэтому если вы хотите работать с такого типа оборудованием, вам необходимо конечно же, иметь близкий доступ в том числе и к Поднебесной.</p> <p>Кроме того, для Российской Федерации здесь есть перспективы. Основная часть нагрузки в себестоимости по производству контента такого рода ложится в первую очередь на программирование. Она номинирована, как правило, в той валюте, в которой вы платите зарплату &ndash; в рублях, юанях, иенах, долларах. То есть у нас за это платят в рублях, валютная составляющая представлена меньше. А у нас есть хороший технологический потенциал &ndash; много технологических вузов, которые осуществляют работу на технологических направлениях, включая программирование. Это, например, и питерские вузы, и МГТУ &ndash; словом, довольно много вузов, образование в этой области дают хорошее. При всем при этом надо отметить, что рубль за последнее время заметно ослаб по отношению к доллару. В результате выплачивать заработную плату за программирование в рублях стал выгодно.</p> <p>Это в итоге приводит к серьезному росту спроса. В последнее время отмечается тренд на аутсорсинг &ndash; базовое программирование обеспечивают страны с более дешевой рабочей силой, но хорошим технологическим потенциалом. Это, например, Венгрия, Польша, Российская Федерация, в какой-то степени даже Украина. Поэтому, конечно, определенные перспективы у Российской Федерации есть. Другое дело, что здесь необходимы, конечно же, определенные инструменты поддержки. Поскольку в этом сегменте самым важным является защита интеллектуальной собственности прежде всего.</p> <p>В этой сфере нам необходимо сделать целый ряд очень важных шагов, связанных с защитой российской интеллектуальной собственности. Так как сфера эта очень конкурентная, в ней представлены крупнейшие игроки, то без определенной поддержки тут и трудоустройства потом будет достаточно сложно.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/09/04/600-450_zAcTJNx.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Комплекс зданий Дальневосточного федерального университета</div> </div> </div> <p>Надо отметить, что Дальневосточный федеральный университет работает и с резидентами, с иностранному студентами. И теперь он будет располагать перспективной образовательной услугой. Если же речь идет о российских студентах, то здесь самым важным фактором является необходимость того, чтобы они остались в российской экономике. Потому что спрос на программистов высокий, особенно на хороших, и их легко переманивают за рубеж.</p> <p>Так что хотелось бы, чтобы программисты оставались в России, и чтобы свежие технологические решения реализовывались здесь, а в особенности хорошо было, если б они реализовывались на Дальнем Востоке. Это ведь обеспечит и повышение занятости, и новые рабочие места: для Дальнего Востока, который за последние десять лет испытал серьезную депопуляцию при активном присутствии в регионе граждан другой страны, это особенно важно.</p> <p>Особенно активно переезжает молодежь, так что создание каких-то &laquo;точек привязки&raquo;, мест, где они могли бы работать в долгосрочной перспективе, это очень правильное решение. И если ко всему этому еще и современные технологии привязать, было бы еще лучше&raquo;, &ndash; сказал Дмитрий Абзалов.</p>Дмитрий АбзаловTue, 05 Sep 2017 10:02:14 +0300http://polit.ru/article/2017/09/05/virtual/СтранаМьянма: что случилось и чего нам ждать http://polit.ru/article/2017/09/04/birma/<p><em>Притеснения в отношении мусульман в Мьянме стали поводом для выступлений российских мусульман в поддержку своих единоверцев. Как сообщают СМИ, митинги состоялись в Москве и Махачкале, а с утра 4 сентября начался и митинг в Грозном. Кроме того, глава Чечни Рамзан Кадыров позволил себе достаточно резкие высказывания на эту тему.</em></p> <p>По словам Кадырова, если Россия поддержит &laquo;шайтанов&raquo;, которые &laquo;совершают преступления&raquo; в Мьянме, то он выступит против позиции России. &laquo;Если даже Россия будет поддерживать тех шайтанов, которые совершают преступления, я против позиции России. У меня есть свое видение, своя позиция. Я больше чем уверен, что сегодня никто не будет поддерживать убийц и насильников, но есть определенные нюансы государственной политики, поэтому мы должны с пониманием относиться к тому, что происходит, и как себя ведут государственные деятели и политики&raquo;, &ndash; сказал Кадыров в видеообращении в своем блоге в Intagram. Запись видеообращения не была сохранена там, но выложена на <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mxL2aX1mPJg&amp;feature=youtu.be&amp;app=desktop" target="_blank">YouTube</a>.</p> <p>Кадыров также обвинил российские СМИ в бездействии. &laquo;Если в Европе где-то взрывают, убивают, сразу наши СМИ доблестные выступают. А когда за три дня убито несколько тысяч человек &ndash; все молчат&raquo;, &ndash; подчеркнул он.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/09/04/1_K7L2OjB.jpg" alt="" width="600" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container">Рамзан Кадыров на митинге в защиту мусульман Мьянмы</div> <div class="text-container"><a href="https://grozny.tv/video.php?live=1" target="_blank">Скриншот видео ЧГТРК "Грозный"</a></div> </div> <p>О том, почему российские мусульмане так откликаются на события в Мьянме и как можно расценивать слова Кадырова, с &laquo;Полит.ру&raquo; согласился поговорить политолог Григорий Голосов. По его оценке, гуманитарная ситуация в Мьянме и отношение к мусульманам в этой стране вызывает тревогу во всем мире, а мусульмане вообще хорошо координируются, в том числе и в случае необходимости защищать единоверцев.</p> <p>&laquo;То, что происходит в Мьянме с мусульманами, серьезно. Сейчас уже поздно разбираться, кто там начал &ndash; существуют разные мнения, но факт состоит в том, что сейчас они подвергаются жестоким преследованиям, бегут оттуда. Это серьезная гуманитарная ситуация &ndash; она вызывает беспокойство во всем мире, не только в мусульманском. Но ислам &ndash; глобальная религия, и существует координация между различными мусульманскими общинами в разных странах.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/09/04/21272919_1039692922799766_3167116051629386946_o.jpg" alt="" width="600" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container">Мусульманка-рохинджа, застреленная&nbsp;<span>военными Мьянмы</span>&nbsp;при попытке бегства в Бангладеш</div> <div class="text-container"><a href="https://www.facebook.com/BDalert/photos/pcb.1039693002799758/1039692922799766/?type=3&amp;theater" target="_blank">@BurmaTaskForce</a></div> <div class="text-container">&nbsp;</div> </div> <p>Эта координация осуществляется не только по линии террористических организаций, к чему мы привыкли, но и по линии вполне нерадикальных течений ислама. Если они видят, что мусульман где-то ущемляют (а в Мьянме это, безусловно, так), то они реагируют, и это происходит на международной арене. Так что тут и без Рамзана Кадарова вполне естественный ход событий имеет место, на мой взгляд. Всем бы так заботиться о своих единоверцах и единомышленниках, как это делают мусульмане.</p> <p>Что касается Рамзана Кадырова, по, правде сказать, сам я его выступления не читал и не слушал, но судя по тому, что вы пересказали, он отреагировал на ситуацию с большим перебором. Никто в мире не поддерживает этих, как он выразился, &laquo;шайтанов&raquo; &ndash; все, в общем, осуждают преследование мусульман в Мьянме. Российское руководство не составляет исключения. То есть до их пор оно никак не реагировало на эти события, но я совершенно не сомневаюсь, что если бы реагировало, то так же, как и все мировое сообщество. Потому что никаких особых интересов в Мьянме у России нет, никаких причин поддерживать мьянмские власти против мусульман тоже нет.</p> <p>Я думаю, что такой перебор свидетельствует о том, что Рамзан Кадыров использует любой повод для того, чтобы как-то отметиться в публичном пространстве. То есть то, что он высказался по поводу преследования мусульман, само по себе, конечно, хорошо. То, что он высказался в таких усиленных и не к месту усиленных выражениях, &ndash; это, пожалуй, свидетельствует просто о стремени к известности&raquo;, &ndash; сказал Григорий Голосов.</p> <p>Комментируя предположения, что за уже состоявшимся акциями в поддержку мусульман в Мьянме в России могут последовать и другие подобные акции, эксперт выразил принципиальное согласие этим соображением.</p> <p>&laquo;Это вполне вероятно, тем более что такое происходит по всему миру. Как я уже сказал, в исламском сообществе существует некоторая координация &ndash; в том числе и по таким вопросам, которые не имеют отношения к джихадизму. И в принципе, на мой взгляд, это хорошо. Любая общественная активность может привести к радикальным проявлениям, но это не значит, что она плоха сама по себе&raquo;, &ndash; пояснил Григорий Голосов.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/09/04/ак4к45е54645е45е45.jpg" alt="" width="600" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container">Митинг в Грозном в поддержку мусульман-рохинджа</div> <div class="text-container"><a href="https://chechnyatoday.com/content/view/305775" target="_blank">сhechnyatoday.com</a></div> </div> <p>О происходящем в Мьянме, об отклике на эти события в России и о возможном развитии ситуации с &laquo;Полит.ру&raquo; побеседовал и политолог Дмитрий Абзалов, президент Центра стратегических коммуникаций.</p> <p>&laquo;Ситуация с Мьянмой следующая: там есть элементы регионального сепаратизма, с которыми периодически сталкивается местное правительство. Региональный сепаратизм представлен и на территории, например, Китая. Поэтому Москва с Пекином тут придерживается одной позиции. На этот счет есть много разных резолюций, но суть их заключается в том, чтобы максимально нивелировать это противостояние.</p> <p>Часто он действительно принимает жесткие формы, и реакция последнего времени на эти события была связана с информационными вбросами на этот счет. С одной стороны, выступать в поддержку внешних решений на разных направлениях&nbsp;&ndash; это распространенная мировая практика. Посмотрите, например, какие митинги по Сирии проходят в США. Или митинги по Турции во Франции. Или, положим, хотя бы по ситуации в Никарагуа. То есть это именно распространенная практика.</p> <p>Другое дело, что тот эффект, который проявился сейчас&nbsp;&ndash; несколько тысяч человек&nbsp;&ndash; был, конечно, не таким ожидаемым. Плюс ко всему достаточно противоречивым является само высказывание по поводу позиции Российской Федерации. Эта позиция, конечно же, исходит из Москвы, но синхронизируется, так как у нас проживает очень много этнических &nbsp;и религиозных групп. Есть буддисты<strong>&nbsp;</strong>&ndash; их много живет в Калмыкии, есть мусульманские регионы&nbsp;&ndash; Северный Кавказ, например. Словом, различные религиозные и этические группы у нас очень сильно представлены. И вполне очевидно, что они встроены в развитие процессов, которые происходят на внешнем направлении.</p> <p>Например, Татарстан реагировал на историю с Турцией и свою позицию по этому поводу высказал. У Чечни, соответственно, есть своя позиция по Мьянме. Пока она не расходится с федеральным направлением, никаких рисков здесь нету. Вопрос еще может быть связан с тем, что публикации в международных СМИ про Мьянму были связаны с саммитом БРИКС, который проходит в Китае.</p> <p>Дело в том, что в Китае существует религиозный сепаратизм, причем как бы двух видов: есть буддисты в различном понимании слова, и есть мусульмане. Так что китайцы позицию властей Мьянмы поддерживают. Словом, поднятая шумиха&nbsp;&ndash; это, конечно, удар по Китаю. Если бы не было ядерного запуска со стороны КНДР в воскресенье утром, который просто нивелировал весь эффект от саммита для Китая, это тоже дало бы некоторые сложности.&nbsp;</p> <p>История в Мьянме и так имеет определенный резонанс, но пока что за общественно-политические рамки не выходит. Никаких сверхжестких заявлений по этому поводу еще не было. Ну, будет митинг в Чечне. Но митинг в Чечне проходит по целому ряду вопросов. Другое дело, что религиозная тема&nbsp;&ndash; это тема очень тонкая. Поэтому никто ее особо активизировать и продвигать не будет. Здесь, конечно, надо ждать федеральной позиции по этому вопросу.</p> <p>Однако необязательно это будет иметь какое-то серьезное продолжение. Есть целый ряд других, более животрепещущих вопросов в международной повестке. Уйдет история с Китаем &ndash; уйдет и история с Мьянмой. А само по себе региональное обсуждение чего-то&nbsp;&ndash; вещь абсолютно нормальная. Татарстан тому является классическим подтверждением&raquo;, &ndash; сказал Дмитрий Абзалов.</p>Дмитрий Абзалов, Григорий ГолосовMon, 04 Sep 2017 13:49:44 +0300http://polit.ru/article/2017/09/04/birma/МирСтрана«Матильда». О прошлом и будущем http://polit.ru/article/2017/08/14/film/<p><em>Фильм &laquo;Матильда&raquo; Алексея Учителя стал предметом длительных и бурных обсуждений в связи с целым рядом проблем. Некоторые политологи в настоящее время усматривают в нем уже не столько ретроспективный, сколько перспективный смысл.</em></p> <p>Многие обратили внимание на то, что к обсуждению фильма, премьера которого еще не состоялась, но который вызвал много эмоций у разных группе населения, подключился и министр культуры России Владимир Мединский. Некогда, до возникновения первого витка скандала вокруг фильма, он фактически поддержал его. Однако после того, как депутат Госдумы Наталья Поклонская и группы монархически настроенных граждан стали <a href="http://polit.ru/article/2017/07/22/curseofmatilda/">негативно высказываться</a> о фильме (которого к тому моменту не видели даже на предварительном показе), Мединский на время ограничил высказывания по этому поводу.</p> <p>Тем не менее, несмотря на кампанию против показа фильма, развернувшуюся достаточно широко (в частности, руководители Чечни и Дагестана говорили о запрете показа фильма на территориях республик; впрочем, чеченский руководитель <a href="http://polit.ru/news/2017/08/10/kadyrov_matilda/" target="_blank">отказался</a> от этой идеи), Министерство культуры <a href="http://www.ntv.ru/novosti/1897058/" target="_blank">выдало</a> фильму прокатную лицензию &ndash; картина была отнесена к категории &laquo;16+&raquo;. На брифинге в Петрозаводске 12 августа глава ведомства подтвердил этот факт и заявил, что Комиссия министерства фильм тщательно отсмотрела, однако никаких нарушений действующего законодательства не нашла.</p> <p>Журналисту же информационного агентства ТАСС, попытавшемуся задать вопрос по поводу фильма, Мединский сообщил, что писать следует &laquo;об урожае, о районных ДК, о новых стройках, о замечательных фильмах, которые снимаются нашими талантливыми режиссерами&raquo;, а не только о ленте Учителя. &laquo;А вы все про &laquo;Матильду&raquo; пишете. Скоро Петр Ильич Чайковский начнет нервничать по этому поводу, а Поклонская предъявит претензии к Иоланде. Там положительный образ Матильды, другой Матильды&raquo;, &ndash; приводит слова министра радиостанция &laquo;<a href="http://echo.msk.ru/news/2035830-echo.html" target="_blank">Эхо Москвы</a>&raquo;.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/08/14/800-600_NLC4dQB.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>В.Мединский перед журналистами / YouTube.com</div> </div> </div> <p>Некоторые политологи высказывали мнение, что на &laquo;Матильду&raquo; Мединский обратил внимание в первую очередь потому, что заподозрил: вполне возможно, что в финансировании картины использовались некие &laquo;неправильные&raquo; деньги, которые она получила без участия Минкульта. По другой же версии, министр, стремящийся сделать свое положение более устойчивым на фоне как <a href="http://polit.ru/article/2017/07/07/medinsky/">скандала</a> с его докторской диссертацией, так и расследования в отношении его подчиненных, ощутил потребность заручиться поддержкой со стороны власти и именно потому начал вновь высказываться по поводу &laquo;Матильды&raquo;.</p> <p>По мнению Дмитрия Абзалова, президента&nbsp;Центра&nbsp;стратегических коммуникаций, маловероятно, чтобы действия Мединского были продиктованы главным образом желанием упрочить свое положение и сохранить место.</p> <p>&laquo;Что касается включения Мединского таким образом в политическую повестку, то, на мой взгляд, первое, что тут нужно отметить &ndash; что на самом деле все, конечно же, ждут смены кабина весной следующего года после выборов. Понятно, что политические заявления в свете этого будут усиливаться. Другое дело, что проблема Мединского сейчас связана главным образом с коррупционной составляющей. У него в отношении зама вообще-то судебные действия проводятся. И, возможно, здесь могло бы помочь активное присоединение к федеральной позиции по громким вопросам. Но на мой взгляд, по &laquo;Матильде&raquo; сейчас как раз нет единой федеральной позиции.</p> <p>На последней &laquo;прямой линии&raquo;, если помните, президент не высказался определенно ни в поддержку, ни против &laquo;Матильды&raquo;. Алексей Учитель там присутствовал, но глава государства о какой-то единой позиции не сказал. В этом основная проблема: пока нет единой федеральной позиции, происходит то, что мы наблюдаем. И поддерживать Мединскому в этой ситуации особо нечего. По-моему, то, что Мединский решил по поводу фильма высказываться, во многом &ndash; вопрос его личной позиции. В свое время поддержку фильма в той или иной степени он оказывал, и решения по выделению дополнительного финансирования было принято.</p> <p>Сама по себе идея попытаться представить, что если Мединский окажется вынужден уйти, то это будет из-за &laquo;Матильды&raquo;, а не из-за коррупции при реконструкции, в которой подозревается его зам, &ndash; неплохой технологический ход. Но вопрос об уходе будет уже политическим, его будут поднимать на уровне кабмина. И тогда будет уже неважно, поддержал Мединский &laquo;Матильду&raquo; или нет. Больше того, я сомневаюсь, что об этом вообще кто-то вспомнит, когда &laquo;Матильда&raquo; пойдет в прокате &ndash; а она это сделает в любом случае еще до конца года. Так что хотя Мединский и пытается поддержать политическую позицию по этому вопросу, которая ему, возможно, представляется наиболее близкой к позиции властей, я сомневаюсь, что это сработает. Она просто будет уже неактуальна к весне следующего года&raquo;, &ndash; считает Дмитрий Абзалов.</p> <p>Вопросам финансирования &laquo;Матильды&raquo; также посвящено немало публикаций. На странице ресурса &laquo;<a href="https://www.kinopoisk.ru/film/matilda-2017-705382/" target="_blank">Кинопоиск</a>&raquo; продюсерами фильма названы Алексей Учитель, Александр Достман и Владимир Винокур. Согласно же данным СМИ, в числе продюсеров ранее находился некий Владислав Москалев &ndash; человек, занимавшийся организацией гала-концертов в Кремле и женатый на прима-балерине Большого театра Светлане Лунькиной. В интервью, которое Москалев дал изданию <a href="http://theins.ru/korrupciya/44366" target="_blank">The Insider</a>, он заявил, что вынужден был обратиться за помощью к Владимиру Винокуру и что благодаря участию того картина получила финансирование, а получение средств для нее якобы обеспечил Владимир Кожин, тогда занимавший пост управляющего делами президента России.</p> <p>Позже, по словам Москалева, его вынудили выйти из проекта; Винокур же остался продюсером фильма. Москалев, которого некоторые эксперты считали одним из крупнейших подрядчиков Кожина, уехал за границу; в России он объявлен в розыск. В связи с происшедшим высказывались мнения, что выступления противников фильма &laquo;Матильда&raquo; могли бы оказаться косвенным ударом по Кожину, то есть могли быть вызваны желанием не допустить, чтобы бывший руководитель Управления делами президента получил возможность как-либо напомнить о себе и вновь выйти на некий медийный уровень.</p> <p>По оценке Павла Салина, директора Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ, в действительности едва ли Кожин, уйдя со своего поста и утратив прежнее влияние, смог бы вернуть его подобным образом и едва ли даже можно вообще рассчитывать на это.</p> <p>&laquo;Если брать общую оценку ситуации вокруг фильма, то, на мой взгляд, шумиха вокруг него объясняется одним: это одна из самых масштабных пиар-кампаний по раскрутке художественного фильма за последнее время. Изначально весь скандал был запущен именно для того, чтобы способствовать раскрутке &laquo;Матильды&raquo;. После запуска скандала художественные достоинства картины уже уходят на второй план, а на первый выходит сам факт скандала &ndash; и потребитель будет смотреть ее уже вне зависимости от его качества, а именно за счет того, что фильм является частью скандала. Так что изначально скандал, по моему мнению, был начат ради раскрутки &ndash; а потом уже на это стали нанизываться какие-то иные сюжеты.</p> <p>Что касается финансирования фильма и участия в этом Кожина, то я не исключаю того, что он был причастен к финансированию. По одной простой причине: через управделами президента проходят не только очень многие формальные финансовые потоки, но и ряд неформальных. Через управделами, например, чисто технически проходят деньги на учреждения, которые финансирует правительство, &ndash; так построена система. Через управделами президента направляются и, как я говорил, некоторые неформальные финансовые потоки, и если ты вхож в управделами президента и тебе необходимо какое-то финансирование, через управделами эти вопросы тоже можно решать. Поскольку господин Учитель и продюсеры фильма вхожи в эти неформальные сферы, то вполне возможно, что распоряжение помочь средствами давал именно Кожин, когда он был руководителем управделами президента. Но это была не личная инициатива Кожина, а его неформальная функция как главы управделами президента.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2013/12/05/622431916.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Владимир Кожин / kremlin.ru</div> </div> </div> <p>Поэтому никакой связи этого обстоятельства с нынешней возможной активизацией Кожина я не усматриваю. Как только он ушел с поста управделами президента, он перестал иметь отношение к этой истории. К нынешнему положению Кожина скандалы вокруг &laquo;Матильды&raquo; не имеют никакого касательства. И даже если Кожин действительно попытается как-то активизироваться &ndash; не думаю, что это получится. Когда человек уходит с такого поста, как тот, что он занимал до 2014 года, по большому счету, его ждет политическое небытие. Активизироваться снова уже невозможно&raquo;, &ndash; сказал Павел Салин.</p> <p>Среди политологов также высказывались соображения, что историю с фильмом &laquo;Матильда&raquo;, возможно, следует воспринимать не изолировано от политики, а в контексте того, что Владимир Путин сейчас находится на посту главы государства уже третий президентский срок, и пока не все уверены в том, какое решение относительно возможности баллотироваться на четвертый срок он примет. При этом уже некоторое время в обществе возникал вопрос о том, не может ли&nbsp; быть в России восстановлена монархия (причем в роли монарха разные сторонники такой идеи видели как нынешнего президента страны, так и кого-то из представителей дома Романовых, которому принадлежал последний российский царь).</p> <p>На фоне этих обсуждений политологи не исключали, что &laquo;Матильда&raquo; оказывается встроена в структуру возможной трансформации власти. Впрочем, они оговаривались, что в таком процессе как предполагаема трансформация власти различные люди преследуют различные цели. По мнению Дмитрия Абзалова, сами по себе разговоры о проблемах монархии (а в этом аспекте &ndash; и выступления монархически настроенных групп граждан) могут считаться даже хорошим признаком.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/08/14/600-450_mPgRQyh.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Демонстранты с монархическими флагами / itogi.ru</div> </div> </div> <p>&laquo;Что касается монархии. Даже если не брать конституционную составляющую вопроса, то проблема с разговорами о восстановлении монархии в России заключается в том, что президент не занимает монархическую позицию. Он не раз говорил об этом. И, собственно, кто мог бы быть монархом? Восстанавливать дом Романовых в России очень сложно &ndash; прямых потомков Николая II не осталось. Насколько тогда легитимным мог быть такой процесс? Плюс вдобавок к монархии &ndash; не пришлось бы восстанавливать и роль православной церкви? Сомневаюсь, что люди иных конфессий чувствовали бы себя при этом хорошо.</p> <p>Таким образом, восстановление монархии &ndash; вопрос очень открытый. Но с общественной точки зрения монархически настроенные граждане имеют полное право выступать против того, что считают неуместным, в том числе и против фильма. А могут выступать в поддержку, если находят нужным. Вообще тот факт, что выступления противников фильма начались, говорит о том, что общество готово обсуждать фигуру Николая II, что в последнее время было действительно сложно. Так что как общественно-политический процесс происходящее очень важно. И хотя с политической точки зрения в России в ближайшее время реставрация монархии невозможна по целому ряду причин, то обстоятельство, что такое обсуждение в последнее время усиливается, нормально. Это говорит о том, что люди высказывают свою позицию &ndash; и лучше, чтобы они высказывали ее так, чем избрали бы какой-то силовой метод.</p> <p>Сам факт того, что дискуссия о последнем российском императоре возможна, на самом деле очень сильно подкупает. Все сильные страны строят свою политику на обсуждении своих проблемных точек, начиная с вопросов о Николае II и заканчивая вопросами революции. То, что мы к этому уже подошли, что мы можем это предметно обсуждать, говорит о том, что мы сложились как нация. Это определенный уровень политической культуры, до которого мы более или менее доковыляли, и это хороший знак &ndash; что такие вопросы обсуждаются публично, обсуждаются общественно. И то, что такого рода дискуссия вообще развернулась, уже очень серьезный прорыв&raquo;, &ndash; полагает Дмитрий Абзалов.</p> <p>Между тем в истории с шумихой вокруг &laquo;Матильды&raquo; внимание многих политологов привлекает к себе фигура режиссера Никиты Михалкова, который в последе время активно выступал в роли ревнителя традиционных ценностей. Некоторые эксперты подчеркивают, что для Михалкова ситуация с &laquo;Матильдой&raquo; не столь однозначна, поскольку он, как и Мединский, был отодвинут от решения вопросов финансирования картины, а кроме того, не исключают, что он не только некогда играл, но и ныне играет в изменении структуры власти активную роль. Они напоминают, что еще до того, как первый президент РФ Борис Ельцин представил Владимира Путина как своего преемника, Михалков занимался политикой, и утверждают, что его даже всерьез рассматривали как возможного кандидата президенты.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/08/14/800-600_R6OkGnu.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>В.Путин и Н.Михалков / kremlin.ru</div> </div> </div> <p>Так или иначе, многие отмечают, что Михалков, говоря о фильме своего коллеги Алексея Учиталя, в разговорах с разными собеседниками высказывает различающиеся, если не прямо противоречащие друг другу мнения. Они не исключают, что тем самым знаменитый режиссер сознательно &laquo;раздувает пламя&raquo;, провоцируя дальнейшее усиление дискуссий. В то же время они допускают, что таким образом Михалков поступает не затем, чтобы ослабить позицию Мединского, а затем, чтобы обеспечить себе хорошую переговорную позицию в следующей властной конфигурации. В конце концов, он ведь и самим своим творчеством уже показывал, что монархия может являться предметом публичного художественного дискурса.</p> <p>О тактике Сергея Михалкова с &laquo;Полит.ру&raquo; согласился поговорить профессор Николай Петров, заведующий Лабораторией методологии оценки регионального развития Центра фундаментальных исследований НИУ-ВШЭ. По его оценке, разница в высказываемых мнениях объясняется тем, что иногда режиссер говорит с точки зрения чисто художественной, а иногда рассуждает, как политик.</p> <p>&laquo;Мне кажется, что если говорить о 1996 годе, то ряд тогдашних заявлений Никиты Михалкова относительно возможности участвовать в президентской кампании рассматривался всеми как некая реклама вышедшего тогда фильма Михалкова. И вряд ли эти слова воспринимались более серьезно с точки зрения политики. А вообще мне кажется, что в Михалкове соединяются несколько разных личностей: с одной стороны, он художник, он делал неплохие и даже очень хорошие фильмы; с другой стороны, у него есть какие-то действительно политические высказывания &ndash; и отчасти политические амбиции.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/08/14/800-600_Rs5cXh9.jpg" alt="" width="576" height="600" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Кадр из фильма "Цибирский цирюльник"/kinopoisk.ru</div> </div> </div> <p>Я, честно говоря, не думаю, что сегодня его серьезно волнует продолжение его политической карьеры. А то, что мы видим, как он высказывает разные точки зрения по, казалось бы, одному поводу, как мне кажется, как раз и связано с тем, что в одном случае он дает оценку как художник, что тогда он оценивает фильм как художественное явление; а в другом случае эту оценку он дает как политический комментатор, близкий к самым разным властям и в целом стремящийся обычно находиться в мейнстриме.&nbsp;Вот в этом расхождении, дуализме, связанным с тем, что художник в нем сочетается с политиком, причем художник более яркий &ndash; с политиком, который как бы приспосабливался к самым разным условиям жизни рядом с властью, я и вижу объяснение тому, что мы наблюдаем&raquo;, &ndash; высказал мнение Николай Петров.</p> <p>Добавим, что некоторые эксперты все же склонны рассматривать фильм &laquo;Матильда&raquo; как важный полигон, своего рода тестовую площадку, на которой проясняются разные интересы разных групп, причем интересы именно в перспективе, не ретроспективные. То есть этот фильм, по их убеждению, в свете происходящего вокруг него может восприниматься как разговор не о прошлом, а о будущем, будущем в очень широком контексте &ndash; вплоть до возможного политического устройства страны.</p>Дмитрий Абзалов, Николай Петров, Павел СалинMon, 14 Aug 2017 16:33:25 +0300http://polit.ru/article/2017/08/14/film/КультураСтранаСовременные медиа: борьба форматов? http://polit.ru/article/2017/08/08/media/<p><em>Средства массовой информации в обозримом будущем ждет существенное обновление форматов, довольно давно предупреждали эксперты. По оценке некоторых из них, радикальные изменения в этой области могут произойти уже в 2018 году. Те СМИ, которые не сумеют приспособиться к новым форматам, начнут быстро терять аудиторию.</em></p> <p>О том, что появление в России новых СМИ может случиться вскоре, вновь заговорили спустя некоторое время после отъезда в США бывшего шеф-редактора РБК Елизаветы Осетинской и бывшего главного редактора информационного агентства РБК Романа Баданина, ныне главного редактора телеканала &laquo;Дождь&raquo;. Высказывались предположения, что они могли отправиться на учебу для того, чтобы, освоив новые принципы работы с информацией, в дальнейшем применять их в России.</p> <p>Звучало также предположение, что, возможно, некто намеренно собирает &laquo;сливки&raquo; лучших российских СМИ, чтобы эти люди, после некоторой переподготовки и освоения современных форматов, создали инновационное медиа, которое лоббировало бы интересы этой личности на новом информационном поле.&nbsp;</p> <p>О тенденциях в медиа, возможных преобразованиях в этой области и вероятности подобных гипотез с &laquo;Полит.ру&raquo; согласился поговорить политолог Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве Российской Федерации. Он согласился с утверждением, что тренд на смену форматов в медиа существует, однако подчеркнул, что СМИ и так уже на него реагируют.</p> <div class="inner-illustration inner-illustration-interview"> <div class="image ii172x600"><img class="d172x600" src="/media/photolib/2017/07/21/120-200.jpg" alt="" width="172" height="200" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Павел Салин</div> </div> </div> <p>&laquo;Я бы не рассматривал отъезд Елизаветы Осетинской и Романа Баданина в США с позиций &laquo;теории заговора&raquo;. Если бы у них была возможность для творческой реализации на родине в современных условиях, то все новые форматы, которые могут быть востребованы СМИ, можно было бы осваивать здесь же, что называется &ndash; без отрыва от производства. Сейчас не ХХ век, когда для переподготовки нужно было отрываться от всего и проходить где-то какие-то курсы повышения квалификации.</p> <p>Так что я думаю, что если бы возможность для творческий самореализации сохранялась, можно было бы &ndash; особенно для медиа-менеджеров &ndash; обучаться новому, не уезжая из страны. Полагаю, что отъезд, скорее всего, связан с невозможностью прямо сейчас двигаться вверх. Это как у профессиональных политиков вычленяют &laquo;боковой&raquo; тренд в карьере &ndash; как бы повышение квалификации, отъезд на обучение куда-то за рубеж. Когда политик не видит для себя возможности дальнейшего роста, он идет, условно говоря, в депутаты. Так и с медиа-менеджерами &ndash; они уезжают за рубеж на обучение.</p> <p>В принципе &ndash; да, действительно существует тренд, связанный со сменой формата СМИ. Форматы СМИ действительно меняются, меняются форматы медиа-потребления, развиваются новые медиа, новые технологии. Но они развиваются не рывками, а последовательно: мы видим, что эти новые форматы осваивают и старые медиа. Таким образом, медиа-рынок постепенно трансформируется. И отвлекать несколько медиа-менеджеров, чтобы потом создать какое-то прорывное с точки зрения технологий СМИ, выглядит натяжкой.</p> <p>Те СМИ, формат которых не будет меняться, следуя за изменением формата медиа-потребления (который, в свою очередь, меняется вслед за технологической революцией), потеряют аудиторию. Сейчас все больше людей заходят в СМИ через смартфоны, а у смартфонов меньше экран. Значит, у текстов должен был меньше объем. А раз объем должен быть меньше, то нужен другой формат подачи информации. Это все влияет на СМИ.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/08/08/800-600_RkJCN5T.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Старые почтовые ящики с газетами / pixabay.com</div> </div> </div> <p>Но все СМИ на это и реагируют: выпускают мобильные версии, а журналисты постепенно в административном порядке переучиваются, начинают писать другие с точки зрения содержания, объема и структуры подачи информации тексты. И это все происходит, скажем так, очень быстро, но, тем не менее, эволюционно. Уезжать для этого на полгода-год за границу, чтобы научиться, на мой взгляд, излишне.</p> <p>Поэтому и рассматривать процессы, которые происходят сейчас, с точки зрения &laquo;теории заговора&raquo;, с мыслью, что есть некто, который собрал лучших, отправил на учебу за границу, чтобы сделать какое-то прорывное СМИ, я бы не стал. И если говорить о тех, кто уехал на обучение в США, я бы повторил: думаю, их отъезд связан с тем, что на конкретном этапе карьеры они столкнулись с препятствиями для творческой самореализации.</p> <p>А идти куда-то на понижение с постов главных редакторов, руководителей очень уважаемых деловых СМИ &ndash; например, на посты заместителей руководителей таких же уважаемых СМИ, либо на посты руководителей СМИ, но не таких уважаемых, как прежние, означает обозначить понижающий тренд в своей карьере. Для любого менеджера или даже чиновника есть необходимость либо расти вверх, либо двигаться куда-то вбок &ndash; вниз идти нельзя. Это не только неприятно, но и чревато с точки зрения признания профессионалом.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/08/08/800-600_h3nAoB2.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Торжественное поджигание баннера / фото: АлександрТeчинcкий</div> </div> </div> <p>Вот отъезд на обучение за рубеж &ndash; это как раз &laquo;боковой&raquo; тренд для медиа-менеджеров, которые в ближайшей перспективе для себя не видят дома возможности для самореализации и роста. И связывать это с подготовкой некоего полузаговора-полуреволюции на российском медиа-рынке я бы не стал.</p> <p>Да, естественно, уехавшие на обучение получат какие-то новые навыки, новую информацию. Но здесь это скорее вопрос совмещения приятного с полезным, нежели подготовки такого переворота на рынке российских СМИ в интересах некоего бенефициара&raquo;, &ndash; сказал Павел Салин.</p> <p>Свое мнение о тенденциях в области медиа, возможных переменах в ней и вероятности версий о предстоящем построении инновационного СМИ в беседе с &laquo;Полит.ру&raquo; высказал и политолог Дмитрий Абзалов, президент Центра стратегических коммуникаций. Он констатировал, что смена форматов СМИ уже свершается.</p> <p>&laquo;То, что сейчас происходит смена форматов средств массовой информации, это факт. И сокращении прямой аудитории традиционных СМИ идет уже лет пять. Это уже привело к закрытию ряда традиционных СМИ: они переходят в онлайн-режим. Такое происходит с газетами и другими печатными средствами массовой информации всюду &ndash; и в США, и в Российской Федерации.</p> <p>Понятно, что будущее уже даже не за Telegram и не за ЖЖ, который уже является палеолитом. Будущее &ndash; за социальными сетями и интегрированными в них информационными агрегаторами. Из последнего активно развивающегося можно назвать паблики. Из них сейчас наиболее эффективен &laquo;Мэш&raquo;, &laquo;Лентач&raquo;. Плюс к этому &ndash; социальные сети, группы в соцсетях (в США особой актуальностью пользуется Facebook, в Российской Федерации &ndash; &laquo;Одноклассники&raquo; и &laquo;ВКонтакте&raquo;, причем &laquo;ВКонтакте&raquo; больше по целевой аудитории в молодежном сегменте).</p> <p>Понятно, что основная часть информационного контента будет перемещаться именно сюда. А блогеры как люди пишущие станут уже не так актуальны, как деперсонифицированные паблики. Собственно говоря, опыт Трампа показал, что вообще можно обойтись исключительно социальными сетями.</p> <p>Сейчас последний тренд в мире, и в России тоже, заключается в том, чтобы работать с big data, то есть с большими данными. Они активно осваиваются экономическим сегментом, но сейчас будут осваиваться и политическим сегментом. Эти данные позволяют &laquo;прицеливать&raquo; политическую информацию, политические коммуникации и информационные ресурсы <a href="http://daciaclubmd.ru/2017/lada-vesta-cross-2018" target="_blank">http://daciaclubmd.ru/2017/lada-vesta-cross-2018</a>.</p> <p>Представьте, что у вас есть статья в газете, различающаяся в зависимости от аудитории, в которую она приходит. Например, человеку, который специализируется в военно-промышленном комплексе, история расширения санкций США выворачивается в сторону ВПК; для трейдеров &ndash; в сторону влияния на основные курсы валют; для государственных служащих, чиновников &ndash; в сторону ограничений по поездкам.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/08/08/800-600_coxw7CX.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Сыр и виноград / pixabay.com</div> </div> </div> <p>Итак, современные СМИ позволяют более точно &laquo;прицеливать&raquo; месседж и более интерактивно работать в генерации контента. Сейчас основная задача заключается в том, чтобы в создании контента участвовали не только журналисты как таковые, но и его непосредственные читатели.</p> <p>Кроме того, клиповое сознание, или сокращение пределов восприятия, будет приводить к тому, что информационные выпуски станут короткими. В среднем самые популярные ролики длятся примерно 40 секунд, минута или полторы &ndash; максимум. А вообще идеальными считаются видеосюжеты по 25 секунд. Вот такого типа контент и будет пользоваться спросом.</p> <p>Текст в филологическом понимании также будет сокращаться. Важным фактором будут небольшие информационные выходы, а аналитическая составляющая будет связана в основном с их интерпретацией. При этом большие массивы информации будут разбиты на короткие клиповые части. Это уже и сейчас происходит &ndash; даже на федеральных каналах. Это очень важное направление.</p> <p>Так что будущее СМИ сейчас более или менее понятно: больших форматов в них не останется.</p> <p>Что касается возможных причин отъезда Елизаветы Осетинской и Романа Баданина&hellip; Я бы не сказал, что Осетинская ехала учиться новым форматам &ndash; она просто туда перебралась. Вопрос в том, насколько она под президентские выборы или под Москву и Московскую область, например, сумеет сориентироваться. Но вопрос этот пока открытый.</p> <p>Но в целом то, что сейчас идет активная борьба за новые СМИ, &ndash; это факт. В них сейчас заливают денежные средства. А после выступлений граждан возраста &laquo;18 &ndash;&raquo; пришел интерес и к СМИ для этого сегмента. Так что борьба идет даже не за новые СМИ, а за СМИ специальные. Напомню, после победы Трампа стало понятно, что можно выиграть кампанию без СМИ. И поэтому соцсети станут широко использовать.</p> <p>Может ли быть, что некто готовит инновационное СМИ, которое лоббировало бы потом его интересы? Да этих СМИ сейчас вагоны &ndash; тот же &laquo;Мэш&raquo;, который откололся от &laquo;Лайфа&raquo;. А то, что под оппозицию у нас такие каналы хотят использовать &ndash; так это тоже давно уже, в принципе, было. Ничего нового тут нет. Таких уже несколько проектов запустилось, записанных под конкретных игроков, и они будут проводить их интересы. Словом, они везде уже присутствуют.</p> <p>Люди же почувствовали, что это дешевле, плюс проще, нет необходимости в лицензированной деятельности, как это нужно для СМИ, со всеми вытекающими. Плюс еще простота схем продвижения. В общем, таких проектов уже много. Даже &laquo;Яблоко&raquo; этим занимается, например. То есть да, это не просто возможно, а уже делается, уже есть. И тут идет очень серьезная борьба&raquo;, &ndash; сказал Дмитрий Абзалов.</p> <p>В то же время по оценке Дмитрия Ицковича, председателя редакционного совета &laquo;Полит.ру&raquo;, речь о смене форматов в медиа, об отказе от ранее популярных жанров и появлении радикально новых все же не идет. Напротив, прежние жанры, по его мнению, с появлением новых коммуникационных возможностей приобретают новый индустриальный смысл, а те жанры, которые сейчас считаются новыми, ранее также существовали, но в более узком, групповом, приватном виде.</p> <div class="inner-illustration inner-illustration-interview"> <div class="image ii172x600"><img class="d172x600" src="/media/photolib/2015/02/27/izkovich.jpg" alt="" width="172" height="200" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Дмитрий Ицкович</div> </div> </div> <p>&laquo;Я примерно понимаю, куда поехали учиться Елизавета Осетинская и Роман Баданин. Это место, где учат и классическим медийным форматам в том числе &ndash; это классические медийные образовательные центры. Я ничего не знаю про сбор кем-либо &laquo;сливок&raquo; СМИ для создания своего медиа &ndash; знаю лишь, что борьба за некоторое новое влияние и некоторые новые медийные фигуры идет. Но она идет на каком-то довольно смешном уровне володинского совещания с блогерами и других прекрасных кремлевских мечтаний.</p> <p>Чтобы это было как-то реализовано, я все же не вижу. И предмет реализации тоже до конца непонятен, тем более что все эти новые форматы основываются скорее в режиме пены морской. Без глубоких штудийных изучений &ndash; как, например, в Стэнфорде, куда мы с товарищами недавно ездили на конференцию, или в других подобных местах. В общем, это всегда на деле &ndash; анализ и попытка эксплуатации уже готового, уже существующего. А когда мы говорим о медийной инновации, то это всегда что-то на кончиках пальцев, это внезапно происходит. Как это было, например, в середине 1990-х, как было в конце 1990-х &ndash; начале 2000-х.</p> <p>Есть ли какие-то новые форматы, которые сейчас нащупываются? Есть, потому что меняется структура информационного потребления. Но просто те форматы, которые раньше были маргинальными (например, шепоток в ухо), становятся мейнстримными и приобретают миллионную аудиторию (если шепот этот внятный и артикулированный или если почему-то эта фигура всем интересна). А формат, который был востребован и имел гигантскую аудиторию (например, формат фельетона, политического или общественного, или общественной аналитики), становится относительно маргинальным. Насколько маргинальным, впрочем, надо еще посчитать.</p> <p>Это как с классической музыкой &ndash; говорят, что люди стали меньше ее слушать. &laquo;Хорошо, &ndash;скажем мы, &ndash; а что, когда-то ее слушали больше, чем теперь?&raquo; Нет, сейчас слушают больше всего. А если посмотреть в структуре населения? И в структуре населения окажется, что сейчас &ndash; больше всего. Просто мы сейчас живем не то чтобы в новом мире, но новые коммуникационные возможности дают шанс старым коммуникацинным форматам приобретать индустриальную значимость. Я бы так сказал&raquo;, &ndash; объяснил Дмитрий Ицкович.</p> <p>Он подчеркнул, что речь идет именно о старых форматах.</p> <p>&laquo;Когда я был студентом, я увлекся и занимался такой темой, как сплетни, пытался описать сплетни как жанр. Потом я отказался от этой затеи, хотя говорил с самыми большими людьми, до которых мог дотянуться (а мог дотянуться до довольно больших людей). Отказался потому, что жанровая формализация была нулевой. Слух мог иметь нулевой план выражения, то есть содержание мог иметь, а выражение при этом было нулевым. И он все равно работал!</p> <p>Представьте себе, что мы живем в ситуации, когда такого рода форматы &ndash; коммуникационные форматы, коммуникационные жанры, называйте их как угодно &ndash; вдруг приобретают индустриальные возможности! То есть у них есть технология трансляции на миллионы, десятки миллионов, на какое угодно количество человек, и у них есть возможности как-то монетизировать свой коммуникационный успех.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/08/08/800-600_5yGWV8W.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Новостной сайт на экране ноутбука / pixabay.com</div> </div> </div> <p>В стандартной коммуникации источник коммуникации заинтересован в ней больше, чем ее потребитель. То есть рассказывающий больше заинтересован в том, чтобы его слушали, чем те, кто слушают. Но если коммуникация имеет успех, то она разворачивается: есть потребитель, и это можно монетизировать. Вот старые, изначальные и никуда недавшиеся коммуникационные стратегии и жанры в связи с новой технологией доступности приобретают индустриальные возможности, индустриальную реализацию. И это &ndash; огромная новость, которая разворачивается и будет еще долго разворачиваться и которая меняет структуру информационного потребления. При этом чтобы что-то куда-то исчезло, пока не видно&raquo;, &ndash; сказал Дмитрий Ицкович.</p> <p>&laquo;Если мы посмотрим на все форматы, которые появились за последние годы, сказать, чтобы они были новыми и небывалыми, нельзя. Такое было. Но оно было приватным, частным, кружковым, групповым &ndash; а сейчас это цитируется на большие аудитории. Аудитории эти собираются по новым принципам доступности и новым коммуникационным каналам, возникают новые окказиональные и постоянно действующие сети, и старые форматы, как я уже сказал, приобретают новый индустриальный смысл. Это очень интересно.</p> <p>Хочет ли кто-то этим воспользоваться и превратить в индустрию? Может быть. Но я не вижу, кто это&raquo;, &ndash; заключил Дмитрий Ицкович.</p>Дмитрий Абзалов, Дмитрий Ицкович, Павел СалинTue, 08 Aug 2017 12:48:18 +0300http://polit.ru/article/2017/08/08/media/СтранаНацинтересы США попали под антироссийские санкции http://polit.ru/article/2017/07/28/sanctions2/<p><em>Сенат США принял законопроект о новых санкциях против России, Ирана и КНДР. Документ сенаторы одобрили практически единогласно. Эта тема широко обсуждается в СМИ. По оценке политологов, закон, скорее всего, будет принят. </em></p> <p>О том, кому нужны и кому вредны эти санкции, а также о возможном ответе России на них в ходе визита в Финляндию говорил и президент России Владимир Путин, пишет газета &laquo;<a href="https://www.kommersant.ru/doc/3368392" target="_blank">Коммерсантъ</a>&raquo;.</p> <p>&laquo;Мы, как вы знаете, ведем себя сдержанно и терпеливо. Но в какой-то момент нам придется отвечать. Невозможно терпеть бесконечное хамство. Когда и какой ответ будет, зависит от того, каким закон выйдет, который обсуждается уже в американском Сенате&raquo;, &ndash; приводит издание слова российского лидера.</p> <p>Прокомментировать ситуацию для &laquo;Полит.ру&raquo; согласился политолог Дмитрий Абзалов, президент&nbsp;Центра&nbsp;стратегических коммуникаций.</p> <p>&laquo;Проблема заключается не в формулировках законопроекта о введении санкций. Напоминаю: было несколько попыток зайти в эту сферу, и примерно такие же формулировки были, когда он впервые проголосовывался в Сенате. Тем не менее, аппаратного веса Трампа хватило, чтобы вытащить его на обсуждение в профильном комитет Палаты представителей. То есть, фактически, отодвинуть его обсуждение. А проблема заключается в том, что на этот раз консолидировалась значительная часть Конгресса. И не для того, чтобы серьезно усложнить жизнь Ирану &ndash; не все поддерживают эту позицию в Конгрессе. И не для того, чтобы серьезно осложнить жизнь Российской Федерации.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/07/28/800-600_O0BCFYV.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Джеймс Коми, директор ФБР / wikipedia.org</div> </div> </div> <p>Так как кампания вокруг Трампа иссякла, двигаться и форсироваться законопроект о санкциях начал после слушаний в Конгрессе Коми. Многие рассчитывали на то, что Коми скажет, будто Трамп его к чему-то принуждал. Но этого не произошло, и двигать дальше историю с импичментом стало сложно, перспектив у нее осталось уже немного. Поэтому продвижение законопроекта о санкциях и стало важным этапом дальнейшего противостояния элит с Трампом, то есть попыткой связать его именно на законодательном уровне.</p> <p>Так что в большей степени законопроект направлен не на то, чтобы устроить жесткое давление по линии Конгресса на целый ряд стран. Такое давление американской дипломатии не очень выгодно &ndash; оно связывает руки по ключевым направлениям и не дает возможности ни Конгрессу, ни Госдепартаменту, ни президенту США договариваться по большинству вопросов международной повестки. Ну, если тот же самый Трамп не сможет снимать санкции с Ирана, КНДР или Российской Федерации, то о чем может договариваться госсекретарь, президент, Вашингтон в целом в среднесрочной перспективе на международной арене?&nbsp;Ни по Сирии, ни по Северной Африке, ни по КНДР, ни по Катару договоренности не удастся заключить, потому что нечего будет предложить!</p> <p>Это, конечно, усложняет процесс принятия решений. Поэтому я и говорю, что в принципе история с законопроектом о санкциях в большей степени нацелена на то, чтобы связать Трампа. И создать важный внутриполитический фактор для президента США.</p> <p>Надо понимать, что этот демарш, который вызван в основном внутриполитическими причинами, может серьезно ослабить позиции Вашингтона в мире в долгосрочной перспективе. То же самое можно было бы сделать намного мягче и в более простой форме &ndash; как делал Обама, с учетом мнения европейских партнеров. На предыдущем санкционном витке Обама до этого как раз дошел: когда обсуждался вопрос прекращения экспорта углеводородов из России и давления на европейские компании, после консультаций президент США от этих идей отошел. И тогда большинство санкций вводилось именно его указами.</p> <p>Ситуацию серьезно поменялась, когда к власти пришел Трамп. Фактически, этим законопроектом о санкциях переходится та &laquo;красная линия&raquo;, за которую Обама старался не заходить. Сейчас она переходится, и против законопроекта уже выступают партнеры США, причем выступают публично. Это делают Австрия, Франция, Германия, целый ряд других игроков. Повторю: Обама чувствовал линию, за которую нельзя заходить, так как иначе партнеры могут начать серьезную контригру. А санкционный законопроект за эту линию переходит &ndash; именно ради того, чтобы связать Трампа. И то, что внутренние задачи фактически ударили по национальным интересам США, и в долгосрочной перспективе будут иметь очень болезненные последствия, это факт.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/07/28/800-600_zmSdRi5.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Д.Трамп и Б.Обама / youtube.com</div> </div> </div> <p>Это будет приводить к автономизации Европы, например. Страны ЕС будут создавать собственные финансовые институты, дистанцируются от Вашингтона &ndash; хотя в ином случае могли бы находиться в экономическом фарватере США еще долгое время. Да, скорее всего им придется прогнуться под отдельные направления этого законопроекта, но после этого Европе придется в меньшей степени ориентироваться на экономику США в долгосрочной перспективе. То же самое касается Японии, Китая, всех остальных. То есть тут в принципе перейдена та тонкая грань, после перехода которой американские внутренние противостояния перешли за внешние рамки.</p> <p>Понятно, что России необходимо будет адекватно ответить на такие шаги со стороны США. Какими могут быть ответы? Высылка дипломатов &ndash; это наиболее вероятный и быстрый ответ. Почему? В свое время мы не отвечали на высылку наших дипломатов из США. Предполагалось, что это были враждебные действия администрации Обамы и Трамп этот процесс нивелирует. Так как прошло полгода и ничего не произошло, Москва вполне может ответить аналогичным решением и быстро. И это не будет восприниматься как новый демарш в отношении Вашингтона, а будет ответом на то, что сделал еще Обама. Это будет понятно.</p> <p>Дальше речь можно вести об экономических санкциях и экономических ответах. Здесь на самом деле необходимо занять правильную позицию, учтя все обстоятельства. Первое. Законопроект, который Вашингтон, скорее всего, все же примет, будет серьезно бить по интересам США. И основная задача Москвы в данном случае будет состоять в том, чтобы не мешать Вашингтону самостоятельно себе портить жизнь. В первую очередь тут я имею в виду вопросы, связанные с энергетикой. Последствия для США будут болезненными.</p> <p>Кроме того, необходимо какой-то ответ дать, ответ экономический, чтобы дать понять, что дальше на нас давить в этом направлении будет достаточно сложно. И эти контрсанкции должны быть очень сбалансированы. То есть, с одной стороны, не имеете смысла развязывать масштабную экономическую войну, потому что таким образом мы можем оттолкнуть тех будущих союзников, которые после принятия такого закона к нам точно придут &ndash; типа той же самой Германии после истории с &laquo;Северным потоком-2&raquo;. С другой стороны, необходимо каким-то образом ударить по стратегическим позициям и, в то же время, не дать возможности США дальше продвигаться по &laquo;санкционной спирали&raquo;.</p> <p>На самом деле мы не так уж активно торгуем с США. Есть некоторые отрасли, в которых мы взаимодействуем, но они достаточно важны для обеих сторон. Помимо двигателей, есть, например, ПО, программное обеспечение, есть какие-то элементы в энергетике &ndash; типа взаимодействия с той же самой ExxonMobil или целым рядом структур на российских нефтепроектах. Но прерывать взаимодействие в этих областях будет невыгодно нам самим.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/07/28/800-600_fSaejvT.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Заправка компании ExxonMobil / flickr.com</div> </div> </div> <p>Из того, что есть, пока что оперативнее всего можно усложнить деятельность американских компаний в России. Напомню: против законопроекта о санкциях выступили многие американские бизнес-стуктуры: Visa, Boeing и другие, которые присутствуют на нашем рынке. Можно усложнить им доступ к потребителю &ndash; это делается ассимметричными санкциями. Другое дело, что в принципе они и так получат удар в случае принятия такого закона. Плюс они и так имеют лоббистов, которые будут выступать за торпедирование данной новации на уровне Конгресса, поэтому сейчас дополнительно их давить было бы не очень перспективно. В данном случае это союзники, которые перед выборами Конгресс и так будут пытаться стабилизировать отношения с Москвой и будут вкладывать в это денежные средства.</p> <p>То есть необходимо ударить по американским экономическим интересам, но при этом не задеть те компании, которые будут отстаивать наши интересы. Ну, или хотя бы не задеть совместные проекты. Именно поэтому я думаю, что на первом этапе ответ на появление этого законопроекта примет именно форму дипломатического демарша. Ведь законопроект этот создает больше ловушек и проблем для США, чем дает преимуществ и преференций. Если мы сейчас среагируем дипломатически, а экономические решения будут очень взвешенными, в результате мы получим партнеров в лице Германии, Австрии, Франции, частично &ndash; в лице Японии и ряда других игроков на международном поле. Плюс к этому &ndash; мы получим поддержку лобби американских компаний в Конгрессе и очень серьезную базу для того, чтобы подорвать антироссийские позиции в Конгрессе в 2018 году.</p> <p>Дело в том, что конгрессмены будут договариваться о финансировании с этими же компаниями: их средства составляют значительную часть бюджета штабов конгрессменов тех территорий, где расположены эти компании. Понятно, что в 2018 году, перед выборами в Конгресс, в результате которых его состав может обновиться примерно на треть, эти компании будут выступать за стабилизацию отношений с Москвой. Только у Exxon в Конгрессе действуют четыре лоббистских группы. Так что, не отвечая сейчас экономически жестко, мы можем получить важных партнеров внутри США, которые смогут повлиять на избирательную кампанию в этой стране. Но для этого, конечно, необходимо сделать все очень правильно. Потому что если мы сейчас объявим о поддержке американского бизнеса в борьбе с американским Конгрессом, этот же бизнес объявят пророссийским и сделают с ним примерно то же, что с Трампом.</p> <p>Думаю, что в связи с этим ответ сначала обязательно будет дипломатическим, в том числе и асимметричным. То есть мы можем заморозить переговоры по целому ряду направлений &ndash; например, по КНДР, по Ливии, по Латинской Америки. Вашингтон от этого немало потеряет. В экономическом плане какие-то ответы тоже будут, но позже, и пока нет возможности судить, будут они носить точечный характер или массовый. Вполне возможно, что будут введены какие-то ограничения &ndash; например, на работу торгпредств или еще что-то в этом роде. Но речь о жестком выдворении из России всех компаний с американской пропиской вряд ли может зайти. Возможно, будет некоторое &laquo;отжимание&raquo; американских компаний от госпроектов &ndash; например, представителей консалтинговой &laquo;большой четверки&raquo;. Но единой запретительной позиции, думаю, не будет &ndash; будут как раз попытки выстроить конструктивные отношения.</p> <p>То есть, думаю, будет реакция такого рода, которая позволит Вашинтону несколько раз наступить на собственные грабли. Но в то же время покажет, что дальнейшая эскалация и введения новых санкций будет встречать жесткий отпор на внутреннем российском рынке. Такого рода ответ будет, на мой взгляд, наиболее перспективным&raquo;, &ndash; сказал Дмитрий Абзалов.</p> <p>Добавим, что 28 июля стало известно: Россия с 1 августа лишает американских дипломатов возможности пользоваться дачей в Москве, в Серебряном бору, и складскими помещениями на Дорожной улице. Об этом говорится в&nbsp;<a href="http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2824435">заявлении</a>&nbsp;МИД РФ. Кроме того, Россия потребовала, чтобы США к 1 сентября сократили число работающих в РФ дипломатов и технических сотрудников до 455 человек &ndash; числа дипломатов из&nbsp; России, которые сейчас работают в США.</p>Дмитрий АбзаловFri, 28 Jul 2017 15:57:06 +0300http://polit.ru/article/2017/07/28/sanctions2/МирСтранаХозяйство«Давление противников санкционной политики будет усиливаться» http://polit.ru/article/2017/07/21/sanctions/<p><em>Американская нефтяная компания ExxonMobil оштрафована за нарушение антироссийских санкций на 2 миллиона долларов. Ранее угроза штрафа нависла над немецким концерном Siemens, который обвинили в поставке оборудования в Крым, вопреки санкционному ограничению ЕС.</em></p> <p>По сообщениям СМИ, ExxonMobil уже опротестовала штраф в суде. Как передает информационное агентство <a href="http://www.rbc.ru/business/20/07/2017/597109d09a79479c9ada30ca?from=main" target="_blank">РБК</a>, компания при этом указала, что действовала в полном соответствии с указаниями администрации президента США Барака Обамы, которые не запрещали совместную деятельность с той компанией, с которой она сотрудничала.</p> <p>Что касается немецкого концерна Siemens, которому также могли грозить огромные штрафы за нарушение секторальных санкций, то ее руководство уже <a href="https://regnum.ru/news/2303680.html" target="_blank">заявило</a>, что готово прекратить сотрудничество с Россией по поставкам оборудования на электростанций на уровне лицензионного соглашения. Тем самым оно подтвердило заявления, сделанные еще в конце 2014 года, что для Siemens поддержка санкций Запада в сфере технологий в отношении России важнее, чем рост компании.</p> <p>В то же время политологи отмечают, что многим западным компаниям сотрудничество с Россией действительно интересно. По информации американского телеканала <a href="http://edition.cnn.com/2017/07/20/politics/russia-sanctions-legislation-corporations/index.html" target="_blank">CNN</a>, ссылающегося на источники в Конгрессе США, ряд крупнейших американских компаний выступили против продления антироссийских санкций. Утверждается, что в списке противников ограничений &ndash; компании Boeing, Ford, Dow Chemical, Procter &amp; Gamble, International Paper, Caterpillar, Cummins, BP, General Electric, Citigroup, Mastercard и Visa.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/07/21/800-600_9bYV1RC.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Заседание конгресса США / wikipedia.org</div> </div> </div> <p>По мнению руководства этих компаний, продление санкций может отрицательно сказаться уже на экономике самих США.Однако эксперты полагают, что, несмотря на явную экономическую заинтересованность бизнеса в снятии или смягчении санкций, санкционный режим, по свей видимости, будут продлять и впредь.</p> <p>Прокомментировать для &laquo;Полит.ру&raquo; принципы и последствия проведения санкционной политики Евросоюза и США и ответной политики контрсанкций со стороны России согласился политолог Дмитрий Абзалов, президент&nbsp;Центра&nbsp;стратегических коммуникаций. По его оценке, происходящее свидетельствует, что давление противников жестокой санкционной политики в отношении России на власти будет усиливаться.</p> <p>&laquo;Стоит отметить, что секторальные санкции как в Европейском союзе, так и в США были продлены. Так что как минимум до конца этого года серьезных изменений в санкционной политике Запада мы, скорее всего, не увидим. Кроме того, напоминаю, что контрсанкции, то есть санкции, которые были введены Российской Федерацией в ответ на враждебные действия, также продлены, но уже до конца 2018 года. Собственно, с большой вероятностью можно сказать, что до выборов 2018 года смягчения санкционного режима вообще ждать не следует.</p> <p>Ситуация, разворачивающая вокруг компании Siemens, вопреки санкциям поставившей газовые турбины в Крым, по сути, должна серьезно ослабить работающую &laquo;за спиной&raquo; санкций систему, которая позволяла на деле использовать технологии, невзирая на запреты, введенные Европейским союзом. Что касается двух миллионов долларов, на которые оштрафовали американскую ExxonMobil за нарушение санкций, то сумма это для компании, конечно, небольшая. Но тут важен прецедент.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/07/21/800-600_Rhehy77.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div><span>Турбина на заводе Siemens / www.siemens.com</span></div> </div> </div> <p>Дело в том, что в последнее время крупные компании выступали против следующего этапа санционной борьбы. Это делали такие компании, как Visa, ExxonMobil, Boeing, Ford, Caterpillar .Так что этот штраф &ndash; скорее, попытка надавить на Exxon с целью ослабить ее влияние в Конгрессе, через который осенью или даже в ближайшее время может быть объявлено о принятии следующего пакета санкций. Так что я бы сказал, что для преследования компаний, сотрудничающих с Россией, есть разные причины.</p> <p>В первом случае это &ndash; попытка торпедировать взаимодействие между Европейским союзом и Россией. А во втором &ndash; попытка уже на американском рынке надавить на лоббистов в лице крупных промышленных компаний. Но в обоих случаях это показывает, что давление со стороны противников санкционной политики будет усиливаться, и необходимо будет предпринимать серьезные маневры, чтобы не просто сохранить режим санкций, но и углублять его. Собственно говоря, происходящее сейчас &ndash; это индикатор определенных действий бизнеса в отношении системы&raquo;, &ndash; сказал Дмитрий Абзалов.</p> <p>Говоря о возможных сроках отмены санкций, политолог также высказал мнение, что нет оснований считать, будто Запад отменит санкции только после выполнения его требований.</p> <p>&laquo;Эти требования не являются выполнимыми. Кроме того, напоминаю, ряд санкций в отношении Российской Федерации был введен в связи с падением &laquo;Боинга&raquo; на Донбассе. Виновность России в происшедшем до сих пор не доказана однозначно. А требования наподобие требования вернуть Крым не является конструктивным. Поэтому понятно, что санкции и контрсанкции будут зависеть не от этого и даже не от хода расследования в отношении вероятного ПЗРК &laquo;Бук&raquo;, которым предположительно сбили самолет. А речь будет идти в той или иной степени о результативности переговоров по украинской проблематике.</p> <p>Удастся достаточно результативно договориться о чем-то в формате &laquo;нормандская четверка + США&raquo; &ndash; санкции буду сниматься. Не удастся &ndash; не будут. Именно в этот переговорный процесс будет упираться санкционная политика. Поэтому здесь очень многое будет зависеть от формата &laquo;нормандская четверка +&raquo;, &ndash; объяснил Дмитрий Абзалов.</p>Дмитрий АбзаловFri, 21 Jul 2017 16:30:39 +0300http://polit.ru/article/2017/07/21/sanctions/МирХозяйствоОНФ берется за молодежь http://polit.ru/article/2017/07/05/youth2/<p><em>&laquo;Общероссийский народный фронт&raquo; планирует усилить работу с молодежью в преддверие выборов президента, заявили источники информационного агентства <a href="http://www.rbc.ru/politics/04/07/2017/595a658f9a79470b97c04a52?utm_source=pushs" target="_blank">РБК</a>, близкие к руководству движения. Эту информацию отчасти подтвердил журналистам глава исполкома ОНФ Алексей Анисимов.</em></p> <p>По словам источников РБК, ОНФ намерен учредить внутри каждого проекта должность координатора по работе с молодежью, который будет привлекать новых молодых людей, разъяснять, как работает то или иное направление, и обеспечивать взаимодействие между теми, кто уже участвует в проекте. Ожидается, что новое направление будет называться &laquo;Молодежка ОНФ&raquo;.</p> <p>В рамках взаимодействия с молодежью ОНФ намерен провести серию конкурсов для нее. В частности, предполагается объявить конкурс на описание будущего России (длиной до 500 символов, длины твита в твиттере), а также конкурсы стихов, песен, танцев. Условия конкурсов, информацию об их ходе, а также лучшие номера планируется размещать на сайте ОНФ, а видео, если оно предполагается форматом конкурса, выкладывать на Youtube.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/07/04/800-600_pTMY9nW.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Танцевальный конкурс / pixabay.com</div> </div> </div> <p>Для победителей конкурсов ОНФ в качестве награды запланировало встречи с чиновниками, известными политиками, представителями бизнес-структур &ndash; &laquo;вплоть до встречи с президентом&raquo;, пояснил другой источник РБК.</p> <p>Тактику ОНФ оценил для &laquo;Полит.ру&raquo; политолог Дмитрий Абзалов, президент Центра стратегических коммуникаций. Ранее он дал оценку тому факту, что российские политические структуры в целом резко активизировали работу с молодежью, которая традиционно ведется во всех странах. В то же время он отметил, что это крайне сложное дело, поскольку, хотя задача уже поставлена, ее условия (кто такие эти люди, которых называют молодежью) и инструменты для ее решения пока не определены.</p> <p>&laquo;Что именно пытается делать ОНФ, понятно. ОНФ станет базой для формирования предвыборной программы кандидата власти (скорее всего &ndash; самого президента) на избирательную кампанию. Судя по всему, что он будет дистанцироваться от партийных систем и пойдет традиционно уже в качестве общественного кандидата, а в этом плане ОНФ как раз эффективно работает на президентских выборах. Партии же, наоборот, будут работать на парламентскую составляющую. Так что сейчас на ОНФ ляжет основной груз формирования повестки кандидата от власти под молодежный сегмент. А вот как это будет реализовано, уже вопрос.</p> <p>Насколько я знаю, пока с этим работается не очень активно. ОНФ не встречается с крупными игроками в этом сегменте, не заказывает глубинных исследований в этой области &ndash; в последнее время только администрация президента, насколько мне известно, сделала подобный заказ. Но заказывать исследование молодежи у социологов типа Высоцкого &ndash; это то же самое, что заказывать КПРФ проект создания цифровой экономики. То есть в принципе можно это сделать, но беда в том, что с нужным сегментом традиционными инструментами работать бессмысленно. Если эти возрастные группы были упущены в рамках социологических исследований и всяческих рейтингов, которые делались прежде, то, значит, у людей нет и не может пока быть инструментов по работе с этим сегментом.</p> <p>Однако повестку сформировать все же необходимо, ее будут формировать, и каждый пытается делать это по-своему. А вот что будет происходить ближе к осени&hellip; Основная часть протестной активности ведь придется именно на осенний период. Те, кто более или менее знакомы с процессами, представляют, что это будет сентябрь, октябрь и ноябрь. Очень большое значение, конечно, тут будет иметь и погода. И последней &laquo;точкой отсечения&raquo; у нас станет День единения и согласия. К этому времени власти необходимо уже все инфраструктуры по работе с молодежью запустить &ndash; и вывести людей на улицы, чтоб показать их многочисленность.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/07/04/800-600_kwLCbCw.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Памятник Минину и Пожарскому / pixabay.com</div> </div> </div> <p>Вопрос заключается в том, насколько процессы, которые заявлены, можно будет активизировать и, соответственно, какое количество людей можно будет показать к этому времени. Потому что работать с молодежью по принципу создания рабочих групп и всего остального, конечно, хорошо. Но если вы не можете людей отмобилизовать на улицы, то это не работа с молодежью. Молодежь &ndash; это количество &laquo;штыков&raquo;, условно говоря, которое можно будет вывести конкретно на Болотную, на Тверскую, во все остальные такие места. Если вы не сможете вывести более 50-100 тысяч не под &laquo;Бессмертный полк&raquo;, а именно под молодежный проект, то эффективность, KRI этого процесса будет очень невысокой.</p> <p>Так что здесь важна будет численность, а насколько ее можно будет показать &ndash; вопрос пока достаточно открытый. Потому что для этого необходимы эффективные инструменты работы &ndash; например, работа с блогерами. Причем работа не по принципу вливания денежных средств, как делают некоторые регионы очень бессмысленно, а по принципу формирования своих основных групп-агрегаторов, перехват повестки и работа в пабликах &ndash; причем в пабликах не только во &laquo;ВКонтакте&raquo; и вообще социальных сетях, но и в мессенджерах, типа &laquo;Лентача&raquo; и всего остального. Работа с формированием повестки под отдельно взятый сегмент, перехват основных направлений деятельности &ndash; вот это все требуется. Основная задача ведь состоит не в том, чтобы молодежь проголосовала, а в том, чтобы этот сегмент включить активно в интеграционные процессы.</p> <p>Вот таким образом численность можно было бы показать, но старыми средствами это сделать будет очень сложно &ndash;&nbsp;это получится либо обязаловка, либо очень сложно реализуемое дело. Так что надо взять и как минимум посмотреть на опыт субъектов РФ, у которых более успешный опыт работы с молодежью. Это первое, потому что на региональном уровне есть очень много информационных решений.</p> <p>Второй момент &ndash; необходимо прежде всего работать в ЦФО. Потому что, конечно, имеет значение, кто выйдет на улицы в Уфе и в Барнауле, но повестка будет решаться в Москве и на &laquo;территориях довоза&raquo;, то есть в Центральном федеральном округе. Так что если вы не работаете в ЦФО, вы проиграете улицы в Москве, как бы ни старались. Никто не поедет из Владивостока в Москву, никакие 5-10-20 тысяч человек &ndash; это нецелесообразно с точки зрения логистики.&nbsp;</p> <p>И третий важный момент &ndash; это, конечно, то, что необходимо полноценное, фундаментальное исследование вопроса, что это за сегмент. Уж не говорю о том, что есть и четвертое &ndash; работа с ЛОМами, лидерами общественного мнения в этих сегментах.</p> <p>В этом плане ОНФ, конечно, надо инструментарий проработать. Но сам факт того, что этим вопросом начали заниматься, говорит, что власть пытается реагировать на процессы в обществе и перехватывать повестку в этом сегменте. Для этого требуется очень и очень серьезные исследования и инструменты. Если вы не знаете, что такое WeChat, что такое Твич, если вы не знаете даже просто, как устроен день у человека сегмента &laquo;18 &ndash;&raquo;, то вы не сможете им управлять&raquo;, &ndash; объяснил Дмитрий Абзалов.</p>Дмитрий АбзаловWed, 05 Jul 2017 15:03:25 +0300http://polit.ru/article/2017/07/05/youth2/СтранаРабота с молодежью. Без инструментария для решения http://polit.ru/article/2017/07/04/youth/<p><em>&laquo;Общероссийский народный фронт&raquo; намерен усилить работу с молодежью в преддверие выборов президента, утверждают источники информационного агентства <a href="http://www.rbc.ru/politics/04/07/2017/595a658f9a79470b97c04a52?utm_source=pushs" target="_blank">РБК</a>, близкие к руководству движения.</em></p> <p>По их данным, внутри каждого проекта ОНФ появится свой координатор по работе с молодежью. Он будет привлекать новых молодых людей, разъяснять, как работает то или иное направление, и обеспечивать взаимодействие между теми, кто уже участвует в проекте.</p> <p>&laquo;Мы будем уделять больше внимания нашим молодежным экспертам&raquo;, &ndash; подтвердил журналистам глава исполкома ОНФ Алексей Анисимов. По словам источника, новое направление, вероятнее всего, будет называться &laquo;Молодежка ОНФ&raquo;.</p> <p>Кроме того, пояснил источник, ОНФ намерен провести серию конкурсов для молодежи. В частности, предполагается объявить конкурс на описание будущего России (нужно уложиться в 500 символов, длину твита в твиттере), а также конкурсы народного творчества наподобие конкурсов стихов, песен, танцев. Условия конкурсов, информацию об их ходе, а также лучшие номера планируется размещать на сайте ОНФ, а видео, если оно предполагается форматом конкурса, выкладывать на Youtube.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/07/04/rslr5115_600px_cr.jpg" alt="" width="600" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container">Алексей Анисимов</div> </div> <p>Ожидается, что для победителей конкурсов ОНФ организует встречи с чиновниками, известными политиками, представителями бизнес-структур, &laquo;которые могли бы взять в работу предложения и идеи молодых людей&raquo; &ndash; вообще самые разные встречи такого сорта &laquo;вплоть до встречи с президентом&raquo;, пояснил другой источник РБК.</p> <p>Ситуацию для &laquo;Полит.ру&raquo; прокомментировал политолог Дмитрий Абзалов, президент Центра стратегических коммуникаций. По его словам, сложность в данном случае состоит в том, что задача уже поставлена, а инструментарий для ее решения пока не определен.</p> <p>&laquo;С молодежным сегментом политики работают во всех странах. То, что в России этим не занимались последние как минимум несколько лет, &ndash; достаточно серьезная проблема. В чем она заключается, все увидели в рамках протестных акций. Значительную часть протестов в Москве, например, составлял сегмент &laquo;18 &ndash;&raquo;. Этот сегмент не ходит на выборы, поэтому он никому интересен не был и с ним мало кто работал. Это связано и с тем, что с ним законодательно сложно работать, у нас есть серьезные ограничения на этот процесс.</p> <p>Тем не менее, этот сегмент стал достаточно активным, и оказалось, что с ним необходим каким-то образом взаимодействовать. И, естественно, взаимодействовать с сегментами, которые находятся выше, но по стилистике очень ему близки: сегментом &laquo;18 &ndash; 24&raquo; и даже &laquo;24 &ndash; 34&raquo;. Кстати говоря, в отдельных случаях &ndash; например, в Москве &ndash; те же схемы поведения, паттерн, особенности поведения характерны для сегментов, которые уходят за 34. Скажем, выступления на Болотной и выступления последнего времени, конечно, разные (и это разные сегменты, на самом деле) и с политической точки зрения, с точки зрения особенностей интеграции. Тем не менее, использование интернета, активное социальное общение, игровые составляющие характерны для этих групп.</p> <p>Итак, весной этого года, после протестных выступлений были поставлены задачи работать с молодежью, и все разом озаботились этим процессом. До этого же момента единственным, кто работал с молодежью системного, был Минобороны. Та же самая его &laquo;Юнармия&raquo; &ndash; единственно крупное молодежное движение в сегменте до 18 лет. Итак, с весны работу начали. Была установка на то, чтобы активно действовать по социальным сетям, в пабликах прежде всего. Но для того, чтобы этим успешно заниматься, необходимо понимать, что это такое из себя представляет.</p> <p>Исследования, которые есть в этой области, &ndash; крайне куцие и, на самом деле, слабые. Во-первых, дело в том, что этот сегмент (по-моему, стоит даже перестать называть его &laquo;молодежью) вообще не участвует в социологических исследованиях. Если кто-то считает, что разбирается в этом сегменте на основе того, что кто-то дает интервью &laquo;Метрополитену&raquo;, то сейчас очевидно, что основным источником информации об этом сегменте общества является именно интернет, а оффлайн. А в интернете социологическими опросами &ndash; фундаментальными, эффективными &ndash; с этой составляющей в нашей стране занимаются единицы. Так что этот сегмент вообще особо не известен&raquo;, &ndash; сказал Дмитрий Абзалов.</p> <p>По его оценке, многие стороны жизни и интересов представителей этого сегмента общества вообще политикам неизвестны. &laquo;Например, игровые дисциплины, киберспорт, и так далее. Словом, если кто-то думает, что молодежь у нас осталась такой же, какой была в начале 2000-х годов, то это очень большое заблуждение. Не надо думать, что она в основном играет в футбол и мечтает о встрече с политическими деятелями.</p> <p>В последние время ведь все крупные политические игроки начали активно заниматься молодежью. Никто, правда, не умеет с ней работать и не знает, на что она смотрит и чем занимается, так что в итоге любо люди работают с собственным представлением о том, что такое молодежь (представлениями на уровне пионерии, например); либо пытаются зайти в те сегменты, в которых раньше не действовали и где поэтому им очень сложно работать. Они ведь не понимают, как там действовать.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/07/04/efbfe428dc6f46e82cbee800d6332f7d.JPG" alt="" width="600" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container">Парламентские слушания о молодежной политике в Госдуме</div> <div class="text-container"><a href="duma.gov.ru" target="_blank">Марат Абулхатин/Фотослужба ГД</a></div> </div> <p>Классическим примером являются какие-нибудь слушания по &laquo;молодежке&raquo; в Госдуме. Или попытки создания при ней Совета блогеров. Помните, чем дело закончилось? Туда ни один топ-блогер не пришел. Я бесконечно уважаю дочь Дмитрия Пескова, но она не топ-блогер. Настоящие топ-блогеры туда не пришли, потому что их система взаимодействия, работы предполагает некоторую протестную составляющую. И в их глазах встреча с президентом, которую планируют организовать для молодых активистов, например, ОНФ, не является приоритетом.</p> <p>Им интересны активная социализация, форма конкуренции и соревновательности, с определенными ачивками-достижениями. Вот такую систему взаимодействия с ними было бы нужно развивать. То есть то, как сейчас действуют ОНФ и Госдума, &ndash; это, фактически, попытка реинкарнации молодежной политики 2000-х, а не попытка работать с современным сегментом. Современный сегмент предполагает более сложный процесс и необходимость заходить в те сферы, в которых депутаты, за очень редким исключением, в принципе не ориентируются.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/07/04/site_rslr7669-2.jpg" alt="" width="600" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container">Молодежный форум ОНФ "Таврида"</div> <div class="text-container">onf.ru</div> </div> <p>Например, у нас только один регион их всех субъектов Российской Федерации в принципе занимается работой с киберспортом. И это при том, что до 30% молодежного возрастного сегмента в той или иной степени этим направлением увлекаются. У нас всего два или три субъекта Федерации занимаются работой, связанной, например, с военным направлением. Или со спортивным направлением в его современной версии, типа воркаута или беговых дисциплин &ndash; &laquo;зомби-забегов&raquo;, квестов и т.д. Грубо говоря, у нас и на региональном уровне все это очень точечно происходит, а требовать синхронизации в этом отношении и вовсе сложно.</p> <p>Ну, и вообще, вести работу с этим сегментом в качестве награды предлагая выход на некую политическую составляющую, нет особого смысла. Последние исследования в этой области показывают, что представители этого сегмента более заинтересованы в том, чтобы получить, например, как награду баннер на фасаде какого-то здания, или запуск своего видеоканала, или инвестиции в свой стартап, или, допустим, систему путешествий.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/07/04/184277.jpg" alt="" width="600" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Молодежный праздник "Православие и спорт" в Коломенском. 2015</div> <div><a href="http://mskagency.ru/" target="_blank">АГН "Москва"</a></div> </div> </div> <p>Вообще то, что нет единого подхода, но видно желание этим целенаправленно заниматься, свидетельствует, что в этом вопросе единая позиция пока не сформировалась. Это большая проблема, надо сказать. А с учетом того, что верхняя часть этого возрастного сегмента, то есть &laquo;35 &ndash;&raquo; оказалась основной среди тех, кто не пришел на парламентские выборы, и что без этого сегмента обеспечить явку в более чем 50% в принципе невозможно (не говорю уж о явке в 70%, которая первоначально, как вы помните, заявлялась как приоритетная), проблема оказывается куда серьезнее.</p> <p>Поэтому для регионов и федерального контура очень важно работать с этим сегментом. Но никто не понимает, что это за люди, как среди них происходит мобилизация, какие есть системы управления, каковы каналы коммуникаций, как с этими людьми взаимодействовать. То есть все дело в том, что задача есть, а инструментарий не сформулирован&raquo;, &ndash; заключил Дмитрий Абзалов.</p>Дмитрий АбзаловTue, 04 Jul 2017 14:33:51 +0300http://polit.ru/article/2017/07/04/youth/СтранаВажнее образования http://polit.ru/article/2017/06/23/vospitanie/<p><em>Воспитание для человека первично и важнее образования, заявил на встрече с классными руководителями выпускных классов ряда школ из разных регионов России президент России Владимир Путин. Встреча состоялась в Кремле 21 июня; в ней приняли участие 25 классных руководителей из разных школ.</em></p> <p>&laquo;Получить широкие, современные знания непросто в этой жизни. Но это вторично в сравнении с воспитанием человека, с тем чтобы он должным образом относился к самому себе, к друзьям, к семье, к родине&raquo;, &ndash; цитирует высказывание руководителя государства информационное агентство &laquo;<a href="https://www.interfax.by/news/world/1226220" target="_blank">Интерфакс</a>&raquo;. Перечисленные им понятия Путин назвал &laquo;абсолютно фундаментальными вещами&raquo; и отметил, что &laquo;только на этой базе можно рассчитывать, что человек будет полноценным, и сам получит удовлетворение от жизни, и окружающие его люди будут получать удовольствие от общения с ним&raquo;.</p> <p>По оценке ряда политологов, высказывание президента может свидетельствовать об интересе власти к теме формирования у молодежи определенных ценностей в связи с усилением ее участия в протестных выступлениях. Некоторые эксперты также не исключают, что встречей с учителями президент начал свою избирательную кампанию.</p> <p>О проблемах взаимодействия с молодежью и возможных причинах, по которым глава государства затронул эти вопросы именно сейчас, с &laquo;Полит.ру&raquo; поговорил Дмитрий Абзалов, президент Центра стратегических коммуникаций. По его мнению, пока нет оснований думать, что встреча могла бы считаться первым этапом формирования повестки для предстоящей кампании.</p> <p>&laquo;Следует отметить, что традиционно основные мероприятия в сегменте образования происходят после окончания или даже в разгар ЕГЭ. Это обычно соответствует маю или июню. К этому периоду и была приурочена встреча президента с классными руководителями выпускников. Плюс ко всему, напомню, у нас в образовании в последние годы произошли изменения: у нас относительно новый министр.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/06/22/800-600_06dXX6B.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Министр образования и науки О.Васильева, с учителями на встрече в Кремле с В.Путиным / kremlin.ru</div> </div> </div> <p>Основная задача, которую ставил предыдущий министр образования, то, что он позиционировал, как важное, &ndash; это то, что школа превращается в систему оказания социальных услуг. Но при этом воспитательная модель из школы уходила. Соответственно, президент отметил, что воспитание как часть образовательного процесса потерялось, и в этом есть определенная проблема. Собственно говоря, задача у этой встречи была в основном имиджевая &ndash; важно было просто об этом рассказать.</p> <p>Что касается целевой аудитории, то она, конечно, здесь может быть и &laquo;18 &ndash;&raquo;, но скорее этот месседж адресован не детям, а родителям &ndash; на предмет того, что вообще необходимо делать. Я сомневаюсь, что это была попытка формирования повестки именно под избирательную кампанию в полном объеме, хотя понятно, что президент умудряется эффективно добавлять в свою повестку некоторые элементы, связанные с категорией &laquo;24 &ndash;&raquo; и даже &laquo;18 &ndash;&raquo;.</p> <p>К сожалению, эта сфера у нас была ранее практически не востребована: у нас 18-летними почти никто не занимался &ndash; пожалуй, кроме &laquo;Юнармии&raquo; (<em>Всероссийское военно-патриотическое общественное движение &ndash; прим.ред.</em>). И, как показала практика последних месяцев, это была большая ошибка. Потому что в этом сегменте сформировался очаг антипрезидентских настроений. Президент пытается как-то на это реагировать: он и на &laquo;прямой линии&raquo; отвечал на вопросы, связанные с коррупционной составляющей, и заданные представителем сегмента молодежи (школьника).</p> <p>Но во взаимодействии с этим сегментом есть два важных момента. Первый &ndash; это необходимость предусмотреть повестку для самих этих людей, людей в возрасте &laquo;18 &ndash;&raquo;. И желательно, чтобы она была на доступном для них языке. И речь идет прежде всего о том, что вообще этому сегменту общества можно предложить. Здесь есть сложности. А второй важный момент &ndash; это формирование повестки для родителей, которые в первую очередь и отвечают за детей.</p> <p>Если с родителями ситуация более или менее ясна (потому что в электоральную группу президента входят и люди сегмента &laquo;35 +&raquo;, и здесь глава государства может говорить и об образовательной составляющей, и об имиджевой), то вот вопрос повестки, того, что конкретно президент предлагает для молодого субъекта, чрезвычайно сложен.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/06/22/800-600_3rAUUno.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Школа. Первый класс / pixabay.com</div> </div> </div> <p>Заходы в эту тему звучали и на &laquo;прямой линии&raquo;, где шла речь о том, что цифровая экономика &ndash; это как раз и есть повестка для молодого сегмента. О том, что, например, делать 18-летнему, если он остается в России. Вместо того, чтобы, например, ходить на Тверскую (<em>акцию на Тверской улице Москвы в День России, где в те же часы проходили гуляния и представления, организовали сторонники оппозиционера Алексея Навального &ndash; прим.ред.</em>), он может открыть свое дело, заняться бизнесом.</p> <p>Но эта идея не была объяснена в &laquo;языке&raquo; той группы, которой она предлагается. А эти люди не слишком много смотрят телевизор, а в интернете, где они в основном и находятся, активно присутствует и &laquo;Открытая Россия&raquo; (<em>сетевое общественное движение, созданное по инициативе Михаила Ходорковского &ndash; прим. ред</em>.), и Навальный. Поэтому вопрос формы, того, как надо общаться с этой группой населения, важен &ndash; хотя еще не прояснен.</p> <p>С одной стороны, президент не может просто использовать молодежную стилистистику. С другой &ndash; ему нужно как-то донести свою позицию до молодежи. А это значит, что ему необходимы проводники &ndash; лидеры общественного мнения, которые будут этим заниматься. Сейчас идет попытка борьбы за молодой сегмент: например, при Госдуме создан Совет блогеров (на который, кстати, никто не пришел). А это на самом деле важно &ndash; это потерянное направление, которое сейчас пытаются восстановить. Но как в молодежный формат президент впишется, как он там будет представлен &ndash; вопрос открытый.</p> <p>Надо сказать, что после присоединения Крыма к России в этом сегменте сформировался определенный запрос на повестку. Действительно, молодые люди тогда были готовы определенную политическую повестку освоить &ndash; вопрос заключался в том, чтобы ее предоставить. И вот теперь президент пытается ее формировать, формулировать. Думаю, самая интересная политическая и политтехнологическая интрига этого лета &ndash; это как президент такую повестку представит. Как он в нее &laquo;зайдет&raquo;, чтобы &laquo;захватить улицу&raquo; в политтехнологическом понимании, то есть перехватить молодежь у того же Навального&raquo;, &ndash; сказал Дмитрий Абзалов.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/06/22/800-600_LUK1A5f.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Митинг против коррупции / 66.ru</div> </div> </div> <p>СМИ отмечают, что, несмотря на слова президента о важности воспитания, пока власть предлагает реформы, связанные главным образом образованием. Как пишет газета &laquo;<a href="https://www.kommersant.ru/doc/3331469?utm_source=kommersant&amp;utm_medium=all&amp;utm_campaign=hotnews" target="_blank">Коммерсантъ</a>&raquo;, 21 июня стало известно, что готовится реформа контрольно-надзорной деятельности, касающаяся всех вузы страны. По данным издания, предполагается, что все университеты попадут в одну из четырех категорий по уровню риска в соответствии с выявленными при проверке нарушениями. Ожидается, что закон, утверждающий новую систему, будет официально одобрен до конца 2017 года.</p> <p>Добавим: в ходе встречи президента со школьными педагогами из различных российских регионов все же обсуждались и смежные, на грани воспитания и образования вопросы &ndash; в том числе, вопрос о возвращении в школы трудового воспитания и о том, в частности, должны ли школьники мыть полы в школах. По последнему пункту, сделавшемуся некоторое время назад предметом бурного обсуждения в СМИ и социальных сетях, глава государства, кстати, однозначно высказался против. &laquo;Полы мыть должны люди, которые за это деньги получают&raquo;, &ndash; сказал он.</p>Дмитрий АбзаловFri, 23 Jun 2017 11:06:34 +0300http://polit.ru/article/2017/06/23/vospitanie/Страна«Надо заставить депутатов быть в повестке» http://polit.ru/article/2017/05/29/informpol3/<p><em>В Госдуме меняется информационная политика: как пишет газета &laquo;<a href="https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/05/26/691568-gosduma-planirovaniem" target="_blank">Ведомости</a>&raquo;, думское руководство заставляет парламентариев активнее взаимодействовать со СМИ. Между тем, по оценке экспертов, контакты с прессой сами по себе улучшить ситуацию не в состоянии.</em></p> <p>По данным источника издания, с приходом на пост председателя Госдумы Вячеслава Володина в нижней палате российского парламента ввели систему &laquo;политического планирования&raquo;. В ее рамках еженедельно все фракции предоставляют информацию о планах депутатов по работе над законопроектами и в регионах для освещения в СМИ. Информацию подтвердили несколько депутатов и сотрудников аппарата Госдумы.</p> <p>Как пояснил источник издания, предполагается, что такая система позволит контролировать информационную повестку депутатов. Однако, по его словам, уже есть недовольные тем, что им теперь приходится выполнять много дополнительной и, по-видимому, бессмысленной работы. Как уточнил источник, дело в том, что большинство нынешних законопроектов достаточно сложны и в результате неудобны для подачи в СМИ, а никаких собственных документов на этот счет Дума пока не генерирует.</p> <p>В то же время другой источник газеты в Госдуме сообщил, что подобное требование существовало и прежде, но игнорировалось. &laquo;Примерно то же самое было и раньше, но никто ничего не делал. Сейчас это спрашивают со всех фракций, особенно требовательны к единороссам, и их сильно ругают, если депутат ничего не делает&raquo;, &ndash;приводит издание его слова.</p> <p>О проблемах информационной политики Госдумы и изменениях, которые в ней необходимы, с &laquo;Полит.ру&raquo; поговорил Дмитрий Абзалов, президент Центра стратегических коммуникаций. Он&nbsp;<a href="http://polit.ru/article/2017/05/26/informpol/" target="_blank">высказал мнение</a>, что огромное значение имеет нехватка спикеров, способных внятно объяснять новые инициативы и защищать их, влияя на общественное мнение. Кроме того, отметил эксперт, существенно, что депутаты Госдумы <a href="http://polit.ru/article/2017/05/27/informpol2/">представляют широкий спектр интересов</a> различных групп или регионов.</p> <p>Абзалов подчеркнул, что многое упирается в отсутствие у Госдумы как целостного органа единой повестки, а также недостаточную профессионализацию парламентариев.</p> <p>&laquo;Есть отдельные достаточно сильные спикеры, и вот они ходят и продвигают &ndash; хотя даже не свои законопроекты, а больше себя. А единой повестки, единой позиции Госдумы нет. Вот будет осенняя сессия &ndash; и, допустим, в ее ходе будет обсуждаться топ-10 законопроектов, которые изменят жизнь всех. Если бы их представили, это было бы прогрессивно и интересно. Но дело в том, что пока что эта повестка не создается. А для того, чтобы ее создавать, необходим профессиональный подход. И необходимо подготовить депутатов, чтобы они могли правильно ее представлять, правильно с ней работать &ndash; не на уровне &laquo;я завел Facebook и в Instagram выкладываю фото, я теперь в информационном поле, вот такой&nbsp; я молодец!&raquo;.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/05/26/800-600_im3TEu8.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Избирательный участок / krd.ru</div> </div> </div> <p>Нет, задача заключается в том, чтобы реально формировать стратегию. Надо заставлять депутатов быть в повестке. Они должны знать, куда едет президент. Они должны знать, какой бюджет. Они должны знать пробелы своего региона. Они должны знать даже погоду в своем регионе, если там будет наводнение. Их надо массово профессионализировать. Они ведь не могут массово высказываться по повестке, когда она меняется &ndash; по Украине, к примеру, или скажем, по внутренней повестке.</p> <p>Когда часть депутатов предлагает законопроект по ветхому жилью, они не понимают, как в это вписываются московские реновации. Будет такой законопроект тиражироваться на другие регионы? Не будет. Единой позиции по этому вопросу нет, есть разные, значит, вопросы к депутатам об этом сразу же посыпятся. Знают ли депутаты, что будет с бюджетом, на чем сворачивается? Бюджет у нас зависит от стоимости нефти &ndash; знают ли они, что будет с нефтью? Если с нею будут проблемы, знают ли они, где черпать денежные средства? То есть, на самом деле, практически все вопросы, которые могут задаваться, требуют очень серьезной профессионализации, причем человек должен быть полностью в повестке, внутри. А это требует серьезной нагрузки не решить силами одного только аппарата Госдумы: необходима серьезная подготовка, полное структурное сопровождение.</p> <p>И, наконец, план законопроектов у нас очень серьезно сбивается, сроки рассмотрения переносятся, и это отнюдь не всегда зависит от Госдумы. Взять, например, тот же закон о реновации: сначала второе его чтение было перенесено на конец лета, теперь оно сдвигается ближе. Это что, зависит от Госдумы? Нет. Но беда в том, что в результате тайминг сложно выстроить.</p> <p>Ну, и информационную политику надо очень серьезно поднимать и глубоко профессионализировать. Спикеров надо &laquo;прицеливать&raquo; по конкретным темам, делать те актуализированными; спикеры должны сами вносить темы в повестку, темы должны как бы конкурировать. Надо создать эффективную площадку на базе самой Госдумы, у которой могли бы быть активные информационное составляющие &ndash; с разными &laquo;Перископами&raquo; (соцсеть для трансляций &ndash; прим. ред.), которые это могли бы транслировать, и по резонансной повестке.</p> <p>Вот идет сейчас реновация &ndash; кто в Госдуме обсуждает тему? Где публичные слушания по ней? Один раз такое было, и все. Необходимо это развивать, тем более, если Госдума претендует на какое-то вложение в президентскую кампанию и хочет сохранить свой статус важного проводника президентской повестки. Если она этого хочет, было бы, конечно, очень неплохо, если бы она осовременилась в той или иной степени. А это требует значительных усилий: это очень и очень сложная задача. Аналогичные в США решают на уровне штаба Трампа, в Германии &ndash; на уровне администрации Меркель.</p> <p>Вообще-то это серьезный вызов &ndash; погрузить законотворческую деятельность в современное информационное поле. И с наскока этот вопрос не решить, он требует серьезного долгосрочного подхода, причем с горизонтом примерно год. Оперативная позиция должна быть в год как минимум, должно быть планирование по меньшей мере на год, на этот период надо понимать основные реперные точки. На такой политический цикл повестку Госдуме надо иметь, причем еще желательно, чтобы она встроилась в федеральную повестку &ndash; а та еще не по всем направлениям просматривается на этот срок.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/05/26/800-600_N6a5GD1.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Депутаты за чтением рабочих документов / duma.gov.ru</div> </div> </div> <p>Например, экономические предложения Кудрин еще только внесет &ndash; и сейчас все боятся выступать со своими, ожидая, что вот внесут они предложение &ndash; а экономическая повестка окажется не такой, и они со своими идеями окажутся на обочине. Или, предположим, произойдет резкое экономическое снижение &ndash; и общефедеральная повестка будет кризисной, будет надо &laquo;держаться&raquo;, и тогда думскую повестку надо будет выстраивать по одному принципу. А если, скажем, наоборот, начнется стабилизация, &laquo;потепление&raquo;, экономический подъем, то это потребует другой повестки от Думы.</p> <p>В общем, учитывать там надо столько обстоятельств, что можно сказать, тот, кто это делает, все равно что идет по минному полю на лыжах. Это действительно очень сложный процесс, и его так легко, за счет планов фракций на те или иные законопроекты, не запустить. Но все же надо иметь минимум на год какую-то информационную позицию хотя бы по базовым темам. И пакет на случай форс-мажора: у любой серьезной информационной структуры он должен быть. То есть, случись форс-мажор, будь то теракт, внешнее столкновение, стихийное бедствие или еще что-то, всегда должен быть пул экспертов, которые в этом ориентируются, и пул законопроектов, которые обсуждаются в таком формате.</p> <p>Словом, необходимо играть на опережение повестки, прогнозировать и понимать ее, а не гнать что-то пост-фактум. Потому что сейчас Госдума воспринимается как орган, который оформляет юридически, после, повестку федеральную. Ну, и, конечно же, надо наращивать составляющую, рассказывающую о работе Думы. Это как &laquo;если дерево упало, но этого никто не слышал и не видел, то оно не упало&raquo;. Точно так же и с Думой: если она работает, но об этом никто не знает, то считают, что она не работает&raquo;, &ndash; объяснил Дмитрий Абзалов.</p> <p>Напомним, с приходом Володина в Госдуме в целом была ужесточена дисциплина: больше внимания стали уделять посещения заседаний. За необоснованные прогулы депутаты теперь обязаны платить штраф в размере шестой части зарплаты за каждое нарушение.</p> <p>Среди прочих нововведений стоит упомянуть о том, что Госдума отказалась от &laquo;часа голосования&raquo;, то есть системы, когда законопроекты обсуждались в течение дня, а решение по ним принималось после 17:00. Теперь депутаты должны постоянно присутствовать на заседаниях, чтобы иметь возможность голосовать за законопроекты по мере их рассмотрения.</p>Дмитрий АбзаловMon, 29 May 2017 12:01:27 +0300http://polit.ru/article/2017/05/29/informpol3/СтранаДума в отсутствие единой повестки http://polit.ru/article/2017/05/27/informpol2/<p><em>В Госдуме меняется информационная политика: как пишет газета &laquo;<a href="https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/05/26/691568-gosduma-planirovaniem" target="_blank">Ведомости</a>&raquo;, думское руководство заставляет парламентариев активнее взаимодействовать со СМИ. Между тем, по оценке экспертов, контакты с прессой сами по себе улучшить ситуацию не в состоянии.</em></p> <p>По данным источника издания, с приходом на пост председателя Госдумы Вячеслава Володина в нижней палате российского парламента ввели систему &laquo;политического планирования&raquo;. В ее рамках еженедельно все фракции предоставляют информацию о планах депутатов по работе над законопроектами и в регионах для освещения в СМИ. Информацию подтвердили несколько депутатов и сотрудников аппарата Госдумы.</p> <p>Как пояснил источник издания, предполагается, что такая система позволит контролировать информационную повестку депутатов. Однако, по его словам, уже есть недовольные тем, что им теперь приходится выполнять много дополнительной и, по-видимому, бессмысленной работы. Как уточнил источник, дело в том, что большинство нынешних законопроектов достаточно сложны и в результате неудобны для подачи в СМИ, а никаких собственных документов на этот счет Дума пока не генерирует.</p> <p>В то же время другой источник газеты в Госдуме сообщил, что подобное требование существовало и прежде, но игнорировалось. &laquo;Примерно то же самое было и раньше, но никто ничего не делал. Сейчас это спрашивают со всех фракций, особенно требовательны к единороссам, и их сильно ругают, если депутат ничего не делает&raquo;, &ndash;приводит издание его слова.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/05/26/800-600_nGZtEpL.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Встреча депутатов фракции "Единая Россия" / duma.gov.ru</div> </div> </div> <p>О проблемах информационной политики Госдумы и изменениях, которые в ней необходимы, с &laquo;Полит.ру&raquo; поговорил Дмитрий Абзалов, президент Центра стратегических коммуникаций. Он <a href="http://polit.ru/article/2017/05/26/informpol/" target="_blank">высказал мнение</a>, что огромное значение имеет нехватка спикеров, способных внятно объяснять новые инициативы и защищать их, влияя на общественное мнение. Кроме того, отметил эксперт, существенно, что депутаты Госдумы представляют широкий спектр интересов различных групп или регионов.</p> <p>&laquo;В Госдуме собрана масса интересов. Там есть представители промышленного контура, и региональных групп, и у всех у них свое представление о внутренней политике, в том числе экономической, и попробуйте какой-нибудь Москве или Татарстану рассказать, что им важно для решения проблемы ветхого жилья! У них достаточно сильная федеральная позиция, и они свои интересы пытаются соблюдать.</p> <p>Синхронизировать все это достаточно сложно. Плюс сложность в том, что в системе обсуждения эти темы не присутствуют. То есть, если речь идет о подготовке законопроектов, которые носят оперативный характер &ndash; например, надо резать бюджет &ndash; то тут особо обсуждать некогда, у вас времени нет. Но если готовится законопроект по техрегламентам или еще чему-то несрочному, вы не только можете его объяснить в принципе, но вы и должны это объяснять.</p> <p>У Госдумы в этом плане существуют три основные проблемы. Одна из них &ndash; это отсутствие плана законодательных инициатив. С другой стороны, я хотел бы посмотреть, как ту же КПРФ будут принуждать к тому, чтобы она все свои законопроекты, которые собирается вносить, заранее публиковала и представляла. Ведь часть этих законопроектов, что тоже надо понимать, &ndash; это попытка пиара.</p> <p>Вот, допустим, идет президентская кампания, и левые вносят громкий законопроект. Они что же, реально хотят поделить госсобственность или изменить законы Центробанка? Ведь если им завтра же скажут: &laquo;Давайте меняйте&raquo;, уверен, они еще полгода будут этот законопроект делать. Потому что их основная задача &ndash; войти в информационное поле, получить трибуну, в том числе с Государственной Думе, а не реально создавали законопроект, протаскивали его &ndash; им это не нужно, им необходим резонанс прежде всего.</p> <p>А как законопроект подготавливать &ndash; это тоже вопрос интересный и, в общем, открытый. Законопроекты же разного типа бывают. Но какая-то последовательность все равно необходима, конечно.</p> <p>Итак, если первая проблема связана с депутатами, с тем, что законопроекты их не всегда носят достаточно системный характер, чтобы их можно было прорабатывать, и мало кто может их объяснить гражданам Российской Федерации. Вторая проблема связана с тем, что единого информационного контура у Госдумы нет. У депутатов есть контракты с отдельными СМИ, но фактически единой информационной повестки нет, она у нас сейчас дробится. А вообще должна быть единая картина, надо все эти части как-то сихнронизировать.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph stop"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/05/26/800-600_L5tYWun.jpg" alt="" width="600" height="450" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container"> <div>Депутаты Госдумы поют гимн РФ / duma.gov.ru</div> </div> </div> <p>Пока непонятно, как это заранее сделать. Подготавливать эти законопроекты и обсуждать их в СМИ? Для этого необходимы площадки. Значит, надо создавать некие парламентские слушания, тащить туда людей и с ними тему обсуждать. Причем обсуждать желательно с ЛОМами, лидерами общественного мнения, которые могут эту информацию перерабатывать. Потому что от того, что депутат придет и скажет гражданам, что появился законопроект, который лично он поддержал бы, и все в этом проекте отлично, мало что изменится. Необходимо, чтобы все это объяснялось и с точки зрения общественной среды, чтобы к этому была подобрана какая-то база.</p> <p>С этой точки зрения обсуждать надо вообще стратегические направления. Например, недавно на парламентских слушаниях обсуждалась молодежная политика. Это вообще выглядело странно, релеватныен персоны просто не присутствовали. Люди, которые там говорили, не знают даже, что такое современные Twitch-каналы, не представляют, что люди в возрасте &laquo;34 &ndash;&raquo; вообще смотрят. Так что, на самом деле, необходимо проникать в другие среды, иначе будет просто невозможно обсуждать что-то предметно.</p> <p>И третья проблема заключается в том, что у самой Госдумы должна быть своя повестка. Не у депутатов, а у Госдумы как органа, как института. Понятно, что она состоит из парламентариев, но их повестками она не ограничивается. Думать иначе было бы все равно, что считать, что повестка главы государства составляется из повесток граждан. Да, отчасти составляется, но у президента страны есть своя президентская повестка &ndash; у Трампа, Макрона, Владимира Путина, у всех лидеров государств.</p> <p>Повестка все-таки должна быть у самой Думы, она должна представлять, чего хочет в экономике, в политике, во всем. У нее должна быть выработан какой-то комплекс идей, которые она будет продвигать. Например, по повышению представительности, или по более активному позиционированию. Но тут есть серьезное противоречие. Депутат заинтересован в том, чтобы самостоятельно двигать свой законопроект, чтобы его лицо было связано с этим проектом. Госдума заинтересована в том, что она бы продвигала этот законопроект, &ndash; для того, чтобы в дальнейшем выступать в качестве агрегатора. Чтобы договаривались потом не с этим депутатом, условно говоря, а с аппаратом. Как раз между этими принципами всегда и идет борьба.</p> <p>Депутату со своим законопроектом проще пойти на ток-шоу, чтобы именно его лицо в сознании зрителей было связано с законопроектом. А Госдуме выгоднее продвигать это параллельно самой. То есть, противоречие налицо.</p> <p>А еще тут у Госдумы ужесточился регламент, и депутаты теперь должны быть на месте постоянно, чтобы работать, заниматься законотворчеством. Что, в принципе, правильно. С другой стороны, от депутатов теперь хотят, чтобы они ходили по эфирам и свои проекты отстаивали. А как это совмещать? В парламентский день необходимо пять, если не ошибаюсь, раз регистрироваться. Как можно уйти, чтобы продвигать свой законопроект в каких-то СМИ, если депутат должен в это время находиться в Госдуме, если депутаты привязаны к местам? Эти требования не будут противоречит друг другу только в том случае, если Госдума сама начнет продвигать законопроекты.</p> <p>Вот, например, есть законопроект про реновации. Пришел бы, скажем, не Собянин, а какой-то еще регион и сказал: вот, хочу такой законопроект продвинуть. И Дума бы сказала: хорошо, начнем это делать. Но этого же не происходит: вместо этого регион начинает продвигать свои проекты, используя свой пул депутатов, тех, кто пришел в Думу от этих регионов. Депутаты тоже прекрасно понимают, что переизбираться будут в своем регионе, и влияние в нем для них очень важно. Так что какие инструменты по продвижению есть, вопрос открытый.</p> <p>Кроме того, для продвижения проектов нужно иметь доступ к информационному контуру, причем доступ очень высокого уровня &ndash; например, к громовскому контуру или контуру Кириенко. Но очень сильно сомневаюсь, что Кириенко будет какие-то проекты продвигать. Сомневаюсь в этом на основании его последних заявлений &ndash; таких, как слова о том, что надо дистанцироваться от проекта реновации. Словом, это лишний раз показывает, что контур раздроблен. А если он раздроблен, как его можно едино продвигать? Только через инструменты самой Госдумы. А ведь у нее инструментов для этого не так уж много: &laquo;Парламентская газета&raquo; и контракты со СМИ. Но для того, чтобы двигать вопросы реновации, необходима общефедеральная позиция. И когда ее согласовывают на общефедеральном уровне, поверх Госдумы, тогда все и начинает двигаться.</p> <p>Так что задача заключается в том, чтобы правильно синхронизировать эти процессы и выстроить информационную позицию. Ту самую, которой у Госдумы и нет&raquo;, &ndash; сказал Дмитрий Абзалов.</p> <p>Напомним, с приходом Володина в Госдуме в целом была ужесточена дисциплина: больше внимания стали уделять посещения заседаний. За необоснованные прогулы депутаты теперь обязаны платить штраф в размере шестой части зарплаты за каждое нарушение.</p> <p>Среди прочих нововведений стоит упомянуть о том, что Госдума отказалась от &laquo;часа голосования&raquo;, то есть системы, когда законопроекты обсуждались в течение дня, а решение по ним принималось после 17:00. Теперь депутаты должны постоянно присутствовать на заседаниях, чтобы иметь возможность голосовать за законопроекты по мере их рассмотрения.</p>Дмитрий АбзаловSat, 27 May 2017 08:28:19 +0300http://polit.ru/article/2017/05/27/informpol2/СтранаДумская информполитика. Корень проблем http://polit.ru/article/2017/05/26/informpol/<p><em>В Госдуме меняется информационная политика: как пишет газета &laquo;<a href="https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/05/26/691568-gosduma-planirovaniem" target="_blank">Ведомости</a>&raquo;, думское руководство заставляет парламентариев активнее взаимодействовать со СМИ. Между тем, по оценке экспертов, контакты с прессой сами по себе улучшить ситуацию не в состоянии.</em></p> <p>По данным источника издания, с приходом на пост председателя Госдумы Вячеслава Володина в нижней палате российского парламента ввели систему &laquo;политического планирования&raquo;. В ее рамках еженедельно все фракции предоставляют информацию о планах депутатов по работе над законопроектами и в регионах для освещения в СМИ. Информацию подтвердили несколько депутатов и сотрудников аппарата Госдумы.</p> <p>Как пояснил источник издания, предполагается, что такая система позволит контролировать информационную повестку депутатов. Однако, по его словам, уже есть недовольные тем, что им теперь приходится выполнять много дополнительной и, по-видимому, бессмысленной работы. Как пояснил источник, дело в том, что большинство нынешних законопроектов достаточно сложны и в результате неудобны для подачи в СМИ, а никаких собственных документов на этот счет Дума пока не генерирует.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/05/26/a8fdc08ec8373e6939cb0a36c46e360b.JPG" alt="" width="600" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container">Пленарное заседание Госдумы</div> <div class="text-container">&nbsp;</div> </div> <p>В то же время другой источник газеты в Госдуме сообщил, что&nbsp;подобное требование существовало и прежде, но игнорировалось.&nbsp;&laquo;Примерно то же самое было и раньше, но никто ничего не делал. Сейчас это спрашивают со всех фракций, особенно требовательны к единороссам, и их сильно ругают, если депутат ничего не делает&raquo;, &ndash;приводит издание его слова.</p> <p>О проблемах информационной политики Госдумы и изменениях, которые в ней необходимы, с &laquo;Полит.ру&raquo; поговорил Дмитрий Абзалов, президент Центра стратегических коммуникаций. По его убеждению, одной из ключевых проблем является нехватка хороших спикеров, которые могли бы внятно объяснять новые инициативы, защищать их, влияя на общественное мнение.</p> <p>&laquo;Информационная политика состоит из нескольких частей или элементов. Во-первых, имеют значение непосредственно спикеры &ndash; грубо говоря, это материал, с которым работают СМИ. Проблема состоит в том, что у спикеров должны быть не просто законы, которые они проносят и &laquo;лицами&raquo; которых они являются, а спикеры еще должны правильно их объяснять и обосновывать в СМИ. За них это делать никто не может, не должен и не будет. Плюс тот факт, что противостояние им будет достаточно серьезным. Любой законопроект изначально является противоречивым: он что-то меняет, а значит, какое-то противодействие обязательно будет вызывать. В него могут вступать отраслевые группы, компании, граждане, которых новая инициатива в чем-то ущемляет. То есть, новые законопроекты необходимо разъяснять.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/05/26/9aca9e11c9062c24ff39d5618ec85505_GOy9V6Y.JPG" alt="" width="600" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container">Член Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Евгений Ревенко</div> <div class="text-container"><a href="http://www.duma.gov.ru/photos/general/2017-05-24-plenarnoe-zasedanie-gosudarstvennoy-dumy/#photo" target="_blank">Марат Абулхатин/Фотослужба Госдумы</a></div> </div> <p>Но с информационной точки зрения спикерам проще работать по вопросам, по которым есть единая федеральная позиция. Например, возьмем вопрос о КНДР. Спикеру проще говорить по этой теме, потому что по ней некая единая позиция более или менее сформировалась, чем, допустим, объяснять основы реновании. Или же объяснять, как этот проект связан с экологической составляющей. То есть, это требует серьезной компетенции не только с точки зрения самого предмета разговора (тут нельзя по бумажке о нем зачитывать, нужно серьезное погружение в эту сферу), но тема должна еще и встраиваться в общую повестку. Она должна укладываться в позицию, например, президента, если спикер является представителем &laquo;Единой России&raquo;, или же в позицию руководства КПРФ, например, если спикером является представить этой партии. Итак, тема должна быть в общей повестке и должна объясняться не только понятно, но и правильно. А таких людей, которые могут это сделать, немного.</p> <div class="inner-illustration between-paragraph"> <div class="image ii288x216"><img src="/media/photolib/2017/05/26/DSC01759.JPG" alt="" width="600" /> <div class="decoration">&nbsp;</div> </div> <div class="text-container">Депутат ГД Николай Гончар на встрече с жителями Москвы пытается доказать преимущества законопроекта о реновации</div> <div class="text-container">Фото очевидца</div> </div> <p>Плюс ко всему, такие спикеры узко специализированы, и заставить человека, который, например, специализируется в энергетике, рассказать хоть что-то про, скажем, особенности выборного муниципального законодательства, &ndash; то же самое, что облить его бензином и толкнуть в огонь. Эффект будет такой же. Так что проблема заключается не в том, что какие-то законы не подготовлены должным образом, а в том, что люди не могут их объяснить. И еще: недостаточно в &laquo;Российской газете&raquo; или еще где-либо сделать сюжет на тему новой инициативы, потому что такой сюжет мало кто прочитает или посмотрит. Надо, чтобы человек мог работать во враждебной аудитории, там, где его не хотят слушать, и там находить аргументы &ndash; не для того, чтобы протащить этот законопроект через кабмин, а для того, чтобы объяснить, зачем этот законопроект нужен в целом. Объяснить, что в результате улучшится жизнь граждан, или ситуация для компании, или положение Российской Федерации на международной арене.</p> <p>Это требует определенных усилий. Плюс ко всему, это во многом рискованное занятие, поэтому многие спикеры предпочитают &laquo;защищать&raquo; простые истории, а не отстаивать сложные законопроекты. Есть, конечно, у нас в парламенте и сильные спикеры &ndash; например, тот же Виктор Озеров в Совете Федерации, который отстаивал &laquo;закон Яровой&raquo;. Это действительно сложный закон, и против него есть определенная фронда. Но Озеров его объясняет, обосновывает, отстаивает свою позицию и последовательно ее ведет. Вот это &ndash; пример спикера, который работает со сложной аудиторией. Но далеко не все у нас такие.</p> <p>У нас много депутатов, которые пришли из регионов по одномандатному контуру. Это люди, которые, кажется должны отлично ориентироваться в региональной повестке, тащить ее в федеральные законопроекты и в этой сфере уметь объяснить любому, зачем это надо. Плюс ко всему, они ведь потом от тех же избирательных округов будут избираться, так что достаточно логично было бы стремится успеть что-то инициировать на федеральном уровне. Но на деле многие из них не умеют правильно это объяснять, причем не умеют правильно не с точки зрения кабмина, а именно в такой, всем понятной форме.</p> <p>А основная проблема заключается в том, что система подготовки общественного мнения и система подготовки позиции в случае законопроектов очень короткая. У нас они выходят в средства массовой информации, когда законопроекты уже находятся в предпоследней стадии обсуждения. И это вызывает в публичном поле эффект вакуумного взрыва, потому что никто это прежде не обсуждал, а если обсуждал, то как-то по-другому, а тут оказывается, что готовился целый законопроект. То есть, никто заранее не объясняет саму инициативу, не готовит почву &ndash; то есть, того, что представляет собой классическую информационную политику, как раз и нет&raquo;, &ndash; сказал Дмитрий Абзалов.</p> <p>Напомним, с приходом Володина в Госдуме также была ужесточена дисциплина: больше внимания стали уделять посещения заседаний. За необоснованные прогулы депутаты теперь обязаны платить штраф в размере шестой части зарплаты за каждое нарушение.</p> <p>Среди прочих нововведений стоит упомянуть о том, что Госдума отказалась от &laquo;часа голосования&raquo;, то есть системы, когда законопроекты обсуждались в течение дня, а решение по ним принималось после 17:00. Теперь депутаты должны постоянно присутствовать на заседаниях, чтобы иметь возможность голосовать за законопроекты по мере их рассмотрения.</p>Дмитрий АбзаловFri, 26 May 2017 13:52:35 +0300http://polit.ru/article/2017/05/26/informpol/Страна