Адрес: https://polit.ru/news/2005/08/11/ecothlat/


11 августа 2005, 12:37

Юлия Латынина: кто в Кремле решил перевести Ходорковского в другую камеру

Власть высоко оценила идеи Ходорковского о перспективах левой оппозиции: Ходорковского перевели в общую камеру, в другой блок «Матросской тишины» - пишет обозреватель "Ежедневного журнала" Юлия Латынина - Перевод заключенного из камеры в камеру (тем более в другой блок) мигом лишает его всех мелких подробностей быта, таких несущественных на воле и таких важных в тюрьме: телевизора (в этой камере его нет), газет (подписка осталась в том блоке), тюремного ларька (деньги на счету – тоже в том блоке), витаминов, книг, передач - всего, что разрешено законом и наладится – но со временем. Зато есть новые сокамерники, незнакомые в лучшем случае, подсаженные со специальными целями – в худшем.

Один из излюбленных способов ломать человека в тюрьме – это просто переводить его часто из камеры в камеру. Но Ходорковский сидит не за ограбление ларька. Если вы не запугали человека, отобрав у него крупнейшую в России нефтяную компанию, глупо рассчитывать, что вы запугаете его, отобрав у него телевизор. Ходорковский – человек, вполне осознающий последствия своих шагов и, разумеется, прикидывающий, хватит ли у него силы духа эти последствия выдержать. Просчитывая в статье поведение власти в 2008-м году, уж точно нетрудно просчитать ее реакцию на статью.

К тому же самой эффективной частью подобной меры является ее непубличность. Заключенного швыряют из камеры в камеру, как мешок с мукой, и он осознает: он – вещь. Он – никто. В данном случае ровно наоборот: перевод Ходорковского мгновенно стал новостью. Даже те, кто не обсуждал его статьи в «Ведомостях», обсуждают его арест. Власть устроила такой пиар идеям Ходорковского, на который он сам не мог рассчитывать.

Более того, в силу все той же публичности власть выглядит не очень-то красиво. Человек со связанными руками стоит на коленях, и ему суют сапог: целуй. Он сапога не целует, а, напротив, плюет в лицо. После чего его поддевают сапогом под подбородок. Когда вы видите такую сцену в боевике, у вас нет проблемы разобраться, кто тут хороший парень, а кто плохой. Плохой – это тот, кто бьет человека со связанными руками.

Потому что власть в данном случае (как и во многих других) не рассуждала в категориях целеполагания, которые и ставят вопрос «зачем». Она действовала не «зачем», а «почему». Она не добивалась цели – она реагировала на раздражитель. Прекратит ли Ходорковский, лишенный ларька, быть политическим заключенным – дело десятое.

И такая маленькая деталь. Я пишу «власть». Но ведь не власть же, не некое абстрактное существо лично оскорбилась и лично отреагировала. И вряд ли это лично оскорбился начальник СИЗО. Ведь Ходорковский написал критические замечания не о качестве баланды в СИЗО. А о судьбе проекта «Преемник-2008». Так кто же конкретно решил совершить храбрый и гуманный поступок – поддеть связанного заключенного сапогом под подбородок?"