Адрес: https://polit.ru/news/2006/09/08/alfa/


08 сентября 2006, 10:19

«Евроцемент» напрашивается на новые претензии

Судебная тяжба с “Евроцемент груп” не помешала Федеральной антимонопольной службе одобрить повышение цен компанией. Как сообщают “Ведомости”, с 1 августа холдинг на 10% увеличил стоимость своей продукции.

“Евроцемент груп” — крупнейший российский холдинг, специализирующийся на производстве и реализации цемента, объединяет 16 цементных заводов России, Украины и Узбекистана. Холдинг является фактическим монополистом на рынке Центрального региона России и по ряду регионов России

Судебное разбирательство между ФАС и “Евроцемент груп” длилось несколько месяцев. В начале 2005 года компания Гальчева скупила цементные активы “Интеко” и СУ-155, а в мае почти вдвое повысила цены на цемент. Потребители возмутились и пожаловались на действия “Евроцемент груп” в ФАС. В октябре 2005 года служба предписала компании снизить цены в полтора раза и перечислить в бюджет незаконно полученный доход — 1,9 млрд руб. Но в начале июля стороны объявили о заключении мировой. “Евроцемент груп” признал, что злоупотребил доминирующим положением на рынке и пообещал заплатить в бюджет 267 млн руб. А ФАС обязалась не настаивать на снижении цен компанией. Но текст мировой сторонам удалось утвердить в суде лишь 25 августа.

Однако после этого у «Евроцемента» начались проблемы со строителями. Через два дня после подписания мировой с ФАС Ассоциация строителей России (АСР) обратилась в правительство с открытым письмом, в котором обвиняет “Евроцемент груп” Филарета Гальчева в повышении цен на цемент. Согласно тексту письма, только за последние полтора месяца цена за тонну цемента повысилась на 400 руб. Авторы утверждают, что теперь опасаясь очередных претензий ФАС, ”Евроцемент“ делает это не напрямую, как было ранее, а через дилеров.

Но это не помешало “Евроцемент груп” попросить, а ФАС — одобрить заявку компании о повышении цен на 10% уже с 1 августа. Об этом “Ведомостям” рассказал замруководителя аналитического управления ФАС Алексей Ульянов. Он указывает, что к тому моменту цены конкурентов были в среднем на 17% выше, чем у “Евроцемент груп”. По словам Ульянова, с ноября 2005 года  по июнь 2006 года компания фактически не увеличивала цены.

В бизнес-сообществе претензии к «Евроцементу» связывают с конфликтом акционеров «Евроцемент-груп». Основным акционером «Евроцемента» является Филарет Гальчев, миноритарными – «Альфа-групп» с партнерами (контролирующая более 40 процентов «Евроцемента», но заявляющая, что отстранена от принятия решений).

Активная фаза конфликта между акционерами «Евроцемента» продолжается уже несколько месяцев. «Альфа» и Russia Partners претендовали и на то, чтобы захватить инициативу в совете директоров компании, и пытались вчинить «Евроцементу» иски по поводу недополученной прибыли, но до сего дня успеха не добились. В конце 2005 года "А1" публично объявила о требованиях к "Евроцемент Груп" созвать внеочередное собрание акционеров и в ходе него переизбрать исполнительные органы "Евроцемента". 7 февраля текущего года собрание состоялось. Его итоги таковы. Пресс-служба "Евроцемент Груп" заявила: новый президент компании и члены совета директоров не выбраны, поскольку полномочия действующего руководства акционерного общества досрочно не закончились. "А1" незамедлительно отреагировала официальным сообщением, в котором говорилось о других результатах собрания. За новый состав совета директоров проголосовали 100% акционеров, то есть представители и "Russia Partners", и "Евроцемент Групп". В нем семь человек", - отмечалось в заявлении "А1" для прессы. Однако лишь трое из них представляют интересы "Russia Partners" и "А1", а четверо (включая президента) - интересы "Евроцемент Груп".

В середине августа американский фонд прямых инвестиций Russia Partners (партнер «Альфы» по «Евроцементу») подал иски в суды Великобритании и Кипра против ОАО "Евроцемент груп", председателя совета директоров ОАО и двух кипрских компаний и обвиняет их в лишении ОАО "Евроцемент" одного из его основных активов. Ранее, в середине мая 2006 года арбитражный суд Москвы оставил без рассмотрения очередной иск фонда к руководству группы - о взыскании недополученной прибыли в размере 3, 4 млрд руб.