Эксперт: отказ от строительства НВ АЭС-2 станет сдерживащим фактором в развития области
В среду на Нововоронежеской АЭС прошло общественное обсуждение в формате круглого стола перспектив строительства новых энергетических мощностей Нововоронежской АЭС-2. В обсуждении приняли участие представители политических и общественных организаций Воронежской области и города Нововоронежа, руководители региональных представительств федеральных структур по городу Нововоронежу, представители государственных органов власти области и органов местного самоуправления, широкая общественность и студенческая молодежь.
Также в обсуждении приняли участие: советник руководителя Федерального агентства по атомной энергии (Росатом) Игорь Конышев, главный инженер проекта станции НВ АЭС-2 Александр Кучумов, директор Проектно-Конструкторского филиала ФГУП «Росэнергоатом» Сергей Егоров, и депутат Государственной Думы РФ, председатель подкомитета по атомной энергетике Виктор Опекунов.
Заместитель Директора Департамента ТЭК Министерства промышленности и энергетики РФ, кандидат технических наук Александр Андрианов оценивая необходимость строительства новых мощностей АЭС, заявил следующее:
«Нововоронежская и Курская АЭС обеспечивают электроэнергией южную часть ОЭС Центра. По Курской АЭС строительство 5-го блока сдерживается необходимостью дополнительных финансовых средств на создание линий электропередачи, а 1-4 блоки РБМК со временем будут выводится из эксплуатации. На Нововоронежской АЭС продолжает работать 5-ый энергоблок. Воронежская и Курская области энергоизбыточны, но они обеспечивают электричеством близлежащие энергодефицитные Тамбовскую, Липецкую, Орловскую, Брянскую и Белгородскую области. При этом баланс мощности по региону показывает быстрое нарастание энергодефицита, с 2005 по 2006 г.г. наблюдается его двукратное увеличение.
В ближайшие 12-15 лет электропотребление в южной части ОЭС Центра по скромным оценкам возрастет примерно в 1,5 раза. Строительство 2-х энергоблоков НВ АЭС-2 покроет часть этих потребностей.
Отказ от атомной станции за счет создания иных источников генерации на традиционном топливе стал бы сдерживающим фактором в развитии области, так как его стоимость продолжит свой рост. За последние 5 лет цены на газ выросли в 2,6 раза, на уголь – в 1,7 раза, а на мазут – в 1,6 раза.
Уже сказано выше, что альтернативу атомной генерации в данном регионе найти можно, но это будет неэффективно, так как потребует дополнительных поставок газа по рыночным ценам, что ляжет дополнительным экономическим бременем на потребителей.
Строительство новой станции несет жителям региона стабильность, уверенность в будущем для себя и детей. Потребность в квалифицированных кадрах будет способствовать развитию социума, а не его стагнации, способствовать притоку молодежи».
Обсудите в соцсетях
