ПОЛИТ.РУ: Кирилл Еськов: Китай становится великой научной державой

Известный российский палеонтолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института палеонтологии РАН, вице-президент Евразийского Арахнологического Общества, писатель, публицист, Кирилл Еськов, ответил на Научную часть Новогоднего опроса «Полит.ру»:

1. Какие научные события/открытия в палеонтологии в 2007 г. Вам наиболее запомнились, показались наиболее интересным?

Для специалистов – открытие в Китае мезозойского млекопитающего-триконодонта, у которого слуховые косточки еще не полностью отделены от нижней челюсти (у современных сумчатых и плацентарных эта стадия эволюции внутреннего уха прослеживается только в онтогенезе).

Для широкой публики: в том же Китае найдено первое летающее (планирующее) мезозойское млекопитающее.

2. Что Вы как ученый ждете от 2008 г.?

Ожидаю дальнейшего развития палеонтологии в Китае, стремительно становящемся "великой научной державой". В отличие от "великой нефтяной сверхдержавы", где деградация науки и образования будет продолжаться по всем направлениям.

3. Какую книгу Вы бы посоветовали нашим читателям прочитать в новом году?

Рекомендую перечесть Свифтовское "Путешествие в Лапуту" (третью часть его "Путешествий Гулливера") [3]. И убедиться, что страшилки в виде «астероидной опасности» и «глобального потепления» (над которыми ядовитейшим образом издевается Свифт) имели хождение еще в 18-ом столетии. Правда – к чести того столетия – тогда за эти байки не выдавали Нобелевских премий мира…

Полезные ссылки и примечания:

1. Официальный сайт К. Еськова «Японский оксюморон»

2. О К. Еськове на сайте «Лаборатория фантастики»

3. Оригинальное название - Travels into Several Remote Nations of the World. Part III: A Voyage to Laputa, Balnibarbi, Glubbdubdrib, Luggnagg and Japan

4. Из программы «Ничего личного» на телеканале ТВЦ «Надо ли пересматривать теорию Дарвина?», 17 января 2008 г.

М. Шаповалова, литератор: Вопрос о том, нужно или нет пересматривать теорию Дарвина, - это дело ученых. Священники менять ее не могут, это не их род занятий. То, что мы здесь слышали, говорит о том, что теорию Дарвина очень плохо преподают в школе. Я услышала утверждения, которые ничего общего с теорией Дарвина не имеют. Это значит, что дарвинизм надо преподавать обязательно и, видимо, лучше, а то он как-то не до всех доходит.

К. Еськов: Меня с коллегами устроило бы то, как этот вопрос решила для себя католическая церковь. Она признала, что человеческое тело произошло так, как рисуется в теории эволюции, а вот душу в него вложил бог. Эта демаркация проведена вполне корректно, потому что на душу наука не претендует. А вот тело, пожалуйста, оставьте нам.