Адрес: https://polit.ru/news/2009/06/05/siteminoboron/


05 июня 2009, 12:37

Скандальная статья, обвиняющая Польшу в начале войны, исчезла с сайта Минобороны России

Министерство обороны России сняло со своего сайта скандальную статью, в которой военный историк Сергей Ковалев называл Польшу виновницей начала Второй мировой войны и фактически оправдывал Гитлера.

Напомним, текст под названием «Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом второй мировой войны» висел в разделе «История против лжи и фальсификаций». Автор – начальник научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона РФ Института военной истории Министерства обороны, кандидат исторических наук полковник Сергей Николаевич Ковалев.

Он пишет буквально следующее: «Все, кто непредвзято изучал историю второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии. Однако менее известно, чего же именно добивался от Варшавы А. Гитлер. Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг (ныне Гданьск) в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии. Первые два требования трудно назвать необоснованными. Подавляющее большинство жителей отторгнутого от Германии согласно Версальскому мирному договору Данцига составляли немцы, искренне желавшие воссоединения с исторической родиной».

И далее: «Стремясь получить статус великой державы, Польша никоим образом не желала становиться младшим партнером Германии». Поэтому Германия аннулировала германо-польскую декларацию 1934 года о дружбе и ненападении. Упрекает автор и западные демократии, которые «создавали у польского правительства необоснованные иллюзии, что в случае войны они окажут Варшаве необходимую помощь».

Статья, в которой агрессивная политика фашистской Германии была названа «обоснованной», вызвала широкий общественный резонанс. Минобороны пришлось оправдываться тем, что это «дискуссионный материалы», который «не следует рассматривать как официальную точку зрения Минобороны».