|
|
||
Критика медведевского послания: «набор благих намерений с анекдотичным оттенком», «какой-то винегрет» и «ничего нового»Некоторые эксперты, опрошенные
агентством Reuters,
сочли, что послание
Медведева Федеральному собранию было недостаточно конкретным, а
предложенные изменения – неосуществимы. Так, Александр Кынев из ассоциации «Голос»
говорит о «чувстве глубокой недостаточности и даже недоумения». «Какой-то
винегрет. Львиная часть – это некая патетика с митинга, где описано общество, в
котором хотелось бы жить, но конкретных механизмом по изменению реальности
нет... Предлагается некий набор разнокалиберных и несистемных изменений по
отдельным вопросам, которые не создают совокупной картины», – критикует он речь
Медведева. См. также: Послание Медведева парламенту. Полный текст «Новых тезисов нет. Они созданы из программных документов предыдущего десятилетия, например посланий Путина в 2000-2008 годах», – говорит директор Института Национальной стратегии Станислав Белковский. По его мнению, Медведев не предъявил никаких механизмов реализации. Правящая элита не заинтересована в модернизации российской экономики, поэтому послание Медведева – «набор благих намерений с анекдотичным оттенком», утверждает политолог. Об отсутствии конкретики говорит и аналитик «Альфа-банка» Наталья Орлова. «Отличительной особенностью послания является то, что оно адресовано больше обществу, а не бизнесу, для бизнеса в нем было мало конкретики», – говорит она. В то же время аналитик отмечает желание президента налаживать диалог с обществом, программа изменений озвучена исходя не из постановлений самого президента, а исходя из откликов населения на его статью «Россия, вперед!». Разочарован посланием Медведева Крис Уифер, аналитик компании «Уралсиб». Он отметил, что послание «почти не коснулось конкретных действий, а было лишь повторением того, что мы продолжаем слышать от правительства на протяжении последнего года». Это повторение сентябрьского послания «Россия, вперед!» больше походило на призыв, считает Уифер. «В принципе, ничего неожиданного мы не услышали. Основные темы обращения президента были опубликованы еще в сентябре», – соглашается Антон Никитин из «Ренессанс Капитала». См. также:
Политолог Алексей Макаркин: отказ от предложений Медведева приведет к обвальным тенденциям Политолог Георгий Чижов: не факт, что предложения Медведева сделают нашу политическую систему лучше |
КОНТЕКСТЯрмо рабства. Кирилл КобринАндрей Левкин об итогах выборов на УкраинеЗащита в Институте социологии закончилась скандаломДемократия или социализм?У истоков университетской корпорации. Лекция Павла УвароваАналитикаХимкинский лес: гражданское общество против чиновниковРассказывает лидер движения в защиту Химкинского леса Я считаю диссертацию Д. Ю. Куракина основательной, защиту – блестящей, а решение специализированного совета – позорнымРеплика социолога и философа Александра Ф. Филиппова Басманный СоветВиктор Вахштайн проводит социологический анализ защиты диссертации Дмитрия Куракина в Институте социологии РАН "Проблема добровольной миграции сейчас более актуальна, чем в прежние времена"«Нейтральная территория. Позиция 201» с Иваном Кривушиным Украина уже почти послеАндрей Левкин: Согласно данным украинского ЦИК на 12.30 МСК, после подсчета 95.04% голосов у В.Януковича 48.23%, у Ю.Тимошенко — 46.14%. Что будет дальше и почему? Беспокойная зима на БалканахКомментарий чрезвычайного и полномочного посланника в отставке Льва Никифорова Автор
Ярмо рабстваНаконец, вас накрывает тотальный страх увольнения; потеряв работу, вы теряете недвижимость и остаетесь неприлично голыми на празднике буржуазного комильфо. Публичные лекцииУ истоков университетской корпорацииЛекция Павла Уварова Высшее образование после переломаЛекция Рубена Мнацаканяна ИсследованияДемократия или социализм?Статья Габриэля Сальвиа Россияне встретят Масленицу блинамиАналитический Центр Юрия Левады на "Полит.ру" ДокументыПатриарх Кирилл: Нам необходимо сделать пастырскую, миссионерскую, административную деятельность более системной и более эффективнойДоклад Святейшего Патриарха Кирилла на Архиерейском cовещании 2 февраля 2010 года: о байкерах, православии в школе, полковых батюшках, реформе церкви и не только Строительство инновационной экономики в России: попытка осмысленияВыступление генерального директора РОСНАНО Анатолия Чубайса на Международной конференции «Россия и мир: вызовы нового десятилетия» Лукоморье (политfiction)Сила топонимикиУлановская Б. Одинокое письмо: Неопубликованная проза. О творчестве Б. Улановской: Статьи и эссе. Воспоминания. — М.: Новое литературное обозрение, 2009. — 480 с.: ил. Кордон между безумием и нормойЕкатерина Дайс: Депрессия, навязчивый педантизм, бред величия: «три пограничных поэта» (таков подзаголовок книги) на грани нормы и безумия, таланта и гениальности, быта и мифа. Поэты, вообще-то, всегда в той или иной степени «психи», но иногда их личные отклонения сочетаются особенно продуктивно |
|