СМИ о налоге роскошь: «богатые тоже платят»

Предложенный Владимиром Путиным в его программной «экономической» статье налог на роскошь вызвал широкий общественный отклик.

«Предложение премьер-министра РФ Владимира Путина ввести в России налог на роскошь вызвало активное обсуждение. Идея уже зрела в обществе. Оставался лишь вопрос: кто и как готов её реализовать?», -- пишет газета «Аргументы и факты» в статье «Богатые тоже платят».

Примеров применения налога на роскошь в истории было немало, отмечает газета. Если в Древнем Риме показное богатство было под запретом (женщина не могла появляться на улице, если на ней было больше 200 г золота), то в эпоху Просвещения роскошь разрешили, но стали регулировать — взимать плату за излишества.

Сейчас налог на сверхбогатство существует во многих странах мира — США, Франции, Великобритании, Хорватии, Италии. Так, во Франции, если ваше состояние превышает 1,3 млн евро, придётся заплатить государству налог на всё имущество, включая банковские счета и ценные бумаги. Ставка налога варьируется в пределах 0,55-1,8%.

Плату за чрезмерное богатство в прошлом году вернули в Испании. По мнению властей, налог на роскошь поможет стране справиться с долговым кризисом. Под него подпадают обладатели состояния свыше 700 тыс. евро, ставка налога — от 0,2 до 2,5%.

Часто плата за роскошь взимается не с доходов, а в виде акцизов либо налогов с продаж товаров класса люкс — автомобилей, яхт, самолётов. В Китае, например, налог на потребление берётся и с косметики, а в Норвегии — с шоколада (такой закон действует с начала XX века).

Во многих странах существует прогрессивная шкала налогообложения — чем выше доходы, тем больший процент платишь. Ставки доходят до 55%.

«Налог на роскошь – это своего рода общественно признанная плата за отказ от инвестиций в развитие в пользу сверхпотребления и тщеславия. Разумеется, фискальное значение налога на роскошь никто не собирается преувеличивать. Его фискальное значение минимальное. Очевидно также, что такой налог не должен затронуть средний класс. Считаю, что критерии формирования налогопроекта должны вырабатываться в открытом диалоге с обществом, с предпринимателями, в том числе с использованием современных механизмов общественных коммуникаций и тестирования государственных решений», -- цитирует Владимира Путина газета «Московский комсомолец» в статье «Популярный налог». Общество откликнулось на приглашение к дискуссии: инициатива премьера широко обсуждается, отмечает газета.

С 13 февраля под эгидой РСПП стартовала программа общественного обсуждения инициативы кандидата в президенты. В ее рамках в российских регионах идут круглые столы с участием ведущих экспертов, представителями органов власти, общественных организаций и, конечно, предпринимателей. В ходе дискуссий планируется не только обсудить инициативу, но и собрать конкретные предложения по вопросу введения в России налога на роскошь.

Помимо этого планируется проведение встреч с работниками крупнейших предприятий и общественных организаций Костромы, Красноярска, Твери, Иркутска, Владивостока, Воронежа, Мурманска и Екатеринбурга, на которых все желающие смогут поделиться своими идеями и предложениями о том, каким должен быть налог на роскошь. А в течение марта РСПП совместно с ВЦИОМ проведут всероссийский опрос общественного мнения с целью выяснить, поддерживают ли граждане России введение налога на роскошь. «Уверен предложения, которые мы соберем, будут полезны всем, кто принимает непосредственное участие в разработке нового законопроекта», - приводит «Московский комсомолец» слова президента РСПП Александр Шохин.

«Чем же руководствовался Владимир Путин, когда отважился предложить введение налога на роскошь? Популизмом этот шаг, пожалуй, не назовешь — скорее, стоит констатировать, что для премьер-министра более важным оказалось мнение большинства населения, чем мнение разного рода элит… В этой ситуации изрядную адекватность проявил, кстати, РСПП, инициировавший широкомасштабное общественное обсуждение проекта», - цитирует газета директора Института глобализации и социальных движений Бориса Кагарлицкого.

Первые результаты публичных дискуссий показали: общественность поддерживает введение такого налога, отмечает «Московский комсомолец». Характерны, например, результаты голосования на первом из серии круглых столов, проведенного в Костроме: 70% его участников проголосовали «за» введение налога на роскошь, 10% - «против» и 20% воздержались.

Что важно, одобряют такой налог и представители бизнеса, и рабочие. Например, Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, выступивший экспертом на круглом столе в Воронеже, побывал затем и на Воронежском тепловозоремонтном заводе, где также проводилось обсуждение инициативы Владимира Путина. «Понятно, что тема налога на роскошь – не самая близкая для завода, но люди проявили невероятную добросовестность и огромную отзывчивость к тому, что хоть кто-то проявляет интерес к их мнению. Кроме того, доход от налога на роскошь обещают пустить на социалку – для регионов актуальнее, чем для Москвы и Петербурга», цитирует газета политолога.

Новый закон имеет смысл лишь в том случае, если налоговые отчисления полностью или хотя бы частично будут идти на местные нужды. Тогда региональные власти могут при необходимости его вводить или временно убирать, когда определённая задача будет решена, приводит «АиФ» мнение академического директора Центра социологического и политологического образования РАН Александра Согомонова.

Остаётся вопрос: что облагать налогом — сверхдоходы человека или так называемые объекты роскоши: яхты, виллы, антиквариат, драгоценности и дорогие автомобили?

Одно из предложений: взять среднюю годовую зарплату по региону, умножить её на трудовой стаж и, если человек владеет суммой больше полученной, обложить его дополнительным налогом, отмечает издагие. Либо налог можно включить в стоимость дорогих объектов, как это делается на Западе, чтобы владелец оплатил его при покупке. И тогда неважно, какой у него официальный доход. Но не будут ли в таком случае продавцы занижать официальную стоимость товара, как нередко делают риелторы?

Большинство участников признали: налог на роскошь в стране необходим, пишет «АиФ». Он поможет сократить разницу между богатыми и менее обеспеченными гражданами, улучшить психологическое состояние общества. А ещё позволит получить дополнительные источники финансирования бюджета государства.