Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
16 августа 2018, четверг, 15:53
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

Исследователи выяснили, насколько можно верить «лайкам» при оценке опубликованной в сети информации

В наше время на принятие человеком решений всё больше влияют мнения окружающих. Благо возможностей узнать это мнение становится всё больше. Читая новости в интернете, мы видим разнообразные читательские рейтинги, оценки, «лайки» и «дислайки». Но всегда ли стоит полагаться на них?

Задались этим вопросом авторы статьи, опубликованной сегодня в журнале Science. В ней Лев Мучник (Lev Muchnik) из Еврейского университета в Иерусалиме, Синан Арал (Sinan Aral) из Массачусетского технологического института и Шон Тэйлор (Sean J. Taylor) из Университета Нью-Йорка рассказали о продлившемся пять месяцев эксперименте. Для эксперимента использовался сайт, публикующий новости с возможностью комментирования и оценки сообщений. Какой именно сайт использовался, исследователи не раскрывают, но описание позволяет понять, что он устроен аналогично таким сайтам, как Reddit. Эксперимент состоял в том, что рейтинг некоторых материалов на сайте искусственно повышался или понижался.

В результате оказалось, что те материалы, оценка которых была изначально несколько подтасована в сторону повышения, в дальнейшем получали от пользователей всё больше положительных оценок, и в результате их рейтинг был на 25% выше среднего. У текстов, получавших в результате первичной манипуляции отрицательную оценку, проявлялся более интересный эффект. Число отрицательных комментариев и оценок от посетителей сайта у них росло и в дальнейшем, эта отрицательная оценка уравновешивалось числом положительных отзывов, которое тоже возрастало. Это явление исследователи назвали «эффектом коррекции». «Люди более скептически относятся к негативным социальным влиянием, - отмечает Синан Арал, - Они хотят «исправить» негативный отзыв и голосуют положительно».

По мнению ученых, подобные эффекты довольно опасны, так как дают возможность манипуляций для политтехнологов или маркетологов. Исследователи отмечают роль стадного эффекта в возникновении условий для кредитного и ипотечного кризиса в США 2008 году. Но, следует отметить, что не во всех областях жизни посетители сайта проявили склонность к стадному поведению при положительной оценке. Оно действительно проявилось по отношении к новостям из рубрик «Политика», «Культура и общество» и «Бизнес», но в рубриках «Экономика», «IT», «Развлечения», «Общие новости» такого эффекта не наблюдалось.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...
Подпишитесь
чтобы вовремя узнавать о новых спектаклях и других мероприятиях ProScience театра!
3D Apple Big data Dragon Facebook Google GPS IBM MERS PRO SCIENCE видео ProScience Театр SpaceX Tesla Motors Wi-Fi Адыгея акустика Александр Лавров альтернативная энергетика «Ангара» антибиотики античность археология архитектура астероиды астрофизика аутизм Африка бактерии бедность библиотеки биология биомедицина биомеханика бионика биоразнообразие биотехнологии блогосфера бозон Хиггса Византия викинги вирусы военная полиция Вольное историческое общество воспитание Вселенная вулканология гаджеты генетика география геология геофизика глобальное потепление гравитация грибы грипп дельфины демография демократия дети динозавры ДНК Древний Египет естественные и точные науки животные жизнь вне Земли Западная Африка защита диссертаций землетрясение змеи зоопарк зрение Иерусалим изобретения иммунология импорт инновации интернет инфекции информационные технологии искусственный интеллект ислам исламизм история история искусства история цивилизаций История человека. История институтов исчезающие языки карикатура картография католицизм квантовая физика квантовые технологии КГИ киты климатология комета кометы компаративистика компьютерная безопасность компьютерные технологии космический мусор космос криминалистика культура культурная антропология лазер Латинская Америка лексика лженаука лингвистика Луна льготы мамонты Марс математика материаловедение МГУ медицина междисциплинарные исследования Международный арбитражный суд в Гааге местное самоуправление Металлургия метеориты микробиология микроорганизмы Минобрнауки мифология млекопитающие мобильные приложения мозг моллюски Монголия музеи НАСА насекомые научный юмор неандертальцы нейробиология неолит Нобелевская премия НПО им.Лавочкина обезьяны обучение общество одаренные дети онкология открытия палеолит палеонтология память папирусы паразиты педагогика перевод персональные данные планетология погода подготовка космонавтов политика право преподавание истории приматы продолжительность жизни происхождение человека Протон-М психоанализ психология психофизиология птицы РадиоАстрон ракета растения РБК РВК РГГУ религиоведение рептилии РКК «Энергия» робототехника Роскосмос Роспатент Росприроднадзор Российская империя Россотрудничество Русал русский язык рыбы Сергиев Посад сердце Сингапур сланцевая революция смертность СМИ Солнце сон социология спутники старение старообрядцы стартапы статистика такси технологии тигры топливо торнадо транспорт ураган урбанистика фармакология физика физиология финансовый рынок фольклор химия христианство Центр им.Хруничева черные дыры школа эволюция экология эмбриональное развитие эпидемии эпидемиология этнические конфликты этология Юпитер ядерная физика язык

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.