Конституционный суд РФ потребовал изменить правила ареста банковских счетов в рамках уголовных дел о кибермошенничестве, расследование которых приостановлено в связи с отсутствием обвиняемых, сообщает «Коммерсантъ».
Соответствующее постановление было принято по жалобе московского ЗАО «Глория», оспорившего ст. 115 УПК «Наложение ареста на имущество». В 2013 году хакеры списали со счетов «Глории» 29 млн руб. Компания была признана потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. Следствие проследило движение средств, и Кузьминский райсуд Москвы удовлетворил ходатайство о передаче арестованных средств из коммерческих банков на депозитный счет в Федеральное казначейство. Однако это решение обжаловала в Мосгорсуде компания «Трансполимер», на счете которой был арестован 1 млн рублей. Мосгорсуд подтвердил, что процедуру передачи на хранение безналичных средств УПК не предусматривает. Поскольку кибермошенников не нашли и следствие приостановили на неопределенный срок, «Глория» не смогла вернуть свои средства.
Конституционный суд признал неэффективной защиту прав потерпевших и гражданских истцов по уголовным делам о кибермошенничестве и отметил, что наложение ареста повышает для их законного владельца риск убытков, связанных как с инфляцией, так и с фактическим выведением арестованных денежных средств из оборота.
В связи с этим КС велел законодателям внести в УПК гарантии защиты прав потерпевших и гражданских истцов в связи с арестом похищенных с их счетов и находящихся на чужих счетах средств, когда предварительное расследование приостановлено из-за отсутствия обвиняемого. До внесения поправок в УПК КС разрешил судам удовлетворять ходатайства о переводе арестованных средств на хранение в Федеральное казначейство и о снятии с них ареста, а также рассматривать по искам потерпевших гражданские дела о принадлежности спорных средств.