Арбитражный суд г. Москвы на своем заседании в пятницу, 27 февраля 2009 г., отклонил иск редакции «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов» (г. Курск) к Министерству образования и науки, об этом сообщает газета «Троицкий вариант» (выпуск от 3 марта 2009 г.).
Фактически иск, поступивший в суд, был направлен против против Высшей аттестационной комиссии. Редакция журнала была недовольна тем, что их издание исключили из знаменитого списка ВАК – Перечня научных рецензируемых изданий, где должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.
В газете отмечается, что суд согласился с доводами юристов Министерства, что исключение журнала из списков ВАК является прерогативой ВАК и не препятствует журналу в ведении его уставной деятельности. По сведениям «Полит.ру», на первое заседание суда, состоявшееся 26 января 2009 г., истец – представитель редакции журнала – не явился.
Второе заседание суда продолжалось около 10 минут. По сведениям редакции «ТрВ», судья долго смеялся, читая статью про «Корчевателя» («Троицкий вариант», 13 сентября 2009 г.), рассказавшую о том, как якобы рецензируемый «Журнал научных публикаций…» опубликовал статью, сгенерированную компьютером.
Об этом розыгрыше было рассказано не только на «Полит.ру» и страницах других сетевых и бумажных изданий, но и на центральных каналах телевидения (см. сюжет 1 октября на 1-м канале, 7 октября на НТВ). Разразившийся скандал послужил поводом для того, чтобы 17 октября 2008 г. Президиум ВАК принял решение об исключения «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов» из списка ВАК.
См. также:
- «Ерунда»
- «ВАКовский «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» попался на ерунде»
- «Афера Гельфанда, или Кризис российской системы peer-review»
- Глава ВАК Михаил Кирпичников: Надо соизмерять ширину шага в реформировании научных журналов
- Европейские ученые консолидируют усилия в борьбе с мошенничеством в науке
