Наука

Московский областной суд отклонил кассационную жалобу ученого-«шпиона» Ивана Петькова - подробности заседания

02 июня 2009, 09:05

Как уже сообщал «Полит.ру», Московский областной суд отклонил кассационную жалобу предпринимателя Ивана Петькова и оставил в силе приговор Ногинского суда, согласно которому бывший научный сотрудник Института физики твердого тела РАН (г. Черноголовка), глава научно-технологической фирмы «Сафител» осужден на 5,5 лет лишения свободы. Он обвиняется в растрате денежных средств и в незаконном экспорте технологий двойного применения.

По мнению независимых экспертов, все обвинение было сфабриковано по наводке влиятельных конкурентов, которые пытаются отнять у И. Петькова успешно развивающуюся фирму. Напомним, что фирма Петькова выращивала искусственные сапфиры и налаживала их производство за рубежом для оптической и ювелирной промышленности.

Радиостанция «Свобода» публикует свидетельства очевидцев о том, как проходило заседание суда по рассмотрению кассационной жалобы. Отмечается, что никто из представителей потерпевшей стороны на заседание суда не явился . Поэтому члены Московского облсуда во главе с судьей Карташевой большую часть времени заслушивали аргументы подсудимого и его защиты.

По мнению адвоката Петькова Елены Раскевич, областной суд должен был учесть тот факт, что приговор Ногинского суда был основан на недопустимых доказательствах. По ее мнению, как обвинения в незаконном экспорте технологий двойного применения, так и в растрате строились на некачественной экспертизе.

В частности, обвинение в незаконном экспорте технологий двойного применения по статье 189 опиралось на экспертное заключение, которое составила и представила суду заинтересованная сторона – бывший партнер Петькова, директор Экспериментального завода научного приборостроения, член-корреспондент РАН Владимир Бородин. Таким образом, Бородин проходит по делу Петькова одновременно свидетелем, потерпевшим и автором экспертного заключения.

Как сообщает радиостанция «Свобода», адвокат Раскевич обратила также внимание судей на то, что второй пункт обвинения в растрате был вынесен Ногинским судом без проведения бухгалтерской экспертизы, а лишь на основании аудиторской проверки. Раскевич напомнила, что прокурор города Ногинска настаивал на проведении бухгалтерской экспертизы в деле Петькова. Однако указание прокурора было проигнорировано.

«Такая экспертиза не проведена. Выводы сделали только по акту инвентаризационной комиссии. А инвентаризационная комиссия проводилась без Петькова, – отметила адвокат Раскевич. – и опять в ее состав входили лица, подчиненные Бородину, и сам господин Бородин. Естественно, они искали только то, что искали. А то, что должны были видеть и провести инвентаризацию всего имущества – этого сделано не было».

Журналист Ольга Орлова сообщает, что судьи Московского областного суда совещались около часа и, судя по резким репликам, доносившимся из судейской комнаты, им нелегко было прийти к единому мнению. Тем не менее, приговор решено было оставить в силе.

По мнению Елены Раскевич, дело было рассмотрено очень быстро, что дает ей основания предполагать, что суд либо получил какое-то указание свыше, либо суд непрофессионально всмотрелся в 8-томное уголовное дело по обвинению Петькова. Она заявила, что приговор по делу ее подзащитного будет обжалован дальше.

Между тем, по информации О. Орловой, дело И. Петькова, получившее резонанс в Черноголовке, привело к тому, что кандидатура член-корра РАН В. Бородина была снята с рассмотрения на выборах на пост главы городского Научного центра. Этот центр объединяет несколько всемирно известных институтов, среди которых Институт проблем химической физики (ИПХФ), Институт теоретической физики им. Ландау (ИТФ), Институт физики твердого тела РАН (ИФТТ) и другие. В результате неделю назад на должность руководителя центра был избран заместитель директора ИПХФ РАН, член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук, профессор Московского физико-технического института Владимир Разумов.

См. также: