НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

03 апреля 2000, 15:44

Выборы, президент, реформы

    ВЦИОМ

    представляет результаты опроса, проведенного 17 v 20 марта 2000 года по выборке, репрезентативной для взрослого (18 лет и старше) населения России по полу, возрасту, уровню образования, региону и типу населенного пункта.

Опрос проводился в 83 населенных пунктах 33 регионов страны (150 точек опроса), в каждом участвовало 1600 человек.

Допустимая погрешность v в пределах 3,8%.

=

Но сначала v несколько слов о том, что завершилась не только предвыборная президентская кампания, но и работа социологов, связанная с нею. Несмотря на то, что так называемые ?электоральные опросы? составляют лишь часть социологической работы, они очень важны с профессиональной точки зрения, поскольку позволяют проверить, в частности, исследовательский инструментарий v выборку, методику и т.д. Как во время предвыборной кампании, так и после выборов исследователи получают дополнительный материал для анализа собственной деятельности. Пока можно сказать лишь очень коротко: работа социологов во время предвыборной кампании в целом была довольно успешной. Но не настолько успешной, насколько этого хотелось бы. Любопытно, что на сей раз почти все СМИ скорее ?хвалят? службы общественного мнения, чем их ругают. А между тем Г.Зюганов получил больше голосов, чем этого следовало ожидать по результатам опросов ВЦИОМ (и большинства других служб). Почему это произошло v вот что на самом деле важно для профессионалов-социологов, даже важнее, чем сами результаты выборов.

В самой ситуации нет ничего необычного. Опросы общественного мнения могут только то, что они могут. Инструментарий опросов не всегда позволяет добиваться абсолютной точности v и во всем мире тому немало примеров. Значит, надо понять, что следует делать, чтобы в результате опросов общественного мнения выявлялись не только ?места? кандидатов (первое, второе, третье и так далее v с этой-то задачей ВЦИОМ справился вполне), но возможно точное число голосов у каждого кандидата. Хотелось бы, чтобы политологи, аналитики и журналисты отдавали себе отчет в особенностях наших опросов, а не впадали в состояние эйфории (когда их устраивают данные опросов) или гнева (когда их эти данные не устраивают).

=

ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ. КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТ?

=

Итог выборов известен v победа В.Путина в первом туре. Кстати, в самом этом факте нет ничего необычного. По крайней мере, для России v где на трех президентских выборах только однажды было два тура.

Большинство избирателей исполнили свой гражданский долг и в назначенный день пришли к урнам для голосования. В данном случае слова ?гражданский долг? вполне соответствуют отношению российских избирателей к выборам Президента. Вот, например, как незадолго до выборов выглядели мотивы ?голосования? и ?неголосования?.

ЧТО ПОБУЖДАЕТ ВАС УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ?

(данные в процентах от общего числа опрошенных, сумма превышает 100%, так как можно было дать несколько вариантов ответа).
Чувство гражданского долга 42
Чувство ответственности за судьбу России 38
Нравится один из кандидатов 17
Чувство сопричастности к событиям, происходящим в стране 13
Голосую по привычке (так заведено) 10
Голосую вместе с другими членами семьи 7
Призывают голосовать авторитетные для меня люди 2

Голосую из опасения, как бы чего не вышло (не было бы каких-нибудь неприятностей)

1
Другое 0,4
Ничего не побуждает голосовать 15
Затруднились ответить 5

=

ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ГОЛОСОВАТЬ (ИЛИ СОМНЕВАЕТЕСЬ, ЧТО БУДЕТЕ ГОЛОСОВАТЬ) НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?

(данные в процентах от числа тех, кто ответил, что не хочет голосовать или сомневается, что будет голосовать v всего 619 человек, сумма превышает 100%, так как можно было выбрать несколько вариантов ответа)

Не верю никому из нынешних политиков, не хочу голосовать ни за кого из них

30

Не разбираюсь в политике, не интересуюсь политикой

13

От участия одного человека ничего не зависит

13

Все равно победит Путин v зачем беспокоиться

12

Пока не выбрал, за кого голосовать

8

Устал от политики, от борьбы в верхах

8

Выборы будут нечестными, результаты все равно подтасуют

6

Эти выборы фактически безальтернативны, недемократичны

3

Не доверяю ни Путину, ни Зюганову, ни Явлинскому, а других не знаю

3

Не знаю, кто такой Путин, какая у него программа, а среди других не вижу достойных кандидатов

1

Другое

10

Затруднились ответить

13

=

Большая часть (58%) активных избирателей, то есть тех, кто намеревался принять участие в голосовании, определилась с выбором своего кандидата в течение трех месяцев перед выборами. Конечно, здесь роль катализатора сыграла отставка Б.Ельцина. Заранее определились менее четверти из числа активных избирателей, это, главным образом, те, кто проголосовал на выборах за Г.Зюганова и за Г.Явлинского v более половины электората того и другого претендента (соответственное, 64% и 58%) решили это задолго до начала предвыборной кампании. Среди избирателей В.Путина около трети приняли решение голосовать за него сразу после ухода Б.Ельцина.

КОГДА ВЫ РЕШИЛИ, ЧТО БУДЕТЕ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ЭТОГО КАНДИДАТА?

(в процентах от числа намеренных участвовать в голосовании)
Еще летом прошлого года или ранее 23
В ходе избирательной кампании по выборам в Думу 9
Сразу после выборов в Думу 6
Сразу после ухода Б.Ельцина в отставку 27
В течение января этого года 10
В течение февраля этого года 10
В течение марта этого года 11
Затруднились ответить 4

Сейчас в средствах массовой информации началась новая кампания. Ее, условно говоря, можно назвать ?Наказ Президенту?. Речь идет о том, какие проблемы он должен решать в первую очередь и какие пути решения ему следует для этого избрать. Но этим ?наказы? не ограничиваются. И наши респонденты дают своего рода рекомендации, связанные скорее с поведением, чем с деятельностью главы государства.

=

ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ДОЛЖЕН:

(данные в процентах от общего числа опрошенных)

Варианты ответов

Опреде
ленно первое
Скорее первое Скорее второе Опреде
ленно второе
Затруд
нились ответить

Быть серьезным или веселым?

51 31 7 2 9

Постоянно напряженно работать vили может себе позволить хорошо отдохнуть, развлечься?

=

24

=

29

=

32

=

8

=

7

Не иметь никаких человеческих слабостей v или у него могут быть некоторые слабости?

=

11

=

22

=

46

=

11

=

11

Быть совершенно непьющим v или может себе позволить выпить на отдыхе, в кругу близких?

=

15

=

21

=

46

=

10

=

8

Быть некурящим v или может курить?

11 19 37 11 22

Быть безупречным семьянином v или может позволить себе легкий флирт?

=

53

=

24

=

10

=

2

=

11

Иметь семью, которая не играет в его политической жизни никакой роли v или семья может играть некоторую роль?

=

36

=

25

=

19

=

7

=

13

=

РЕФОРМАМ - 15 ЛЕТ

=

УКАЖИТЕ ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, К КОТОРЫМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПРИВЕЛИ РЕФОРМЫ, НАЧАТЫЕ В НАШЕЙ СТРАНЕ В АПРЕЛЕ 1985 ГОДА?

(российская выборка, в каждом опросе участвовало около 1600 человек в возрасте от 18 лет, данные в процентах от общего числа опрошенных, сумма превышает 100%, так как можно было выбрать несколько вариантов ответа)

Время проведения опроса

1992 г. апрель 1996 г. март 1998 г. март 1999 г. март 2000 г. март

Нарастание хаоса и неразберихи в управлении страной

57 52 53 66 51

Нарастание неуверенности в завтрашнем дне

43 46 50 60 49

Кризис национальных отношений

38 31 36 38 32

Углубление экономического кризиса

33 29 36 53 38

Ослабление обороноспособности страны

26 26 30 46 33

Укрепление международных позиций страны

14 5 5 2 3

Повышение политической и экономической активности людей

11 10 9 10 9

Национальное возрождение народов страны

10 6 5 5 4

Начало экономического обновления страны

9 11 12 6 9

Расширение политических прав и свобод

8 10 13 10 10

Другие

3 0,4 1 3 1

Затруднились ответить

0,4 6 10 3 12

=

КАКОЙ ГОД ИЗ ПОСЛЕДНИХ ПЯТНАДЦАТИ ЛЕТ, НАЧИНАЯ С 1985 ГОДА, БЫЛ ДЛЯ ВАС САМЫМ ХОРОШИМ?

(данные в процентах от общего числа опрошенных, сумма превышает 100%, так как можно было дать несколько вариантов ответа)

Словом, чем дальше, тем труднее. И в то же время намечается - только намечается! - некоторое смягчение критики в адрес реформ (см. предыдущую таблицу).

=

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОТОВИТСЯ К ВЫБОРАМ ГУБЕРНАТОРА

Опрос проводился в Санкт-Петербурге 20-23 марта 2000 г. по выборке, репрезентативной для взрослого (от 18 лет) населения города. (N = 1000 человек).

=

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, КТО ВЫДВИГАЕТСЯ КАНДИДАТОМ НА ПОСТ ГУБЕРНАТОРА ПЕТЕРБУРГА?

(данные в процентах от общего числа опрошенных, сумма превышает 100%, так как можно было дать несколько вариантов ответа)

Владимир Яковлев 94
Валентина Матвиенко 78
Юрий Болдырев 36
Игорь Артемьев 23
Константин Севенард 22
Вячеслав Марычев 11
Андрей Корчагин 4
Юрий Терентьев 2
Рудольф Каграманов 2
Представитель ?Союза правых сил? 0,6
Другой 0,6
Затруднились ответить 5

=

В КАКОЙ МЕРЕ ВЫ СОГЛАСНЫ СО СЛЕДУЮЩИМИ ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ:

(данные в процентах от общего числа опрошенных)

Варианты ответов

?ВАЛЕНТИНА МАТВИЕНКО v ПРИШЛЫЙ, ?ЧУЖОЙ? ДЛЯ ГОРОДА ЧЕЛОВЕК? ?ВАЛЕНТИНА МАТВИЕНКО БУДЕТ ПЛОХИМ ГУБЕРНАТОРОМ, ПОТОМУ ЧТО СОВЕРШЕННО НЕ РАЗБИРАЕТСЯ В ПРОБЛЕМАХ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА?

Определенно согласны

32 29

Скорее, согласны

22 25

Скорее, не согласны

17 14

Определенно не согласны

13 10

Затруднились ответить

16 22

=

Редакция

Электронная почта: [email protected]
VK.com Twitter Telegram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2022.