18 октября 2019, пятница, 22:41
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

17 августа 2001, 19:02

Круглый стол "Вывоз капитала, сырьевая рента и рост энерготарифов"

От редакции:
Фонд "Либеральная миссия" провел круглый стол "Макроэкономическая стратегия России". Известные экономисты - Евгений Ясин, Михаил Задорнов, Евгений Гавриленков и Олег Вьюгин - обсуждали знакомые читателям "Полит.ру" идеи Андрея Илларионова, доказывающего, что экономические власти должны сейчас способствовать оттоку капитала, чтобы воспрепятствовать инфляции и повышению реального курса рубля. В ближайшее время полный текст стенограммы и доклад Евгения Ясина "Экономический рост как цель и как средство", созданный по материалам круглого стола, будет опубликован на сайте фонда.

Все выступавшие оказались едины в критике илларионовской идеи о благоприятности оттока капитала в условиях голландской болезни. Ресурсы, генерируемые в экспортных отраслях, должны оставаться в стране и инвестироваться в другие сектора экономики. Но для этого необходимо сгладить основные диспропорции, особенно в структуре внутренних цен. Поэтому ключевым вопросом круглого стола оказался вопрос роста энерготарифов: в то время как низкие энерготарифы позволяют экспортерам генерировать сверхприбыли, их повышение сгладит разрывы в рентабельности разных секторов экономики.

 

Здесь, впрочем, мнения участников разделились. Евгений Гавриленков полагает, что рост тарифов и ликвидация перекрестного субсидирования стимулирует экономику в целом. Михаил Задорнов опасается, что волна издержек прокатится по всей экономике, а не только уменьшит прибыли экспортеров, и это нанесет ущерб обрабатывающей промышленности и населению. А Олег Вьюгин ставит проблему в более общей форме, показывая, что диспропорции возникают благодаря трем факторам: низким энерготарифам, дешевому рублю и дешевой рабочей силе. Ликвидировать эти диспропорции можно только с помощью комплекса мер в налоговой, бюджетной и денежной политике, плюс изменения в характере банковского надзора и структурные реформы.

ЕВГЕНИЙ ЯСИН, научный руководитель Высшей школы экономики:

Поводом для сегодняшнего обсуждения послужили выступления помощника президента по экономическим вопросам Андрея Илларионова: в частности, его доклады на конференциях в Институте экономики переходного периода и в Высшей школе экономики, а также статья в №4 журнала "Вопросы экономики" за 2001 г. В основе всех выступлений Илларионова есть некое рациональное зерно, но с точки зрения перспектив развития страны его суждения нередко выглядят весьма проблематичными. Общий их пафос таков: мы имеем дело с сырьевой экономикой, нынешние высокие цены на нефть порождают "голландскую болезнь" - избыток валюты в стране, который, в свою очередь, приводит к инфляции. Для того, чтобы этого избежать, чтобы стерилизовать лишние рубли, надо вывозить капитал, платить внешние долги и т. д. В эту логику не вписываются задачи модернизации российской экономики, поскольку необходимые для нее ресурсы в процессе оттока капиталов за рубеж будут сокращаться.

Я бы хотел, чтобы мы попытались разобраться, к чему может привести экономическая политика, предлагаемая Илларионовым, что в его предложениях рационально, а что - сомнительно. И, самое главное, наметить пути решения тех реальных проблем, одним из ответов на которые и являются эти предложения. Итак, первый вопрос сегодняшней дискуссии: верно ли, что сырьевая структура российской экономики делает выгодным для нее вывоз капитала и досрочное погашение долга?

МИХАИЛ ЗАДОРНОВ, заместитель председателя Бюджетного комитета:


Выгоден не вывоз капитала, а откуп долга

Я полагаю, что первый вопрос сформулирован недостаточно корректно. Для начала следует понять, что нам нужно: закрепить сырьевую структуру нашей экономики или ее изменить. Если второе - то совершенно очевидно, что доходы от экспорта сырья должны идти прежде всего в нашу экономику, причем не только в сырьевой сектор, как это происходит сегодня, но и на модернизацию обрабатывающей промышленности и инфраструктуры. Для этого нам нужно создать финансовую структуру, которая позволила бы вкладывать эти деньги как через бюджет, так и напрямую. И, как я считаю, с этой точки зрения неверно говорить, что нам выгодны вывоз капитала и досрочное погашение внешнего долга.

Что касается непосредственно самого этого долга, то определенные финансовые расчеты показывают, что при наличии у правительства ресурсов выгоден откуп долга - buy back. В данный момент такие ресурсы есть, и эти операции действительно выгодны правительству, чтобы сгладить пики выплат 2003-2005 гг. Досрочное погашение долга выгодно и ЦБ, потому что в дальнейшем он просто не будет платить проценты по этому долгу. Все это составляет стратегию управления государственным долгом, и в рамках ресурсов, выделяемых на это направление правительством и парламентом, можно говорить об оптимизации долга - о его досрочном погашении и частичном откупе. Но, как мне кажется, в конечном счете эти ресурсы извлекаются из реальной экономики - как из расходов государства, так и из основных отраслей либо в виде налогов, либо просто путем перераспределения бюджетных средств в пользу процентных расходов.

Поэтому я не могу согласиться с Андреем Илларионовым. Досрочное погашение долгов выгодно с точки зрения стратегии управления долгом, но нельзя говорить о том, что всей нашей экономике выгоден вывоз капитала. Напротив, необходимо постепенно добиваться того, чтобы капитал оставался здесь и работал на модернизацию как инфраструктуры, так и других отраслей промышленности.

Евгений Ясин:
Вы говорите, что выплачивать долги следует в пределах сумм, предусмотренных бюджетом. Но такого рода решения принимаются правительством и парламентом. Соответственно, мы можем регулировать параметры выплат. Илларионов же, грубо говоря, призывает к полной выплате долгов, к выделению в бюджете больших сумм, чтобы быстрее рассчитаться с долгами, мотивируя это не только предстоящими платежами, но и тем, что это способ стерилизации поступающей валютной выручки.

Михаил Задорнов:
В ближайшие два года мы выплатим все, что мы должны выплатить. Поэтому в нынешних условиях досрочное погашение долга может сводиться только к принципу buy back, на который может быть выделен и, видимо, выделяется определенный ресурс. Но наш рынок достаточно хорошо структурирован, и поэтому невозможно незаметно изъять такой ресурс в больших объемах.

ЕВГЕНИЙ ГАВРИЛЕНКОВ, руководитель Бюро экономического анализа:
Нужно ликвидировать структурные диспропорции. Повышение цены энергии стимулирует рост экономики

Журналисты попросили меня разобраться, на что Андрей Илларионов опирается в своих выводах - говоря, например, о том, что рост экономики в стране не зависит от долга и его объемов, и поэтому долги надо погашать. На самом деле все эти графики и теоретические рассуждения - не более чем фокус. Типичный график: по вертикальной оси откладываются темпы роста тех или иных стран, а по горизонтальной задается какой-нибудь другой параметр, например, объем долга или платежи. Я могу утверждать, что какой параметр ни поставь на горизонтальную ось, пусть даже степень экономической свободы, о которой так любит говорить Илларионов, все равно кривая будет примерно одинакова, потому что это не что иное, как среднегодовые темпы роста мировой экономики за последние пять лет. Так что аргументация его рассуждений не выдерживает никакой критики.

Если же говорить о вывозе капитала и о том, насколько это выгодно для России, то мне кажется некорректным, когда Илларионов сравнивает Россию со странами типа ОАЭ. Там вывоз капиталов происходит в куда большем масштабе, чем у нас, хотя бы потому, что трудно себе представить, что там можно производить что-то кроме нефти. В России же при нормальной организации всей экономической жизни, при установлении цивилизованных правил игры можно работать во многих сферах и отраслях, начиная с сельского хозяйства и заканчивая высокими технологиями. Но для этого, конечно, в стране должен оставаться и работать ресурс, который в настоящее время генерируется в экспортно-ориентированных энергетических отраслях. В последние месяцы постепенно начался процесс инвестирования и в другие отрасли российской промышленности. Для того чтобы эта тенденция укрепилась, надо подождать еще какое-то время. И хотя я не уверен, что этот механизм идеален для нашей экономики, но он, кажется, уже работает - со всеми вытекающими отсюда издержками.

В бюллетене БЭА №28 указаны три возможных механизма перераспределения избыточных ресурсов экспортных отраслей в остальную экономику.

Во-первых, это отчасти необходимый примитивный административный способ перераспределения. Если посмотреть на статистику роста государственного потребления, то в реальном выражении последние пять-шесть лет оно не снижалось: с небольшими флуктуациями кривая идет вверх с маленьким наклоном. Конечно, я не уверен, что эти средства будут расходоваться правильно, учитывая Чечню и прочее, но это один из неизменных механизмов перераспределения.

Другой механизм я связываю с перераспределением собственности: отрасли и сектора экономики, обладающие избыточными ресурсами, частично продолжают их вывозить, а отчасти по дешевке, преимущественно вне фондового рынка, скупают активы и, так или иначе, начинают инвестировать в другие отрасли. Подобные тенденции появились в этом году. Однако в долгосрочном плане могут сказаться издержки такого развития. Складывающаяся система ущербна по своей сути, поскольку она не требует ни финансовой системы, ни финансовых рынков - для ее функционирования достаточно работающей банковской системы.

Третий способ перераспределения избыточных ресурсов - ликвидация структурных диспропорций. Для этого, помимо структурных реформ, обозначенных в программе правительства, необходимо ликвидировать деформации в структуре внутренних цен. Поэтому я выступаю за повышение цен на энергоносители, что должно рассматриваться как фактор стимулирования российской экономики.

При низких тарифах на электричество и газ энергоемкие отрасли, производящие промышленные полуфабрикаты, по сути пользуются этим ценовым дисбалансом, продавая свою продукцию по мировым ценам. 85% всей продукции нашей цветной металлургии идет на экспорт. Здесь же они платят за электроэнергию в среднем $0.015 за кВт/ч, что является явным субсидированием, дающим конкурентное преимущество такого рода отраслям. Именно в них и образуется потенциал для оттока капитала.

Сегодня актуальны вопросы энергосбережения, перераспределения добавленной стоимости из субсидируемых отраслей в другие отрасли экономики. Если цены на энергию будут расти, то издержки отраслей, ориентированных на производство полуфабрикатов, будут тоже увеличиваться. В результате и другие отрасли начнут получать эти избыточные ресурсы. Сформируется спрос на продукцию отраслей типа промышленности строительных материалов и машиностроения, куда пойдет часть добавленной стоимости, которая будет более равномерно распределяться по всей экономике. Это повысит и потребительский спрос, потому что в этих отраслях занято наибольшее количество людей. Так что повышение цен на энергию может стимулировать рост экономики в целом. Кроме того, энергоемким отраслям придется задуматься о новых технологиях энергосбережения, что сейчас для них неактуально в связи с очень низкими тарифами на электричество и газ.

Евгений Ясин:
Но есть ли уверенность, что вырастет спрос на отечественное оборудование?

Евгений Гавриленков:
Конечно, нельзя быть уверенным на 100%, но определенных отраслей это обязательно коснется. Особенно с учетом того, что все металлургические, химические и энергетические предприятия всегда были ориентированы именно на нашу технику. В первую очередь, начнется ее обновление. Строить новый химкомбинат или алюминиевый завод полностью на импортных технологиях, я думаю, уже никто не решится.

Михаил Задорнов:
Но что же тогда получается? Мы можем изъять сейчас сверхприбыли у металлургической или у целлюлозно-бумажной промышленности, еще у ряда отраслей, которые действительно получают сверхприбыль за счет энергетической ренты, но одновременно мы ударим и по всей обрабатывающей промышленности, и по населению, которое тоже является потребителем энергии. Фактически мы нанесем ущерб тем сферам, в которых сейчас и так происходит спад, например, автомобильной промышленности, которая и так находится на грани рентабельности 4-5%. И повышение цены на продукцию металлургии тоже не послужит ее росту. Но главное в том, что повышением тарифов на энергию, особенно если оно будет резким, мы подорвем положение ряда конечных отраслей и населения.

Помимо этого следует посмотреть и на политику и структуру расходов самих естественных монополий. К примеру, РАО "ЕЭС" фактически не контролирует расходы своих АО-энерго, да и центральный аппарат компании тоже делает чрезвычайно причудливые вложения. Повышая тариф без контроля над инвестиционной составляющей и политикой расходов монополий, мы фактически подкладываем им еще одну "подушку" - перераспределяем сверхприбыль от металлургов и целлюлозно-бумажной промышленности к "Газпрому", РАО "ЕЭС" и МПС, которые и так неплохо себя чувствуют. Как в Вашу логику вписываются эти последствия подобного шага?

Евгений Гавриленков:
Я не говорил, что нужно ориентироваться на резкое повышение тарифов. По данным РАО "ЕЭС", за четыре года тарифы выросли примерно в два раза. Я не думаю, что это можно назвать резким повышением. По ценам на энергию мы находимся на полпути к докризисным 1996-1997 гг., когда наши тарифы уже были приближены к мировым, а иногда даже превышали их. Но призывать к этому, конечно, бессмысленно.

Что же касается конечных отраслей, то прокатывающаяся по всей экономике в результате повышения тарифов на электроэнергию волна издержек во многом обусловлена их транспортной составляющей. Поэтому поправка тарифов для ликвидации ценовой диспропорции - своего рода первый шаг. Все равно мы не получим желаемого результата без соответствующих реформ, без ликвидации перекрестного субсидирования на транспорте. Потому что при увеличении тарифов на электроэнергию транспортная отрасль оказывается перед выбором: либо повышать тарифы на грузовые перевозки, либо - на пассажирские. Если повышать грузовые тарифы, то волна издержек, как Вы и сказали, проходит по всей экономике, и желаемого эффекта мы не получаем. Поэтому так важно сделать второй шаг - наконец-то отказаться от перекрестного субсидирования и поднять тарифы на пассажирские перевозки, не поднимая на грузовые.

По всем расчетам, общий индекс инфляции получается при этом гораздо более низким, начинает меняться структура расходов населения. Если мы посмотрим по доходным группам, то на все жилищно-коммунальное хозяйство у нас сейчас уходит 15-16% общих расходов населения, на электричество - примерно от 0,8% у богатых до 1,5-1,8% у бедных слоев населения. Если мы проведем все необходимые структурные реформы, то расходы населения на жилищно-коммунальное хозяйство, на оплату электроэнергии, на транспорт действительно увеличатся, и, соответственно, сократятся расходы на потребительские товары длительного пользования и на продукты питания. Но это вовсе не означает, что будет наблюдаться сокращение потребления в реальном выражении, потому что там динамика цен гораздо меньше. Если же вслед за повышением тарифов не отказаться от перекрестного субсидирования ЖКХ и транспорта, то в результате просто воспроизведется и растиражируется нынешняя порочная практика.

Олег Вьюгин, главный экономист ИК "Тройка Диалог":
Экономика, в которой искажены цены, не может быстро развиваться. Но рост энерготарифов потребует системных изменений

У нас парадоксальная экономика. Из-за низких затрат, образующихся благодаря низким энергетическим тарифам, курсовой политике и дешевизне труда в секторе, который производит продаваемые товары (в нашей экономике это сырье или первичная переработка), образуются сверхприбыли. А в неторговом секторе (это, в основном, переработка и не нашедшие рынков сбыта специфические отрасли) даже при таких низких затратах образуются убытки. При этом сверхприбыли из сырьевого сектора не переходят в достаточном количестве в сектор неторговый, чтобы его модернизировать и сделать конкурентоспособным.

В основе сложившейся ситуации лежит отсутствие эффективной финансовой инфраструктуры и плохое корпоративное управление. История приватизации еще не завершена, и до сих пор у менеджмента многих компаний все усилия направлены не на повышение стоимости компаний, а на установление контроля над собственностью и финансовыми потоками. Поэтому получается, что российская экономика, к сожалению, не свободная. До сих пор у нас большую роль играет администрирование, замещающее отсутствие инфраструктуры. Чудовищно искажены и ценовые параметры: стоимость труда, национальной валюты и энергетических ресурсов, которые всегда играют большую роль как исходные величины. Естественно, такая экономика не может быстро развиваться. В ней создаются предпосылки для вывоза капитала, и досрочное погашение долга становится более чем возможно, поскольку государство всегда может изъять необходимые средства из сверхприбылей сырьевых отраслей, дабы хоть с какой-то пользой использовать национальное богатство.

Илларионов всего этого не говорит, не раскрывает всей проблемы. Он погружен в текущую конъюнктуру, и поэтому его заявления зачастую звучат парадоксально. Более того, умышленно или неумышленно он допускает ошибку, призывая к вытеснению валютных доходов из России путем погашения долга или стимулирования вывоза капитала, но при этом забывая, что если государство хочет вытолкнуть валюту через частные каналы, то оно должно стимулировать к этому частных предпринимателей. И нынешняя система цен действительно стимулирует вывоз капитала. Фактически Илларионов говорит: господа, пусть у нас остается такая безобразная экономика, вытесняющая валюту за рубеж. Но это глубокое заблуждение, если не дезинформация органов исполнительной власти.

Если частные собственники капитала захотят вкладывать средства в российскую экономику, то как заставить их вывозить валюту? Ведь они все равно будут осуществлять инвестиции. Поэтому я считаю, что стерилизация путем выталкивания валюты из страны просто не будет работать. В ближайшие годы спрос на национальную валюту в России не сократится. Сейчас мы видим, что российский бизнес пока оценивает политическую ситуацию положительно и готов работать и вкладывать деньги внутри страны.

Очевидно, что надо ликвидировать искажения в ценовых параметрах. Вопрос лишь в тактике: сразу ли поднять цены на энергию в два-три раза, насколько увеличить минимум оплаты труда и т. д. Между прочим, так все и происходит, только эти процессы протекают как бы интуитивно. Интуитивно все системы движутся в правильном направлении, и вопрос заключается лишь в том, озвучивать эту политику или нет. Необходимость исправления ценовых диспропорций очевидна для многих. Да, в этом случае неторговый сектор будет нуждаться в большом объеме инвестиций. Однако возрастет и инвестиционный спрос в этом секторе, потому что если вырастет стоимость труда, то вырастет и покупательная способность домашних хозяйств, а, значит, появится гораздо больший смысл в инвестициях в ныне неторговый сектор. Это касается и иностранных инвестиций, которые сейчас идут только в сырьевые отрасли. Для них он предпочтителен, потому что это единственный в стране пример нормальной экономики с низкими затратами.

В России действительно просматриваются сегодня симптомы голландской болезни. Может быть, они не столь сильны, как у Норвегии или у Чили с их "медной экономикой", но вирус голландской болезни в России, по всей видимости, присутствует. Поэтому нужно создавать долгосрочные механизмы стерилизации, т. е. стабилизационный фонд. Но наполнять его не за счет изъятия этих денег из непроцентных расходов, как предлагает Илларионов, а за счет более высокого налогообложения сектора, где формируются экспортные доходы. К сожалению, других решений просто нет, потому что изъятие 12% ВВП из федерального бюджета и примерно 10% ВВП из бюджетов субъектов федерации - это минимум, необходимый для стабилизационного фонда, и - одновременно - максимум, на который можно рассчитывать при реализации такой схемы.

Политически это решение не очень комфортно. Поэтому, конечно, проще предлагать создание стабилизационного фонда на базе частных компаний или российского сектора коммерческих банков, что и делается в последнее время. ЦБ совсем не против того, чтобы коммерческие банки сегодня покупали валюту. Его политика нацелена на создание ощущения постоянной девальвации национальной валюты, для чего и поддерживаются отрицательные процентные ставки к рублю в реальном выражении. Тем самым банковская система подталкивается к накоплению валютных активов, а ЦБ пытается разделить бремя стерилизации между коммерческими банками и сектором государственного управления, т. е. бюджетом.

Илларионов не договаривает всей правды - ситуация гораздо сложнее и серьезнее. Необходимо создавать долгосрочные механизмы стерилизации и отказываться от политики снижения курса рубля. Но для этого должны предприниматься комплексные меры, надо отслеживать изменения стоимости труда, минимальной заработной платы, цен на энергию внутри страны. Кроме того, надо создавать механизмы защиты банковского сектора от подобной государственной политики. Потому что если банковский сектор перенаполняется валютными активами, то банки подвергаются рискам серьезного укрепления рубля. Сегодня они согласны на это, поскольку видят, что политика правительства и ЦБ, хоть она и не озвучивается, заключается в постоянной девальвации национальной валюты. Но такой вариант развития ведет к долгосрочному сохранению ценовых диспропорций в экономике, к недоинвестированию неторгового сектора, где инвестиционная активность будет всегда довольно низкой.

Такая политика ведет и к инфляции. Если денежным предложением управляет не Центральный банк, а частный сектор (создание стабилизационного фонда на базе частного сектора означает передачу полномочий по осуществлению денежной политики от ЦБ коммерческим банкам), то ежегодно будет вполне предсказуемая инфляция порядка 20%. Именно такую политику и исповедуют сегодня власти, что выявляет их нежелание не только таксировать сверхприбыли, но и даже управлять денежным предложением. ЦБ уже делегировал полномочия по управлению банковским сектором, теперь же он хочет делегировать частному сектору свои полномочия по кредитно-денежной политике.

Впрочем, движение в этом направлении происходит. Сегодня в Думе идет подготовка законопроекта, который повышает налогообложение натуральных ресурсов. Власть пытается решить проблему излишней ликвидности, возникающую из-за присутствия симптомов голландской болезни в российской экономике. Но в то же время курсовая политика предполагает поддержание ограниченного укрепления рубля, т. е. постоянную и довольно существенную девальвацию в номинальном выражении, что опять же приводит к излишней ликвидности.

Сейчас у власти появилась идея решить проблему ликвидности за счет частного сектора. Пусть, мол, частный сектор вывозит лишнюю валюту за границу или же пусть коммерческие банки держат большие валютные активы, что равносильно вывозу капитала. Еще один способ - снижение нормы обязательной продажи валютной выручки. Очевидно, что при существующих тенденциях курсовой политики экспортные компании не будут конвертировать эту валюту в рубли, а поскольку действуют правила возврата валютной выручки, работает экспортный контроль, это приведет к дальнейшему увеличению валютных активов в коммерческих банках. Конечно, коммерческие банки могут и не захотеть придерживаться такой политики. Но к этому их можно стимулировать, демонстрируя, что национальная валюта ничего не стоит, процентные ставки безобразные, курс все время девальвируется.

Но эта политика не очень надежна, потому что уже сегодня возникает тенденция роста активности российского бизнеса. Ее пока нельзя аргументировать, но такое ощущение есть у многих. Оно подкрепляется информацией из крупных компаний, их бизнес-планами. Все наши крупные компании намерены активизировать инвестиционную деятельность в России, пусть это и не так просто. Это означает, что инфляция не будет побеждена. Валюта будет конвертироваться в рубли в необходимой мере, что приведет к определенному росту инфляции. И здесь нужно принять решение. Если перед властями будет стоять только проблема инфляции, то с ней можно будет бороться путем изъятия денег в стабилизационный фонд. Но с учетом тех преобразований, которые сейчас проводит правительство, инфляция все равно будет достаточно высокой, а рост - довольно скромным, и экономика будет исправляться сама по себе. Все равно РАО "ЕЭС" и "Газпром" добьются повышения тарифов.

И здесь возможны два крайних варианта. Первый из них предусматривает низкие затраты [сырьевого сектора - прим ред.], но тогда все сверхприбыли в форме налогов будут уходить в стабилизационный фонд. Если же этого не делать, то надо повышать тарифы, что приведет к инфляции. Тогда возникнет необходимость укрепления рубля, т. е. смены курсовой политики. Так что повышение тарифов на энергию потребует системных изменений во всей экономике.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

21:48 В Барселоне более 500 тыс. человек вышли протестовать
20:54 Нидерландская семья, которая провела девять лет в подвале, оказалась мунистской
19:38 В Китае отложили прокат «Однажды... в Голливуде» из-за жалобы дочери Брюса Ли
19:13 Россия теряет по 150 млрд рублей в год из-за глобального потепления — такая сумма нужна на ремонт станций
18:55 Google-смартфон можно разблокировать лицом с закрытыми глазами. Когда вы спите, например
18:25 В Лондоне внука экс-президента Казахстана Назарбаева приговорили к году условно. Он ударил и укусил полицейского
18:14 «Медуза»: компании, близкие к Ротенбергу, получили почти 100% контроль над рынком школьных учебников
18:08 Новость из прошлого: 18 октября 1999 года – Путин считает необходимым улучшение условий содержания заключенных
17:43 На форуме в Сочи представили российский мессенджер «Серафим». Оценки в маркетах у него невысокие
17:37 Впервые в истории две женщины одновременно вышли в открытый космос
16:41 Москвич вынес $450 тыс. из дома экс-главы ФТС. Награбленное он отдал в счет долга «вору в законе»
15:52 Собчак оценила наряды Поклонской. Депутат обвинила журналистку в невоспитанности
15:29 Евгения Корта оштрафовали на 200 тыс. рублей за мем с Пушкиным. Когда он его выплатил, суд потребовал вернуть ему деньги
15:27 Матч между «Барселоной» и «Реалом» перенесли из-за протестов в Каталонии на декабрь
14:36 Наталью Бочкареву из «Счастливы вместе» лишили водительских прав из-за отказа пройти проверку на наркотики
14:35 Австралийцы вновь сообщают о встречах с сумчатыми волками. Этот вид считается вымершим с 1936 года
14:27 МВД проверит конвойный полк из-за фигурантов дела «Нового величия», порезавших себе руки в суде
14:23 Патриарх Кирилл сравнил аборты с языческими жертвоприношениями
14:06 Замглавы Генштаба обвинили в хищении 2,2 млрд рублей. Он поставлял китайскую спецтехнику под видом российских разработок
14:00 Новый вид богомолов из Перу притворяется осой
13:44 Путин: нацбезопасность зависит от укрепления духовных основ
13:36 «Ростов» показал первые тренировки Павла Мамаева. Футболист вернулся после 11 месяцев заключения
13:00 Необычные микроорганизмы с острова Кюрасао собираются в чашечку и в шарик
12:28 Спонсор ФБК из Испании не смог объяснить, зачем переводил фонду деньги
12:20 В Екатеринбурге посетитель банка погиб, пытаясь задержать грабителя
11:30 Судебные разбирательства вокруг «Витрувианского человека» продолжаются
11:19 Более миллиона кредитных историй россиян оказались в открытом доступе
11:02 Жителя Калуги обвинили в оправдании терроризма из-за комментария о взрыве в архангельском УФСБ. Во время задержания его избили
10:18 ЦБ РФ выявил в России 240 финансовых пирамид. В прошлом году их было 134
10:10 Среди обломков корабля лорда Элгина найдены золотые украшения
09:48 В США закроют крупнейшую в мире тюрьму на острове Райкерс
09:04 РБК: россиянам разрешат пользоваться облачной цифровой подписью
08:32 В Арктике российская экспедиция нашла бочку кофе, сохранившуюся с 1902 года
08:09 В США число заболевших после курения вейпов приближается к 1,5 тыс. человек. 33 человека умерли
07:38 На Сахалине одноклассники избили девочку за напоминание о домашнем задании. СКР и Минобразования начали проверку
07:09 Полиция Франции задержала мужчину, который планировал нападение по плану терактов 9 сентября
06:25 Минобороны рассекретило документы об освобождении Белграда
05:58 Росстат: доходы россиян выросли на 3% впервые за год
05:24 Умерла одна из основателей балета Кубы Алисия Алонсо
17.10 22:23 Глава московского района Кузьминки рассказал о провале принудительного голосования на выборах в Мосгордуму
17.10 21:15 В Москве найден клад с монетами времён Петра I
17.10 20:20 В возрасте 62 лет умер Андрей Смирнов, двукратный призер Олимпийских игр по плаванию
17.10 20:18 Госдума выявила нарушения законодательства со стороны Meduza, «Русской службы Би-би-си» и «Радио Свобода»
17.10 19:51 Двое фигурантов дела «Нового величия» порезали вены в суде
17.10 19:24 PwC: московская скорая помощь – вторая в мире по эффективности
17.10 19:14 Госдума запретит бывшим сотрудникам ФСБ покидать Россию
17.10 19:04 Суд освободил из СИЗО четырех обвиняемых по делу о пожаре в «Зимней вишне»
17.10 18:55 В Кургане двух членов профсоюза «Альянс врачей» оштрафовали за неповиновение полиции. Они протестовали против закрытия больницы
17.10 18:31 В лонг-лист претендентов на «Оскар» вошел мультфильм «Знаешь, мама, где я был?» Резо Габриадзе
17.10 16:39 Глава Disney четвертый раз возглавил рейтинг самых влиятельных людей Голливуда
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks

Редакция

Электронная почта: [email protected]
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2019.