29 марта 2024, пятница, 12:34
TelegramVK.comTwitterYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

11 января 2002, 15:00

Предновогодние настроения в российском обществе

Что происходит с рейтингом одобрения деятельности В.=Путина

Декабрь преподнес президенту сюрприз, который едва ли можно отнести к разряду приятных. Рейтинг одобрения, достигший в ноябре рекордных 80%, свалился сразу на 8 процентных пунктов до июльского уровня в 72%. Это самое серьезное одноразовое падение за весь 2001 год ("высоко взобравшись, больнее падать"). Одновременное снижение претерпели и рейтинг доверия Путину (с 52% до 47%), и число его избирателей (с 54% до 52%).

Впрочем, это снижение не будет выглядеть столь драматично, если рассмотреть его в контексте общей рейтинговой динамики на протяжении всего 2001 года. Помещенный ниже график показывает, что начиная с мая рейтинг одобрения неизменно рос, но колебательно: за каждым подъемом следовало некоторое снижение, затем - новый, еще более высокий подъем.

ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?

В результате средний показатель одобрения за первое полугодие (73%) оказался ниже показателя второго полугодия (75%); оба они существенно превысили средний показатель 2000 года (66%), а заканчивал тот год Путин с 68%. Так что в целом прошедший год можно считать весьма успешным для президента в плане роста общественной поддержки.

Если приглядеться все же к причинам снижения рейтинга в декабре (кстати, замер происходил до знаменитого "явления Путина народу"), то можно заметить, что помимо отмеченной выше колебательной закономерности (согласно которой можно ожидать повышения в январе 2002 года) здесь сказалось начало зимы и ожидание новых неприятностей с отоплением жилищ: наибольшее падение рейтинга (с 80% до 63%) фиксируется в регионе Сибири - Дальнего Востока. Довольно резко полетел рейтинг (с 90% до 72%) в возрастной группе 24 - 29 лет, вообще наименее устойчивой в своем отношении к Путину (диапазон колебаний рейтинга 20 пп. за год; больше только в среде людей, относящих себя к верхней части среднего класса, - 26 пп.). Сравнительный анализ результатов ноябрьского и декабрьского опросов позволяет уловить возможные поводы для недовольства, определившие спад пропрезидентских настроений именно в этом слое. Среди данной категории молодых людей встречается относительно больше тех, кто обеспокоен ростом курса доллара, кто недоволен обещанным снижением объемов добычи нефти, кто ждет принятия закона о свободном (с ограничениями для иностранцев) обороте земли. Какая-то часть этого возрастного контингента встревожилась в связи с прозвучавшими предложениями увеличить срок президентских полномочий (хотя и не возражает против предоставления президенту возможности избираться на три или даже четыре срока). Наконец, в этой среде наиболее сильны претензии к Путину в связи с его близостью к Ельцину и "семье", а падение одновременно с президентским рейтингом уровня одобрения деятельности генпрокурора В. Устинова (минус 20 пп.) и председателя Счетной палаты С. Степашина (минус 18 пп.) свидетельствует о недовольстве тем обстоятельством, что начатое ими наступление на "семью" и олигархов в декабре не получило развития.

Не исключено также, что некоторый ущерб репутации Путина нанесли отставки адмиралов из руководства Северного флота и морского Главного Штаба. Только треть россиян сочли эту меру правильной (избиратели "Яблока", с одной стороны, и сельские жители - с другой); 29% ответили, что это показная мера, не способная решить проблем флота, а 22% сочли ее и вовсе неверной, в духе поисков "козлов отпущения".

Вообще, ответы на вопросы о привлекательных и непривлекательных качествах Путина, задаваемые периодически начиная с октября 1999 года, показывают постепенное ослабевание уверенности людей в том, что президент сможет навести в стране порядок (в нынешнем декабре рекордно низкая доля отметивших это качество респондентов - 19%; столько же было только в октябре 2000 года). Зато в его имидже начинают все большее место занимать такие свойства, как политические опытность (15%) и дальновидность (12%). В основном же популярность Путина продолжает зиждиться на представлении о нем как о решительном, энергичном, волевом человеке (41%); правда, пик таких оценок (46%) был пройден в январе-марте 2000 года.

Важную информацию представляют собой мнения людей о том, интересы каких слоев населения выражает Путин. В декабре рекордных показателей достигло число ответов: "директорского корпуса, руководителей крупных предприятий" (20%; +7 по сравнению с сентябрем), "государственных чиновников, бюрократии" (20%; +4; мнение, чаще выражаемое образованными сорокалетними избирателями Явлинского) и "олигархов, банкиров, крупных предпринимателей" (19%; +1). Увеличилось и число тех, кто полагает, что президент действует в интересах "всех без исключения" (12%; +1), а заодно снизилась доля видящих в нем ставленника "семьи" (15%; -3). (Здесь уместно заметить, что со временем отношение к Ельцину меняется в худшую сторону: если в июне 2001 года 36% определяли свое отношение к нему как нейтральное и 51% - как отрицательное, то в декабре такие ответы дали соответственно 31% и 56%.) Заметно смягчилось впечатление, что Путин выражает интересы "силовиков" (31%; -9), но все же пока оно остается преобладающим.

Декабрь ознаменовался, в частности, и тем, что новый спикер Совета Федерации С. Миронов начал свою деятельность с многообещающих критических замечаний в адрес прокуратуры в связи с делом Пасько, а также с соображений о целесообразности продления срока президентских полномочий. Положительно такую возможность, по данным, полученным ВЦИОМ, оценивают 28% опрошенных (12% - за увеличение до пяти лет, 7% - до шести лет, 8% - до семи; 1,3% высказались даже за пожизненное президентство). В то же время 38% одобрили бы предоставление президенту возможности избираться на три или четыре срока. С другой стороны, 45% не хотят таких изменений в положении о выборах (наиболее отрицательна реакция на предложение трех-четырехразового переизбрания в электоратах Зюганова и Жириновского и в возрастной группе 50-59 лет), 41% высказываются за сохранение четырехлетнего срока, а 9% предпочли бы даже трехлетний; 11% полагают, что в Конституции вообще нежелательно что-либо менять.

Положение других представителей политической элиты и политических партий

Конец года не внес серьезных изменений в предпочтения, отдаваемые россиянами основным представителям "политического класса". Однако некоторые подвижки можно считать огорчительными для большинства видных политиков. За счет ответов "нет политиков, которым я доверяю", "затрудняюсь назвать имя политика, которому я доверяю" и "не интересуюсь политикой и политиками" политический класс в целом потерял 8 пп. Наиболее серьезная потеря пришлась на долю Г. Зюганова: его рейтинг доверия снизился до 13% (-3), а число избирателей, желающих видеть его президентом, до 8% (-4). Об утрате им лидерских позиций даже в КПРФ говорит тот факт, что за КПРФ готовы голосовать 21% жителей России (на 1 пп. больше, чем в ноябре) и эта партия продолжает на 5 пп. опережать "Единство и Отечество" (35% и 30% от числа собирающихся участвовать в выборах).

С заметной потерей в рейтинге доверия за декабрь можно "поздравить" Е. Примакова (5%; -4), С. Шойгу (14%; -3), И. Иванова (2%; -3), С. Кириенко (3%; -2), Г. Явлинского (4%; -2), С. Степашина (2,5%; -2), А. Лебедя (2%; -2). Единственным, кто прибавил в политическом весе в декабре, оказался белорусский "батька" Лукашенко (4%; +2), и в этом можно видеть реакцию на его заявление о том, что провал объединительных усилий будет означать для него политическую смерть. (Особенно популярен Лукашенко среди "молодых" пятидесятилетних сторонников КПРФ, уповающих на какие-то варианты воссоздания "империи".)

Отношение к СССР и СНГ

В нынешнем декабре отмечалась десятилетняя годовщина роспуска Советского Союза, и надо отметить, что ностальгические настроения по поводу его распада чуть заметно пошатнулись в сторону снижения. О своем сожалении заявили 72% респондентов (вместо 74%-75% в предыдущие - начиная с 1999 - годы). Не испытывают сожаления 21% опрошенных.

Вместе с тем нельзя не отметить, что, даже сожалея о кончине Союза, многие россияне считают, что она была неизбежной: только 58% полагают, что ее можно было предотвратить, а 29% понимают ее неотвратимость.

Одновременно с сохранением высокой степени ностальгии по СССР российское общественное сознание осваивается с СНГ как с вполне приемлемой формой сосуществования государств на постсоветском пространстве. Характерно, что такое осознание пришло к россиянам уже в путинский период правления. Если в период 1993-1998 гг. примерно треть населения давала отношениям между Россией и другими странами СНГ положительную оценку ("дружественные", "добрососедские", "нормальные"), то начиная с 2000 года она утвердилась на уровне 60 и более процентов. Правда, в декабре эта оценка слегка изменилась в сторону ухудшения: 3% сменили свое мнение на отрицательное ("прохладные", "напряженные"), и суммарная величина положительных оценок составила 59% по сравнению с 63% в мае 2001 года, а отрицательных - поднялась с 32% до 35%. Весьма вероятно, что декабрьское изменение как-то связано с положением в центральноазиатском регионе и усилением влияния там Соединенных Штатов.

Отношение к Америке и войне в Афганистане

Весьма значительное число жителей России (65%) заявляет о своем очень хорошем (5%) или в основном хорошем (60%) отношении к Соединенным Штатам, но в декабре эта величина уменьшилась на 3 пп. и 2 пп. добавилось к тем, кто относится к Америке в основном плохо (20%) или очень плохо (4%; крайняя американофобия сосредоточена на социальном "дне"). По вопросу о выходе США из Договора по ПРО мнения россиян заметно разделились: 37% опрошенных полагают, что разрыв Договора приведет к ухудшению отношений, 32% думают, что в отношениях изменений не произойдет, а 8% надеются на то, что отношения могут даже улучшиться, так как из них будут устранены излишние сложности (такой оптимизм больше распространен за Уралом, в высокостатусной части общества, среди избирателей "Яблока", СПС и В. Жириновского, продемонстрировавшего проамериканский разворот). Вместе с тем солидная доля россиян (45%) испытывает серьезные сомнения относительно обещаний США сократить число ядерных боеголовок; верит в выполнение этих намерений только четверть опрошенных.

Что касается проводимой США операции в Афганистане, то в декабре наметился ощутимый перелом в ее оценке: успешность ее признали 44% респондентов (в ноябре - 37%), сомневаются в успехе 39% (в ноябре - 47%). Вместе с тем подавляющее большинство людей не считает, что в Афганистане уже налаживается мирная жизнь: 35% определяют ситуацию как вовсю продолжающуюся войну, и 30% предполагают, что речь идет о "затишье перед бурей".

О том, какие серьезные трудности возникнут перед российской внешней политикой в случае расширения американских военных акций на другие ближневосточные страны (Ирак, Ливию, Сомали и др.), говорит тот факт, что общественное мнение в России не только не приветствует такую возможность, но и постепенно все более отрицательно к ней относится. В декабре о своем отрицательном отношении заявили 57% (в ноябре - 54%); положительно восприняли бы такое развитие событий лишь 29% (в ноябре - 33%). (Наибольшая склонность поддержать действия США отмечается в высокостатусной и состоятельной страте, среди сторонников Явлинского.)

Еще более решительно население страны настроено против активного участия России в афганских событиях. Даже направление в Афганистан российских миротворческих сил встречает возражения трех четвертей граждан страны; за отправку миротворцев - одна пятая (опять-таки "высокостатусные" и "явлинцы").

Представляют собой интерес и мнения россиян относительно палестино-израильского конфликта. Большинство россиян воспринимают происходящее там либо равнодушно (20% "обострение конфликта не беспокоит"), либо нейтрально (42% "ни на той, ни на другой стороне"). Сочувствующие разделились примерно поровну: 10% за палестинцев (как правило, образованные и хорошо обеспеченные люди), 9% за израильтян. Все эти цифры выглядят достаточно парадоксально в свете других полученных в том же опросе данных, согласно которым 30% считают "Организацию освобождения Палестины" экстремистской террористической организацией и только 19% видят в ней организацию, борющуюся за права арабского народа, ущемляемые властями Израиля.

Другие актуальные и потенциальные проблемы

В декабре 2001 года завершилось формирование по новому принципу Совета Федерации, сменились его руководящий состав, структура и аппарат. Из данных ВЦИОМ видно, что легитимность этого органа власти довольно ограниченна, поскольку, по мнению большинства россиян (55%), его следует формировать путем выборов в регионах; принятый в настоящее время порядок назначения поддерживают лишь 22% жителей России (более склонны к этому избиратели Жириновского, а в региональном плане - жители Предуралья и Урала). Нетрудно предвидеть, что уже одно это обстоятельство вынудит СФ отстаивать "место под солнцем", доказывать свою нужность, значимость и эффективность и это будет сопровождаться постоянным противостоянием другим ветвям власти. Так что первоначальный замысел иметь смирную и послушную Верхнюю палату, покорно визирующую постановления президента, правительства и Думы, вряд ли осуществится. А если добавить к этому весьма вероятные расколы внутри самого СФ на тех, кто смиренно следует воле президента, тех, кто пытается отдавать приоритет интересам регионов, тех, кто во главу угла ставит интересы бизнеса и т.п., не говоря уже о состязании личных амбиций, то можно прогнозировать скорое превращение СФ в источник конфликтов, по остроте не уступающих тем, что раздирали хасбулатовский Верховный Совет.

Одним из главных поводов для острых политических схваток в наступившем году, без сомнения, будет вопрос о вступлении в ВТО. Именно стремление воспрепятствовать или замедлить вхождение в эту организацию станет одним из главных лозунгов сопротивления реализации экономической программы команды Грефа. Размежевание общества по линиям производители - потребители, конкурентоспособные производители - неконкурентоспособные производители, производители-экспортеры сырья - производители для внутреннего рынка и т.п. выглядит почти неизбежным. В этой связи полезно посмотреть, как данная проблема воспринимается населением. Возможность покупать разнообразные международные товары представляет интерес только для 41%; для 29% она не имеет значения, а 19% даже полагают, что делать это "не очень хорошо". Но и при таком раскладе всего 22% выступают за снятие ограничений на ввоз продукции из других стран и расширение международной торговли, полагая, что таким путем можно улучшить экономическую ситуацию в России в целом и снизить уровень безработицы в частности. Противоположной точки зрения (за ограничение ввоза и в поддержку отечественной промышленности) придерживаются 64% россиян. Что же касается вступления в ВТО, то большинство опрошенных (48%) в силу, главным образом, своей слабой осведомленности в этом вопросе пока затрудняется выразить свое отношение к проблеме. Но среди осведомленных перевес оказывается на стороне сторонников скорейшего вступления (29%; повременить со вступлением предпочитают 23%). О том, какие общественные силы могут поддержать вступление в ВТО, а какие окажут сопротивление, косвенным образом свидетельствует распределение заинтересованности в иностранных товарах и положительного отношения к ВТО по электоратам ведущих партий и абстинентным группам избирателей. Эти данные по двум соответствующим вопросам помещены в приводимых ниже таблицах.

Вопрос: ДЛЯ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, КАК ВЫ, ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОКУПАТЬ РАЗНООБРАЗНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТОВАРЫ В РОССИИ=? ЭТО ХОРОШО ИЛИ НЕ ТАК УЖ ХОРОШО; ИЛИ ДЛЯ ВАС ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ? (в % от численности каждого из электоратов)

= Яблоко СПС ЕдиОт ЛДПР ЖР Не участв.
в выборах
Против
всех
КПРФ
Хорошо 71 57 55 51 37 43 33 18
Не очень хорошо 11 6 19 19 21 12 18 23
Не имеет значения 17 23 19 20 38 29 44 44
Затруднились 0 15 7 11 4 15 5 16

Вопрос: ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ТАКОЕ ВСЕМИРНАЯ ТОРГОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (ВТО) И ЕСЛИ ДА, ТО РОССИИ СЛЕДУЕТ ПОСТАРАТЬСЯ КАК МОЖНО СКОРЕЕ ВСТУПИТЬ В ЭТУ ОРГАНИЗАЦИЮ=? ИЛИ ПОВРЕМЕНИТЬ СО ВСТУПЛЕНИЕМ В НЕЕ? (в % от численности каждого из электоратов)

= СПС Не участв. ЖР ЕдиОт Яблоко Против
всех
ЛДПР КПРФ
Как можно скорее 45 27 34 40 45 24 23 21
Повременить 14 16 22 27 35 28 29 32
Затруднились 41 57 44 33 20 48 48 47

Обратим внимание на то, что в самом осведомленном электорате "Яблока" высока и доля сторонников вступления, и доля противников. Избиратели ЛДПР, как обычно, парадоксальны: кушать импортное они хотят, а вступать в ВТО - не очень. Кстати, и в "Яблоке" далеко не все любители привозных товаров высказались за вступление в ВТО ("не хлебом единым"). В остальном преференции различных групп избирателей достаточно очевидны, хотя для большинства связь между заполнением прилавков товарами иностранного производства и членством в ВТО просто не ясна.

Одним из наиболее важных событий конца 2001 года стало принятие Трудового Кодекса, которому в наступившем году предстоит сильно воздействовать на характер трудовых отношений в стране. Важнейшая составляющая Кодекса - положения о коллективных договорах между администрацией предприятия и представителями работников - находит серьезную поддержку населения. В пользу заключения таких договоров высказались в общей сложности две трети опрошенных (36% считающих, что они нужны всегда, плюс 30% отвечающих "в большинстве случаев"). Только 10% не видят необходимости в договорах (и 8% отвечают: "нужны в редких случаях"). Профсоюзам в процедуре заключения коллективных договоров отводят важную роль 69% респондентов (34% - основную и 35% - довольно существенную). Беда, однако, в том, что в своем нынешнем состоянии и при том уровне доверия, которое они имеют у населения, наши "тред-юнионы" едва ли могут справиться с этой ролью. Ответы о доверии нынешним российским профсоюзам выглядят следующим образом: "определенно доверяю" - 9%, "скорее доверяю" - 19%, "скорее не доверяю" - 31%, "определенно не доверяю" - 22% (наименьшим доверием профсоюзы пользуются у поклонников Жириновского и в возрастном слое 50-59 лет).

Празднование Нового Года

Встреча Нового Года давно определилась в России как главный национальный праздник, однако все же довольно много жителей России (8%) накануне наступления 2002 года не ответили, что они собираются отмечать этот праздник. Из этих "уклонистов" 40% (3% от всего взрослого населения) вообще не станут праздновать никаких новогодних праздников, 37% отметят православное Рождество, 21% - Старый Новый Год и 18% - западно-христианское Рождество. (Всего в стране православное Рождество отмечают 74%, Старый Новый Год - 61%, западное Рождество - 11%). Нетрудно догадаться, что совсем не отмечающие праздники чаще встречаются среди сельских жительниц- пенсионерок, живущих в крайней нужде, ностальгирующих по прошлому и готовых праздновать разве что "воскресение СССР".

И последнее - о новогодних подарках. Похоже, подарочный оборот оказался сильно переслащен и слегка перенадушен: перед Новым Годом 32% опрошенных собирались дарить конфеты, торты и прочие сладости, в то время как только 9% ожидали (хотели) такого подарка; относительно духов, косметики, парфюмерии эти соотношения составили 19% и 15%. Тем, кто собирается делать подарки на Старый Новый Год, полезно будет узнать, что главной позицией, где ожидания одариваемых (8%) уступали намерениям дарителей (4%), были деньги. Так что - дарите money, господа!


Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
VK.com Twitter Telegram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2024.