17 октября 2019, четверг, 16:49
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

24 января 2005, 19:07

Александр Долгин: «Проект реформы социальной сферы – это позитивная провокация»

В конце прошлого года Минэкономразвития подготовило пакет законов "о реорганизации государственных муниципальных учреждений социальной сферы". Пакет был согласован с минфином, минобразования, минпромнауки, минкультуры и передан в правительство. Культурное сообщество, в особенности театральная его часть, реагировала на происходящее довольно бурно, увидев в грядущих преобразованиях угрозу существованию театру как таковому.  Основная претензия деятелей искусства состояла в том, что сам дух реформы, по их мнению, отвергал специфику учреждений культуры и образования - музеев, театров, вузов, к тому же по сути лишал «муниципальные учреждения социальной сферы» свободы в экономической деятельности.  Президент фонда «Прагматика культуры», профессор Высшей школы экономики и предприниматель Александр Долгин поделился с Майей Кучерской своими соображениями о том, какую  роль может сыграть предстоящая реформа в  диалоге государства с культурой. 

Государство вроде бы готовит реформу социальной сферы, куда входят и вопросы государственной политики в сфере культуры. О чем идет речь?

Я расцениваю проект Минэконоразвития как позитивную провокацию, которая привлекает внимание к своевременным, актуальным вопросам. Государство действует методом, который в институциональной экономике называют просвечиванием. Оно создает силовое поле, и в нем разные группы интересов, разные группы участников могут проявиться по-разному – позитивно или деструктивно. Последнее мы сейчас и наблюдаем.

«Провокация» – это значит, что никаких радикальных шагов в плане реализации в ближайшее время не будет?

Реформа отложена до 2006 года. Это время отпущено на то, чтобы договориться. Мой прогноз пессимистичный -  не договорятся. Никто не будет этим заниматься. Некому и не с кем договариваться. Первое, что следовало бы сделать – это потратить деньги на подготовку  этого диалога. Но это - задача для виртуозов.

Кому и о чем следует вступить в диалог? В чем проблема?

Проект реформы ставит вопрос об основаниях государственной политики в сфере культуры. Гадать, будет ли она проведена и к каким результатам приведет, я не берусь. Но могу сказать, что при всем позитивном опыте, накопленном другими странами, нам предстоит решать похожую задачу в гораздо более трудных условиях. Во-первых, у нас катастрофически меньше денег. Во-вторых, болезнь издержек, которую Баумоль в соавторстве с Боуэном диагностировал 40 лет назад, сейчас вошла в острую фазу: исполнительские искусства пребывают в жесткой конкуренции с дигитальными – телевидением, кино, музыкой и проч. Болезнь прогрессирует и, если все так и будет продолжатся, исполнительские искусства просто потихоньку вымрут.

Специалисты все уши прожужжали про необходимость промышленной политики, но дело с мертвой точки не очень-то сдвигается. В сравнении с промышленностью, реформировать культуру – это высший пилотаж. Мне кажется, полезно попытаться исполнить хотя бы одну фигур этого пилотажа, чтобы трезво оценить свои возможности.

Как рационально потратить деньги на культуру? Вот какой вопрос ставит реформа. Тем самым признается, что сегодняшняя практика субсидирования культуры не достаточно эффективна. Вместо того, чтобы, как и прежде, финансировать учреждения культуры просто потому, что они существуют, государство хочет нацелить свою политику в культурной сфере на результат.
Представьте себя в положении государственного распорядителя. Ему нужно поделить деньги между тысячами бюджетополучателей. Государство пытается нащупать инструменты эффективного распределения этих средств. Настораживает одно: уже  с первого шага дискуссия ведется недружелюбным и нетерпимым тоном.

Чей тон нетерпим?

В первую очередь, деятелей культуры. Это явно не  идет на пользу интересам дела: нет ничего проще, чем одной группе специалистов обвинить другую группу специалистов в некомпетентности. Представители культуры задирают чиновников: «Вы ничего не понимаете в культуре». (Я бы, кстати, в этом усомнился. Вельможи не могут не быть эрудированны.) Чиновники, будь они столь же неделикатны и безрассудны, могли бы ответить: «А вы - невежды в экономике и управлении». Все это ни на йоту не приближает к ответу на вопрос – «что делать?».

Требуя от чиновников внятности, люди культуры или наивно, или лукаво предполагают существование какой-то всевидящей, многоопытной инстанции, способной «на берегу» предложить идеальное решение во всех его деталях. Очевидно, что это не возможно. Такие сложные реформы не проектируются раз и навсегда в окончательном виде кем-то всеведущим. Это всегда процессы взаимовлияния, аккомодации, притирок, уступок, диалога.

А что разумно требовать деятелям культуры от государства?

Государство должно создавать правила игры. Этим оно и вознамерилось заняться. Правила - это системы законов, организационно-правовые формы, принципы финансирования, правомочия собственности и т.д. Другое дело, что в самом первом документе – проекте Минэкономразвития - заложены мины замедленного действия, там  есть лакированные нерешенные вопросы. Так, за нацеленностью на результат скрывается неявное допущение, что кому-то  известно, что такое хороший результат в культуре, и кто-то сможет его измерить и удостоверить. Это, как я понимаю, ключевая проблема культурной политики во всем мире: непонятно по каким показателям мерить результат. Очевидно, что простые численные или денежные  индикаторы состояние этой сферы не отражают. Строгого решения, наподобие, к примеру, культурного аналога экономической капитализации, пока никем не предложено.

Таким образом, непонятно, кому же давать деньги?

Куда важнее вопрос, кто будет делить деньги. Если мы не знаем, как делить, то можем хотя бы сделать так, чтобы это делал тот, кто в этом более компетентен. Тогда можно минимизировать огрехи и несправедливость. Но априори «наверху» не известно, кто этот мудрейший. И это вообще, наверно, не может быть кто-то один. Государство предлагает несколько  вариантов финансирования. В одних случаях создают специализированные госучреждения, которым предстоит жить в привычной бюджетной логике стопроцентного госфинансирования. В других - учреждения могут выбрать форму, позволяющую им опираться на иные источники, зарабатывать собственные деньги и свободу. Так государство открывает дорогу наиболее активным, тем, кто, взвесив шансы, согласится выйти в свободное плавание. Тем самым решается задача перераспределения бюджета в пользу наиболее нуждающихся.

Но, как известно, многие культурные учреждения, пустившись в свободное плавание, разорятся, если окажутся на самоокупаемости, им это просто не по силам.

В этом состоит еще одна проблема, которую решает государство. Государственных денег, как видим, на всех не хватает, и никогда не хватит, если не научимся распоряжаться ими осмысленно. Сестры ропщут от раздачи по серьгам. Необходимо  активизировать другие источники финансирования культуры. Очевиден факт, что за культуру должен кто-то платить, потому что творец и исполнитель не питаются святым духом. Кто-то должен заплатить.
Кто? Это может быть государство. Это могут быть частные и корпоративные покровители. Или это может быть публика. Платить должен тот, кому это почему-либо надо. Интересы в культурном поле у всех разные, и они, в общем, понятны, но «осметить»  их умозрительно нет никакой возможности. Поиск баланса между источниками денег и есть цель реформы.
Поймите, я не апологет правительства, а показываю, как его проект можно интерпретировать в наилучшем ключе. Если же сходу начинать с шантажа, если биться в  показной истерике, то  это прямой путь к самосбывающемуся печальному прогнозу.

Нужно ли от сферы культуры требовать экономической грамотности и политической терпимости? Не достаточно ли того, что они делают свою работу? Сфера культуры и так имеет свое общественное значение: спектакли, фильмы, музыка улучшают общественный климат, во многом, культура - громоотвод, в который разряжается общественная агрессия, например. Культура приносит конкретную общественную пользу, косвенным образом защищая и интересы государства, которое всегда стремится к стабильности.

С этим тезисом никто не спорил. И что дальше? Как от этой сентенции придти к пониманию, какую культуру финансировать государству? Если средства лимитированы, а претендентов много, то возникает вопрос по сути экономической. Как делить  бюджет между получателями? Кому и сколько давать денег?

В стране отсутствуют аналитическая, экспертная инстанция, могущая взяться за распределение со знанием дела.  Некому налаживать конструктивный диалог между экономистами, чиновниками и представителями культуры. Все говорят на разных языках,  друг друга не слушают и не слышат.  И все-таки, если деятелей культуры действительно беспокоит не только собственная судьба, но и судьба их дела и культуры, в целом, то им первым делом надлежит  сосредоточиться на аналитике. Начинать нужно с  формирования профессиональной команды, которая  изучит мировой опыт и  привьет его к местным условиям.  На создание такой инстанции надо потратить деньги, причем не ахти какие.

А как государство обходится с культурой в других странах?

Существует два полюса. Европейский, где культура преимущественно финансируется государством. И американский, где прямое государственное финансирование покрывает всего одну двадцатую бюджета культуры. 1% дает  Национальный фонд искусств и 4%  субсидируется на местах. При этом из опыта известно, что эффективность местных вложений кратно выше, чем государственных. Людям на местах виднее, какой театр  по сердцу горожанам, какой  «место культуры» оберегает  от преступности и прочего извержения страстей. Всего лишь 5% - от государства. Не правда ли, малость этой цифры впечатляет. Все остальное  - из других источников.

Из каких?

Половину бюджета или чуть больше учреждения культуры зарабатывают сами. Другая половина – это так называемый разрыв в доходах. Это то, что музей и театры не в состоянии заработать сами. Разрыв покрывается на 15% частными лицами, на 7% корпорациями, на 7% Фондами, остальное другими источниками.

Когда 40 лет назад дигностировали болезнь издержек (некоторые отрасли культуры, в частности исполнительское искусство, в отличие от многотиражных индустрий, не могут заработать на свое содержание полностью), был заложен фундамент для понимания процессов в экономике культуры. Американцам популярно объяснили, что культуре плохо, и ей надо помогать. Те вняли и откликнулись.  Реформу возглавил Фонд Форда, который предложил ряд  новаций. Была, в частности,  предложена специальная кредитная схема,  чтобы  наполнить учреждения культуры дешевыми государственными деньгами. Не дарить деньги, а кредитовать. По-моему, нам это сгодится.

Был, кроме того, принят и закон о «налогонеобложении» средств, выделяемых  на культуру. Это привело к взрыву меценатства. Государство лишилось части налоговых поступлений, но доверило частным лицам инвестировать в ту культуру, которая им по душе. Те стали счастливей оттого, что зарабатывание денег обрело новый смысл. Это не что иное, как механизм делегирования полномочий из места, оторванного от жизни, места, где просто не ведают, как такие решения принимать,  туда, где находятся люди, которые  вкладывают в решения свою душу, страсть, доблесть. Эффективность  таких инвестиций многократно выше.

В России такой путь возможен?

А почему нет? Правда, когда  в начале 90-х попытались ввести налоговые льготы для средств, направляемых на производство кино, то тут же стали повально  уклоняться от налогов. Но опасность  налоговой дыры, не означает блокировки этого пути навечно. Включить активность частных лиц  в пользу культуры все равно нужно. Как хочешь действуй, но это должно произойти.

О нужности, например, закона о меценатстве я могу судить и по своему опыту.  Что-то во мне протестует  против нынешнего установления, когда государство никак не стимулирует инвестиции в культуру. Оно как бы сигнализирует, что это твои сугубо личные прихоти, ему до них дела нет. Если строить государственно-частное партнерство, то  подходить к этому следует иначе.

Почему у нас до сих пор ничего похожего нет?

Государство боится налоговых лазеек, и боится оправдано. Подсчитать, насколько оправдано – отдельная очень сложная задача. Да, какие-то налоговые утечки будут, но что-то дойдет до адресата. Не думаю, что утечки превысят потери от сегодняшнего разбазаривания.
Я не даю рецепт, а обозначаю резервуар возможностей, который используется в Америке. Одна из них, на мой взгляд, важная – самодеятельное театральное искусство. Наиболее качественная активность людей связана не столько с потреблением архива, с посещением великих, статусных спектаклей, сколько, например, с самостоятельным участием в постановках. Неизмеримо лучше, когда люди непосредственно  вовлечены в культурную жизнь. Им это становится интересно. А у нас сцена, отгорожена от зрителя плотным занавесом, театр герметизирован. Не развиты замечательные, удивительные формы вовлечения людей в сценическую активность. А ведь эти местечковые, университетские, муниципальные  коммьюнити формируют ту самую несущую сердцевину, которая соединяет массовую культуру и высокую культуру.

Лучший способ «привить» культуру – вовлечь в деятельность. Эти образования и экономически устойчивы. Потому что они опираются на непрофессиональных участников. Те не требуют денег, а играют  для души и от души.

Известно, что пока отечественные предприниматели за искусство платят крайне неохотно. Для них культура все же не представляет той ценности, в которую стоит вкладывать деньги. Не так ли?

Не надо  ждать от ребенка поднятия штанги. Меценаты – это особая порода «людей культуры», которая в одночасье не выводится, она требует  особых тепличных условий и времени. Сейчас благоприятная пора настала или вот-вот настанет. За полтора десятка лет в бизнесе люди в нем обустроились. Пора браться за что-то новенькое, не рутинное.

Накоплены немалые деньги, и еще остаются ресурсы активности – и то и другое необходимо куда-то деть. Потребность тратить все ощутимее. Существует два пути: вложить деньги, чтобы  заработать еще больше денег, но не очень понятно, зачем, если только не превращать зарабатыванье в самоцель, в самостоятельный турнир. Или можно тратить, самореализуясь, как личность.

Второй путь неразрывно связан с культурой. Это уже и сейчас происходит, но по-спонсорски, то есть, как элемент бизнеса, элемент рекламной политики. Меценатство еще не развито. Но если не дать ему возможности развиваться, оно и не будет развиваться.

Допустим, что государство в России все-таки попытается пойти по пути доминирующего бюджетного финансирования культуры (по «европейскому пути»), чем это хуже или лучше «американской модели»?

Кто платит деньги, тот и заказывает музыку. Согласна ли культура с тем, что государство будет диктовать политику в области вкусов? Зная энтузиазм, с которым представители культуры  обвиняют управленцев в безвкусице – вряд ли. А если вы не хотите, чтобы вам диктовали, тогда не требуйте стопроцентного единоначалия и финансирования. Включайте иные ресурсы. Предлагайте свои планы, свои действия. Вместо этого  муссируются доводы о величии культуры, о богатстве  культурного наследия, неприкосновенности творца и  его труппы и т.д. Это защитная реакция либо слабых игроков, либо, наоборот, многоопытных, корыстных.
Сейчас предлагается что-то неизвестное, игра по новым правилам. А люди страшатся неизвестности, они пригрелись и не хотят меняться. Сверху давят  «меняться надо», а собственных инициатив нет и в помине. Нельзя опираться только  на государство, потому что легко скатиться в иждивенчество. И никаким  пафосом величия культуры здесь не отгородишься. Но напугать чиновников, конечно, можно. Те остерегаются влиятельных культурных бонз.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

16:39 Глава Disney четвертый раз возглавил рейтинг самых влиятельных людей Голливуда
16:25 Google снял с продажи первую камеру с искусственным интеллектом
16:22 Голова Петра I станет новым логотипом Петербурга. Вместо назначенных 40 дней, его разрабатывали год
15:10 Приставы арестовали квартиру актера Сергея Жигунова за долг в 38 млн рублей
15:01 В Великом Новгороде главный редактор газеты изнасиловал журналистку. СК завел дело после того, как федеральные СМИ поддержали коллегу
14:49 Фигурантка «Нового величия» Анна Павликова и осужденный по «дадинской» статье Константин Котов поженились в СИЗО
14:14 В СПЧ готовят рекомендации по изменению антиэкстремистского законодательства
13:56 ЕС и Великобритания пришли к соглашению по Brexit
13:35 Более 330 человек в 38 странах задержали по делу о детском порно в скрытой сети
13:15 На Украине ввели вознаграждение за сообщение о коррупции. Максимальная выплата составит $500 тыс.
13:00 Ген «короткого сна» предотвращает нарушения памяти при недосыпании
12:00 Высокое биоразнообразие сельскохозяйственных культур полезно для урожаев
11:55 В Тамбове полиция задержала вице-губернатора за крупное мошенничество
11:51 СК: пассажиры разбившегося в Шереметьево SSJ-100 погибли мгновенно от дыма и огня
11:19 Власти Якутии задолжали местным спортсменам более 30 млн рублей
11:16 В Пятигорске должник пытался гипнозом избавиться от требований приставов
11:00 До острова Наксос древние люди добрались уже 200 тысяч лет назад
10:57 Долг россиян по микрозаймам достиг 101 млрд рублей. Число просрочек выросло на четверть
10:56 В Великобритании грабители украли золотой унитаз Уинстона Черчилля. Их задержали
10:11 Бэнкси открыл онлайн-магазин. В нем можно купить дискошар-шлем полицейского
09:40 Смертельная болезнь лягушек добралась до перуанской Амазонии
08:54 В Находке спасатели освободили ребенка, застрявшего в ливневой решетке
08:41 Кадыров назвал ложью информацию о задержаниях чиновников в Чечне
08:08 «Известия»: банки начнут оказывать госуслуги в 2020 году. Эксперимент начнется Подмосковье, Петербурге и еще трех регионах
07:44 «Ромир»: россияне стали покупать меньше товаров для детей
07:13 Air Canada отложила новые полеты на Boeing 737 MAX до февраля 2020 года
06:44 Путин поручил узнать, чем молодежь занимается в интернете
06:05 Пятый обвиняемый в «московском деле» отправился под домашний арест
05:45 На улицы Барселоны вышли 20 тыс. протестующих. Полиция провела новые задержания
16.10 21:52 Генпрокуратура сообщила о новом способе хищения денег из банкоматов
16.10 20:33 Мосгорсуд оставил Арашуковых под арестом до 30 декабря
16.10 20:32 Бывший баскетболист сборной России приговорен к шести годам тюрьмы за хищения
16.10 19:51 Квартиры коррупционеров начнут продавать с торгов. Сейчас их должны бесплатно отдавать очередникам
16.10 19:36 В рейтинге репутации стран Россия заняла 51 место из 55
16.10 18:43 Футболист Лионель Месси в шестой раз получил «Золотую бутсу»
16.10 18:37 Евростат: в Болгарии наибольшее количество бедняков в Евросоюзе
16.10 17:41 Росавиация разрешила компании «Сибирь» летать в Грузию. Но она все равно не сможет их выполнять
16.10 16:55 Путин разрешил полиции выносить официальные предостережения россиянам
16.10 16:51 Семья из Нидерландов 9 лет провела в подвале, ожидая Конца Света
16.10 16:00 В Москве родители провели собственное расследование – они доказывают, что учитель била их детей
16.10 15:55 В Лас-Вегасе продадут казино за $5 млрд. В нем снимали «11 друзей Оушена» и «бондиану»
16.10 15:49 В Краснодаре владелец частного зоопарка готов отдать его в госсобственность – он устал от бесконечных проверок
16.10 14:52 В Архангельске местные жители решили устроить самосуд. Теперь их обвиняют в похищении человека
16.10 14:48 Более 110 тыс. человек подписали петицию против Владимира Соловьева. Люди требуют отказать ведущему в итальянском гражданстве
16.10 14:06 В Каталонии третий день продолжаются протесты. 125 человек пострадали
16.10 14:00 В Красноярске cын депутата снял на видео избиение знакомого. Мужчина умер, СК завел дело об убийстве по неосторожности
16.10 13:27 Американский миллиардер потерял $600 млн из-за неудачной шутки о женщинах
16.10 13:00 В Тульской области следствие потеряло кота-наркокурьера – доказательство по уголовному делу
16.10 12:21 В Перми заключенный покончил с собой. Это уже третий инцидент в этой колонии за последний месяц
16.10 12:00 Пятьдесят тысяч лет назад возбудитель малярии перешел от горилл к людям
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks

Редакция

Электронная почта: [email protected]
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2019.