18 октября 2019, пятница, 06:35
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

21 мая 2005, 23:39

Двадцать лет спустя: перестройка в общественном мнении и в общественной жизни

           Вестник общественного мнения

«Полит.ру» представляет статью Юрия Левады «Двадцать лет спустя: Перестройка в общественном мнении и общественной жизни», в которой автор обращается к уже неоднократно поднимавшейся проблеме исторических итогов перестройки (см., например, работу Владимира Мау «Перестройка сквозь призму двух десятилетий»). Однако целью данного исследования стало изучение иного аспекта в этом вопросе - соотношение общественного осознания и памяти общества о событиях перестройки, и тех перемен, которые произошли в реальности в социальных отношениях, процессах и институтах. Статья опубликована в последнем номере журнала «Вестник общественного мнения» (2005. № 2 (76)), издаваемого Аналитическим Центром Юрия Левады.

Современный интерес к судьбе социально-политического перелома, начатого около 20 лет назад, связан не столько с условно-«круглой» датой (строго говоря, начало перемен датируется скорее 1987 г.), сколько обострением общественного внимания к современному значению и возможным перспективам реальных последствий этого события. Поэтому целесообразно выделить две различные, хотя и взаимосвязанные, плоскости изучения названной проблемы. Во-первых, «субъективная» (представленная в общественном сознании и отраженная в исследованиях общественного мнения память о событиях перестройки). Во-вторых, «объективная память», т.е. реальное наследие перемен в общественной реальности, в социальных отношениях, процессах, институтах.

Обратимся сначала к памяти общественного мнения.

Стоило ли начинать?
Табл. 1. Было бы лучше, если бы все в стране оставалось как до 1985 г.?
  1994 1999 2003
Согласен 44 58 44
Не согласен 34 27 35
Нет ответа 22 15 21
Число опрошенных 3000 2000 2000

В январе 2005 г. около половины опрошенных (48% против 40%) соглашалось, что было бы лучше, если бы все в стране оставалось как было до начала перестройки (до 1985 г.)? Распределение мнений по возрастным группам таково:

Табл. 2. Было бы лучше? Если бы все ... как до начала перестройки?
Возраст 18-24 25-39 40-54 55 и ст. Всего
Совершенно согласен 8 17 28 42 26
Скорее согласен 16 20 26 24 22
Скорее не согласен 28 32 23 16 24
Совершенно не  согласен 24 17 16 10 16
Уровень согласия* 24:52 37:49 54:39 66:26 12
* (согласные):(не согласные)
N = 1600, январь 2005 г.

В поддержку своей позиции респондентами приводились следующие аргументы

Табл. 3. Почему Вы согласны с тем, что было бы лучше ... как до 1985 года?
В %% от общего числа опрошенных
  1999 2003
Мы были сильной, единой страной 37 26
В стране был порядок 32 26
Отношения между людьми были лучше 22 17
У людей была уверенность в завтрашнем дне 43 24
Цены были невысокими и стабильными 30 20
Больше заботились о культуре, Образовании, науке 7 4
Жить было интересней, веселей 10 6
Число опрошенных (чел.) 2000 2000
Некоторые респонденты отмечали более одного варианта ответа
(Исследования по программе «Советский человек»)

Рассмотрим эту аргументацию в разрезе возрастных групп.

Табл. 4. Почему Вы согласны... (группы по возрасту)
В %% от числа опрошенных по возрастным группам
    16-24 25-39 40-55 55 +
Мы были сильной, единой страной 1999 18 28 43 52
2003 9 16 31 44
В стране был порядок 1999 14 26 34 46
2003 11 17 26 45
Отношения между людьми были лучше 1999 20 21 24 23
2003 7 14 25 45
У людей была уверенность В завтрашнем дне 1999 30 37 45 52
2003 9 14 28 38
Цены были невысокими и стабильными 1999 20 25 29 42
2003 8 13 20 34
Больше заботились о культуре, образовании, науке 1999 5 5 6 11
2003 2 1 4 7
Жить было интересней, веселей 1999 8 7 14 10
2003 1 4 6 10
Некоторые респонденты отмечали более одного варианта ответа

На распространенность различных доводов прежде всего влияет многократно отмеченный барьер 40-летия. Апелляции к «сильной, единой стране», «порядку», уверенности в будущем и низким ценам значительно чаще встречаются в старших группах, а ослабевают преимущественно у молодых.

Табл. 5. Вы, Ваша семья уже приспособились к переменам, произошедшим в стране в течение последних 10 лет?
В процентах к количеству опрошенных по столбцу
Согласны, что лучше ... как до 1985 г.? Приспособились Вскоре приспособимся Никогда не сможем
Совершенно согласен 29 17 38
Скорее согласен 18 11 24
Скорее не согласен 29 26 14
Совершенно не согласен 20 16 8
Затруднились ответить 15 11 16
Январь 2005 г. N = 1600

Таким образом, критерием оценки перелома 1985 г. в глазах людей служит их собственная приспособленность к переменам (которые рассматриваются как результат перестройки).

Подкрепляет это соображение следующая таблица.

Табл. 6. Как идут дела в стране?
В %% по столбцу
Согласны ли Вы, что лучше ... как до 1985 г.? В правильном направлении По неверному пути
Совершенно согласен 14 33
Скорее согласен 21 25
Скорее не согласен 27 21
Совершенно не согласен 23 12
Затруднились ответить 15 9
Январь 2005 г. N = 1600

Более странной, на первый взгляд, кажется корреляция, обнаруживаемая в следующей таблице. (Данные в %% по столбцу)

Табл. 7. «Одобряете ли Вы деятельность В. Путина на посту президента России»?
Согласны ли Вы, что лучше ... как до 1985 г.? Одобряю Не одобряю
Совершенно согласен 21 36
Скорее согласен 22 24
Скорее не согласен 26 19
Совершенно не согласен 18 12
Затруднились ответить 13 9
Январь 2005 г. N = 1600

Получается, что одобряющие деятельность нынешнего президента в основном не согласны с тем, что «лучше ... как до 1985 г.), а неодобряющие (как известно, это в основном сторонники компартии), напротив, скорее согласны с этим. Путин и его режим выглядят как будто «наследниками» перестройки? Такой вывод был бы неоправданно примитивным, «коротким замыканием» концов и начал перемен последнего 20-летия. Перестройка открыла определенный набор, пучок неоднородных возможностей развития, которые в дальнейшем использовались разными силами в различных направлениях. В таком смысле и нынешняя ситуация использует один из появившихся вариантов.

Обратимся теперь к аргументации противников ностальгии по ситуации «до 1985 г.»

Табл. 8. Почему Вы не считаете, что было бы лучше ... как до 1985 года?
В %% от общего числа опрошенных (2003 г.)
Возраст Всего 15-24 25-39 40-54 55 +
Страна находилась в культурной и информационной изоляции 19 22 29 17 8
Страна была нищей, на все продукты и товары существовал дефицит 20 24 27 21 10
Люди не имели возможности политического выбора, правила партноменклатура 9 9 12 11 4
Не было возможности заработать хорошие деньги и занять достойное место в обществе 16 20 23 14 8
В стране не было свобод слова, выезда за границу, собраний и демонстраций 11 16 15 10 5
Люди не имели свободы вероисповедания          
Жить было скучно, не было перспектив в жизни 5 9 8 3 3
Табл. 9. Какую роль сыграли в жизни нашей страны реформы, начатые в 1985 году Михаилом Горбачевым под флагом «перестройки»?
(группы по возрасту) в %% по столбцу.
Возраст 18-24 25-39 40-54 55+ Всего
Значительную положительную 5 5 3 1 3
В целом положительную 27 23 17 11 18
Незначительную роль 16 15 10 8 12
В целом отрицательную 23 33 45 39 37
Значительную отрицательную 9 14 17 31 19
Затруднились ответить 21 10 7 10 11
Уровень одобрения* 32/32 28/47 20/24 19/70 21/56
* (положительную роль):(отрицательную роль)
Январь 2005 г. N = 1600

Только у самых молодых одинаковы части положительные и отрицательные оценки реформ; во всех других возрастных группах преобладает отрицание.

Табл. 10. Какую роль сыграли в жизни нашей страны реформы, начатые в 1985 году Михаилом Горбачевым под флагом «перестройки»?
(группы по партийным симпатиям)
  Коммунисты Демократы Патриоты Партия власти
Значительную положительную 0 5 0 4
В целом положительную 4 36 25 23
Незначительную 5 13 15 18
В целом отрицательную 49 25 34 26
Значительную отрицательную 35 14 19 20
Январь 2005 г. N = 1600

Примечательно, что даже среди симпатизирующих демократам мнения о роли реформ делятся практически поровну (41:39).

Примечательно, что эти «общие» оценки реформ перестройки существенно отличаются от оценок конкретных перемен. В большинстве случаев они давно и устойчиво признаются положительными!

Табл. 11. Польза и вред перемен: «Что принесли России...»
  1994 1999 2003
Больше пользы Больше вреда Больше пользы Больше вреда Больше пользы Больше вреда
Свобода слова, печати 53 23 47 32 49 33
Многопартийные выборы 29 33 21 50 29 40
Свобода выезда за рубеж 45 23 43 23 61 18
Свобода предпринимательства 44 28 50 25 63 19
Право на забастовки 23 36 32 26 41 24
Сближение с Западом 47 19 38 23 55 22
(Исследования по программе «Советский человек»

Возможно, мы сталкиваемся здесь с такой же методологической аберрацией, которая видна в «общих» и «конкретных оценках, например, деятельности В.Путина (только с обратным знаком): общие оценки высоки, конкретные, по отдельным направлениям — негативны. Видимо, в оценках разного уровня люди пользуются различными критериями. «Общие» оценки в большей мере зависят от установок СМИ, «конкретные» = от собственного (или знакомого) опыта. Кроме того, в общественном мнении, вероятно, отсутствует или неразвито представление о связи событий разного плана. Странно хвалить отдельные свободы и порицать реформы, которые сделали их возможными. Как будто действует тот же механизм, который отображен в старых баснях: не все понимают, на каком древе произрастают приятные плоды...

Табл. 12. Какие события, изменения, произошедшие в годы «перестройки», Вы считаете наиболее значительными?
Возраст 18-24 25-39 40-54 55+ Всего
Возможность свободно высказываться («гласность») 41 40 45 36 40
Прекращение политических репрессий, освобождение диссидентов, возвращение доброго имени А.Д. Сахарову 14 21 26 23 22
Возможность свободно выезжать за рубеж 43 41 36    
Острые дискуссии на ТВ, в печати 14 23 19 17 19
Появление дем. движений, клубов, партий 12 13 8 12 11
Конкурентные выборы в органы власти 2 5 10 7 7
Трансляция по ТВ заседаний Съезда народных депутатов 2 5 10 7 7
Обновление руководства страны 23 22 24 15 21
Отмена 6-й статьи Конституции (о руководящей роли партии) 12 12 12 14 13
Развитие кооперативов и малых частных предприятий ИТД) 29 28 21 17 23
Нарастание экономич. кризизиса и дефицита 18 19 25 29 24
Сближение со странами Запада 14 14 12 10 12
Перемены в странах Восточной Европы, распад соц. лагеря, воссоединение Германии 17 12 15 13 14
Движение за независимость в ряде республик СССР 10 11 14 13 12
Нарастание конфликтов в руководстве страной 10 11 14 13 12
Появление угрозы распада СССР 25 30 37 40 34
Применение вооруженых сил против нац. движений в Тбилиси, Баку, Риге, Вильнюсе 5 5 12 8 8
Конфликт вокруг Нагорного Карабаха 10 14 22 15 16
Январь 2005 г. N = 1600

Остановимся еще на отношении к главному деятелю перестройки

Табл. 13. Как Вы сейчас в целом относитесь к Михаилу Горбачеву?
Возраст 18-24 25-39 40-55 55 и ст. Всего
С восхищением 0 1 0 1 0
С уважением 8 8 11 8 9
С признательностью 2 3 2 1 2
С симпатией 5 8 7 4 6
С раздражением 6 8 12 13 11
С неприязнью 7 8 13 15 12
С презрением 3 2 4 8 4
С отвращением, ненавистью 12 4 6 14 7
Затруднились ответить 10 4 5 3 5
Январь 2005 г. N = 1600
Две функции перестройки

Если рассматривать перестройку в целом, как перелом в жизни страны, а не как совокупность отдельных, более или менее удачных, шагов и деклараций, то можно выделить две принципиальные функции этого перелома — разрушительную (она же высвобождающая) и конструктивную. Результаты их реализации существенно различны. Основные успехи перестройки, в том числе отмечаемые общественным мнением, — это разрушение «советской модели, освобождение жизни, политики и мышления от стереотипов (единомыслия, непогрешимости, противостояния всему миру и др.) Одно из условий относительной легкости разрушительной работы перестройки — претензия советских идеологических структур на целостность, для которой любая, даже самая благонамеренная и осторожная попытка изменения каких-то деталей конструкции оказывалась разрушительной. Для исполнения «разрушительных» функций на первых порах еще годился старый партийно-государственный механизм. Гораздо более сложными оказались конструктивные задачи: для их эффективного выполнения не нашлось ни соответствующих интеллектуальных ресурсов, ни необходимых средств. Отсутствие способов закрепить достигнутые перемены — необходимых социальных институтов и механизмов массовой поддержки — постоянно питало неуверенность в успехе перестройки. Согласно одному из исследований конца 1989 г.(N = 2500), 21% опрошенных были «вполне уверены» в успехе перестройки, 43% были «не вполне уверены», а 22% — «не уверены» в нем.

Слабость «механизма»

Изначально перестройка, как показывают многочисленные свидетельства, задумывалась как серия действий с помощью существующих партийно-государственных структур, официально подчиненных М.Горбачеву. Но использование такого механизма для совершенно не свойственных ему функций неизбежно вело к его дискредитации и саморазрушению. Хотя почти до самого конца своего правления М.Горбачев и его команда направляла критические атаки не на социализм, партию, а как будто только на «застой» и сталинизм, подспудно происходил и подрыв «основ». Получалось, что М.Горбачев «сжигал мосты» перед собой!

«Ползучий» реванш?

Более серьезное испытание выпало наследию перестройки уже в последние годы (после 1999 г.). В частности, потому, что носителями реверсивных тенденций выступают не просто представители «старой» элиты, а структуры и силы, воплощающие более глубокий распад «советского» материала, использующие определенные достижения перемен времени перестройки и последующих реформ (в сочетании с советскими и досоветскими традициями державности, произвола, личной власти и пр. В конечном счете, любая эпоха оставляет за собой не только следы собственных успехов и неудач, но также продукты распада (или, «полураспада») эпох предшествующих. В такой ситуации разрушительное наследие перестройки просто недостаточно.

«Два прыжка» или «мосты» через пропасть?

Когда-то У. Черчилль упрекал Н. Хрущева, говоря что тот, де, пытался «перепрыгнуть пропасть в два прыжка». Подобный упрек можно было бы адресовать и М. Горбачеву, — конечно, лишь в порядке шутки. Говоря всерьез, никаким смелым «прыжком» пропасть между страной, которая досталась в управление М. Горбачеву, и тем, что считается «нормальным» обществом, преодолеть нельзя. Но нет такой пропасти, через которую — при соответствующей затрате времени и усилий — нельзя было бы проложить «мост». Исторические примеры таких сооружений хорошо известны: в некоторых бывших колониях (например, в Индии) на сложном пути к современной жизни заранее сооружались необходимые правовые, государственно-политические и пр. институциональные «переходы». Начинания перестройки такую роль играть не могли, потому что как раз обязательных институтов не содержали.

Слово и дело

Главным и общепризнанным завоеванием, делом перестройки, как мы видели (см. табл. 12) явилась «гласность» — высвобождение Слова, ранее скованного или запретного. Этим пьянящим Словом и заполнилась политика, публицистика, литература и массовая информация тех лет. С этим связано небывалое внимание к телевидению и печати, публичной (и зрелищной) политике. Слово, неожиданно ставшее публичным, не только казалось, но и было Делом, более того, оно оттесняло на второй план, а то и подменяло практические дела. Решения насущных проблем нередко подменялись разговорами о них. Понятно, что социальный ресурс такого Слова довольно быстро, примерно за два года, оказался исчерпанным

Цена дарованных свобод

«Освободительные» перемены времен перестройки не были результатом напряженной борьбы каких-то общественных сил или организаций. Вне зависимости от того, какая добрая воля или какая внутренняя коллизия в правящей верхушке служила тому побудительным толчком, «свободы» воспринимались людьми как дар свыше, а тем самым обесценивались в общественном мнении. «Платить» за подаренное приходится значительно позже, когда достижения перестройки оказываются под угрозой. Гласность как будто стала привычной, довольно высоко ценится и сейчас. Но практически никто не готов не то, что «выйти на площадь, но хотя бы заявить о несогласии с травлей независимых СМИ, — как и с наступлением на всеобщие выборы и т.д.

Зрелище перестройки

Один из самых ярких и показательных моментов перестройки — первый Съезд народных депутатов СССР, проходивший в прямом эфире телевидения. (В 1989 г. опрошенные назвали это самой интересной телепрограммой года, сейчас мало кто это захватывающее зрелище вспоминает). Образ открытой публичной политики представлялся полной противоположности всему стилю «кабинетной» политики предшествующих лет. На деле Съезд был не столько властной, сколько декоративной структурой, происходили лишь публичные разговоры вокруг общественно-политических проблем, состязались ораторы (впервые страна видела блестящие образцы публичной риторики и целую плеяду ораторов, умеющую работать «на публику»), а не политические лидеры. Как известно, призыв А.Д. Сахарова объявить Съезд высшей властью в стране, не нашел отклика. Съезд остался зрелищем, где «публика» (и та, что была в зале, и та, что сидела у экранов ТВ) следила за актерами на «сцене» (на трибуне), а «серьезные» решения принимались, как и прежде, за кулисами. Позже Б. Ельцин наследовал и эффектно использовал зрелищность политических жестов (публично подписанный указ и т.п.), — что скорее дискредитировало, чем утверждало действительно публичную политику...

«Переход на личности»

Как всякий общественный перелом, перестройка вывела на общественную сцену ряд своеобразных личностей со своими амбициями, вкусами, амбициями и пр. (что резко отличало стиль бурных лет перемен от тягучего времени безликих функционеров), занявших те ролевые ниши, которые сформировались на политической сцене, — например, «консерваторов», «радикалов», «смутьянов» и пр. По сути дела, нашумевшие узлы личных противостояний (М. Горбачев — Е. Лигачев, Б. Ельцин — М. Горбачев) были скорее функциональными оппозициями таких позиций, чем собственно личными конфликтами.

Нерешаемые задачи

Как уже приходилось отмечать, отвергая «устаревшие» средства решения социальных проблем, перестройка не создавала собственных адекватных средств. В результате постоянно появлялись «тупиковые» проблемы, не имевшие решения. Это относится к межнациональным конфликтам и национально-государственным претензиям: не решаясь прибегать к испытанным в прошлом средствам массированного насилия (если их, следуя традиции, и применяли в нескольких ситуациях 1989-1991 гг., то как будто стыдливо и скрытно). Новых и адекватных средств (например, продуманных планов, рассчитанных на опережение ситуации, переговорных механизмов и пр.) у М. Горбачева не было, как не было желания их отыскать.

Триумф и крушение

Главный успех перестройки — провал консервативного заговора («путча») в августе 1991 г. Страна, вооруженные силы и даже партийные структуры оказались неспособными последовать за заговорщиками. Но этот успех означал в то же время крушение самого «партийного» механизма перестройки, а вместе с тем и конец политической деятельности «главного механика», М. Горбачева. Перестройка завершилась не поражением в противостоянии с консервативными оппонентами или с необузданными авантюристами, а исчерпанием собственных ресурсов. Впрочем, так же решались и судьбы предыдущих периодов нашей истории (не только «застоя»).

Снова об общественной памяти

Возвращаясь к оценкам перестройки в общественном мнении, приходится признать, что состояние последнего сейчас исключает не только исторически справедливую, но хотя бы более или менее взвешенную оценку перелома. Два фактора могут со временем изменить положение: во-первых, реальные позитивные перемены в жизни большинства, во-вторых, изменения в системе исторического и социального воспитания населения. В ближайшем будущем этого ждать не приходится.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

06:25 Минобороны рассекретило документы об освобождении Белграда
05:58 Росстат: доходы россиян выросли на 3% впервые за год
05:24 Умерла одна из основателей балета Кубы Алисия Алонсо
17.10 22:23 Глава московского района Кузьминки рассказал о провале принудительного голосования на выборах в Мосгордуму
17.10 21:15 В Москве найден клад с монетами времён Петра I
17.10 20:20 В возрасте 62 лет умер Андрей Смирнов, двукратный призер Олимпийских игр по плаванию
17.10 20:18 Госдума выявила нарушения законодательства со стороны Meduza, «Русской службы Би-би-си» и «Радио Свобода»
17.10 19:51 Двое фигурантов дела «Нового величия» порезали вены в суде
17.10 19:24 PwC: московская скорая помощь – вторая в мире по эффективности
17.10 19:14 Госдума запретит бывшим сотрудникам ФСБ покидать Россию
17.10 19:04 Суд освободил из СИЗО четырех обвиняемых по делу о пожаре в «Зимней вишне»
17.10 18:55 В Кургане двух членов профсоюза «Альянс врачей» оштрафовали за неповиновение полиции. Они протестовали против закрытия больницы
17.10 18:31 В лонг-лист претендентов на «Оскар» вошел мультфильм «Знаешь, мама, где я был?» Резо Габриадзе
17.10 16:39 Глава Disney четвертый раз возглавил рейтинг самых влиятельных людей Голливуда
17.10 16:25 Google снял с продажи первую камеру с искусственным интеллектом
17.10 16:22 Голова Петра I станет новым логотипом Петербурга. Вместо назначенных 40 дней, его разрабатывали год
17.10 15:10 Приставы арестовали квартиру актера Сергея Жигунова за долг в 38 млн рублей
17.10 15:01 В Великом Новгороде главный редактор газеты изнасиловал журналистку. СК завел дело после того, как федеральные СМИ поддержали коллегу
17.10 14:49 Фигурантка «Нового величия» Анна Павликова и осужденный по «дадинской» статье Константин Котов поженились в СИЗО
17.10 14:14 В СПЧ готовят рекомендации по изменению антиэкстремистского законодательства
17.10 13:56 ЕС и Великобритания пришли к соглашению по Brexit
17.10 13:35 Более 330 человек в 38 странах задержали по делу о детском порно в скрытой сети
17.10 13:15 На Украине ввели вознаграждение за сообщение о коррупции. Максимальная выплата составит $500 тыс.
17.10 13:00 Ген «короткого сна» предотвращает нарушения памяти при недосыпании
17.10 12:00 Высокое биоразнообразие сельскохозяйственных культур полезно для урожаев
17.10 11:55 В Тамбове полиция задержала вице-губернатора за крупное мошенничество
17.10 11:51 СК: пассажиры разбившегося в Шереметьево SSJ-100 погибли мгновенно от дыма и огня
17.10 11:19 Власти Якутии задолжали местным спортсменам более 30 млн рублей
17.10 11:16 В Пятигорске должник пытался гипнозом избавиться от требований приставов
17.10 11:00 До острова Наксос древние люди добрались уже 200 тысяч лет назад
17.10 10:57 Долг россиян по микрозаймам достиг 101 млрд рублей. Число просрочек выросло на четверть
17.10 10:56 Полиция нашла похитителей золотого унитаза из родового дворца Уинстона Черчилля
17.10 10:11 Бэнкси открыл онлайн-магазин. В нем можно купить дискошар-шлем полицейского
17.10 09:40 Смертельная болезнь лягушек добралась до перуанской Амазонии
17.10 08:54 В Находке спасатели освободили ребенка, застрявшего в ливневой решетке
17.10 08:41 Кадыров назвал ложью информацию о задержаниях чиновников в Чечне
17.10 08:08 «Известия»: банки начнут оказывать госуслуги в 2020 году. Эксперимент начнется Подмосковье, Петербурге и еще трех регионах
17.10 07:44 «Ромир»: россияне стали покупать меньше товаров для детей
17.10 07:13 Air Canada отложила новые полеты на Boeing 737 MAX до февраля 2020 года
17.10 06:44 Путин поручил узнать, чем молодежь занимается в интернете
17.10 06:05 Пятый обвиняемый в «московском деле» отправился под домашний арест
17.10 05:45 На улицы Барселоны вышли 20 тыс. протестующих. Полиция провела новые задержания
16.10 21:52 Генпрокуратура сообщила о новом способе хищения денег из банкоматов
16.10 20:33 Мосгорсуд оставил Арашуковых под арестом до 30 декабря
16.10 20:32 Бывший баскетболист сборной России приговорен к шести годам тюрьмы за хищения
16.10 19:51 Квартиры коррупционеров начнут продавать с торгов. Сейчас их должны бесплатно отдавать очередникам
16.10 19:36 В рейтинге репутации стран Россия заняла 51 место из 55
16.10 18:43 Футболист Лионель Месси в шестой раз получил «Золотую бутсу»
16.10 18:37 Евростат: в Болгарии наибольшее количество бедняков в Евросоюзе
16.10 17:41 Росавиация разрешила компании «Сибирь» летать в Грузию. Но она все равно не сможет их выполнять
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks

Редакция

Электронная почта: [email protected]
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2019.