23 февраля 2020, воскресенье, 02:11
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

05 августа 2005, 09:14

Удар слева, или Заявка Ходорковского

Я не знаю, кто именно дал статье Михаила Ходорковского название “Левый поворот”, но словосочетание это исторически вполне нагружено. Так назывался самиздатский журнал, выпускавшийся группой “Молодых социалистов” на рубеже 1970 - 80х гг., пока их не посадили, а потом его наследник во времена “неформального движения". Среди ставших впоследствии известными участников этой группы были левый политолог и публицист Борис Кагарлицкий, замминистра труда в правительстве Егора Гайдара Павел Кудюкин и публицист Андрей Фадин. Последнему принадлежит еще одно относящееся к делу слово – “семибанкирщина”. Оно обозначало систему, при которой наиболее значимыми фигурами в сфере частного бизнеса (и влияния с его стороны на государство) стали руководители нескольких банковских структур. Кажется, наиболее классический состав семибанкирщины (в алфавитном порядке): Петр Авен, Борис Березовский, Владимир Гусинский, Владимир Потанин, Александр Смоленский, Михаил Фридман, Михаил Ходорковский. Порой туда также включали Владимира Виноградова и Виталия Малкина, вместе с упомянутыми коллегами присутствовавших на встрече с Борисом Ельциным в марте 1996 года, в преддверии упоминаемых в статье Ходорковского президентских выборов.

Как и каждый публичный текст Ходорковского (мы вполне намеренно не принимаем в расчет проблему авторства конкретных слов или оборотов текста, полагая, что так или иначе статья авторизована и интеллектуальную ответственность за нее несет именно то лицо, которое указано в качестве автора), этот дает богатую почву для мыслей о том, что (с учетом кем) и зачем написано. Отобрав бизнес у весьма успешного бизнесмена, сделав из достаточно яркого и амбициозного человека, начинавшего переключаться на общественную и политическую деятельность, политзаключенного, нынешняя власть вряд ли может рассчитывать на тишину и покой в оставшиеся у нее годы.

Основной формальный тезис статьи состоит в том, что путинский режим не представляет собой какого-то радикального разрыва с ельцинским, являясь его вполне закономерным продолжением – и в части авторитаризма, и в части неготовности ответить на “левые” вопросы. Со ссылкой на опыт других наших бывших братьев по лагерю делается вывод о неизбежности левого поворота, к его непрохождению возводятся многие проблемы сегодняшнего дня, а из произошедших, по утверждению автора, изменений в нашем населении следует, что в ближайшие годы (в ходе выборов или – в случае попытки сохранить курс – после и помимо выборов) нашу страну от этого поворота уже не удержать. К чему рекомендуется подготовиться левым либералам, перестав смущаться союзом с КПРФ и “Родиной” “или их историческими наследниками”.

Сам по себе тезис об определенной преемственности путинского и ельцинского режимов у нас не вызывает ни малейших сомнений. Два года назад мы писали: “Из нынешнего момента ельцинский период многим кажется принципиально отличным – не важно с каким знаком (расцвет свободы или развал страны). Однако если отвлечься от общего ощущения – и правда, существенно отличного – и перейти к анализу конкретных тенденций, то начало всего настораживающего сейчас мы увидим именно в том времени. И это скорее закономерно. В недрах каждой революции зреет свой Термидор – как ее органический этап”. Интересно, однако, утверждение, что “пропуск в новейшую российскую историю авторитаризму выписали в 1996 г.”.

Почему именно тогда? Потому, что “очень специфическим образом Борис Ельцин во второй раз был сделан президентом России”, и потому, что 1996 год позволяет напомнить о “Письме 13” с призывом разделить власть между Ельциным и Зюгановым, откуда автор пытается провести прямую к нынешнему “левому повороту” своей мысли. Прямая, однако, никак не получается. И потому, что вместе с Ходорковским в “Письме 13” участвовали чуть ли не все основные крупнейшие бизнесмены того времени (а значит, речь шла лишь о попытке обезопаситься от слишком левого поворота), и потому, что тот же Ходорковский принял посильное участие в реализации все того же “авторитарного сценария”.

При этом трудно не согласиться с Кириллом Роговым, напоминающим: “Выборы 1996 г. далеко не были образцом процедурной чистоты. Однако это были единственные президентские выборы в истории постсоветской России, исход которых до последнего не был известен. В них вкачивалось очень много денег - да, но на конкурентов и их спонсоров не насылалась прокуратура”. Более того, “не пустим коммунистов в телевизор” – это кажется некоторой аберрацией памяти, смешением с ситуациями последующих лет. Некрасивое использование пропагандистской машины – было, несоразмерная агитация – была, грязный трюк с надутым, использованным, а затем полувыброшенным Лебедем – был, но коммунистов тогда били за то, что они говорили, и за то, за что брали на себя ответственность, а не за “связи с олигархами”, террористами или нецелевое расходование средств “Росагропромом”. Да и административный ресурс применялся вплоть до выборов 1996 года с разных сторон.

Впрочем, мы давно писали о том, что борьба оппозиции должна строиться на попытке быть качественно честнее власти, на признании “ответственности за прошлые ошибки, за то, что не протестовали против подтасовок раньше (только тогда будет моральное право по-настоящему протестовать против этого сегодня и завтра), за то, что допустили все происходящее”. Однако с честностью есть проблемы и у рассматриваемого текста Ходорковского (мы понимаем трудности нынешнего положения автора, однако делать скидку на них в данном случае считали бы для него оскорбительным).

Уже начало статьи грешит определенным лукавством: пропуск для авторитаризма был выписан гораздо раньше 1996 года. Найти его можно и в том, как распускался Советский Союз, и в том, как Ельциным навязывался Верховному Совету Руслан Хасбулатов, и в том, как боролся Ельцин со своими недавними соратниками – Хасбулатовым и Руцким. Свой проект Термидора был у каждой из этих сторон, обе они вышли из конституционного поля в сентябре 1993 года (вместе с гарантом незыблемости этого поля – тогдашним и нынешним главой Конституционного Суда Валерием Зорькиным).

Готов ли был Ельцин к полевению? Да. Он его и осуществил, сдав в декабре 1992 года Гайдара, позволив со временем ослабить монетарную жесткость, не пресекая многочисленные и затратные попытки проведения “промышленной политики” и т.п. Но отдавая соратников и посты, он не был готов отдать главного – милой власти. Отсюда 3 – 4 октября 1993 – реализация куда более авторитарного сценария, чем в 1996 году. Во многом именно боязнь понести ответственность за те события была властным аналогом боязни бизнеса потерять собственность. Характеристика же ельцинского режима образца 1996 года как праволиберального выглядит достаточно спорной.

Что же касается предложенного варианта Ельцин – президент, Зюганов – премьер, то если что он и напоминает, то отнюдь не альтернативу авторитаризму, а другую версию идеи Коржакова и Ко отказаться от выборов, то есть фактически потерять формальную легитимность и убрать какие бы то ни было юридические сдержки того же самого авторитаризма.

Не менее лукаво звучит: “большинству либералов и демократов (а я, конечно же, не слишком вдумываясь в трактовку слов, относил себя и к тем и к другим)”. Так и видится аналогом сборника “От марксизма – к идеализму” что-то вроде “От либеральной демократии – к левому либерализму”. Но биография автора весьма причудлива, трудно поверить, что менее причудлива и его идейная эволюция. В не столь давнем прошлом – комсомольский работник, молодой бизнесмен, советник еще не прошедшего либеральной выучки Черномырдина – во всяком случае, ничего очевидного в том, что в тот момент Михаил Ходорковский относил себя именно к либералам и демократам, нет. Не столь однозначно все было и впоследствии.

В 1996 году, вопреки утверждениям Ходорковского, никакого разочарования в либерализме еще не было, точнее, имевшееся не превышало уровень 1993 года, просто очарование им никогда и не захватывало большинства граждан. Что не помешало повороту от бардачной внешней политики Козырева к вполне советизанской политике Примакова.

Трудно переоценить, какую роль в дискредитации либерализма и либералов сыграли драки 1997 – 1998 годов. Попытка “младореформаторов” (и близкого им бизнеса) изменить условия игры на более корректные, но в удобный им момент, без согласования с остальной частью политико-экономической элиты, привела к конфликту вокруг “Связьинвеста”, “делу писателей”, участию “удаленных” олигархов в усилении волны социальных протестов в тот же период. Все это нередко сопровождалось и антилиберальной, порой государственнической, порой социал-популистской риторикой. Не стоит забывать, что именно компания Гусинского запустила сериалы про “ментов”, а Березовский вытащил на первую кнопку Невзорова. Менее заметную, чем Гусинский с Березовским, но все же вполне отчетливую роль во всех этих процессах играл и ЮКОС с его акционерами. “Младореформаторы” в тот же период отчасти раскрутили антиолигархическую истерию.

Усилия обеих сторон, вызывавшие в этой части неизменное сочувствие и радость коммунистов и национал-патротов, привели к тому, что уже к середине 1998 года либерализм стал восприниматься как дискредитированная в общественном мнении идеология и практика. Ну, а попытку вполне левого поворота, примеряясь к обстоятельствам, осуществило правительство Примакова-Маслюкова.

Тогда Михаил Ходорковский вновь не принимал проявлений левизны, касавшихся его непосредственным образом, - от имени нефтяников он активно возражал против повышения обложения отрасли, поясняя, что она и так пострадала от кризиса. А какая может быть левая политика без усиления сборов с бизнеса для дальнейшего распределения на социальные нужды? Ультралиберальными были и слова Ходорковского о том, что социальная отвественность бизнеса состоит лишь в том, чтобы создавать возможность людям зарабатывать достойные деньги за свой труд.

Свидетельством либеральности позиций автора статьи служило и признание (весьма редкое) в том, что он финансирует деятельность либеральных партий – СПС и “Яблока”.

Полевение позиций наметилось уже в статье о кризисе либерализма. Данный текст призван, вероятно, достаточно четко позиционировать автора именно как левого либерала, предпочитающего блокирование налево же.

Странен фрагмент статьи по поводу вопросов левой повестки дня 1996 года. Формулировки вопросов по-своему знакомы, так (или чуть в менее парадоксальной форме) мог их задать, действительно, Геннадий Зюганов. Хотя и не он один. Ответов же на эти вопросы не собирался дать ни он, никто другой. Риторические вопросы в них просто не нуждаются, поскольку ответ уже присутствует в самом вопросе.

Вообще объяснение, что авторы “Письма 13” написали его потому, что только Геннадий Зюганов мог объяснить, скажем, “почему люди, не блещущие ни умом, ни образованием, заколачивают миллионы, а академики и герои, мореплаватели и космонавты оказываются ниже черты бедности”, выглядит, по меньшей мере, смешно.

Приводя эти вопросы именно в таком виде – не в качестве цитаты из какого-то конкретного текста, а в качестве собственной реконструкции, причем именно вопросов, на которые нужно ждать ответа, - Михаил Ходорковский не проясняет, считает ли он эти вопросы корректно заданными и как он сам предпочел бы на них сейчас ответить. В дальнейшем тексте статьи он касается, скажем, вопроса о приватизации, но ничего более внятного, чем “легитимация приватизации”, которая “отнюдь не означает огосударствления экономики”, к сожалению, не звучит.

Путинский проект Ходорковский характеризует как блеф - попытку “сделать вид, что мы отвечаем на все ключевые вопросы застывшей в неизменности с 1995 г. повестки дня…., а в настоящей жизни, где власть, собственность и деньги”, делать все как раньше. И здесь текст выглядит не слишком убедительно. Постепенно изменилось достаточно многое, и не без влияния риторики подобных вопросов:

  • существенная часть собственности вновь сконцентрирована в руках государственных или частично государственных компаний, то есть формально как бы принадлежит гражданам;
  • демонстрация чувства собственного национального достоинства является одним из главных занятий нашей внешней политики;
  • требования нравственности и духовности пронизывают государственную риторику, время от времени подкрепляясь кампаниями против “оборотней в погонах” и антикоррупционными расследованиями против проштрафившихся чем-то другим чиновников;
  • стабилизация, искоренение чувства неопределенности (вместе с самой неопределенностью) являются основой государственной политики – причем как декларируемой, так и теневой.

Если эти ответы не нравятся, тогда тем более остается подождать следующих текстов автора с более развернутой его версией.

Но это не единственный вариант левого поворота, случившегося на постсоветском пространстве до отчасти причисляемой Ходорковским к этому классу Оранжевой революции, – в какой-то степени именно так можно расценивать победу Леонида Кучмы над Леонидом Кравчуком, а в наиболее чистом виде – приход к власти Александра Лукашенко. Именно в Белоруссии в наиболее чистом виде реализовалась опасность, о которой пишет и Ходорковский, – “зарождение на волне левого поворота нового сверхавторитарного режима”. Не знаю, как насчет “исторических наследников”, но нынешней КПРФ этот режим кажется весьма симпатичным.

Правда, здесь же мы видим определенное преимущество проекта Ходорковского над проектом Виталия Найшуля. Если последний настаивает на том, что первая революция (на рубеже 1990-х) решила проблему свободы, а следующая должна поставить вопрос о справедливости, то Ходорковский, учитывая специфику нынешнего решения проблемы свободы, говорит немного иное: “Нужен левый поворот, чтобы примирить свободу и справедливость, немногих выигравших и многих, ощущающих себя проигравшими от всеобщей либерализации”. Правда, как именно этого можно добиться, остается не совсем ясным.

Не могу сказать, что слишком убедительными выглядят слова об изменении нашего народа настолько, что теперь левый поворот (по версии Ходорковского) обязательно состоится. Приводимые же в статье цифры ничего не говорят о динамике процесса. Скорее у меня есть ощущение определенного размывания за последние годы и правого, и левого электората.

Сама же власть при этом не является в наших условиях (как и в большую часть правления Ельцина) ни правой, ни левой, но работающей на свое самовоспроизведение. При этом, как мы и писали, главная беда оппозиции в том, что в одних случаях власть (а значит, и ее проекция в политическое поле — “партия власти”) оказывается каждому из крыльев оппозиции ближе, чем другое крыло (давнее наблюдение Дмитрия Фурмана), в других же — власть оказывается дискурсивно (по общим принципам подхода, методам рассуждения) ближе к народу, чем оппозиция в целом.

Однако левую повестку в наших условиях, похоже, формирует преимущественно власть. Монетизация льгот дает основание для протестов против этой монетизации, невнятные попытки реформ образования, науки и медицины – для требований бесплатного образования, сохранения финансирования научных учреждений и бесплатной медицины. Это не делает менее актуальным вопрос об альтернативных проектах работы с этими же проблемами, но дает возможность через понятные, близкие людям требования заставить задуматься и о других вопросах.

При этом в качестве возможной платформы для объединения оппозиции мы выдвигали социальный протест, законничество и борьбу политики против антиполитики. Еще раньше шла речь о необходимости "нахождения кандидата на пост президента, который был бы фигурой настолько необычной, что ее могли бы поддержать не только либералы, но и коммунисты (или, если угодно, наоборот), фигурой, которая бы попыталась удержать страну в политическом поле, а затем создала бы условия для открытого политического диалога”. И даже думали о кандидатуре Ходорковского. Нынешним текстом он достаточно четко отстроился от власти в левое поле и сделал прямую заявку на близкую к этому политическую карьеру (отстраиваясь от нынешней власти вправо, к сожалению, заведомо можно рассчитывать лишь на меньшинство, что вряд ли устроит автора статьи). Наивно думать, будто эта заявка помешает работать на том же поле другим участникам, включая разнообразные “партии власти” или “президентов власти”, но уже его появление обещает обострение борьбы с далеко не очевидным результатом.

Что же до неточностей и натяжек в описании Ходорковским прошлой и настоящей социальной реальности, то на то это и манифест, а не аналитическая записка. Весьма сомнительный, с точки зрения физики и философии, “Материализм и эмпириокритицизм” когда-то помог другому публицисту восстановить контроль над собственной партией, а очень вольный пересказ биографии Герцена и истории общественной мысли в России поспособствовал присвоению этой истории для вполне актуальных нужд.

См. также:

  • Маркедонов. Поспешные похороны либерального проекта
  • Арсенин. Политическая жизнь в дачном режиме
  • Лейбин. Кампания 2007-2008 началась
  • Долгин. “Еще ничего не кончилось”
  • Долгин. Как избежать победы лукашизма?
  • Долгин. Кризис либерализма нужно еще заслужить
  • Долгин. Лучшая защита – это нападение… Ходорковским
  • Долгин. Потерять политику значит потерять страну
  • Обсудите в соцсетях

    Главные новости

    22.02 17:36 Кудрин назвал ситуацию с распространением ВИЧ в России критической
    22.02 16:31 Власти нашли работу петербурженке, которая спрашивала Путина о жизни на 10 800 рублей. В ее квартире будет сделан ремонт
    22.02 15:40 Завод Samsung остановили из-за сотрудницы с коронавирусом
    22.02 14:54 Грабители попытались украсть 15 килограммов монет с бельгийского монетного двора
    22.02 14:11 В Кандалакше задержан подросток по подозрению в попытке убийства ребенка. Он уже убивал ранее
    22.02 13:17 Новость из прошлого: 22 февраля 2000 года — Зюганов продолжает нападать на Ельцина
    22.02 12:55 В Европе зарегистрировали вторую смерть от коронавируса Covid-19
    22.02 12:24 Газ взорвался в жилом доме в Ростовской области, есть погибшие
    22.02 11:34 Полиция провела обыск у российских биатлонистов на ЧМ в Италии, Логинова арестовали
    22.02 10:34 Новый эпизод сериала «Друзья» выйдет в мае 2020 года
    22.02 09:41 В Китае от коронавируса умерли 2345 человек, число зараженных превысило 75,8 тыс.
    21.02 22:08 Проекты по сохранению исторической памяти получили президентские гранты на 800 млн рублей. Правозащитные проекты − 90 млн рублей
    21.02 21:24 Болгария назвала имена россиян, обвиняемых в отравлении болгарского бизнесмена
    21.02 20:38 В Петербурге сотрудников морга поздравили с 23 февраля стриптизом. Власти начали разбирательство
    21.02 20:06 В Ливане зафиксировали первый случай заражения коронавирусом
    21.02 19:41 МИД: в Испании по запросу США задержали сотрудницу Россельхознадзора
    21.02 19:18 В Омске родителей приговорили к срокам в колонии за истязание ребенка. Они заставляли сына по несколько часов стоять на гречке
    21.02 18:36 Двое заместителей генпрокурора Игоря Краснова подали в отставку
    21.02 18:27 BlaBlaCar перестал работать в Крыму из-за санкций Евросоюза
    21.02 17:54 Певица Валерия создаст партию «Сильные женщины» для участия в выборах в Госдуму
    21.02 17:48 Минздрав Пермского края не нашел нарушений этики в отказе врача принять ВИЧ-положительного пациента
    21.02 17:12 Павленский заявил, что украл секс-видео кандидата в мэры Парижа у своей подруги
    21.02 16:54 Замглавы Минздрава лишат докторской степени за плагиат
    21.02 16:40 В Екатеринбурге двух детей принудительно отправили на карантин из-за подозрений на коронавирус
    21.02 16:07 Во Владикавказе экс-чемпиона мира по армрестлингу приговорили к сроку в колонии. Он из ревности избил бывшую жену, и она впала в кому
    21.02 15:57 В Якутске задержали блогера, который писал о походе шамана Габышева для «изгнания Путина»
    21.02 15:36 Алексея Навального оштрафовали на 5 тыс. рублей за отказ удалить расследование о продуктах для Росгвардии
    21.02 15:30 СК попросил перевести под домашний арест бывшего полицейского, давшего показания на начальника по делу Голунова
    21.02 14:55 Осужденный по делу «Сети» написал жалобу на своего бывшего адвоката
    21.02 14:44 Журналистка Залина Маршенкулова обратилась в полицию из-за угроз после обсуждения порноклипа Тилля Линдемана с россиянками
    21.02 14:10 Автограф Путина продали на аукционе за 340 тыс. рублей
    21.02 13:47 На Камчатке селянин убил бывшую подругу за то, что она пошла в гости к другому мужчине. Его отправили в колонию на 10 лет
    21.02 13:42 Главу фонда «Общественный вердикт» оштрафовали на 100 тыс. рублей за нарушение закона об иноагентах
    21.02 13:36 Корпорация Роскосмос впервые за 16 лет завершила год без единой аварии
    21.02 13:04 «Ъ»: РЖД не использует по 1800 поездов в сутки. Это исторический максимум
    21.02 13:03 Макдоналдс выпустит набор свечей с ароматом всех компонентов «Роял чизбургера»
    21.02 12:23 Суд Берлина разрешил Tesla вырубить 92 гектара леса. На этой территории построят «Гигафабрику»
    21.02 12:08 Лукашенко заявил о предложении Путина выплатить компенсацию до $300 млн
    21.02 12:00 Новый ярус геохронологической шкалы назван в честь префектуры в Японии
    21.02 12:00 Новость из прошлого: 21 февраля 2000 года — Дерипаска решил бороться за алюминий
    21.02 11:48 В честь экоактивистки Греты Тунберг назвали новый вид улиток
    21.02 11:37 У одной из двух сбежавших из-под карантина петербурженок коронавирус не нашли
    21.02 11:06 Приставу предъявили обвинение по делу о самоубийстве экс-начальника ФСИН в зале суда
    21.02 11:00 Мощный антибиотик впервые найден при помощи искусственного интеллекта
    21.02 10:42 Росимущество продало фирму «Мелодия». Она владеет крупнейшим в России аудиоархивом
    21.02 10:29 Мэр Москвы Собянин подтвердил начало полицейских рейдов для изоляции китайцев
    21.02 10:01 Руины храма XII века до нашей эры найдены в Израиле
    21.02 09:54 Трамп осудил киноакадемию за присуждение «Оскара» «Паразитам»
    21.02 08:35 Полиция задержала водителя, который сбил журналиста в Красноярске
    21.02 07:55 NYT: американская разведка представила доказательства вмешательства РФ в переизбрание Трампа
    «АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Красноярск Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы бактерии банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес блогосфера бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость нейробиология некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники статистика страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Нижний Новгород Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олег Дерипаска Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 рейтинг Forbes Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT Microsoft NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks YouTube

    Редакция

    Электронная почта: [email protected]
    Телефон: +7 929 588 33 89
    Яндекс.Метрика
    Свидетельство о регистрации средства массовой информации
    Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
    Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
    средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
    При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
    При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
    Все права защищены и охраняются законом.
    © Полит.ру, 1998–2020.