19 января 2020, воскресенье, 11:42
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

05 августа 2005, 08:34

Поспешные похороны либерального проекта

Тоска по идеологии – стремление к содержательности

Политическая жизнь сегодняшней России подчеркнуто деидеологизирована. Идеология как будто бы выведена за скобки политики, упразднена за ненадобностью. И в самом деле, если многопартийность дважды только в течение последнего избирательного цикла потерпела фиаско, то какая может быть идеология в классическом смысле. Речь в данном случае не идет о такой квазиидеологии, как служение власти как таковой и вере во всепобеждающую силу рейтинга.

Идеологические системы (как совокупность политических и моральных ценностей, а также представлений о месте твоей страны во времени и пространстве) должны транслироваться либо партиями, либо отдельными сегментами гражданского общества (общественными объединениями, интеллектуальными клубами и пр.). Но известно, что партия – это производное от латинского слова “pars”, то есть часть, а сегодняшняя российская политическая элита, начиная с президента, видит в любой фрагментации (даже оправданной) угрозу стабильности. А стабильность ныне священная корова российской политики, в жертву которой можно принести и многопартийность, и идеологический плюрализм.

Если же говорить о гражданском обществе, то дело не столько в его слабости, сколько, во-первых, в деполитизированности (а, значит, и в деидеологизации), а во-вторых, в зараженности общественных лидеров патерналистскими настроениями. Не готовы сегодня бизнесмены и ученые, кролиководы и филателисты связывать противостояние чиновничьему беспределу и несовершенство законодательства с политической деятельностью, а потому ведут довольно бессистемную стихийную борьбу по искоренению отдельных, кое-где порой возникающих недостатков, не пытаясь покуситься на основы. Отсюда и отсутствие амбициозных целей и перманентное желание защитить добрых президента и губернаторов от сонма злых бюрократов второй и третьей величины. Одним словом, ролевая функция купцов-просителей из гоголевского “Ревизора”. Вроде бы самостоятельные и состоявшиеся люди, а в то же время просители и ходатаи. Очевидно одно. Это - не потенциальные нарушители политического спокойствия.

Но, как известно, недостатки любой системы - есть продолжение достоинств. Стабильность и деидеологизация лишают современную политику содержательного обсуждения проблем. И пусть идеологическое противоборство коммунистов (национал-патриотов) и демократов (либералов), а также борьба политиков и “людей дела” (так называемых хозяйственников) ельцинской эпохи были заведомым упрощенчеством, они позволяли вести содержательный разговор о проблемах государственности и госстроительства, моделях экономической реформы и эффективности той или иной формы собственности. Сегодняшние аналитические выступления почти ограничены трактовками очередной порции слухов об усилении “питерских” и ослаблении “семейных”, успехах (или провалах) того или иного клана в президентской администрации. Политика стала тождественна интриге, а последняя перестала восприниматься как средство для достижения успеха. Интрига стала самоцелью. Между тем острые и никуда не ушедшие проблемы экономической модернизации, национальной самоидентификации, поиска и достижения политического консенсуса по основным проблемам жизни Российского государства и общественного развития перестали быть предметами споров и дискуссий. Содержательное обсуждение моделей развития страны уступило место поверхностной "кремленологии".

В этой связи появление любого нового политико-идеологического проекта или программного текста, главной целью которого является не трактовка очередных кадровых перестановок, а предложение модели будущего, можно только приветствовать. Сегодня вопрос о его нахождении в правом и левом углу идейно-политического спектра на самом деле вторичен. Появление подобного проекта (путь даже и несущего в себе сильный заряд утопичности) и его последующее обсуждение позволяют надеяться на хотя бы частичное возвращение содержательности в российскую политику.

Либерализм vs. социал-демократия

Попытку предложить некий программный текст предпринял вчерашний олигарх, а ныне "частное лицо, гражданин Российской Федерации" Михаил Ходорковский. "Левый поворот" уже привлек значительное внимание российских экспертов. Привлечет ли данный проект внимание российского истеблишмента? Ответ на этот вопрос зависит от многих факторов. В конечном счете, от того, насколько авторы текста и его адресаты (КПРФ, "Родина", левые либералы) окажутся способны к трансформации теоретических положений “Левого поворота” в реальные социально-политические проекты и инициативы.

Михаила Ходорковского уже подвергли критике за идеологический эклектизм и стремление соединить несоединимое (социализм и либерализм, патерналистское государство "всеобщего блага" и частную инициативу). За то же самое в свое время был не единожды бит Анатолий Чубайс с его проектом “Либеральной империи” и идеей либерально-патриотического синтеза. Дескать, главный электрик страны пытается играть на патриотической поляне. Между тем, Ходорковский не пытается забраться на “чужую” поляну, расположенную с левой стороны российского политического леса. Суть его предложений – не механическое соединение левого и правого, а органическое объединение свободы и справедливости в политической и управленческой практике. Думается, что нарушение идеологической чистоты и непорочности - не главный недостаток текста. В значительной степени критика “либералов-эклектиков” вообще бьет мимо цели. Тем паче, что Ходорковский – не новичок в составлении серьезных политических текстов.

Как известно, либерализм - самая гибкая из идеологических систем. Именно за идейно-политическую гибкость, способность к заимствованию других идеологем (от социал-демократических до консервативных) оппоненты либералов во все времена подвергали их критике. По словам классика либеральной мысли Фридриха фон Хайека, “сама природа принципов либерализма не позволяет превратить его в догматическую систему. Здесь нет однозначных, раз и навсегда установленных норм и правил”. Отказаться от этого правила, значит, по Хайеку, пойти по “дороге к рабству”.

Так в чем же отступает от либерального духа Ходорковский? В том, что, в соответствии с заветами классика мировой либеральной мысли, пытается заимствовать для легитимации либерализма иные идеологемы? Говорит о необходимости легитимации приватизации, противостояния "авторитарным тенденциям" в их "самом нетворческом, застойном маразматическо-черненковском варианте"? Нет, автор текста не эклектик, а последовательный либерал, стремящийся сделать либеральные ценности не уделом столичной богемной тусовки, а достоянием всего общества. Весь доклад пронизан идеей развития свободы в России от элитарного варианта к массовому (эгалитарному, если угодно).

Проблема автора не в недостатке либерализма и не в “заигрывании” с якобы популярными левыми идеями. Ходорковский просто сделал добротный проект, подготовленный в русле российской общественно-политической традиции. Для российских идеологов и “творцов смыслов” прошлого, настоящего и, вероятно, ближайшего будущего характерны четыре основополагающие вещи:

- претензия на открытие универсальной “отмычки” для разрешения всех острых проблем;

- неразработанный понятийный аппарат и отсутствие внятных дефиниций, что лишает идейно-политический текст некоей системы координат;

- интеллигентский комплекс неполноценности и нарочитое “народолюбие”;

- “столичный” взгляд на свою страну, которая собственно Москвой (а до 1917 г. Санкт-Петербургом) и ограничивается.

Автор "Левого поворота" обрушивает всю силу своего полемического таланта на обоснование тезиса о необходимости "полевения" российской политики и о массовом общественном запросе на социал-демократический проект. Между тем, провал либерального проекта в России, как ни парадоксально это на первый взгляд прозвучит, не очевиден. Никогда еще в российской истории либеральные ценности не получали столь весомого признания и у элиты, и у общества, как в последние 15 лет. Вопросы о целесообразности рыночной экономики, частной собственности, приватизации, бездефицитного бюджета уже перестали быть предметом дискуссий. Коммунисты - предприниматели, собственники недвижимости, грантополучатели заграничных фондов - яркое тому подтверждение. Единственное за поставгустовский период "левое" по политическому происхождению и личному бэкграунду правительство Е.Примакова-Ю.Маслюкова было вынуждено проводить, по сути дела, внутренне глубоко ему чуждую либеральную политику, быстро отказавшись от услуг советского экономического бомонда. “В нашей партии все трудящиеся массы против антинародного бюджета, поскольку его доходы направляются на покрытие дефицита, выплату долгов международным валютным спекулянтам, а непроцентные расходы на поддержку отечественного производителя не растут”, - один из комментариев лидера КПРФ Геннадия Зюганова показывает блестящее овладение одним из главных противников российского либерализма азами либерального политического и экономического языка. Сегодня на этом языке изъясняются и президент Владимир Путин, и вождь КПРФ Геннадий Зюганов, рассуждающий о наступлении полицейского государства и сворачивании “народной демократии”, и даже неистовый “чубайсоборец” Сергей Глазьев, говорящий о том, что он ни в коей мере не выступает против рынка, а лишь за более справедливое перераспределение сверхприбылей олигархов. Целый ряд либеральных политических конструкций вошли в политический язык современной России окончательно и бесповоротно. Это:

- рыночная экономика,

- демократия и легитимация власти через выборы,

- политический и идейный плюрализм.

А ведь еще в 1993 г. лидер КПРФ призывал к восстановлению народовластия в лице Советов, а в 1996 г. возглавляемая им фракция отказывала в легитимности нынешнему Российскому государству, денонсируя Беловежские соглашения. Если кто не помнит, в начале 1990-х гг. лидеры "народно-патриотической оппозиции" предлагали программу “восстановления” экономики, в которой предполагались такие меры как “заморозка” цен и их госрегулирование, а также разрешение исключительно мелкой и средней частной собственности. Сергей Глазьев в конце 1990- х гг. свои экономические изыскания даже называл “Мобилизационная экономика”.

Сегодняшний политический язык, в отличие от начала 1990-х гг., не столь плюралистичен и более либерально однороден. Кто из сегодняшних крупных политических лидеров (разве что за исключением Жириновского) будет всерьез говорить о “замораживании” цен, народовластии Советов, восстановлении СССР или отказе от всенародных выборов всех уровней? Другой вопрос, что эта языковая гомогенность не всегда совпадает с Realpolitik, а действия высшей власти, на словах вполне либеральной, далеки от воплощения этих слов в либеральном стиле.

Увы, но феномен либерализации политического и массового сознания, то есть по сути главного успеха либерализма в России “рубежа веков”, остался вне фокуса внимания Ходорковского. Ох уж это извечное интеллигентское стремление думать о народной правде и о слезе бабушки, понесшей тяготы рыночной экономики. Как будто социал-дарвинист Егор Гайдар об этой самой бабушке вовсе и не думал. Неплохо бы либералам (даже и социальным) помнить о таких вещах, как коридор политических и экономических возможностей. Не следовало бы забывать и о таких непопулярных вещах, как ответственность столь любимых популистскому сердцу бабушек за строительство неэффективной советской экономики. История, как учил Гегель, не империя счастья…

Новая демократическая оппозиция власти должна научиться говорить на новом политическом языке, отличном от стиля “пикейных жилетов” Садового кольца. С этим посылом автора “Левого поворота” трудно спорить. Но зачем, что называется, с водой выплескивать и ребенка? Почему вся “новизна” выступлений российских демократов традиционно сводится к ритуальным проклятиям в адрес первого президента РФ? Увы, не избежал этого “поворота” и Михаил Борисович. Между тем, как бы ни относиться к личности Бориса Николаевича (со всеми его “рокировочками”, “загогулинами” и “семейными ценностями”), придется признать, что у сегодняшнего нашего государства (не советского и не имперского фантома) Российского нет другого отца-основателя. Без Ельцина не было бы ни поверженного коммунизма, ни уничтоженной советской власти, ни рыночных реформ, ни первого в истории России прецедента передачи власти преемнику, в соответствии с нормами законодательства, ни демократизации общественной жизни. Иным словами, ни Путина, ни самого Ходорковского (как политических фигур, естественно) не было бы. А уж если говорить о политической воле первого президента, то лидеру всех нынешних рейтингов не сравниться по этой части со “слабым предшественником”. Пережить два импичмента, два путча, парад суверенитетов и дефолт, переиграть всех (!) политических противников и при этом передать власть мирным путем, не сползти в гражданскую войну и сохранить единство страны сумеет далеко не каждый лидер государства. Сводить все деяния “дедушки” к операции-1996 и “семье” - это то же самое, как сводить все деяния Екатерины Великой к ее амурным романам, а деяния Петра I к попойкам с Алексашкой Меншиковым.

Конечно же, российский либерализм рубежа ХХ- XXI вв. оказался недоразвитым. Но вина ли это либерализма как идейно-политической системы? Можно ли назвать конвертацию власти бывшей партноменклатуры в собственность либерализмом? Можно ли отождествить либерализацию цен и экономической деятельности вообще с либерализмом? Вероятно при всем желании, равно как и нелюбви к либерализму, нельзя расценить как либеральные проявления соединение власти и собственности, коррупцию как системообразующий фактор госстроительства и экономики. Если бы автор взялся за труд рассмотреть хотя бы тезисно ситуацию в российских регионах, то получил бы однозначный ответ об антилиберальной природе режимов Шаймиева, Рахимова, Илюмжинова, не говоря уже об ичкерийском революционном эксперименте Дудаева-Масхадова.

Россия переживает модернизацию, а модернизация чревата всплеском политической, социальной, экономической архаики. Отсюда и возрожденное “наездничество” в Чечне, и кумовство и непотизм в кадровой политике российских регионов (особенно национальных республик). Не праздный вопрос: “Не мало ли у нас в России было либерализма? Не носил ли он поверхностный характер?” И если это так, то стоит ли ставить задачу “социализации”, не доведя до конца процесс либерализации? И чем социал-демократический проект лучше либерального? Какие критерии большей успешности первого? Из текста, увы, этого не следует.

Демократия в поисках национальной идеи

И последнее. "Левый поворот" вовсе не касается проблем национальной идеологии и национальной самоидентификации. Увы, это не только проблема Ходорковского. Игнорирование "национального вопроса"- отличительная особенность российских демократов, воспринимающих подобную тематику исключительно как проявления "квасного патриотизма". Но без рассмотрения этой проблемы вопрос о повороте направо или налево вторичен. Как сделать демократию в России (правую или левую) национальной, “своей”, “почвенной”? Очевидно, что одних социальных программ и поворотов влево для этого мало. Без успешного ответа на “проклятый вопрос современности”- национальной самоидентификации - невозможны ни политическая стабильность, ни процветание страны, ни благополучие ее граждан.

Можно сколько угодно говорить о поиске более удачной экономической модели, об удвоении ВВП и борьбе с бедностью, о реформе образования или вооруженных сил, но все наши старания в этом направлении окажутся лишенными смысла. Сами по себе социально-экономические, политические, управленческие решения, лишенные идейного наполнения, становятся всего лишь бегом на месте или по кругу. Кем является человек с ружьем, даже самый хорошо оплаченный и хорошо обученный, но не знающий, какую родину он защищает и для чего несет тяжкое бремя службы? Не более чем пушечным мясом, рыцарем удачи или обыкновенным бандитом. Кем может быть управленец, не понимающий национальных интересов своего государства? Не более чем поглотителем средств национального бюджета.

Но какой смысл наше государство вкладывает в свое существование и как это существование оправдывает? Сегодня ответ на этот вопрос отсутствует даже у представителей политической элиты. Точнее, их существует несколько. Только образу России как молодого демократического государства, возникшего в результате августовской буржуазной революции, там места не находится. Зато есть три виртуальных, весьма мифологизированных образа. Первый - это образ Советского Союза, с которым его носители связывают существование Золотого века, когда люди “жили, как боги, с спокойной и ясной душою, горя не зная”. Что для них современная Россия? Обрубок СССР, ублюдочное государство, которое и защищать-то неприлично. Второй миф – это Российская империя, с которой его носители нам предлагают “восстановить историческую преемственность”. Что ж, давайте будем последовательны и возродим вслед за империей сословность, самодержавие, черту оседлости. Третий миф - это миф “возрождения”, обретения “корней”, “возвращения к истокам”. Его певцами выступали и выступают как деятели этнонационалистических движений в республиках в составе России, так и всевозможных региональных течений (казачество, например). Творцы “возрождений” говорят об исключительности своих народов, их особой “древности”, а также вводят явочным порядком права этнической собственности на “свою территорию”. Тот факт, что с “возрождением” прошлого возрождаются и проблемы прошлого, “возрожденцев”, похоже, не слишком тревожит.

Между тем очевидно, что без окончательного формирования образа новой России как молодого демократического государства, основанного на принципах реальной (а не управляемой) демократии, гражданского (а не этнического) национализма никакая демократия (ни правая, ни левая) как политическая реальность не возможна.

См. также:

  • Долгин. Удар слева или Заявка Ходорковского
  • Арсенин. Политическая жизнь в дачном режиме
  • Лейбин. Кампания 2007-2008 началась
  • Обсудите в соцсетях

    Главные новости

    11:42 Глава UFC назвал Нурмагомедова следующим соперником Макгрегора
    10:41 Принц Гарри и Меган Маркл лишены королевских титулов. Им придется вернуть деньги взятые на ремонт дома из бюджета страны
    09:43 Макгрегор победил Серроне за 40 секунд
    18.01 17:40 Ветеранам Великой отечественной войны выплатят по 75 тысяч к 75-летию Победы
    18.01 16:43 Польша заявила права на ряд культурных ценностей в России. В их похищении Польша обвинила НКВД
    18.01 15:42 В Китае умер второй человек, у которого была диагностирована пневмония нового типа
    18.01 14:47 В Москве у администрации президента начались пикеты против изменения Конституции
    18.01 14:17 НАСА собирается выстроить лунную базу из грибов
    18.01 12:44 Индия отказалась от проекта сверхскоростной магистрали Hyperloop
    18.01 12:00 Новость из прошлого: 18 января 2000 года – В Верховном суде Ингушетии произошел взрыв
    18.01 11:39 Глава ПФР заявил, что к 2022 году пенсия вырастет до 18 290 рублей
    18.01 10:42 Полиция раскрыла тайну мертвых скворцов в Уэльсе. Причиной массовой гибели стала мурмурация
    18.01 09:43 В Непале умер самый маленький человек мира
    17.01 22:34 Срочники из части в Ленинградской области рассказали о дедовщине. Их избивает заместитель командира взвода
    17.01 21:59 Зеленский не принял отставку премьер-министра Украины
    17.01 21:12 Украинский клуб расторгнул контракт с футболистом из-за его «демонстративной» поездки в Россию
    17.01 20:34 Мать петербуржца отсудила у МВД 500 тыс. рублей. Оперативник застрелил ее сына в отделе полиции
    17.01 19:32 В Ярославле бывшего сотрудника колонии приговорили к 3,5 годам за пытки заключенного
    17.01 18:44 BMW запустит в России сервис аренды мотоциклов
    17.01 17:52 Мишустин назначил нового главу ФНС. Похоже, он однокурсник Навального
    17.01 17:35 Во время матча у иранской шахматистки сполз хиджаб. Теперь она не может вернуться на родину
    17.01 17:14 Россиянку ее родственники обманом вывезли в Азербайджан из-за сексуальной ориентации. Девушке удалось сбежать
    17.01 16:46 Журналист Азар анонсировал пикеты у администрации президента
    17.01 16:46 Майкл Калви отсудил у строителей около 47 млн рублей. По их вине начался пожар в его доме
    17.01 15:40 В США медсестра получила 25 лет тюрьмы за убийство мужа глазными каплями. Она была жертвой семейного насилия
    17.01 15:27 Минздрав рассказал о первом летальном случае в России от аналогов снюса
    17.01 15:00 Выведены комары, которые не способны переносить лихорадку денге
    17.01 14:54 РПЦ: «попов на Mercedes» в церкви нет. Mercedes, BMW и Audi – «зашквар»
    17.01 14:53 В Шереметьево открылся новый терминал
    17.01 14:10 США признали наличие пострадавших при ракетном ударе Ирана по иракской военной базе
    17.01 13:48 В Перми школьников с щитами и дубинками учили разгонять митинги
    17.01 13:41 Вице-мэра Ярославля задержали по подозрению в получении взятки
    17.01 13:40 Суд утвердил мировое соглашение мэра Урюпинска и редактора «Урюпинской правды»
    17.01 13:30 Жук, который должен спасти американские леса, прошел первые испытания
    17.01 13:08 Mail.ru Group вошел в топ-3 европейских издателей приложений по уровню доходов за 2019 год
    17.01 12:23 На ЛГБТ-активистку Юлию Цветкову завели новое дело
    17.01 12:17 В Свердловской области нашли редчайший изумруд весом 0,5 кг
    17.01 12:00 Новость из прошлого: 17 января 2000 года – РОМИР: 31% – назначение Путина приведут к развитию демократии, 11% опасаются возвращения к тоталитаризму
    17.01 11:28 Премьер-министр Украины Алексей Гончарук подал в отставку
    17.01 11:27 Власти Москвы потратят 2 млрд рублей на закупку оборудования для системы распознавания лиц
    17.01 10:54 «Кавказский узел»: в Калмыкии пенсионерам придется голодать из-за штрафов за митинги
    17.01 10:37 В России появились первые банкоматы с видеосвязью
    17.01 10:10 Кирпичи из «живого бетона» смогут размножаться
    17.01 09:43 Рыночная стоимость Alphabet впервые превысила $1 трлн
    17.01 08:59 Медведев перед отставкой выделил 127 млрд рублей на атомный ледокол
    17.01 07:58 ВШЭ решила запретить студентам и преподавателям подписывать открытые письма
    17.01 06:52 Умер сын Джона Толкина
    17.01 06:15 Роспотребнадзор: причиной отравления 102 человек в Кизляре стало неэффективное обеззараживание воды
    17.01 05:46 Пять стран потребовали от Ирана компенсаций за сбитый украинский самолет
    16.01 21:51 Сенат США официально начал рассмотрение дела об импичменте Трампа
    «АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы бактерии банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость нейробиология некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники статистика страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Нижний Новгород Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 рейтинг Forbes Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT Microsoft NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks YouTube

    Редакция

    Электронная почта: [email protected]
    Телефон: +7 929 588 33 89
    Яндекс.Метрика
    Свидетельство о регистрации средства массовой информации
    Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
    Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
    средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
    При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
    При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
    Все права защищены и охраняются законом.
    © Полит.ру, 1998–2020.