1 декабря 2020, вторник, 18:42
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

13 марта 2006, 16:57

Лесные концессии в России: история вопроса

 

Лесные концессии не были нововведением советской власти. Новое руководство страны, по существу, продолжило дело, начатое Лесным департаментом дореволюционной России. Дело в том, что ещё в начале XX века в России впервые возникла опасность истощения лесных богатств страны. Острота проблемы заключалась в том, что в центральных и южных районах Европейской России леса истреблялись чрезмерно, а на севере Европейской России имел место недосбыт леса, вследствие чего из года в год в лесничествах Севера накапливалось огромное количество отведенных для продажи лесосек. Подсчеты за 1906 - 1909 гг. показали, что из предъявленного к продаже леса не нашло сбыта в бассейне Северной Двины - 15%, по западному побережью Белого моря - 18%, в бассейне р. Мезени - 40%, по р. Онеге - 56%, по р. Печоре - 97% и, наконец, на р. Туломе - все 100%. Лесопромышленники решили, что единственный выход из такого положения заключается в привлечении отечественного и, главным образом, иностранного капитала для организации на севере Европейской России крупных лесопромышленных предприятий.

В районе рек Печоры и Туломы (а в последствии и в верховьях р. Мезени) была произведена запродажа леса на необычных для других лесов Севера условиях. Необычность эта заключалась в том, что запродажа лесосек в лесных дачах в бассейне рек Печоры и Туломы единовременно была произведена на ряд лет вперед, причем покупатели обязывались построить в устьях этих рек лесопильные заводы. Что касается лесной территории, намеченной для эксплуатации на тех же началах в верховьях р. Мезени, то это предложение не было реализовано. В итоге,  на р. Печоре в г. Пустозерске был сооружен десятирамный лесопильный завод (Stella Polare), а на р. Туломе - в г. Коле - трехрамный завод (завод барона Бергрена). Способ эксплуатации лесов на Севере  с его полной переработкой в районе лесозаготовок получил наименование лесных концессий.

Война, а впоследствии революция аннулировали договоры по эксплуатации лесов на реках Печоре и Туломе. Но опыт первых лесных концессий был оперативно учтен лесным Департаментом России, который в 1916 г. разработал основания для эксплуатации лесов Севера после войны.  В записке Лесного департамента “Очередные задачи казенного лесного ведомства после войны”, опубликованной в 1916 г., были намечены лесные массивы, общей площадью в 15 млн. десятин, подлежащие эксплуатации на концессионных началах; был выработан проект организации сбыта русского леса за границу, а также была признана необходимость - в связи с намеченными концессионными участками - постройки Урало-Обь-Беломорской железной дороги. Однако, осуществлять их выпало на долю нового, советского правительства Росси.

Лесные концессии стали отраслевым проявлением общей концессионной политики советской России тех лет.  В докладе на заседании актива московской организации РКП(б) 6 декабря 1920 г. председатель Правительства России (председатель Совнаркома) В.И. Ленин специально остановился на плане сдаче в концессию части северных лесов. Через две недели на VIII Всероссийском съезде советов В.И. Ленин возвращается к этому вопросу снова, считая возможным получение от лесных концессий средств на электрификацию. В феврале 1921 г. в статье “Об едином хозяйственном плане”  В.И. Ленин написал: “Увеличение заготовок леса и сплав его за границу могло бы дать ...до полумиллиарда валютных рублей в ближайшее время” (В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 119).

Декрет о концессиях (23 ноября 1920 г.) Совнарком издал с целью установления определяющих условий привлечения иностранного капитала. Определенные этим декретом условия заключения концессий были дополнены и фиксированы в разработанном специалистами Высшего Совета Народного Хозяйства (ВСНХ) типовом концессионном договоре 1922 г. Этим договором, кроме установленных уже декретом 1920 г. условий, вводились еще следующие позиции Правительства:

1) правительство имеет право надзора над действиями концессионера посредством назначения в концессионное предприятие своего инспектора-контролера;

2) правительство обязывает концессионера вести правильную отчетность в делах предприятия;

3) неправильные действия концессионера влекут за собой наложение штрафов, возмещение им убытков государства и отдельных граждан, отмену договора и безвозмездный переход концессионных предприятий в пользу государства.

Еще перед Гаагской конференцией 1922 года для сдачи в концессию были намечены 39 лесных районов, общей площадью в 25446000 десятин, из которых, согласно данным  Е.А. Пятакова (руководителя созданного вскоре ГКК):

в Европейской России - 33 района площадью 22496000 десятин;

на Кавказе - 1 район площадью 200000 десятин;

в Западной Сибири - 2 района площадью 971000 десятин;

на Дальнем Востоке - 3 района площадью 1779000 десятин.

Некоторые компании, получившие лесные концессии на Севере России ещё до революции (“Руссанглолес”, “Руссголландолес”, “Русснорвеголес”), продолжали в 1914-1918 гг. лесозаготовки, хотя в связи с войной вывоз продукции практически прекратился. В результате скопились огромные объемы заготовленной древесины. После ее национализации в 1918 г. советское правительство предприняло попытку экспорта этой древесины, однако возникла угроза наложения ареста на вывозимые лесоматериалы ввиду непризнания западными странами декретов о национализации иностранной собственности. Тогда было решено заключить соглашения с бывшими английскими и голландскими собственниками леса. К началу 1922 г. удалось выработать основные положения будущих соглашений. Они предусматривали формальный отказ иностранных фирм от всех прав собственности в России взамен на реституцию им доли их бывшего имущества (35-40% в первом случае и 20-30% - во втором), причем вся эта доля шла в оплату акционерных капиталов смешанных обществ, учреждаемых этими фирмами совместно с советским трестом “Северолес”. Участие советской стороны в капиталах смешанных обществ выражалось в выделении им в пользование лесных массивов и по одному неработающему лесопильному заводу. Аналогичное соглашение было тогда же подписано и с норвежцами. В 1924-1925 гг. на “Руссанглолес”, “Русснорвеголес” и “Руссголландолес” приходилось около 16% всех лесозаготовок на Европейском Севере,  и в Коми области - до 20% всех лесозаготовок. В середине 1920-х годов на долю смешанных лесных обществ пришлось 1/4 всего северного лесоэкспорта России.

Политическая сторона концессионного процесса показалась правительству столь важной, что его решили не отдавать на откуп хозяйственникам.  Поэтому уже 4 апреля 1922 г. при Совете Труда и Обороны (СТО) был создан Главный комитет по делам о концессиях и акционерных обществах. Однако он просуществовал недолго и был упразднен в силу декрета ВЦИК и Совнаркома РСФСР от 8 марта 1923 г. Вместо него был учрежден Главный концессионный комитет (ГКК) при Совнаркоме РСФСР. Немаловажной обязанностью ГКК было  рассмотрение проектов уставов акционерных обществ с участием иностранного капитала, а также ходатайств иностранных компаний о допущении их к операциям на советской территории. Только ГКК имел право представлять проекты концессионных договоров и уставов акционерных обществ с иностранным участием на утверждение в Совнарком. Таким образом, по декрету от 8 марта 1923 г. ГКК стал совещательным органом при СНК РСФСР.

Всего в 1921 г. было предоставлено пять концессий, в 1922 г. - десять, а к середине 1923 г. - 32, хотя предложений, которые поступали в ГКК, было значительно больше. В 1922 г. в ГКК поступило 332 заявки, а за первое полугодие 1923 г. - 283 заявки на заключение концессионных договоров.  За 1922 -1927 гг. в ГКК поступило 112 заявок на получение лесных концессий. Причем более половины  (75 заявок) поступило в 1922-1924 гг. Всего было заключено 7 договоров лесной концессии и 6 из них в этот же период.

Образование Союза ССР и принятие новой союзной Конституции, относившей заключение концессионных договоров к исключительной компетенции Правительства СССР, потребовали превращения ГКК из органа при российском правительстве в орган союзного Совнаркома. Фактически были учреждены концессионные комитеты при правительствах РСФСР, УССР, БССР и Закавказской федерации, концессионные комиссии при ВСНХ СССР, Наркомфине СССР, Наркомторге СССР, Наркомате путей сообщения СССР и при республиканских ведомствах - наркоматах земледелия и финансов РСФСР и ВСНХ РСФСР, а также Дальневосточная концессионная комиссия при Дальрайисполкоме. Концессионные комиссии были также созданы в разное время при торговых представительствах СССР в Берлине, Лондоне, Париже, Токио, Риме и Стокгольме. В задачу заграничных комиссий входили ведение предварительных концессионных переговоров с местными деловыми кругами, разработка проектов договоров и выяснение финансовой и технической состоятельности фирм, ходатайствующих о выдаче им концессий. Заключение соглашений о допуске иностранного капитала в страну в соответствии с Конституцией 1923 года было отнесено к компетенции СНК СССР. Нормы концессионного права содержала  принятая в 1924 г. первая Конституция СССР, относившая заключение концессионных договоров, как общесоюзных, так и от имени союзных республик к ведению СССР в лице верховных органов (гл.1 ст.1ч.3).

Помимо указанных документов общая концессионная политика советской России 20-х годов была отражена в целом ряде постановлений, инструкций и циркуляров властных и хозяйственных органов страны, издававшихся на всем протяжении рассматриваемого периода. Среди документов лесного, т.е. специального, отраслевого законодательства, регулировавших концессионные отношения в лесном деле в годы НЭПа, следует, прежде всего, назвать нормальный договор о лесных концессиях 1922 г. и  Лесной кодекс 1923 г.

Руководящие нормы общего порядка применительно к лесным концессиям были изложены в принятом летом 1923 г. Лесном кодексе РСФСР.  Концессионными лесами, указывал Лесной кодекс 1023 г., являются лесные площади, предназначаемые для использования и эксплуатации древесины на лесосеках, отводимых концессионеру в порядке особых договоров, утверждаемых СНК по представлению ГКК (ст.53).

Лесной кодекс 1923 года в отношении содержания  договора лесной концессии подробно касался лишь взаимоотношений между концессионером и лесным хозяйством. В статье 56  кодекса было указано, что в концессионном договоре должны быть предусмотрены границы концессионного участка, срок концессии, порядок составления общего и частного плана хозяйства, порядок отвода лесосек, предназначаемых ежегодно в рубку, размер, способы и сроки взносов платы, причитающейся с концессионера, особые последствия, связанные с нарушением концессионером договора и другие условия, регулирующие пользование объектом концессии.  Обязательства концессионера по возведению разных сооружений, по вопросам лесной промышленности, а также в отношении использования законодательства о труде и т.п. скрывались за словами “другие условия, регулирующие пользование объектом концессии”. Но концессионный договор отнюдь не гарантировал концессиям выживания, ибо он оговаривал лишь часть условий иностранной предпринимательской деятельности. Другая же часть условий - подчас решающих - рождалась из нормотворчества центральных и местных органов государственной власти, что было их суверенным правом, ограничить которое никакой концессионный договор не мог.

В условиях дефицитной и идеологизированной экономики статус частного предприятия означал вероятность того, что в любой момент концессиям мог быть закрыт доступ к сырью, транспорту и т.д. на основании постановлений об изъятии тех или иных районов для заготовок сырья частными лицами, о преимущественном праве государственных и кооперативных предприятий на перевозку грузов, о запрещении государственным предприятиям совершать сделки на дефицитные товары с частными лицами и т.д. Например, 10 сентября 1926 г. был принят декрет, обязавший концессионные предприятия приобретать облигации государственного займа на сумму до 60% их резервного капитала. Несколько позже новым декретом они были освобождены от этого оброка.

Для того времени характерна простота, с которой государство могло менять условия концессионной деятельности вообще и любой отдельной концессии в частности, не притрагиваясь к договору с иностранным предпринимателем. Между тем договор был единственной охранной грамотой концессионного капитала, признаваемой в СССР. Попытки защиты концессионного капитала дипломатическими представителями страны его происхождения, как показала практика,  могли лишь продлить, но не спасти жизнь той или иной концессии. Противоречивость концессионной политики советской России середины 1920-х годов получила отражение в правительственной директиве от 10 июня 1925 г.  В ней признавалось, что благодаря концессиям увеличивается количество рабочих мест, образуются новые промышленные центры, привлекается новая иностранная техника, а также улучшается организация производства, подготовка квалифицированных кадров для индустрии, сказывается благотворное влияние конкуренции, улучшается валютный баланс страны, расширяются международные отношения страны.  

Одновременно, в этой же директиве Правительства отмечалось, что концессионные предприятия являются конкурентами государственных и, обладая рядом преимуществ (новое оборудование, более высокая техника, организация), способны подорвать гегемонию госпредприятий на внутреннем рынке, затруднить общее планирование хозяйства СССР. Концессионные предприятия воспринимались проводниками влияния иностранного капитала, способными группировать вокруг себя частный капитал и влиять на население, создавая этим некую политическую угрозу. Говорилось, что эта опасность особенно значительна в тех районах, где иностранные концессии могут служить орудием колонизации края (в частности японские концессии на Сахалине), очагом шпионажа, опорным пунктом для неприятельских сил в случае военных столкновений и пр. Высказывалось опасение, что концессионные предприятия способны отвлекать от государственного сектора промышленности ограниченные запасы того или иного вида сырья, привлекать к себе квалифицированную рабочую силы, увеличивать потребности страны в ввозимом сырье. К тому же они вывозят из страны прибыль.

Быстрый переход к военно-коммунистической системе в конце 1920-х годов предрешил судьбу, как концессионной политики, так и уже действовавших в СССР концессий. В условиях взятого курса на “форсирование социалистического строительства” создаваемые концессиями политические неудобства превысили скромные выгоды, которые эти предприятия приносили государству. Началась ускоренная ликвидация существующих концессий.

Наряду с ликвидацией концессионных предприятий стала свертываться и сама концессионная политика: новые договоры, начиная с 1928/1929 гг. уже не подписывались. В 1930-1931 гг. ГКК был низведен до положения юрисконсульта при наркоматах по делам оставшихся концессий, а 14 декабря 1937 г. - упразднен.

Это сейчас кажется, что лесные концессии – палочка-выручалочка и надёжный способ извлечения лесного дохода. Но в 1920-е гг. концессии были убыточными для западных партнеров, с точки зрения концессионеров, за всё время  существования лесных концессий на территории быв. СССР. Советское правительство, напротив, оставалось в выигрыше, прежде всего по валютным поступлениям. Одним их источников служили валютные инвестиции иностранных партнеров по смешанным лесным обществам, другим - доходы от экспорта лесоматериалов.

Кроме того, заготавливаемый концессионными предприятиями лес с нетерпением ожидали на внутреннем рынке страны. Выгоды  для советского государства от деятельности лесных концессий были столь очевидны, что в 1924 г. Политбюро партии большевиков создало специальную комиссию, призванную разработать меры по их спасению. Однако эти меры либо остались нереализованными, либо были недостаточными. В результате в 1925/26 г. произошло резкое сокращение экспорта и общего оборота лесных концессий. В 1926 г. на концессии пришлось только 6,5% лесозаготовок и около 17% производства пиломатериалов Архангельской губернии.  В 1927/1928 г. лесные концессии начали свертывать свою деятельность, а на следующий год самоликвидировались: смешанные общества - путем переуступки иностранными участниками своих долей акционерного капитала советскому пайщику - тресту “Северолес”, “Мологолес” - путем выкупа концессии государством.

Это наш исторический опыт. Лесные концессии в России развивались в период НЭП, когда была иллюзия возвращения хотя бы экономической свободы. Поэтому быстрый закат политики привлечения иностранных и отечественных инвестиций в лесную промышленность быв.  СССР путём передачи лесов в концессию был закономерен. Это касалось всей концессионной политики Правительства быв. СССР того времени. Крайне тяжелое состояние экономики страны после Гражданской войны не могло объяснить это полностью. Также неубедительно выглядит объяснение в виде практической невозможности нормального функционирования капиталистического производства в условиях централизованной директивно-плановой экономики.

Причины неуспеха гораздо глубже. Далеко не всем концессионерам удавалось одновременно и одинаково хорошо служить “двум господам” со столь разными вкусами и требованиями - рынку и, государственным установкам, определяемым чиновниками. в виде договора. Комиссия Политбюро по концессиям пришла к следующим выводам относительно причин малой успешности политики привлечения заграничного капитала:

1. Крайне осторожное заключение концессионных договоров в связи с боязнью, что концессионные предприятия могут представлять опасную конкуренцию предприятиям нашей возрождающейся промышленности.

2. Включение в концессионный договор требований, несоразмерных с возможностями концессионных предприятий.

3. Недоверчивое, придирчивое, иногда враждебное отношение местных органов к концессионным предприятиям.

4.Большие накладные расходы на заработную плату и включение в отдельных случаях в коллективные договоры других несколько преувеличенных требований.

5. Слишком большая длительность концессионных переговоров.

Справедливости ради следует отметить, что в случае лесных концессий негативное отношение к ним зачастую оказывалось оправданным:  нередко в погоне за прибылью концессионеры хищнически вырубали леса вдоль рек и сплавных путей, нарушали договоры, нечетко выполняли финансовые обязательства.

Особое место в ряду причин слабых успехов лесных концессий в России 1920-х годов занимают упомянутые выше неблагоприятные интервалютные отношения, а также трудности концессионеров, связанные с получением кредита. Дело в том, что официальный российский курс рубля в середине 1920-х годов был 9.4 рубля за 1 фунт стерлингов, тогда как на вольном валютном рынке России за 1 фунт давали 14...15 рублей. В 1926 году российский червонец перестал размениваться на золото и валюту на частном валютном рынке. Начиная с 1928 года был введен запрет на вывоз червонца из пределов бывшего СССР. С тех пор червонец превратился в закрытую национальную валюту и уже нигде не котировался. Эта ситуация создавала массу сложностей при пересечении капиталом советской границы в обоих направлениях. При ввозе капитала в СССР иностранные предприниматели теряли значительные суммы на операциях по обмену иностранной валюты на червонцы из-за завышенного курса рубля.

В результате этих потерь капиталовложения в советскую экономику становились “дорогими”, а произведенная на концессионных предприятиях продукция - еще менее конкурентоспособной на мировых рынках. Поэтому завышенная котировка червонца больнее всего ударила именно по крупнейшим концессиям, работавшим на внешний рынок, особенно лесным.

В резолюции комиссии Политбюро партии большевиков, перечислявшей причины “сравнительно незначительных успехов нашей концессионной политики”, предлагалось указать и такую:  “Высокая валютная котировка червонного рубля, что сыграло решающую роль в убыточности лесоэкспорта концессионеров в период денежной реформы”.

В целом в быв. СССР того времени существовала практика подгонки валютных расходов по концессиям (закупка сырья и оборудования и вывоза прибылей) к валютным возможностям государства. Эти скромные возможности были тем, что можно назвать “валютным ограничителем” концессионной деятельности в СССР.

Сильнейший удар по концессионной политике быв.  СССР нанесла нерешенность проблемы аннулированных после революции долгов. В отместку западные банки заявили о своем несогласии финансировать концессионные предприятия СССР. Успеху советской концессионной политики не способствовала  та мировая конъюнктура на лесоматериалы, которая сложилась в то время. Без учета Соединенных Штатов Америки, не имевших особой нужды в российском рынке и незнакомых с ним, финансовое положение других потенциальных инвесторов в советскую экономику было, по крайней мере, до середины 1920-х годов, довольно затруднительным. Европейский рынок свободных капиталов дополнительно сжимался для России необходимостью выплат по американским займам, а также задачами послевоенной реконструкции народного хозяйства стран Европы. 

Валентин Страхов

Обсудите в соцсетях

Главные новости

18:34 Число жертв после наезда в Трире выросло до 4 человек, среди них ребенок
18:01 Компания Daimler переведет ушедшим на удаленку сотрудникам по тысяче евро компенсации
17:58 Автор «Черного зеркала» снимет псевдодокументальный фильм про 2020 год с Хью Грантом
17:31 Обер-бургомистр германского Трира объявил, что водитель наехал на людей специально
17:05 Фестиваль социальной рекламы Lime займется Целями устойчивого развития
16:54 Ледовому дворцу в Петербурге грозит штраф до 500 тыс. рублей после концерта Басты
16:28 Водитель влетел в толпу людей в центре немецкого Трира, полиция начала спецоперацию
16:24 В СК опровергли информацию о проверке Навального на экстремизм и обвинили ТАСС в использовании «ложной информации для привлечения внимания» к нему
16:02 Минздрав: в 17 регионах РФ осталось меньше 5% ковидных коек
15:57 Павла Крисевича вызвали на беседу в ФСБ после акции в образе Иисуса Христа на Лубянке
15:28 Хорватия закрыла границы для туристов
15:28 Роспотребнадзор закрыл Ледовый дворец. Баста провел в нем концерт в разгар пандемии
14:53 В Пушкинском музее назвали причиной смерти Ирины Антоновой коронавирус
14:29 В Стокгольме женщина 28 лет насильно удерживала своего сына в изоляции
14:10 Ирландия ослабила введенные ранее антиковидные ограничения
14:00 Древесина дуба пришлась не по нраву устойчивым к антибиотикам бактериям
13:39 ЕСПЧ обязал Россию выплатить €21 тыс. физику Данилову. Его осудили по делу о госизмене на 13 лет
13:16 Полиция задержала предполагаемого Поволжского маньяка. Убийцу 32 человек искали с 2011 года
12:59 «Дорогой Владимир Путин, мне плевать на ваши угрозы». Навальный прокомментировал проверку его высказываний на экстремизм
12:36 Владелец Topshop начал процедуру банкротства
12:00 Китайцы начали осваивать верховую езду еще в IV веке до н. э.
12:00 Новость из прошлого: 1 декабря 2000 года — Греф решил дебюрократизировать экономику России
11:58 В Петербурге задержана модель Лилия Судакова. Ее подозревают в убийстве мужа
11:30 Арестованный экс-замначальника ФСИН Максименко назвал питание в московском СИЗО лучшим в Европе
11:08 В России зарегистрировали 26,4 тыс. новых случаев COVID-19 за сутки. С начала эпидемии в стране умерли более 40 тыс. человек
10:26 ТАСС: следователи проверяют высказывание Навального в эфире «Эха Москвы» на призывы к экстремизму
10:00 Разработан новый метод очистки природного газа
09:59 В Румынии появился обелиск после исчезновения похожего из пустыни Юты
09:34 Умерла президент Пушкинского музея Ирина Антонова
30.11 21:55 Пираты с борта танкера в Гвинейском заливе похитили россиянина и еще троих моряков
30.11 21:01 ВОЗ: количество новых случаев ковида в мире снизилось впервые с сентября
30.11 20:25 Женщина впервые станет главным арбитром на матче Лиги чемпионов
30.11 20:01 Курс биткойна достиг максимума с 2017 года
30.11 19:40 Крым лидирует по распространению ВИЧ среди всех регионов юга страны
30.11 19:11 Президент Венесуэлы опубликовал свой номер телефона и предложил добавлять себя в Telegram и WhatsApp
30.11 18:47 Режим повышенной готовности в Краснодарском крае продлили до середины декабря
30.11 18:27 Путин внес законопроект о запрете чиновникам иметь второе гражданство
30.11 17:59 США заявили, что вакцины от COVID-19 производства Pfizer и Moderna станут доступны до 25 декабря
30.11 17:30 Лауреатом Гонкуровской премии стал писатель Эрве Ле Тель
30.11 16:59 На кладбище в Краснодаре нашли тайник с 50 млн рублей
30.11 16:20 Верховный суд Киргизии отменил приговор бывшему президенту Атамбаеву. В июне его приговорили к 11 годам колонии
30.11 16:04 Moderna назвала свою вакцину 100% эффективной против тяжелых форм коронавируса
30.11 15:51 Аэропорт Сочи пообещал наказать грузчика, который издевался над биглем Харпо
30.11 15:42 Бали планируют открыть для иностранных туристов только в начале следующего года
30.11 15:23 56 состоящих в ОЗХО стран заявили, что Навального отравили «Новичком»
30.11 15:15 «Медиазона»: в российских ковид-госпиталях умерли в два раза больше человек, чем говорится в статистике Роспотребнадзора
30.11 14:47 На территории Кремля застрелился сотрудник ФСО
30.11 14:02 Создатель сырков «Б.Ю Александров» Б.Ю. Александров умер от коронавируса
30.11 13:37 Вузы Питера и Москвы переведены на дистанционное обучение из-за пандемии
30.11 13:35 Лауреатами премии Андрея Белого стали Таня Скарынкина и Дмитрий Гаричев
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Болгария Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Дания Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Красноярск Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минцифры Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса Омск ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат Ростех Ростуризм СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Хакасия Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы бактерии банкротство беженцы безработица бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес благотворительность блогосфера бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество здоровье землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коронавирус коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость нейробиология некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны смертность социология спецслужбы спутники статистика страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Алтайский край Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Нижний Новгород Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олег Дерипаска Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Эммануэль Макрон Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие хроники обнуления эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 рейтинг Forbes Аль-Каида Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Путин20летназад новость20летназад Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT Microsoft NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks YouTube

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2020.