23 марта 2019, суббота, 03:29
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

23 марта 2006, 08:57

Национальные проекты: неадекватность целей и средств

Поставленные в центр общественного внимания национальные проекты, касаясь некоторых действительно значимых сфер социальной политики, могут не решить поставленных проблем. О том, почему это так, а также о других актуальных вопросах общественной повестки дня, выходящих на региональную проблематику, мы побеседовали с доктором искусствоведения, профессором МАРХИ, председателем комиссии Общественной палаты по вопросам регионального развития и местного самоуправления Вячеславом Глазычевым. Интервью взял Борис Долгин.

Что вам кажется сейчас самыми актуальными вопросами политической повестки дня?

Самое основное, конечно, это абсолютная неадекватность поставленных в так называемых национальных проектах целей и организационных и интеллектуальных средств их достижения.

То есть репутация поставлена на карту, а оплачивать этот вексель чрезвычайно трудно. Не то, чтобы их вообще нельзя было сделать, но имеющимися организационными структурами - невозможно.

Почему нельзя и какими можно?

Потому что между благой целью, выделенными на нее средствами и достижением результата стоит отсутствие осмысления. Мне ближе всего жилище, как вы догадываетесь, - там нет осмысления, что такое вообще жилищная политика: что надо строить, кому строить и как, через кого строить.

До смешного доходит, потому что главный сюжет сегодня – это разваливающееся ветхое жилье, а оно туда не попало. Сюжет жилья под коммерческий или социальный найм тоже не рассматривается. Все время идет разговор о собственности, как если бы в нашей стране, единственной в мире, вдруг решили бы всех сделать собственниками жилья. Ну и так далее.

Понимаете, если эти вопросы не взвешены - как их делать, то что же ожидать от исполнительной вертикали? Она, прежде всего, отстраивает систему контроля - уже отстроена. То есть контроль за исполнением есть, но вот исполнением чего?

Какой институт мог бы поставить задачу правильно?

Готового такого института сегодня просто физически нет. Я надеюсь, что мы вытащим этот сюжет к лету на большие экспертные слушания по жилищной политике, результатом которых должен быть набор очень простых постулатов, которые в принципе можно сплотить.

Технически все равно будет по-прежнему очень трудно, потому что будут препятствовать и лоббисты от нынешнего строительного комплекса, которым выгодна эта ситуация вздутых цен, и региональные и местные власти. Но хотя бы будет за что бороться, потому что сейчас непонятно, за что. За удвоение числа квадратных метров? Это нонсенс. Вы на пятистах квадратных метрах можете построить две квартиры по двести пятьдесят или десять по пятьдесят, правильно? Сегодняшний комплекс выберет две по двести пятьдесят.

А если поставить задачу уменьшения размеров очередей?

Что такое размеры очередей? Значит, вы хотите поставить задачу грамотного развертывания строительства под социальный найм. А качественного технического задания на проекты никто не получал. Цех, который может сделать грамотные проекты, есть - даже тот же Союз архитекторов как саморегулируемая организация. Но сам выдумать технического задания он не может, или выдумает бог знает что. А техническое задание мы не можем получить, не ответив на вопрос, чего мы хотим: чтобы люди навсегда остались в социальном жилье или чтобы их дети из него вышли.

А кто должен отвечать на этот вопрос?

Ну уж не власть, конечно.

А кто?

То, что условно можно называть «экспертным сообществом».

А кто будет устраивать те летние слушания, о которых вы говорили?

Я буду устраивать и Общественная палата.

То есть это под эгидой Общественной палаты?

Да, в сотрудничестве с Комитетом по региональной политике Совета Федерации, с которым мы вчера подписали пакт о совместной деятельности и общем плане, и с Минрегионом, где министр готов принять в этом участие. Но инициатива пока за нами.

Есть ли ощущение, что у власти или у какой-то части власти имеется понимание этой исходной проблемы, связанной с нацпроектами?

Ощущение тревоги уже есть. Это можно было понять и по последним словам Медведева, сказанным недавно, но это еще только ощущение, а понимания, по-моему, пока нет. Но попробуем снарядить некоторым знанием – посмотрим, что из этого выйдет.

А кроме нацпроектов?

Да не вижу я никаких особых проблем, потому что ЖКХ сюда входит - это сегодня чревато наибольшим социальным напрягом. Там конь не валялся, и боюсь, что без «варягов» задача вообще не решается. В ряде городов уже стали их привлекать. 

В каком смысле «варягов»?

В прямом. Венгры делают водоканал, немцы начинают делать кварталы в Петербурге и еще в ряде городов. То есть можно делать только параллельную систему. Сделать ее сегодня своими силами в большом масштабе технически невозможно. Но, конечно, это еще надо понять.

А что же будет с остальной частью?

Она просто должна отмереть.

Когда?

Это зависит от скорости формирования этой параллельной структуры.

Она доживет до этого момента?

Понимаете, когда город «Х» отдает водоканал на откуп, скажем, венгерской системе, это означает, что он свой «Водоканал» разгоняет. Здесь одно вытесняет другое. Параллельно - это в масштабе страны, а в каждой точке это может быть только вытеснение. И другого способа я не вижу. С имеющимися структурами сделать просто ничего нельзя.

Только вытеснение новыми?

Новыми, причем прежде всего с массированным использованием наемной орграбочей силы из-за рубежа.

А пойдет ли эта «орграбочая сила из-за рубежа» и в глубинку?

А почему нет? Идет уже.

Понятно ли, какие регионы в большей степени на это идут, какие более проблемные?

Об этом слишком рано судить, но на это идут, конечно, люди с более широким горизонтом и некоторой рисковостью. Поэтому Петербург, Ленинградская область, если мне не изменяет память, и Краснодар готовы отдаться. Это пока точечно.

Обидно, потому что ноу-хау в большой стране есть по всем системам, я просто об этом знаю. Но организационного ресурса, чтобы использовать это ноу-хау, нет.

А как с попытками российских компаний брать в управление жилкомхоз?

Они малопродуктивны. В каждом конкретном случае надо разбираться отдельно, но где-то это было сопротивление региональных и местных властей, которым совсем была не нужна прозрачность, а где-то они сами оказывались неадекватны, потому что надо иметь более глубокую культуру взаимодействия с людьми, то есть человеческий фактор здесь имеет такую же технологическую ценность, как и железки. А этого опыта у наших систем просто нет. Я этот опыт хорошо знаю, потому что проходил его в бедных кварталах того же Вашингтона, но это трудно дается - понять, что из десяти человек пять должны быть социальными работниками, а это очень непривычно.

Если брать не жилье, а другие, имеющие достаточно значимый региональный аспект проекты, - медицина, образование, сельское хозяйство - как вам кажется, здесь ситуация лучше?

О сельском хозяйстве мне пока трудно судить, а вот что касается медицины и образования, то тут хотя бы сделаны обещанные выплаты. Много недовольных, но какая-то подвижка есть.

А по существу, понимаете, все упирается в отсутствие до сих пор номенклатуры услуг. То есть нет понимания, какие услуги предоставляются из бюджетных средств. Нет этих четких регламентов - вместо них идет отчетная писанина.

Есть и опасности: появились уже замечательные примеры, когда роддому стали давать родильные пять тысяч рублей на каждую готовящуюся стать мамой даму, но при этом тут же срезали бюджетное финансирование. Это означает просто жульничество и больше ничего. И, к сожалению, таких случаев есть и будет достаточно много. Поэтому здесь нужен глаз да глаз. Но это уж скорее вопрос к моим коллегам.

Исходя из того, о чем вы нередко говорите (этот тезис был у вас достаточно значим и в публичной лекции), - из степени различия многих процессов в разных частях страны, как такая новая единая сетка будет накладываться на разные территории?

Это как раз драма, когда имеется номинально федеративная конструкция, а система всех этих новаций отстроена как унитарная, которая игнорирует какие бы то ни было отличия, – между крупными и малыми городами, между регионами теплыми и холодными и так далее. Это драма самого законодательства, которое пытается одеть один намордник на огромную страну. Это ошибка, потому что целый ряд вещей, конечно же, не может быть регулируем унитарным образом. Отличаются нормы - даже в советское время существовало, скажем, различие возраста выхода замуж в разных республиках. Это, конечно, было немного, но все же являлось признанием некоторого отличия. Сегодня это признание требуется гораздо сильнее, но механизма понимания этого в законоустанавливающих профессиональных кругах (вокруг МЭРТа, в первую очередь) пока нет совершенно.

А как, на ваш взгляд, можно было бы учесть в национальных проектах местную специфику?

Простейший пример. Можно ли проводить земельные аукционы в Москве, Петербурге или Самаре? Ответ: можно. А можно ли их проводить в поселке городского типа Афанасьево в три тысячи пятьсот человек, райцентре Кировской области? Ответ: нельзя. Потому что некому, не на что и, собственно говоря, незачем. Вот две крайности. Между ними есть еще целый ряд промежуточных звеньев. То есть кадровое, технологическое обеспечение тех или иных мер настолько разнится, что в большинстве случаев ниже какого-то горизонта - это так, некое колыхание одеяла, ничего на самом деле не будет делаться, то есть закон будет нарушаться. Ну а кому нужен закон, который нельзя не нарушать?

Или вот сейчас ввели простенькую меру. Ограничение челночного бизнеса. Стон стоит по целому ряду регионов, и, скажем, в Приморье дело идет к локальному бунту, потому что целые районы живут сегодня только этим. Не дав сначала, как минимум, замещения, вы не можете отнять кусок хлеба, потому что это все равно будет нарушаться. Значит, в результате эти меры будут только усиливать коррупцию.

Слишком разные условия, режимы и способы работы, чтобы пытаться здесь регулировать, кроме самых общих принципов, для которых существует Конституция. Реальной жизнью вы не можете управлять по одному алгоритму.

А как должен или мог бы быть устроен процесс принятия решений, выдвижения инициатив и т.д., чтобы эти вещи учитывались? Как он может взаимодействовать с экспертным сообществом, с общественными структурами?

Да элементарно. Вы сами ответили на этот вопрос. Он должен взаимодействовать, он должен исходить из того, что территории, если это все-таки федерация, в целом ряде вопросов обладают достаточной полнотой прав решать - налево или направо. И не только регионы, а еще и города, у которых тоже свой статус жизни. А это вообще игнорируется до сих пор - правда, не только у нас, это происходит в разных странах. Но у нас это особенно болезненно, особенно в регионах, где 80% жителей обитают в двух крупных городах. Таких у нас немало, а делается вид, что их не существует. То есть они отнесены в графу «местное самоуправление». Детский вопрос: почему они не субъекты федерации? Москва может быть, Петербург может быть, а Новосибирск не может быть. Почему? Традиция такая. Но это же не ответ.

Кажется, намечается институциональное усиление специфики одного из субъектов федерации. Я говорю о Чечне. Причем не об аспектах «контртеррористической операции», а именно о том, что связано с проблемой статуса региона. Возник вновь вопрос о договоре о разграничении полномочий с центром и т.д.

Мне трудно судить, но договор не является единственно возможной формой, такие вещи вполне могут приниматься и другими актами, законами или указами (форма договора мне кажется в принципе абсурдной, но это мое личное мнение). Однако договоры существуют еще с рядом субъектов, не отменены и даже, по слухам, собираются возобновляться. Более того, если это будет сделано в Чечне, немедленно этого потребуют Татарстан, Башкирия и, наверное, целый ряд других. И это будет существенный откат. Потому что, когда я говорю о необходимости учета специфики, это прекрасно может быть закреплено в законодательстве, но закон принимается федерацией, а договор между кем и кем? Это очень опасно, на мой взгляд.

Как, на ваш взгляд: центр скорее всего пойдет на заключению договора или нет?

Я не могу гадать, у меня не хватает для этого материала, но исключить этого, к сожалению, не могу. Это будет означать очень большое проседание центральной власти.

Повторяю: специфика нужна, особые условия в Чечне как в зоне восстановления нужны, особые условия в Ингушетии нужны, но, на мой взгляд, все это могло бы делаться в нормальном законодательном процессе. Принятие закона об особом регулировании чего-нибудь с чем-нибудь в таком-то месте. Почему бы нет? Есть закон о закрытых территориальных образованиях. У нас вообще полно специфических законов, то есть адресно-предметных. А форма договора – это непонятная субъектность.

Еще один вопрос, которым пообещала заниматься Общественная палата, выходящий на проблемы регионалистики, - это Водный и Лесной кодексы. В чем здесь, на ваш взгляд, основной предмет дискуссии?

Говоря высоким языком, есть понятие некоего общественного блага. Скажем, вода – это не только жидкость с определенными свойствами и не только товар. Это еще благо, встроенное в культуру. Это полностью проигнорировано. Проигнорирована необходимость помнить, что вода течет, что существует такая вещь, как бассейн, и резать его на кусочки и отдавать по субъектам федерации – значит полностью утрачивать контроль над целым. Щепочка, находясь на территории субъекта «А» - под его юрисдикцией, проплыв метр, окажется под другой юрисдикцией. Опыт показывает, что ничего хорошего из этого не получается. Я делал заключение для Думы, опираясь на работу кучи экспертов, прежде всего по этому вопросу. Вопрос стоит так: бассейновое управление или, как написано в кодексе, некий бассейновый совет с консультативными, рекомендательными функциями.

По лесу – главный сюжет, вокруг которого будет идти (я все-таки надеюсь) борьба, – это сохранить там зону для развития бизнеса среднего масштаба или его уничтожить. Предложенный в кодексе механизм аукционов фактически его уничтожает, потому что средние фирмы будут не в состоянии выполнить те условия, которые там записаны.

В чьих интересах сделаны такие акценты в кодексах?

По Лесному - это прямое и незатейливое лоббирование крупного олигархического капитала. По Водному несколько сложнее, потому что там есть и это, и как бы уступка федеральной конструкции, но как раз там, где уступать нельзя.

Есть еще закон о недрах, но это особая статья, там есть очень важные позиции, и, с одной стороны, очень необходим этот закон, потому что иначе у нас никакого притока внешних инвестиций не будет, но с другой - опять-таки вопрос сохранения общего блага имеет капитальное значение.

Возможен ли какой-то разумный компромисс по Водному и по Лесному кодексу? Насколько согласовываемы позиции?

Возможен, потому что, скажем, я и ряд экспертов по тому же Водному кодексу готовы принять позицию о приватизации прудов и обводненных карьеров. Если они будут совсем бесхозными - это тоже не сахар. Особенно с микроводохранилищами дело безобразное. Важно, чтобы и навстречу было согласие. Пока этого согласия нет. Наше заключение проигнорировано. Вернее, есть отписки. Продолжим в Совете Федерации.

Руководство ряда регионов высказывало опасения, что столкнутся с ситуацией, когда снабжение региона водой станет еще и финансовой проблемой.

Это как раз сильное преувеличение. В новой редакции, слава богу, ушла такая очень расширительная трактовка, сейчас приватизация осталась на уроне прудов и обводненных карьеров, то есть гораздо более локальных вещей, и это можно еще уточнить. Это не самое главное. А вот вопросы управления целым, вопрос контроля над расходованием очень значим. Кодекс, скажем, предполагает, что вы можете забрать воды больше договорных объемов, уплатив неустойку в виде пятикратного размера цены. Грубо говоря, я могу высосать речку (это так, в предельной ситуации), оставив всех без воды и уплатив в пять раз больше, - все будет по закону.

В кодексе есть замечательная статья, говорящая о противодействии монополизации, но как противодействовать - не сказано. И в зонах, где воды не хватает, - скажем, в Калмыкии, Краснодарском и Ставропольском краях - это, конечно, может порождать и уже сегодня порождает конфликты, хотя бы и вне закона. А теперь они смогут получить законную форму.

См. также:

 

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

22.03 19:01 Все судьи томского райсуда ушли в отставку из-за приговора полицейским
22.03 19:00 Ученые ищут причины гибели яблонь в Северной Америке
22.03 18:18 Стрелок из Утрехта сознался в преступлении
22.03 17:48 «Газпром» заявил о готовности продлить с Украиной контракт по транзиту газа
22.03 17:19 «Роснефть» высадила миллион деревьев
22.03 17:17 Медведев провел встречу с кандидатом в президенты Украины
22.03 16:50 «Аэрофлот» отменит самые дешевые билеты с багажом после начала продаж безбагажных
22.03 16:36 Заключенные мордовской колонии устроили акцию самоистязания в знак протеста против пыток
22.03 16:06 Испытание лекарства от болезни Альцгеймера закончилось неудачей
22.03 15:37 Загитова взяла золото на ЧМ по фигурному катанию
22.03 15:33 Произведения искусства могут вывести из-под закона об оскорблении чувств верующих
22.03 14:53 ЦБ сохранил неизменной ключевую ставку
22.03 14:34 Disney закроет подразделение 21st Century Fox
22.03 14:02 СБУ обвинила Россию в подготовке теракта в харьковском метро
22.03 13:38 МВД предложило не возбуждать дела о сбыте наркотиков без достаточных доказательств
22.03 13:08 У россиянина-чемпиона мира по спортивной ходьбе отняли медаль за допинг
22.03 13:00 Борьбу с комарами предложили поручить другим комарам
22.03 12:48 Кремль отреагировал на признание Трампом Голанских высот израильскими
22.03 12:35 Волгоградский суд освободил обвиняемого в педофилии из-за отсутствия переводчика
22.03 12:13 СМИ: реформа системы квот на вылов краба может подвести отрасль под санкции
22.03 12:06 В Нижнекамске неизвестный убил полицейского
22.03 11:35 В Краснодарском крае суд признал украинца виновным в содействии терроризму
22.03 11:01 Правительство предложило изменить правила постановки диагноза «наркомания»
22.03 10:34 В Петербурге оказался перекрыт мост из-за массового ДТП
22.03 10:11 ФСБ организовала обыски в нескольких городах по делу о хищениях денег гособоронзаказа
22.03 09:47 Boeing остался без контракта на 50 самолетов после катастроф 737 MAX
22.03 09:47 Вавилонский пограничный камень возвращен из Англии в Ирак
22.03 09:23 У консульства РФ в Греции бросили гранату
22.03 09:02 ЕС одобрил варианты отсрочки Brexit
22.03 00:57 Ведомство Роскомнадзора заказало систему контроля за блокировками
22.03 00:48 Минфин передумал повышать цену ОСАГО за пьяное вождение
22.03 00:30 Джимми Картер стал самым долгоживущим из экс-президентов США
22.03 00:21 Facebook обнаружил сотни миллионов незашифрованных паролей
21.03 23:39 Роман Панов уволен с поста гендиректора «Росгеологии»
21.03 23:27 Преступная группа торговала тайно снятым в отелях Южной Кореи видео
21.03 23:07 Bloomberg сообщил о возможной отсрочке Brexit на девять месяцев
21.03 22:52 Минфин США обвинил два российских порта в нарушении санкций
21.03 22:33 Суд отменил приговор создателю «Мужского государства»
21.03 22:17 Белый дом отказал демократам в выдаче данных о встрече Трампа с Путиным
21.03 22:05 СМИ узнали о готовности саммита ЕС отсрочить Brexit до 22 мая
21.03 21:45 Зеленский призвал «не давить» русский язык на Украине
21.03 21:30 Трамп анонсировал признание Голанских высот израильскими
21.03 21:14 МВД урезало список опасных пород собак в 5,5 раза
21.03 20:43 Россия запретила импорт турецких яблок через Белоруссию
21.03 20:28 При крушении парома в Ираке погибли 85 человек
21.03 20:15 Минфин изменит условия продажи «народных» облигаций федерального займа
21.03 20:06 Присяжные признали американца виновным в угрозах убить Обаму
21.03 19:41 Вице-премьер обвинил «Авиастар-СП» в срыве сроков оборонзаказа
21.03 19:28 Боец Емельяненко обжаловал лишение водительских прав
21.03 19:12 Росстат зафиксировал снижение бедности в РФ до уровня пятилетней давности
«ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Киргизия Китай Конституция Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Мемория Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Право Приморье Продовольствие РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия армия археология астрономия аукционы банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство православие преступность происшествия ракета рейтинги реклама религия ритейл рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Николас Мадуро Нобелевская премия Новый год Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Южная Корея Юлия Тимошенко авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции русские националисты сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Компьютеры, программное обеспечение Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter

Редакция

Электронная почта: [email protected]
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2019.