26 ноября 2020, четверг, 02:22
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

16 апреля 2006, 06:00

Национальный жилищный проект, итоги белорусских выборов и акции протеста во Франции

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Национальный проект «Доступное жилье»

За последний месяц уровень осведомленности россиян о реализации национального проекта «Доступное жилье» остался практически неизменным — две трети опрошенных (65%) знают или слышали о проекте, треть россиян о нем пока ничего не слышали (месяц назад эти показатели составляли соответственно 63% и 36%). Уровень информированности об отдельных направлениях проекта также практически остался прежним. Только о «финансовой помощи молодым семьям» сегодня знают чуть больше респондентов, чем месяц назад: 43% против 39%.

Можно предположить, что информация о реализации проекта «Доступное жилье» уже охватила большинство тех, кому она в принципе интересна, и при отсутствии каких-то экстраординарных событий уровень заинтересованности россиян вряд ли повысится.

Проект «Доступное жилье» не слишком интенсивно обсуждается в обществе. Трети респондентов (32%) приходилось слышать разговоры окружающих об этом проекте, при этом отрицательные суждения по-прежнему превалируют над положительными: месяц назад негативные отзывы чаще слышали 18% респондентов, позитивные — 11%, сегодня эти показатели составляют соответственно 19% и 13%. Обратим внимание на то, что негативный фон обсуждения особенно распространен в Москве (20% респондентов слышали отрицательные суждения, и только 5% — положительные) и областных центрах с населением менее миллиона человек (соответственно 26% и 5%). Позитивные отзывы о проекте «Доступное жилье» преобладают в мегаполисах (20% против 16%) и в сельской местности (16% против 12%).

Оценка респондентами перспектив реализации проекта «Доступное жилье» в значительной мере коррелирует с характером суждений о проекте, которые эти респонденты сегодня слышат от окружающих: те, кто чаще слышит отрицательные суждения, чаще полагают, что проект не улучшит ситуацию в сфере обеспечения жильем или улучшит ее незначительно.

  Все Вопрос: «Вам приходилось или не приходилось слышать разговоры окружающих о национальном проекте «Доступное жилье»? И если приходилось, то какие мнения чаще высказываются — положительные или отрицательные?»
не слышали отзывов положительные отрицательные
Доли групп, % 100 29 13 19
Вопрос: «Как Вы полагаете, реализация национального проекта «Доступное жилье» улучшит или не улучшит ситуацию с обеспечением населения жильем там, где Вы живете? И если улучшит, то значительно или незначительно?»
Не улучшит 37 40 19 45
Значительно 15 17 38 8
Незначительно 25 24 32 36

А вот от уровня информированности о проекте оценка его эффективности практически не зависит — и уже слышавшие, и не слышавшие о нем одинаково часто разделяют точку зрения, что проект никак не повлияет на ситуацию в сфере обеспечения граждан жильем.

  Все Вопрос: «Знаете ли Вы, что-то слышали или слышите сейчас впервые о национальном проекте «Доступное жилье», который начал реализовываться в России в 2006 году?»
знаю что-то слышал(-а) слышу сейчас впервые
Доли групп, % 100 24 41 33
Вопрос: «Как Вы полагаете, реализация национального проекта «Доступное жилье» улучшит или не улучшит ситуацию с обеспечением населения жильем там, где Вы живете? И если улучшит, то значительно или незначительно?»
Не улучшит 37 38 36 37
Значительно 15 17 18 10
Незначительно 25 30 30 10

Таким образом, можно сказать, что сегодня на «репутацию» проекта среди населения в большей мере влияют суждения обывателей, чем информация, поступающая по официальным каналам.

Петр Бавин

Крупный бизнес в России

Каждый второй россиянин (49%) считает, что сейчас в нашей стране созданы благоприятные условия для развития крупного бизнеса; не согласны с этим 19% опрошенных. Для 32% вопрос оказался сложным, и они затруднились оценить нынешние условия для развития крупного бизнеса в России. Следует отметить, что с 2000 года, когда этот вопрос был задан впервые (впоследствии он задавался неоднократно), доля респондентов, считающих, что условия для развития крупного бизнеса в России благоприятны, постепенно повышалась и в целом увеличилась на 18 процентных пунктов, а доля оценивающих эти условия как неблагоприятные уменьшилась на 13 п.п.

В то же время стабильной и довольно высокой остается доля россиян, полагающих, что благоприятные условия для развития крупного бизнеса создавать надо: сегодня, как в июле 2003 и в июле 2004 года, это мнение разделяют 53% от всех опрошенных.

По мнению 30% респондентов, в последние год-два условия для развития крупного бизнеса в России улучшились, 27% не видят никаких изменений, а 6% убеждены, что эти условия ухудшились.

Экономическая роль крупного бизнеса чаще оценивается позитивно, чем негативно: 35% опрошенных считают, что он положительно влияет на экономику страны, а 28% — что отрицательно. Примерно такое же соотношение оценок наблюдалось и два года назад, в июле 2004 года (35% к 26%), в то время как в июле 2003 года роль крупного бизнеса существенно чаще оценивалась негативно, чем позитивно (соотношение 25% к 45%).

Однако политическая роль крупного бизнеса в России чаще оценивается негативно: его влияние на политику страны считают отрицательным 34% опрошенных, положительным — 21%. Влияние крупного бизнеса на жизнь рядовых граждан сегодня также чаще оценивается отрицательно, чем положительно: 33% против 22%. Отметим, впрочем, что по сравнению с 2003 годом, когда соотношение оценок составляло 46% к 14%, ситуация выглядит более благоприятной.

По мнению большинства россиян (53%), власть способствует развитию крупного бизнеса, помогает ему. В три с половиной раза реже высказывается мнение, что власть препятствует развитию крупного бизнеса (15%). Можно сказать, что за последние два года (с июля 2004 года) позиция властей стала представляться россиянам более понятной: на 10 п.п. снизилась доля затруднившихся ответить на этот вопрос, а доля считающих, что власть оказывает крупному бизнесу поддержку, увеличилась на 9 п.п. Доля полагающих, что власть чинит препятствия крупному бизнесу, осталась неизменной.

Практически не меняется отношение к людям, которые занимаются крупным бизнесом: половина россиян заявляют, что относятся к ним положительно (49%, в 2004 году — 47%), треть — отрицательно (по 30%). Особенно распространено положительное отношение к представителям крупного бизнеса среди молодых участников опроса (63% среди респондентов моложе 35 лет), среди людей с высшим образованием и жителей мегаполисов (по 61%).

Три четверти опрошенных (72%) убеждены, что «сегодня большинство представителей крупного российского бизнеса не платят полностью все налоги, положенные по закону» (уверены, что платят, 14%). По мнению трети респондентов (35%), за последние год-два количество тех, кто полностью платит все налоги, не изменилось, 15% полагают, что их стало больше, а 11% считают, что доля их уменьшилась.

Те, кто уверен в увеличении количества представителей крупного российского бизнеса, исправно выплачивающих все налоги, полагают, что этому поспособствовало ужесточение законов, улучшение контроля со стороны налоговых служб, позитивные изменения в системе налогообложения, которая стала проще, усовершенствовалась; бизнес стал устойчивее, солиднее, а бизнесмены ответственнее. Некоторые отмечают, что бизнесмены опасаются крутых санкций государства, имея перед глазами пример М. Ходорковского («не хотят укрываться, не хотят в тюрьме, как Ходорковский, сидеть»).

Респонденты, полагающие, что за последние год-два среди представителей крупного российского бизнеса стало меньше тех, кто полностью платит все налоги, в основном исходят из того, что все бизнесмены — жадные, алчные, с доходами расставаться не хотят; власти их слабо контролируют, а бизнесмены этим пользуются, выискивая разные способы ухода от налогов. Некоторые, правда, оправдывают бизнесменов — они считают, что всему виной несовершенная налоговая система: «если полностью платить все налоги, то ничего не останется».

Анна Петрова

Выборы в Белоруссии и связанные с ними события

Президентские выборы в Белоруссии, состоявшиеся 19 марта, не прошли для россиян незамеченными: в ходе опроса, проведенного спустя неделю после этого события (25–26 марта), 71% наших сограждан заявили, что «знают» о выборах, еще 19% — «что-то слышали» о них; каждый десятый впервые узнал о выборах от интервьюера. Подавляющее большинство респондентов (73%) знают, что президентом Белоруссии вновь избран А. Лукашенко (всего 3% дали неправильный ответ и 13% затруднились с ответом).

Свыше трети россиян (38%) убеждены, что избирательная кампания и выборы в Белоруссии проходили без нарушений, а у кандидатов были равные условия для ведения конкурентной борьбы; 22% полагают, что кампания проходила с нарушениями, а претенденты на президентский пост были поставлены в неравные условия. Значительная доля опрошенных (40%) затруднились оценить, насколько честно и справедливо проходили предвыборная кампания и выборы в Белоруссии.

Почти половина россиян (47%) не сомневаются в том, что объявленные официально итоги белорусских выборов соответствуют реальным результатам голосования; вдвое меньше респондентов (23%) полагают, что итоги выборов были сфальсифицированы, а А. Лукашенко набрал меньше голосов, чем было заявлено белорусским Центризбиркомом; еще 30% не имеют определенного мнения на этот счет. У тех, кто не доверяет официальным итогам выборов или затруднился с ответом, мы спросили, сколько голосов, по их мнению, в действительности получил А. Лукашенко. Среди таких респондентов примерно треть (или 11% по выборке в целом) считают, что он набрал не более половины голосов избирателей; еще около трети (12% по выборке) оценивают число реальных сторонников А. Лукашенко в пределах 50-64%; каждый шестой (7%) полагает, что результаты голосования были завышены не столь существенно — по их мнению, действующий президент получил больше 65% голосов.

Свое отношение к победе А. Лукашенко половина (51%) участников опроса, проведенного через неделю после выборов, оценили как безразличное; остальные значительно чаще заявляли, что довольны его победой, чем выражали недовольство по этому поводу (37% против 7%). Опрос, проведенный две недели спустя, показал, что ни акции протеста белорусской оппозиции, ни их разгон властями не оказали на суждения россиян по этому поводу ни малейшего влияния — распределение ответов на соответствующий вопрос практически не изменилось: 51%, 36% и 7% соответственно. Небезынтересно отметить, что это распределение мнений мало отличается от того, которое было зафиксировано в сентябре 2001 года — по поводу предыдущей электоральной победы А. Лукашенко. Тогда, формулируя свою позицию, 41% наших сограждан заявили о своем безразличии к избранию белорусского лидера на новый срок, 39% выразили по этому поводу удовлетворение, 12% — недовольство.

О разгоне и задержании участников демонстрации белорусских оппозиционеров, утверждавших, что итоги голосования были сфальсифицированы, осведомлены две трети россиян (34% — «знают» и 32% — «что-то слышали»), примерно треть узнали об этом в ходе опроса. Отношение респондентов к разгону демонстрации неоднозначно: 19% его одобрили, столько же — осудили, и еще столько же — отнеслись с безразличием.

Респонденты, негативно относящиеся к разгону демонстрации в Минске, в первую очередь осуждали нарушение демократической нормы — права граждан свободно выражать свое мнение: «в демократической стране все имеют право выразить свой протест»; «если демократия, значит демократия»; «нарушено право людей иметь свое мнение» (9%). Другие (3%) высказывались против средств и методов разгона демонстрантов («забирали всех подряд»; «их и били»; «надо решать было другим методом»). Такая же доля опрошенных не столько осуждают факт разгона, сколько оправдывают протестующих, утверждая, что «если люди вышли, значит, причина у них была». Некоторые респонденты выражали недовольство белорусским президентом и его политикой в целом: «диктатура Лукашенко» (1%).

Более половины тех, кто одобряет действия властей Белоруссии в отношении оппозиционеров, объясняя свою позицию, негативно высказывались в адрес последних — по мнению одних, они проявили неуважение к выбору большинства («большинство народа за Лукашенко, а оппозиция с этим не считается»; «демонстрации не против Лукашенко, а против народа» — 4%); другие считают эту акцию провокацией («им заплатили, они и вышли»; «эта демонстрация — провокация» — 2%) и «происками Америки» (1%); третьи критикуют ее участников («оппозиция — это болтуны»; «там были в основном хулиганы» — 1%); четвертые утверждают, что «демонстранты нарушили закон» (2%). Часть респондентов полагают, что разгон демонстрации был вынужденной мерой по восстановлению порядка («чтобы не допустить беспорядков... жизнь показывает, что иногда жестокость необходима» — 4%). Кто-то симпатизирует А. Лукашенко и одобряет его политику («политику Лукашенко одобряю и желаю, чтобы все президенты были как Лукашенко — патриот и хозяин» — 3%). А кто-то говорит, что не хочет, чтобы в Белоруссии произошла очередная «цветная революция» (1%).

Ирина Шмерлина, Людмила Преснякова

Белоруссия и российский газ

Чуть более половины россиян (56%) считают правильным намерение «Газпрома» повысить со следующего года цену на газ для Белоруссии; 19% полагают, что это неправильно, и еще четверть затруднились с оценкой данной идеи.

При этом 53% наших сограждан убеждены, что в результате планируемого повышения тарифов на газ российско-белорусские отношения ухудшатся; однако даже в этой группе каждый второй считает эту меру правильной, и вдвое меньше (каждый четвертый) — неправильной. По мнению 18% опрошенных, это никак не повлияет на отношения между странами (2% — ожидают, что в результате повышения цены газа российско-белорусские отношения улучшатся). Еще 27% опрошенных затруднились оценить возможные последствия такой меры.

Сторонники идеи повышения газовых тарифов для Белоруссии, аргументируя свою позицию, чаще всего заявляют, что всех потребителей российского газа следует поставить в одинаковые условия: «почему Украина и другие государства должны платить дороже, а Белоруссия — нет? Все одинаково»; «раз всем повысили цены, то и они не исключение»; «в России повышают цены на газ, почему для Белоруссии не повышают?» (28%). Часть опрошенных (15%) усматривают в нынешних льготных ценах на газ для Белоруссии своего рода «нахлебничество», которое целесообразно прекратить: «они висят на нашей шее, зачем они нам?»; «с какой стати мы их должны кормить?». Другие подчеркивают, что эта мера экономически выгодна России и приведет к улучшению ситуации с газификацией в стране: «больше будет денег у нашего государства»; «не вся Россия пользуется газом, лучше эти деньги пустить на газификацию» (6%). Некоторые (4%) считают повышение газовых тарифов для Белоруссии своего рода «платой за независимость»: «за свободу надо платить»; «...раз отделились, то пусть справляются сами со своими проблемами...»; а кто-то — «ответной мерой», реакцией на ее торговую политику («а мы от нее что-нибудь видим доброе, от Белоруссии?»; «нам от них нет никаких льгот, все продают по высоким ценам» — 3%) и «воровство» российского газа («они же все равно у нас, так же, как и Украина, воруют газ» — 1%).

Противники предлагаемой меры нередко прибегают к «этическим» аргументам: кто-то убежден, что повышение цен на газ для Белоруссии — это «не по-братски» («неправильно, так как это наши братья-славяне»; «так как с братьев не берут много...» — 7%), а кто-то беспокоится о том, что увеличение тарифов негативно повлияет на жизнь простых граждан этой страны («неправильно, так как пострадает простой народ» — 3%) или проживающих там русских («там много наших, зачем ухудшать их положение?») — 1%. Другие считают, что повышение газовых тарифов противоречит идее объединения России и Белоруссии («если говорить об объединении двух государств, то это очередной клин между двумя народами»; «мы же с ними объединяться собрались, это то же самое, что у себя в стране повышать» — 3%). Третьи находят эту меру экономически нецелесообразной, опасаясь ответного повышения цен со стороны Белоруссии либо просто считая, что она автоматически приведет к удорожанию белорусских товаров («они нам тоже повысят цены на БЕЛАЗы и все машины»; «потому что тогда их продукция тоже подорожает» — 2%).

Людмила Преснякова

Молодежь в политике

По мнению 30% участников опроса, за последние год-два молодежь в России стала больше участвовать в политике; противоположное суждение — о снижении ее политической активности — высказывается вдвое реже (15%). Остальные респонденты перемен в этом отношении не замечают (28%) либо затрудняются с ответом (27%). Среди самих представителей молодого поколения мнение о росте его политической активности преобладает еще более ощутимо: это мнение разделяют 44% респондентов в возрасте от 18 до 25 лет, тогда как точку зрения, согласно которой эта активность снизилась, — только 10%.

В то же время желание лично поучаствовать в деятельности какой-либо политической организации, партии молодые люди сегодня выражают почти вдвое реже, чем в мае прошлого года (9% против 16%). И если год назад они обнаруживали такое желание намного чаще, чем представители старших поколений, то сейчас эта разница исчезла: среди всех опрошенных доля желающих вступить в какую-либо политическую организацию, как и в мае прошлого года, составляет 9%.

Деятельность молодежных политических организаций россиянам не слишком заметна: 76% опрошенных затруднились назвать какую-либо общенациональную или региональную политическую организацию молодежи, и еще 5% — уверенно заявили, что таких организаций нет (молодые люди обнаруживают в этом вопросе такую же степень информированности, что и старшие). Среди тех, кто смог ответить на соответствующий открытый вопрос, примерно треть (6% от всех опрошенных) упомянули «Наших», еще 1% — «Идущих вместе». Немногим чаще назывались экстремистские группировки националистического толка: скинхеды, бритоголовые — 5%, РНЕ — 1%, еще 2% опрошенных говорили о фашистских, нацистских организациях в целом. О лимоновцах вспомнили 2% респондентов. Кроме того, некоторые называли в этом контексте «взрослые» партии («Единую Россию», ЛДПР, СПС), «Гринпис», «Деловую Россию» и т.д., некоторые — говорили о сектах, а кое-кто — упоминал реальные региональные молодежные объединения (Комитет молодежи Башкортостана, «Город против наркотиков» и пр.).

Движение «Наши» постепенно приобретает определенную известность: 31% опрошенных, отвечая на закрытый вопрос, знают ли они о его существовании, обнаружили определенную осведомленность — 12% «знают», 19% — «что-то слышали». В августе прошлого года эти показатели составляли, соответственно, 7 и 18%. При этом 8% опрошенных заявили о положительном отношении к «Нашим», 4% — об отрицательном (точно так же, как в августе 2005 года); остальные заявили о безразличии к этому движению или затруднились с ответом.

Симпатизирующие «Нашим» объясняли положительное отношение к ним либо согласием с лозунгами или действиями движения («добрые дела у них»; «они отстаивают права молодежи»; «хорошо, что не нацисты») — 3% от всех опрошенных, либо удовлетворенностью тем обстоятельством, что молодежь «при деле» («пусть лучше участвуют в этих делах, чем на улице собираются в какие-то группировки»; «главное, чтоб не буйствовали»), либо уверенностью в том, что она должна участвовать в политике («молодежь должна участвовать в политической жизни, свое слово иметь»; «участвуют в политической жизни — это хорошо») — по 2%.

Питающие к «Нашим» антипатию объясняют ее тем, что эта организация, по их мнению, несамостоятельна («надуманная организация, созданная сверху»; «полные уроды, нет у них никакой платформы, исполнители чужой воли» — 2%) и бездеятельна («бесполезная организация»; «болтают языком, и только» — 1%). А некоторые (1%) приписывают «Нашим» «националистический уклон» и «разжигание национальной распри».

Григорий Кертман

Акции протеста во Франции

В течение последних нескольких недель российские СМИ уделяли много внимания волнениям во Франции, вызванным принятием закона «О договоре первого найма». Как показывают данные, большинство наших сограждан обратили внимание на эту информацию: 44% из них знают о происходивших во Франции массовых акциях протеста, 31% — что-то о них слышали (ничего не известно об обсуждаемых событиях 21% опрошенных).

При этом респонденты демонстрируют довольно высокий уровень интереса к ходу конфликта: более половины опрошенных, знающих или слышавших об акциях протеста (41% по выборке в целом), утверждают, что следят за событиями во Франции (среди «знающих» таковых большинство — 69%).

Ответы респондентов на открытый вопрос, — чем, по их мнению, вызваны проходящие во Франции массовые акции протеста (вопрос задавался только тем, кому об акциях известно), — свидетельствуют о том, что в целом россияне довольно адекватно представляют себе первопричину событий. Вместе с тем, говоря о природе и содержании протеста, опрошенные предлагали разные интерпретации происходящего.

Одни отмечают, что акции протеста вызваны недовольством законом «О договоре первого найма», предоставляющим работодателям возможности увольнения молодых специалистов с работы («акции против нового закона о работе молодежи»; «люди не согласны с законом об увольнении без причин» — 21% ответов). Другие делали акцент на том, что акции протеста — это борьба французской молодежи за свои права и в целом за обеспечение возможностей трудоустройства («не создают условия для работы после окончания вуза»; «безработица среди молодых» — 11% ответов). Третьи, не вдаваясь в подробности, говорили, что причина акций протеста — в недовольстве плохой политикой властей, ущемлением прав людей («власти принимают законы против людей»; «люди понимают, что их права нарушаются, они недовольны» — 12% ответов).

Некоторые респонденты (очевидно, плохо осведомленные о событиях) предполагали, что причиной акций протеста послужили низкий уровень жизни и безработица (4% ответов), слабость власти и отсутствие законности и порядка в стране (1% ответов), проблемы мигрантов и обострение межнациональных отношений (1% ответов).

Некоторые участники опроса склонны были интерпретировать происходящие во Франции волнения как в широком смысле молодежный протест, подъем молодежного движения («молодежь проснулась»; «молодежь ищет свое место в жизни» — 3% ответов).

Небезынтересно, с какими впечатлениями, мыслями, чувствами россияне наблюдали за происходящими во Франции акциями протеста (вопрос об этом задавался в открытой форме — тем, кто знает или слышал об этих акциях).

Почти половина респондентов, поделившихся своими мыслями и эмоциями, выражали одобрение и поддержку действиям французской молодежи («хорошо, что люди требуют свое, выходят, добиваются правды»; «восхищение — люди отстаивают свои права, а не плачут по углам»; «действуют правильно, заботятся о своем будущем» — 25% ответов по выборке). Некоторые проводили параллели с Россией и сожалели, что подобной борьбы за свои права не наблюдается у нас («за своих обидно — нам надо так же выходить»; «жалко, что у нашего общества нет такой сознательности»; «когда же мы поднимемся отстаивать свои права?!» — 4% ответов). Часть опрошенных выражали неодобрение по поводу принятия закона, повлекшего волнения, и действий французских властей в целом («власть унижает студентов»; «правительство совершенно не подумало о своих гражданах» — 5% ответов).

Негативное отношение к обсуждаемым акциям протеста участники опроса демонстрировали заметно реже. Одни осуждали саму интенцию протестовать («зря они — работа есть»; «модно сейчас поднимать восстания, я их не поддерживаю» — 2% ответов), применяемые методы («громят, поджигают — это не способ» — 2% ответов), протестующих, которые, по их мнению, «бесятся с жиру» (2% ответов). Другие выражали возмущение, беспокойство и прочие отрицательные эмоции по поводу происходящего (в сумме 5% ответов), характеризовали события во Франции как беспорядки, хаос (2% ответов) и выражали опасения по поводу возможности подобных событий в России (2% ответов).

В целом подавляющее большинство участников опроса занимают сторону протестующих: 71% считают, что в конфликте правы те, кто выступает против закона «О договоре первого найма», позволяющего работодателям увольнять молодых сотрудников без объяснения причин в течение первых двух лет работы, и только 8% говорят о правоте правительства.

Респонденты с высшим образованием демонстрируют больший, чем в среднем по выборке, уровень интереса к происходящим во Франции событиям (следят за ними 57% против 41% по выборке) и в то же время несколько чаще принимают сторону правительства (14%).

Елена Вовк

Обсудите в соцсетях

Главные новости

25.11 21:55 Заключенные в Калифорнии устроили крупнейшее мошенничество в истории штата. Они получали пособие по безработице прямо в тюрьме
25.11 21:03 В Подмосковье открыли 18 пунктов вакцинации от коронавируса
25.11 20:51 Белый дом подготовил новый пакет санкций против Минобороны РФ
25.11 20:00 На берег островов Новой Зеландии выбросились более 120 дельфинов. Выживших усыпили местные спасатели
25.11 19:27 Умер Диего Марадона
25.11 19:00 Защита экс-губернатора Белых отозвала ходатайство о смягчении ему наказания
25.11 18:30 Суд на два месяца арестовал петербуржца, который взял шестерых детей в заложники
25.11 18:07 На мине в Красном море подорвался нефтетанкер
25.11 17:47 Сергею Фургалу продлили арест до 9 марта
25.11 17:27 «Спинразу» внесли в список жизненно важных лекарств
25.11 16:52 ВОЗ рекомендовала россиянам отказаться от больших корпоративов
25.11 16:48 Власти Италии будут продавать антиковидную вакцину менее чем за 3 евро
25.11 16:31 Минкультуры объявило тендер на покупку двух автомобилей на 9 млн рублей
25.11 16:25 Глава правительства Украины допустил «новогодний» карантин по всей стране
25.11 15:59 Экс-губернатору Белгородской области приписали научные работы однофамилицы из Швеции
25.11 15:44 Болгария закрыла все школы и запретила туристические поездки из-за коронавируса
25.11 15:34 Госдума приняла в окончательном чтении законопроект о Госсовете
25.11 15:00 Найдены первые динозавры на территории Ирландии
25.11 14:50 В список номинантов на звание лучшего футбольного игрока года попали Роналду и Месси
25.11 14:41 Суд отклонил жалобу Навального на бездействие ФСБ из-за его отравления
25.11 14:09 В Волгоградской области женщина подбросила мужу наркотики, чтобы «избавиться от домашнего тирана». Запрещенное вещество ей дали знакомые полицейские
25.11 14:00 Автомобиль с надписью «Вы чертовы убийцы стариков и детей» врезался в ворота резиденции Меркель
25.11 13:48 В Ростове-на-Дону две пенсионерки провалились сквозь пол своей квартиры в подвал
25.11 13:36 Министр просвещения предложил включить Национальный пантеон российских героев в школьную программу
25.11 13:00 Korea Herald: из Северной Кореи сбежал гимнаст. Он перепрыгнул через забор высотой 3 метра на границе
25.11 12:38 Шотландия закрепила право женщин на бесплатные гигиенические товары
25.11 12:00 Ионные жидкости помогают разорвать кольцо атомов серы
25.11 11:58 Умер писатель-фантаст Сергей Синякин
25.11 11:35 ФСБ отчиталась о предотвращении терактов в Москве
25.11 11:15 Врио главы Дагестана Меликов заразился коронавирусом
25.11 11:01 Аргентинский боец ММА потратил заработанный $1 млн на еду для жителей родного города
25.11 10:59 В Минэнерго и Русгидро сообщили о полном восстановлении энергоснабжения во Владивостоке
25.11 10:51 В России за сутки зарегистрировали 23,6 тыс. новых случаев COVID-19
25.11 10:12 Александра Ширвиндта госпитализировали с коронавирусом
25.11 10:00 Юные аллигаторы способны отращивать утраченные хвосты
25.11 09:44 Хабаровские депутаты, которые вышли из ЛДПР из-за несогласия с политикой партии, вернулись в нее после разговора с Дегтяревым
25.11 09:01 В мире коронавирусом заразились более 59,7 млн человек, свыше 1,4 млн умерли
25.11 08:36 Умерла автор советского учебника по английскому языку Наталья Бонк
25.11 08:12 В библиотеке Кембриджа спустя 20 лет обнаружили пропажу рукописей Дарвина
25.11 07:14 Дзюба стал лучшим российским бомбардиром в Лиге чемпионов
25.11 06:37 Леонид Агутин не попал в шорт-лист номинантов на Grammy
25.11 06:11 Умерла актриса из «Улиц разбитых фонарей» Светлана Обидина
25.11 05:30 В Москве за сутки умерли 75 пациентов с коронавирусом
24.11 21:53 Светлана Тихановская и Юлия Цветкова вошли в список «Би-би-си» самых влиятельных женщин года
24.11 21:19 Охраняемые земли под Ярославлем могут лишить этого статуса в интересах главы ВТБ Костина
24.11 20:55 Более 30% россиян получают зарплату в «конвертах»
24.11 20:13 В Челябинске полиция завела уголовное дело после поджога автомобиля журналистки Znak.com
24.11 19:24 В шести регионах РФ осталось менее 10% свободных коронавирусных коек
24.11 19:01 США ввели санкции против трех российских компаний по закону о нераспространении массового оружия
24.11 18:31 Глава Министерства просвещения предложил создать пантеон героев России
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Болгария Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Дания Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Красноярск Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минцифры Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса Омск ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат Ростех Ростуризм СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Хакасия Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы бактерии банкротство беженцы безработица бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес благотворительность блогосфера бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество здоровье землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коронавирус коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость нейробиология некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны смертность социология спецслужбы спутники статистика страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Алтайский край Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Нижний Новгород Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олег Дерипаска Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Эммануэль Макрон Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие хроники обнуления эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 рейтинг Forbes Аль-Каида Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Путин20летназад новость20летназад Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT Microsoft NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks YouTube

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2020.