24 ноября 2020, вторник, 15:14
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

18 апреля 2006, 09:48

Диктатура закона против диктатуры бюрократии

      В ходе борьбы за правовое государство интеллигенция России вновь может погибнуть.

      Сергей Марков 

Фраза, вынесенная в эпиграф, прозвучала в ходе публичной дискуссии, состоявшейся в феврале 2006г. в Новосибирске, в рамках Молодежного образовательного форума «Форос–Новосибирск–2006». Излагая свое видение актуальной политической повестки на предстоящие годы правления Владимира Путина, близкий к президентской администрации политолог Сергей Марков заявил, что не видит какой-либо главной, стержневой проблемы. Из зала задали вопрос – не противоречит ли это суждение одному из центральных лозунгов президента России о необходимости становления «диктатуры закона», поскольку российская действительность все еще имеет мало общего с правовым государством. В ответ прозвучало: «Россия не жила по закону в прошлом, не живет по закону в настоящем и едва ли будет жить по закону в обозримом будущем». Более того, если интеллигенция России ввяжется в борьбу за правовое государство, она, как это уже бывало в прошлом, может погибнуть. 

Поскольку формирование правового государства по своей сути есть процесс политический, то смысл этого «послания» вполне очевиден: «Не суйтесь в политику»! Как это напоминает наши исторические предания. Американский историк Р.Пайпс писал: уже «в начале 1880-х гг. в царской России наличествовали все элементы полицейского государства… Политика была объявлена вотчиной правительства и его высокопоставленных чиновников; вмешательство в нее со стороны неуполномоченных на то лиц, т.е. частных граждан, являлось преступлением и наказывалось в соответствии с законом».(1)

Образованному сословию явно есть над чем задуматься, особенно учитывая близость г-на Маркова к обитателям властных коридоров. Сформулированную им остро проблемную ситуацию целесообразно расщепить на несколько сценариев. Сценарий первый: правовое государство, защищаясь от подрывной деятельности неправовой интеллигенции (которая стремится разрушить существующую государственность), подвергает интеллигенцию репрессиям. Сценарий второй: правопослушная интеллигенция, намереваясь придать правовой характер наличной неправовой государственности, вступает в политическую борьбу с государственной бюрократией и гибнет под ее ударами. Вполне очевидно, что оба указанных сценария не имеют отношения к отечественной истории. 

Иное дело – третий сценарий, отражающий реальные события российского ХХ века: в схватку с неправовым самодержавным государством вступила неправовая радикально-революционная интеллигенция и, опираясь на поддержку беднейших слоев общества (преимущественно крестьянства), сокрушила Российскую империю. В ходе кровопролитной гражданской войны привилегированные социальные группы, включая правящую имперскую бюрократию, были истреблены, в лучшем случае – иммигрировали. В конфликте погибла и большая часть российской интеллигенции, вовлеченная в конфликт, – как на стороне «белых», так и на стороне «красных». 

Какую государственность воздвигли победители? Возник политический режим диктатуры. Согласно определению Ленина, диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не ограниченное никаким законом. Таким образом, на обломках единодержавия была воспроизведена неправовая государственность. А что стало с победителями? За редким исключением, соратники Ленина были истреблены лидером диктатуры, наиболее последовательным ленинцем – тов. Сталиным. Вопрос, однако, в том, принадлежала ли советская послереволюционная элита к интеллигенции? 

Как известно, уже с первых месяцев советской власти, в условиях «революционной законности», началось стремительное перерождение вчерашних радикал-революционеров в традиционную российскую бюрократию. О нарастающей опасности происходящего с огромной тревогой и горечью предостерегал в своих предсмертных статьях вождь революции Ульянов-Ленин. Когда же возникла необходимость замены первой послереволюционной генерации элиты, то в отсутствии цивилизованных политико-правовых механизмов и воскрешая традиции отечественной азиатчины, ротация элит в Советской России закономерно приняла форму Большого террора. При этом базовым условием, обеспечившим саму возможность расправы над коммунистической бюрократией, оказалась… созданная ею же неправовая государственность. Свершился закономерный акт исторического возмездия – история не делает исключений: ни для аристократии, ни для интеллигенции, ни для бюрократии. Это дает основание утверждать: в долгосрочном плане правящие элиты заинтересованы в правовой государственности и верховенстве закона не меньше трудовой интеллигенции. Судьбы ряда заметных представителей российского бизнеса, а также возникшие у некоторых высших чиновников России проблемы с зарубежным правосудием – выразительная тому иллюстрация. 

Исчерпав всего лишь за семь десятилетий (в историческом времени – мгновение) возможности экстенсивного развития и, прежде всего, преступно растратив человеческие ресурсы России, политический режим диктатуры закономерно сошел с исторической сцены. Попутно отметим: профанное сознание склонно возлагать ответственность за распад СССР на творцов Беловежских соглашений. Доля истины здесь, безусловно, есть, однако подобные суждения представляются крайне упрощенными. Чего стоит государство, которое можно упразднить одним росчерком пера? Подлинная причина краха советской государственности в том, что на ее защиту не встал народ. Несмотря на лукавые итоги инициированного Горбачевым референдума, в ходе которого население дружно высказалось за сохранение СССР, в стране не возникло никакого организованного движения в его защиту. Даже структуры всесильного КГБ – Комитета государственной безопасности, а не безопасности государственной бюрократии, не стали инициатором подобного движения. И это при том что за годы Советской власти едва ли не все население было пропущено через систему воспитания советского военизированного патриотизма. Распад СССР – закономерный итог атрофии гражданского самосознания. 

На этом фоне разительным контрастом выглядит народное движение в годы Великой смуты XVII в. В отсутствии правительства, преданные большей частью боярской «элиты», в условиях экономического разорения, простые русские мужики собрали ополчение, нашли немалые деньги, вооружились, поставили во главе испытанного воеводу, изгнали оккупантов, освободили Москву и, посадив своего царя, восстановили русскую государственность. 

Однако вернемся к современности. Какая государственность возникла на обломках СССР? Вновь оказалось воспроизведено неправовое государство. Достаточно указать на баснословное обогащение нуворишей в процессе деградации отечественной экономики за счет расхищения результатов многомиллионного народного труда. Эпоха «строительства коммунизма», начатая циничным лозунгом «Грабь награбленное», закономерно завершилась масштабным ограблением самих «строителей коммунизма». Веской характеристикой постсоветской государственности, а также виртуальных результатов судебной реформы является горькое признание президента Путина после трагедии Беслана: «Суд и правоохранительные органы захлестнула коррупция»(2). Притча во языцех – коррупция чиновников и двух других ветвей государственной власти. Реалии современной России свидетельствуют: неправовая государственность не способна обеспечить населению равный доступ к жизненно важным ресурсам, в т.ч. производственного назначения, а также гарантии трудовой частной собственности – эти важнейшие условия благополучия социума. Разрушая созидательную мотивацию граждан, указанные факторы жестко блокируют развитие национальных производительных сил. 

Социологические опросы свидетельствуют: в сферу малого бизнеса «больше половины респондентов… не стремятся. Своих денег нет; кредит получить практически нереально; останавливают известные всем беды: бюрократизм, взяточничество чиновников, несовершенство законов и различные… препоны со стороны властей».(3) И это при том, что ключевая роль массового мелкого собственника – среднего класса – в качестве социального стабилизатора общества в ХХI веке является аксиомой. 

Бюрократические барьеры входа на рынок столь высоки, что количество предприятий малого и среднего бизнеса (около 1 млн) на порядок меньше необходимого отечественной экономике. Мировой опыт свидетельствует: малый и средний бизнес продуцирует не менее половины инноваций, создает большую часть новых рабочих мест. В экономически развитых странах, где малым и средним предприятиям создан режим поощрения, они производят 50-60% внутреннего валового продукта. В России – не более 12%. За всем этим стоит еще один, успешно похороненный чиновниками, лозунг президента Путина: «Разбюрокрачивание экономики». 

Уже приходилось писать: отечественный опыт ХХ в. свидетельствует: политический режим, не способный обеспечить национальное развитие, исторической перспективы не имеет и неизбежно уйдет в небытие. Однако возникает вопрос: согласно традициям нашей политической культуры, конфликты какого масштаба могут/будут сопровождать его уход – всеобщий гражданский, как в начале ХХ века, или серия локальных, как в конце того же столетия? 

Неправовой тип управления государством сформировался в России исторически. До настоящего времени функционируют и устойчиво воспроизводятся типологически подобные властные механизмы, не ограниченные правом. Есть ли выход из сложившейся ситуации? Возможны ли принципиальные препятствия на пути реализации качественно иного исторического сценария? И что, собственно, мешало формированию в России правового, демократического государства, помимо корыстно-корпоративных интересов обогащения властвующих групп? Ответ на последний вопрос очевиден: многовековые традиции авторитаризма, отсутствие у населения навыков демократического жизнеустройства, низкий уровень массовой политико-правовой культуры. В свое время итог дореволюционному периоду социокультурного развития России подвел Нобелевский лауреат И.Павлов. В лекции «Об уме всеобщем и русском в частности» (Петроград, 1918 г.) он заявил: «Отсутствием законности и просвещения… власть держала народные массы в диком состоянии». Дальнейшие события – дикий разгул насилия в ходе Гражданской войны и коллективизации, в эпоху ГУЛАГА – лишь подтвердили этот вывод. 

В России ХХI в. сохранились, по существу, те же своекорыстные интересы правящих кланов. Эта публика отчетливо понимает: в условиях верховенства закона ее противоправное обогащение будет неизбежно пресечено, что прямо противоречит привычной практике нуворишей. Отсюда – их неприкрытое противодействие становлению подлинно конкурентного политического процесса, опирающихся на право социально-властных отношений. В русле именно этой целенаправленной стратегии лежат очевидное стремление ограничить распространение современных социально-исторических знаний, сокращение количества и объема общественно-гуманитарных курсов, выхолащивание содержания социальных дисциплин, читаемых в высшей школе, назойливо пропагандируемый лозунг «Политика – дело грязное». 

К сожалению, подобная информационно-образовательная стратегия срабатывает. При этом значительная часть даже образованного сообщества не осознает: если политика, оставляемая на откуп нечистоплотных дельцов, – дело грязное, то неизбежно в грязи будет вываляно право, суд будет коррумпирован, а «закон – что дышло». Массовым слоям интеллигенции необходимо осознать: в современном обществе право и возможность гражданского контроля за органами правоприменения возникают в ходе и в результате остро конкурентного политического процесса. Какова политика – таково и право. 

Отечественная бюрократия давно поняла: просвещение народа угрожает ее статусно-доминирующим позициям. Недаром еще Ключевский отмечал: «Забота внутренней политики… XVIII – XIX века – поставить народное образование так, чтобы наука не шла дальше указанных ей пределов, не перерабатывалась в убеждения». Действительно, рост социальной компетентности населения неизбежно будет содействовать формированию структур гражданского общества. Как свидетельствует мировой опыт, это является наиболее эффективным способом контроля населения над правящими элитами, в т.ч. над противоправными источниками их обогащения. 

Что касается исторических традиций, национальной ментальности, то они не есть нечто застывшее, неизменное от века. Иначе варварские племена галлов, германцев, норманнов – никогда не стали бы гражданами современной Европы. В богоспасаемом отечестве из века в век, вплоть до конца 1920-х гг., абсолютно доминировали неграмотность, суеверия, косность, архаика и традиционализм. Этот социокультурный архетип воспроизводился из поколения в поколение на протяжении столетий. И тем не менее, когда социалистической индустриализации потребовались квалифицированные кадры, в течение жизни одного поколения были подготовлены миллионы специалистов технико-технологического профиля. Без этого промышленная модернизация Советской России была нереальна. План ГОЭЛРО, развитие авиационной, тракторной, автомобильной промышленности свидетельствуют: ставка была сделана на авангардные технологии. Разительный контраст представляет собой сегодняшняя экономическая «стратегия» – формирование «сырьевой экономики», обеспечивающей сиюминутное обогащение нуворишей. 

Благодаря решающему вкладу научной и инженерно-технической интеллигенции был создан военно-промышленный потенциал, обеспечивший победу в Великой Отечественной войне, освоены аэрокосмические технологии и атомная энергия, открыты лазеры, трансурановые элементы и много другое. В кратчайшие исторические сроки отечественные инженеры массово овладели сложным, строго рациональным технико-технологическим знанием, рационально-критическим способом мышления. Однако наличие многих миллионов высококвалифицированных инженеров не предотвратило провал постсоветской России на траекторию деиндустриализации. Более того, низкая социальная компетентность населения не позволила даже сохранить значительную часть тех достижений, которые стоили народу России немалых жертв. И потому процесс рационализации массового сознания, начатый освоением строгого научно-технического знания, должен быть продолжен столь же массовым освоением знаний социальных. 

Есть ли принципиальные препятствия освоению рационального общественно-гуманитарного знания, современной политико-правовой культуры демократии? Благополучие экономически развитых стран убеждает: законы развития общества постигаемы. В таком случае, что следует делать нам? В сущности, алгоритм давно известен и успешно использован коммунистическим режимом в ходе индустриализации – массовое овладение современными знаниями. Только на сей раз речь идет не о естественно-научном и технико-технологическом образовании, а о знании общественно-гуманитарном. Именно оно оказалось наиболее трудным массово-постигаемым знанием. Низкий уровень именно этих знаний и основанных на них навыков политической консолидации, аккумулирования воли рядовых граждан, стал важнейшей причиной глубокого неблагополучия постсоветской России. Согласно оценкам Генпрокуратуры, треть государственного ущерба приходится на хищение бюджетных средств. Практически это означает: население России оказалось неспособно создать реально действующие механизмы ни уголовно-правовой, ни политической ответственности. Есть основание полагать, что одна из значимых причин – чрезвычайно низкий уровень массовой политико-правовой культуры, социальная недееспособность. 

В данном контексте весьма выразительно острое наблюдение профессора Теодора Шанина, ректора Московской высшей школы социальных и экономических наук: «Одной из особенностей России, которая видна мне как иностранцу, является та мера, в которой российская интеллигенция думала через литературу, – больше через литературу, чем через социальные науки. Очень многое из того, что в англосаксонских странах в XIX в. определялось через социальные науки, – социологию, экономику и так далее – в России определялось через русскую литературу». Отдавая должное могучей русской литературе ХIХ в., общепризнанной вершине мирового гуманизма, следует, тем не менее, отметить: она не смогла оказать столь необходимого гуманизирующего влияния на кровавую историю России ХХ в. Причины этого – тема отдельного обсуждения. 

Удивляться указанной особенности познания у русской интеллигенции не приходится – в то время социальные знания пребывали в России в зачаточном состоянии. Прискорбно другое: судя по устойчивому неблагополучию общества, ситуация мало изменилась и век спустя. Маргинальное положение общественно-гуманитарных наук отражают статистические данные о подготовке выпускников высшей школой СССР/России за период 1959-1996 гг. В структуре выпускников специалисты в области социальных наук – не значатся, вероятно, ввиду малого их числа. Совокупная доля выпускников в области экономики и права – порядка 9%. Если принять во внимание, что удельный вес юристов не превышает 1,5 %, то остальное – профессионалы от «социалистической экономики». Качественно иная картина на Западе. В 1990-е годы доля специалистов в области социогуманитарных наук и права среди выпускников высшей школы составляла: в США - 29%; в Германии – 31%; в Англии - 11,6%.(4)

Перед российским обществом, и прежде всего перед его образованной частью, стоит задача исторического масштаба: в процессе обучения воспитать массовый тип гражданина, вырастить социальный слой носителей современной политической культуры. Известно: образ мысли определяет образ действий. И потому никому еще не удавалось утвердить демократию в отсутствии необходимого множества демократически мыслящих граждан. Только это позволит перейти к социально-властным отношениям, основанным на верховенстве закона. Продвижение общества к правовому государству следует рассматривать в качестве важнейшей цели, критерия успешности и наиболее убедительного результата работы общественно-гуманитарной интеллигенции, исполнением ею своего исторического долга и социальной роли. Концепции, теории, статьи, монографии – лишь чертежи предлагаемых социальных механизмов и институтов, и вовсе не очевидно, что эти конструкции окажутся работоспособны. Убеждают только действующие образцы. 

Отечественные псевдоэлиты необходимо принудить существовать в рамках закона, поставить под контроль общества противоправные источники их обогащения. Не обеспечив сохранность национальных ресурсов, общество не может использовать их для нужд национальной модернизации. В отсутствии мощной репрессивной системы (ВЧК-ОГПУ-НКВД-ГУЛАГ-КГБ), решение этой задачи возможно только в условиях правовой государственности, в рамках политико-правового процесса. И осуществить это может лишь политически-структурированный социум – граждане, объединенные в мощные политические партии, способные составить реальную конкуренцию «Единой России» – партии коррумпированной бюрократии и наглого административного ресурса. 

Отказ от формирования правового государства не только открывает дорогу очередному гражданскому конфликту и распаду, на сей раз – постсоветской государственности. Отсутствие законоправия – есть базовое условие безнаказанного расхищения общенационального достояния. В этом могут быть заинтересованы лишь временщики, интересы и короткие мысли которых не простираются дальше обогащения любыми средствами. При этом нувориши сделали для себя выводы из событий октября 1917 г., о чем неопровержимо свидетельствует лихорадочный вывоз ими из России капитала. Уместно спросить: какие задачи национального развития решила эта публика за годы реформ, получив за бесценок наиболее доходные куски общенациональной экономики? Заполнила своими фамилиями второй после США список богатейших людей планеты? 

Логика происходящего очевидна. В современной России обладание собственностью обеспечивает не право, талант и трудолюбие, а власть и сопряженный с нею силовой ресурс. Отсюда – стремление правящих кланов и клик удержать власть любой ценой: беззастенчиво манипулируя мнением политически малограмотного «электората», цинично используя административный ресурс, подтасовывая результаты голосования… Однако история не знает абсолютных гарантий, о чем напомнила недавняя череда разноцветных революций в ближнем зарубежье. 

Едва ли т.н. «элиты» до конца понимают возможные последствия проводимой ими политики. Судьба России конца ХIХ – начала ХХ вв. являет собой выразительный пример неспособности управителей к рациональному осмыслению происходящего. Проводимая ими политика, как показали дальнейшие события, вела их к физическому устранению. Но правящая бюрократия Российской империи этого не осознавала. Отсюда с непреложностью следует: для всех социальных групп, при любом развитии событий, критически важно удержать происходящее в пределах цивилизованного политико-правового процесса. И потому всеобщим социальным императивом является движение к правовому государству. При этом большая часть исторической ответственности неизбежно ложится на образованную часть социума. 

Заявление г-на Маркова, являя собой разновидность «доброжелательного» шантажа, менторского поучения интеллигенции, отражает явную перемену политических настроений в «инстанциях». Многозначительные разглагольствования о «диктатуре закона», «правовом государстве» и т.п. за ненадобностью оставлены. Поскольку безмолвствующий народ политически не значим, правящая постсоветская бюрократия все более откровенно заявляет о своих монопольных притязаниях на власть. Монопольные – правление, формирование законодательства, контроль над правоприменительной практикой – являются важнейшими условиями псевдолегитимного использования насилия власть предержащими. И все это несмотря на то что крах СССР наглядно продемонстрировал, чем кончаются подобные претензии… Прав был Ключевский: отечественная история, в сущности, не учит ничему; она только наказывает за невыученные уроки. 

И потому массе рядовых «носителей» вузовских дипломов необходимо самой сделать должные выводы из событий нашей истории ХХ в. Саму возможность властного произвола создает бессловесное состояние, молчаливое бесправие политически разобщенных «подданных». К предостережению г-на Маркова российским интеллектуалам следует отнестись со всей серьезностью. Именно образованным группам принадлежит решающая роль в борьбе за правовое государство. Опыт благополучных стран неопровержимо свидетельствует о правоте того же Ивана Павлова: «Судьбу наций определяет ум интеллигентский».

Примечания

1)      Пайпс Р. Россия при старом режиме.  М.: Независимая газета, 1993. С.406

2)     Путин В. Обращение к нации. 4.09.2004

3)     Кондратьев С. Малый. Он же - очень большой… //  Литературная газета.  М., 2004. 24 ноября

4)      Гудков Л. Кризис высшего образования в России // Негативная идентификация. М.: Новее литературное обозрение; «ВЦИОМ-А», 2004. С.719-721

Обсудите в соцсетях

Главные новости

15:00 Амурских тигров предложили вакцинировать от вируса собачьей чумы
14:55 Одна доза антиковидной вакцины Sputnik V будет стоить на международном рынке менее 10$
14:44 Попова: масочный режим продлится как минимум до «теплой весны»
14:22 Акциониста, пришедшего к ФСБ в образе Христе, отчислили из вуза
14:03 Власти закроют питерское метро в новогоднюю ночь
13:49 РФПИ: вакцина «Спутник V» эффективна на 95%
13:47 Вооруженный топором мужчина взял 6 детей в заложники в Петербурге
13:01 ВОЗ: в Европе от коронавируса каждые 17 секунд умирает один человек
13:00 В Москве задержали лидеров «Свидетелей Иеговы», в 20 регионах идут обыски
12:28 Умер глава Сибирского центра ФМБА Виктор Воробьев из-за осложнений после COVID-19
12:24 Житель Кузбасса украл более 160 штук мороженого и раздал знакомым
12:08 Жительница Новгородской области за деньги оформила мигрантов отцами своих пятерых детей
11:43 Forbes: «Яндекс» возглавил рейтинг лучших работодателей России
11:35 Илон Маск обошел Билла Гейтса в рейтинге самых богатых людей мира Bloomberg Billionaires
11:30 Перед погружением дельфины снижают частоту ударов сердца
11:02 Елизавета II запустила производство джина собственной марки
10:52 В России зарегистрировали более 24 тыс. новых случаев COVID-19 за сутки
10:31 Министр внутренних дел РФ утвердил новый вид водительских прав и ПТС
09:59 МВД Дагестана временно отказалось от страницы в Instagram после ареста начальника отдела по делу о теракте
09:22 В Челябинске неизвестные сожгли машину журналистки Znak.com
09:01 В мире коронавирусом заразились более 59 млн человек, около 1,4 млн умерли
08:45 Несколько СМИ назвали Рогозина «гробовщиком российского космоса». Он подал на них в суд
08:09 Путин наградил ветерана из Петербурга, которая собрала 4,5 млн рублей для семей врачей, умерших от коронавируса
07:37 Бывшего гендиректора издательства «Известия» приговорили к шести годам колонии по делу о мошенничестве
07:05 Сын экс-банкира Лебедева получил от Елизаветы II титул «барона Сибири»
06:00 Умерла журналистка и правозащитница Лидия Графова
05:33 В Москве за сутки умерли 76 пациентов с коронавирусом
23.11 22:16 Представитель ВОЗ: первых заболевших COVID-19 могло быть несколько
23.11 21:55 Власти Пензенской области сообщили о выходе на «определенное» плато по коронавирусу
23.11 21:39 Арестанты «Матросской тишины» напали на сотрудников СИЗО во время обыска
23.11 21:04 В Уфе больницу признали ответственной за вспышку COVID-19 и оштрафовали
23.11 20:16 СК завел уголовное дело из-за принудительной стерилизации пациенток Уктусского пансионата
23.11 19:52 Глава Минздрава Хакасии ушел в отставку из-за критики со стороны полпреда
23.11 18:44 Российский военный получил ранение после подрыва мины в Карабахе
23.11 18:22 Пресненский суд не стал рассматривать иск Навального к Пескову
23.11 17:59 Роспотребнадзор: вакцина от COVID-19 «Вектора» будет запущена в гражданский оборот до конца 2020 года
23.11 17:35 Минюст не включил главу «Агоры» Павла Чикова в список кандидатов на пост судьи ЕСПЧ от России
23.11 17:04 Собянин признал, что ситуация с COVID-19 сложнее, чем весной
23.11 16:56 Вакцины от COVID-19 включат в список жизненно важных препаратов
23.11 16:50 Москва уступила Чукотке и Магаданской области в рейтинге социального благополучия
23.11 16:29 Венесуэла сообщила об открытии авиасообщения с Россией с 23 ноября
23.11 15:56 В Москве врачи удалили монету из носа 59-летнего мужчины. Он засунул ее туда в детстве и забыл
23.11 15:48 По всей России заработал сервис оформления ДТП без участия полиции
23.11 15:22 В Петербурге жюри математической олимпиады через интернет подсказало участникам неверные ответы
23.11 15:22 Начальника дагестанского отдела полиции задержали по делу о терактах в московском метро в 2010 году
23.11 14:53 Трое потерпевших по делу Ефремова отозвали из суда иск к актеру о компенсации морального вреда
23.11 14:27 Участниц Pussy Riot Марию Алехину и Веронику Никульшину оштрафовали за акцию с радужными флагами
23.11 14:26 «Беспрецедентный год»: составители Оксфордского словаря не смогли выбрать одно слово года
23.11 13:59 Валерия Гай-Германика экранизирует историю абаканского маньяка для американского стрим-сервиса
23.11 13:21 Зеленский вылечился от COVID-19
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Болгария Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Дания Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Красноярск Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минцифры Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса Омск ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат Ростех Ростуризм СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Хакасия Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы бактерии банкротство беженцы безработица бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес благотворительность блогосфера бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество здоровье землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коронавирус коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость нейробиология некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны смертность социология спецслужбы спутники статистика страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Алтайский край Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Нижний Новгород Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олег Дерипаска Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Эммануэль Макрон Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие хроники обнуления эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 рейтинг Forbes Аль-Каида Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Путин20летназад новость20летназад Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT Microsoft NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks YouTube

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2020.