25 июня 2019, вторник, 11:13
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

14 сентября 2006, 09:12

Интеллигенция и предпринимательство

Мистик! Думал, что он существует
С. Лец

Любая классификация по определению является доминированием познающего субъекта над объектами. Классификация предполагает выстраивание некой иерархии связей: легче — тяжелее, ниже — выше, проще — сложнее... В этом отношении выделение социальной структуры, хочет или не хочет того сам исследователь, всегда будет преследовать как минимум две цели:

  1. выявления и описания некоторых реально существующих социальных позиций, которые определяются степенью соприкосновения тех или иных групп с материальными феноменами;
  2. формирования и упорядочивания отношений между социальными группами, выстраивания между ними определённой иерархии.

Последнее, строго говоря, не имеет прямого отношения к первому. Выстраивание оценок и иерархии связей происходит в институте общественного мнения, утверждаясь в конечном счёте на уровне «бытовых представлений» (бытовых теорий — А. Ослон [1]). Поэтому в общественном обсуждении возможно как движение от объяснения второго через первое («научное»), так и от второго к первому («мифологизированное») [2].

В античное время происхождение социальной структуры и распределение социальных ролей освящалось авторитетом мифа. Это было так же нормально, как и в ХХ веке объяснение системы социальных статусов экономическими причинами. Проблема, однако, в том, что после становления статусов — будь-то в рамках мифа, будь-то в рамках «общественной коммуникации гражданского общества» — они в свою очередь начинают влиять на развитие как экономики, так и всей общественной жизни.

1. Миф «исключения»: советская интеллигенция

Марксистская социалистическая «трёхчленка» — рабочие, колхозники, трудовая интеллигенция — неоднократно подвергалась критике за неадекватность. Высмеивался класс-гегемон и «его передовой отряд», которые в равной степени не могли вписаться в новую индустриальную структуру, характеризовавшуюся сокращением численности промышленного пролетариата. С чуть большим сочувствием рисовался портрет колхозного крестьянства, его уходящей культуры, пострадавших от «гегемона» и его передового отряда куда больше, чем интеллигенция. Тем не менее последняя была тоже «поражена в правах»: интеллигенция считалась прослойкой, в основном, служащих, вынужденная в рамках построенной картины социального мира быть одним из сервисов носителей идеи коммунизма. При этом если классы рабочих и крестьян воспринимались интеллектуалами как марксистские абстракции, то к себе интеллигенция относилась вполне серьёзно. Например, считала себя преемницей русской интеллигенции, существовавшей в царской России. Но существовала ли в реальности (в данном случае — в экономической реальности) такая социальная группа? Что общего было у инженера-механика леспромхоза с инженером-механиком, работающим в почтовом ящике Министерства среднего машиностроения?

Минлесбумпром и Минсредмаш отличались друг от друга никак не меньше, чем колхозное крестьянство и промышленный пролетариат (см., например, по этому поводу размышления Ю.В. Яременко, которые записал С. Белановский) [3]. Но кто бы мог выступать от лица атомщиков или лесозаготовителей как представитель соответствующей социальной группы? Ведь в той социальной реальности, которая была в рамках трёхчленки вложена в мозги членов советского общества, таковых «классов» или «прослоек» не существовало.

Миф прекрасно справлялся со своей задачей нейтрализации практически любых организованных социальных движений. Кроме, пожалуй, тех, которые крайне редко возникали в собственно рабочей среде (новочеркасские события, протесты шахтёров Кузбасса). Но эти исключения подтверждают правило: представления о принадлежности к интеллигенции делали невозможным осознание себя, скажем, как части определённого профессионального или местного сообщества, чьи интересы могут вступать в противоречие с другими сообществами в борьбе за ресурсы. Позитивная, открытая конкурентная борьба социальных групп, более того, даже само открытое обсуждение имеющихся объективных противоречий внутри «интеллигентских рамок» было невозможно.

Было ли понимание у партийных вождей, что трёхчленка — это не более чем аппарат манипулирования советским обществом? Что социальная структура последнего намного сложней, и с этим нужно считаться? На этот вопрос у нас нет ответа. Во всяком случае, если когда-то какое-то понимание у заставших сложную социальную жизнь царской России старых большевиков и деятелей сталинской когорты и присутствовало, то уже в шестидесятые годы трёхчленка рассматривается партийной верхушкой вполне всерьёз. И понимание того, что как раз в рамках марксистской диалектики в лице «прослойки служащих», поражённой в правах интеллигенции, коммунизм создаёт себе собственного могильщика, у послевоенных вождей уже напрочь отсутствует.

В рамках мифа действует логика мифа. Интеллигенция таким образом становилась «третьим сословием» — в это сословие автоматически попадали все не рабочие и не крестьяне, при этом «прослойка» под действием объективных причин становилась всё больше и больше. Она становилась прибежищем практически всех социальных новообразований, появившихся после индустриализации 20-х — 30-х годов и ну никак не попадавших в рубрику «Рабочий класс». Нечто подобное происходило и с «третьим сословием» накануне Великой французской революции. Те, кого этой прослойке приходилось обслуживать, — а ничего, кроме обслуживающей позиции, трёхчленка для интеллигенции не предполагала — постепенно превращались в её врага; естественно, в качестве таковых невозможно было рассматривать рабочих а, тем более, крестьян. Обслуживать приходилось коммунистическую номенклатуру, которая и должна была быть ликвидирована вместе с государством.

И ещё одно небольшое замечание — о прозападной ориентации интеллигенции. По хлёсткому выражению А. Зиновьева, «метились в коммунизм, а попали в Россию». Однако в «России — государстве рабочих и крестьян», строго говоря, интеллигенции места не было по определению. У «социалистической интеллигенции», или «людей воздуха», по романтическому выражению А. Неклессы [4], как и у «капиталистического промышленного пролетариата», нет Родины. Так что куда именно метился индивидуум, искренне считающий себя советским интеллигентом, очень большой вопрос [5].

2. Миф включения: предпринимательство

В интеллигенцию зачисляли всех, кто не относился к передовым трудящимся классам, в этом был негативный, исключающий и дискриминирующий смысл предыдущего мифа. После того как советское государство вместе с КПСС было ликвидировано, ушла в прошлое и прослойка интеллигенции. Точнее, она распалась на два основных больших потока: одни служащие превратились в грозных, обладающих «административным ресурсом» чиновников, другие служащие превратились в «жалких попрошаек» бюджетников. (Одному из авторов этих строк было весьма поучительно наблюдать, как коллега-профессор, занятый преподавательской деятельностью, был крайне возмущён и даже оскорблён замечанием, что он такой же государственный служащий, а стало быть, и чиновник, как и министр финансов). При этом «бюджетники» — это уже совсем не прежняя интеллигенция, хотя научные работники, врачи и учителя практически безусловно относят себя к этой социальной группе. Достаточно указать на одну принципиальную разницу: прежняя интеллигенция была субъектом реформ, она их предлагала и требовала от «косной партийной элиты», в то время как «бюджетники» являются объектом реформ со стороны «чиновников». Таким образом, в структуре российского общества явно поменялись акторы. Вместе с классификацией и вследствие её смены.

Можно было ожидать, что отечественная социология, как и отечественная экономика, «освобождённые от окостеневших марксистских догм», начнут обсуждать реально складывающуюся новую социальную структуру. И стоит отметить, что эмпирические исследования - замеры общественного мнения, распределения имущества и доходов, потребительских стандартов и описание различных бизнес-схем, выполненные многими отечественными учёными, - дают богатый материал для теоретического осмысления. Однако вместо этого в общественное сознание устойчиво внедряется новый миф. На этот раз — миф о предпринимательстве.

В каком-то смысле «предприниматели» замещают «интеллигенцию» — это такое же всеобъемлющее и пустое поименование. Предпринимателями в новой России являются самые разные люди — от бандитов, милиционеров и сотрудников спецслужб, которые легко объединяются мифотворцами в одну группу с помощью эвфемизма «силовое предпринимательство», до чиновников-реформаторов (это — предприниматели «государственные»). Замечательная аббревиатура ПБОЮЛ предполагает, что предприниматели могут быть как с юридическим, так и без юридического лица. Это правильно, поскольку ПБОЮЛом может быть как верхушка правления акционеров ЮКОСа, так и мелкий торговец-челнок. При этом никого не смущает, что в отношении самого феномена предпринимательства в общественном сознании действует несколько взаимоисключающих тезисов:

  • предпринимателям нужно помогать, для чего требуются соответствующая правовая, финансовая, административная инфраструктура, льготные условия аренды недвижимости и земли, льготы по уплате налогов;
  • предприниматели — богатые сильные люди, «мотор экономического роста», обеспечивающие населению рабочие места и доходы, поступление основной массы налогов, спонсоры;
  • предпринимателей можно воспитать из безработных на курсах, организуемых федеральной службой занятости;
  • в законодательных органах слишком мало депутатов, представляющих интересы предпринимательства, предпринимательство не имеет политической партии, выражающей его интересы;
  • депутаты законодательных органов — сплошь предприниматели, купившие себе депутатские мандаты;
  • предприниматели — надежда России, её будущее;
  • предприниматели — жулики и ворюги.

Этот список можно продолжить. Встаёт естественный вопрос — что же объединяет «предпринимателей» в общественном сознании в одну социальную группу? Если обратиться к классике, то институциональная фигура Новатора, описанная Й. Шумпетером, относится к реальному российскому предпринимательству примерно как Кодекс строителя коммунизма к реальным комсомольцам образца восьмидесятых годов и не может быть использована для наших целей. Основываясь же на «бытовых представлениях», можно выделить два следующих основных признака, лежащих в основе российского мифа о предпринимательстве:

  1. Предприниматель — это коммерсант, стремящийся к росту собственного дохода. Ему всё равно, чем заниматься, — торговлей, добычей нефти, производством электрической энергии или оказанием образовательных (медицинских) услуг, более того, он легко поменяет профиль своей деятельности, если увидит, что где-то он может получить больше. Он постоянно придумывает новые схемы, чтобы опередить своих конкурентов, одним из которых, если не главным, является государство. Чиновники тоже могут быть предпринимателями, если изобретают новые схемы и конкурируют между собой.
  2. Предприниматель — это наследник кооператора, фигуры, которой было легально разрешено воровать у социалистического государства. Отличие предпринимателя от кооператора в том, что первому официально лицензию на воровство не давали, поэтому он должен изобрести такую схему, которая позволяла бы обойти закон. «Честный предприниматель» — это нонсенс, «жареный лёд», предприниматель может быть честным только по отношению к родственникам, друзьям, очень ограниченному кругу других предпринимателей и части чиновников. Причём эта честность заведомо не совпадает с законопослушностью. По отношению к государству честным быть невозможно.

И вот такая амбивалентная фигура в новом общественном сознании призвана служить основой социально-экономического развития общества. Предприниматель является основой нового строя и электоратом новых партий — от «Демократического выбора» и СПС, до «Отечества» и «Единой России». При этом логика предпринимательского мифа весьма расширительна: если раньше общественное мнение смирялось с допустимостью полной зависимости государства от предпринимателей («семибанкирщина»), то теперь — с полной зависимостью предпринимателей от государства («дело Ходорковского»). Да и как может быть иначе, если государство и общество — фактически одно и то же (см. работу С. Кордонского [6])? Только вот в государстве (обществе) этом остаются только предприниматели и чиновники, то есть плавно переходящие друг в друга воры. Наёмные работники, бюджетники — «навоз истории», объект издевательского «реформирования». Наконец, «менеджеры», наёмные работники умственного труда заняли почётную сервильную роль интеллигенции с перспективой когда-нибудь попасть в первые две социальные группы.

Сколько-нибудь позитивных конфликтов, способствующих развитию этого строя, в рамках этого мифа нет и быть не может. Более того, мифологическое представление тем и привлекательно, что манит призраком беспроблемного и бесконфликтного роста. Единственное институционализированное противоречие здесь — передел собственности. Причём рейдеры — очевидное новое издание приватизации девяностых, непосредственное порождение союза предпринимателей и чиновников, их передовой отряд, своеобразная российская квинтэссенция предпринимательства. Производительных социальных групп здесь нет в принципе — в рамках такой социальной структуры можно только «присваивать чужое» — если не чужие предприятия, так землю или природные ресурсы.

3. Заключение: попытка прогноза

Как только кто-то начинает верить в миф, над ним начинает доминировать логика мифа. В эту ловушку попадают и авторы классификации. Те, кто когда-то ввёл деление на предпринимателей и чиновников для того, чтобы манипулировать обществом, сами начинают верить в придуманную ими сказку. Скажем, такой авторитетный учёный, как Е. Гайдар, вполне всерьёз в основательной монографии [7] обосновывает позицию, которую для краткости можно охарактеризовать как «фискальный марксизм». Классовая борьба заменяется на борьбу между военными и населением, производственные отношения заменяются фискальными, прогресс — снижением изъятия прибавочного продукта... В рамках логики сложившегося мифа возможны следующие исходы:

  • побеждают предприниматели, как это уже было в начале 90-х годов. Бюджетная сфера распадается: пройдя через период коммерциализации и приватизации, учителя, врачи и военные становятся предпринимателями; образование, медицина и прочая «социалка» как институты исчезают, как государство Россия перестаёт существовать;
  • побеждают чиновники — в этом случае строится какая-то модель государственного капитализма, в котором государство силой отбирает у каждого, а у государства «воруют все», соответственно своему статусу.

В настоящее время в общественном сознании доминирует представление, что побеждает вторая тенденция, и что она лучше, чем первая. Но большой разницы между ними нет: со временем, когда чиновники поделят все ресурсы на территории государства, они начнут новый предпринимательский передел, обосновав необходимость приватизации. И наоборот. Так будет до тех пор, пока в России есть чиновники и предприниматели (все остальные — навоз истории), а создавшие их экономисты и социологи будут изучать феномен предпринимательства и разрабатывать реформы. А заодно объяснять доверчивому населению, перефразируя самого крупного и известного в истории экспроприатора и идеологического шулера, ставшего впоследствии «отцом народов», что «других классов для вас у меня нет».

 

Примечания

[1] www.polit.ru/lectures/2006/07/18/oslon.html

[2] Различение это, разумеется, относительное, так как мифологизированные представления приводят к не менее реальным социальным действиям, чем научные. Разница в последствиях: мифы, в конечном счёте, всегда деструктивны по отношению к сложившейся социальной структуре, в то время как научные представления либо нейтральны, либо способствуют позитивной эволюции социальной структуры, в свою очередь связанной с трансформацией материального мира. Однако этот тезис выходит за рамки данной работы, поскольку последняя посвящена, строго говоря, обсуждению роли социального мифа в социальном проектировании. Вывод о деструктивности мифа сразу же закрывает эту тему, где, по-видимому, всё может быть не так однозначно.

[3] Яременко Ю.В. Экономические беседы. Запись С.А. Белановского. — М.: Центр исследований и статистики науки, 1999.

[4] www.polit.ru/lectures/2005/03/15/neklessa.html

[5] Наглядный пример деструктивной опасности мифа — номенклатура относилась к интеллигенции как к отстойнику (и не могла относится никак иначе — трёхчленка не позволяла!), а получила могильщика. Верно и обратное — интеллигенция мечтала превратить страну в Запад, полагая, что этому мешает только номенклатура, однако заодно с последней почти успела ликвидировать страну. А далее, вместо признания собственной индоктринированности коммунистическим мировоззрением, начались эсхатологические поиски «русской идеи». При этом одна и та же посылка о существовании прекраснодушной «интеллигенции» и некоего «народно-чиновного», состоящего в симбиозе «быдла» приводит к противоположным выводам: 1) о существовании изначальной нравственности, державности, государственности, «Третьего Рима»; 2) о том, что «это место изначально проклято», «все ракшкинцы — неисправимые уроды».

[6] www.polit.ru/research/2006/04/23/kordonsky.html

[7] Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. — М.: Дело, 2005.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

11:08 Президент Ирана назвал санкции США «актом отчаяния»
10:59 «Роскосмос» опроверг информацию о нештатной ситуации при посадке корабля
10:43 Минпромторг потратил на размещение сотрудников в командировках 19 млн рублей
10:30 Некоторые бактерии массово размножаются в кишечнике марафонцев после забега
10:25 SpaceX запустила Falcon Heavy с прахом 152 человек
10:22 Двое погибли после взрывов боеприпасов на юге Казахстана
10:19 Названы самые проблемные моногорода России
10:09 СМИ узнали о возможном выходе США из военного договора с Японией
09:53 МТС сменила логотип
09:40 Минфин поэтапно увеличит расходы на военные пенсии
09:35 МИД Ирана прокомментировал санкции США
09:25 Сбербанк ввел возможность переводов с кредитных карт
09:18 Производство ГЛОНАСС оказалось под угрозой из-за импортных комплектующих
09:03 В Москве задержали блогера Соколовского
08:59 В Госдуме предложили возродить производственную практику в школах
08:44 Корабль «Союз МС-11» с тремя космонавтами благополучно приземлился на Байконуре
08:42 Из доклада Мюллера сделали спектакль в 10 актах
08:28 За ЕГЭ по русскому языку стало на 30% высших отметок меньше
08:22 Зимняя Олимпиада 2026 года пройдет в Италии
08:13 Вильфанд назвал самые жаркие дни нынешнего лета
08:07 В Москве задержали подозреваемого в отравлении прохожих
07:59 Грузинская туриндустрия предложила бесплатно возить россиян из Баку и Еревана
07:44 Тереза Мэй приветствовала возвращение России в состав ПАСЕ
07:22 Маск назвал старение и вымирание главной проблемой человечества
07:11 Потребкредиты в России впервые с 2013 года обошли ипотеку
06:59 С осени в России начнут использовать биометрию в банкоматах и колл-центрах
06:44 СМИ узнали о нежелании властей продлить соглашение о ценах на топливо
06:30 Российские отельеры попросили вдвое понизить им НДС
06:23 Ассоциация «Аэропорт» заявила об опасном износе российских авиаузлов
06:15 В Москве начинается суд по делу о хищении 320 млн рублей у ВОГ
06:07 Лотерейный рынок РФ ждет годового роста на 22%
06:02 СМИ назвали «человека со стороны» возможным преемником Евкурова
05:55 Тарифы системы «Платон» вырастут дважды за ближайшее время
05:49 В РСТ спрогнозировали срок действия запрета на полеты в Грузию
05:40 СМИ узнали о планах уволить большинство начальников из МУРа
05:30 Qiwi решила выпускать карты «Мир» для своих онлайн-кошельков
24.06 18:54 Нефтепровод «Дружба» будет работать вполсилы еще год
24.06 18:25 МВД Грузии отстранило 10 сотрудников из-за разгона митинга в Тбилиси
24.06 18:12 Минобрнауки пояснило данные о сокращении числа бюджетных мест в вузах
24.06 17:51 Нарушений ЕГЭ стало меньше на четверть
24.06 17:30 РУСАДА дисквалифицировала двух легкоатлетов за допинг
24.06 17:14 Эксперты назвали ущерб Грузии от потери российских туристов
24.06 16:48 Власти нашли незаконную свалку под Волоколамском
24.06 16:28 Россия продлила продэмбарго до конца 2020 года
24.06 16:10 Роман Бабаян займет пост главреда «Говорит Москва»
24.06 15:56 Синод ПЦУ лишил Филарета права управлять епархией
24.06 15:32 Rambler анонсировал выход компании на биржу
24.06 15:24 МВД опровергло информацию о расширении полномочий инспекторов ГИБДД
24.06 15:03 В Госдуму внесен законопроект об изменении статьи УК об ОПГ
24.06 14:44 Якобашвили опроверг сообщения об отказе приезжать в Россию
«ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Киргизия Китай Коми Конституция Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Мемория Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Право Приморье Продовольствие РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия армия археология астрономия аукционы банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство православие преступность происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Кирилл Серебренников Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Компьютеры, программное обеспечение Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks

Редакция

Электронная почта: [email protected]
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2019.