20 октября 2019, воскресенье, 19:42
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

23 апреля 2007, 08:51

«Мы все время должны изобретать лучшее»

Анализ экономической политики государства требует максимально точного понимания того, из каких представлений она строится, по каким критериям и как оценивается текущее состояние отечественной экономики, что выступает в качестве ориентиров для ее развития. Своим видением ответов на эти вопросы с нами согласился поделиться известный экономист, начальник Экспертного управления Президента Аркадий Владимирович Дворкович. Интервью взяли Борис Долгин и Михаил Захаров. (См. также первую часть)

Понятно, что каждая страна специфична, и что все страны со временем меняются, но иногда, для того чтобы объяснить и обдумать ситуацию, практикуются сопоставления. Что в мировом опыте вам кажется продуктивным с точки зрения сопоставления с нашей нынешней ситуацией: какая страна, какие этапы ее развития?

Мы постоянно изучаем зарубежный опыт – как исторический, так и текущий. Если говорить о 90-х годах, то большая часть законодательной базы была основана на сочетании европейского и американского опыта. Не всегда это сочетание было лучшим решением, поскольку брали за основу разные законодательные традиции, возникали противоречия.

Налогово-бюджетная система построена у нас в большей степени на немецком опыте, при этом налоговое администрирование – больше на американском. Это сочетание работало хорошо далеко не всегда. Сейчас наша система государственного устройства скорее, приближается к французской системе, где регионы больше зависят от государства. Не в полной мере, но где-то в промежутке между немецкой и французской системой.

При этом мы не можем заимствовать их опыт из-за совершенно других политических традиций.

С пенсионной системой мы смотрели на чилийской, канадский опыт, но тоже не в полной мере – это все равно сочетало их систему и нашу, привычную.

Так что нет такого региона, с которого можно было бы перенести что-то целиком. У нас другое время, совсем другой темп технологических новаций, финансовые рынки, масштабы интеграционных процессов, которые происходят в мире, культурные традиции.

В конце концов, мы просто не можем работать так, как работают Китай, Япония. У наших предпринимателей другие мотивационные сигналы. Мы не можем работать и так, как в Европе, потому что там это во многом основано на протестантской этике, а, значит, у нас неприменимо, здесь другие акценты и сигналы. Эти факторы нужно учитывать при переносе любого опыта на российскую почву.

Из сказанного следует, что мы все время должны изобретать лучшее, понимая, каких ошибок мы можем избежать, учитывая другой опыт, но, тем не менее, не перенося автоматически даже то, что принесло где-то хорошие результаты.

Вот, например,13%-ный подоходный налог. Его не было в других странах, пока мы его не ввели. Я думаю, что это решение было адекватным для нас в том положении, в котором мы находились и сейчас еще находимся, и в перспективе лучшего решения не будет. Означает ли это, что мы пошли против принципов социальной справедливости? С точки зрения поверхностного восприятия – да, пошли, потому что кажется, что, если есть прогрессивная шкала налога, то в этом справедливости больше. Но, если разбираться глубже, думать, что было, когда такая шкала была, какие платились налоги и какие были мотивы, какими они будут, если ввести ее обратно. Не снизится ли мотивация к труду у тех, кто сегодня зарабатывает больше? Не повлияет ли это на общее состояние экономики? Очевидно, повлияет.

В действительности, сегодня «прогрессивность» в системе налогов существует, потому что есть стандартные вычеты к подоходным налогам, есть налог на имущество и транспортный налог, где богатые платят больше. Не хочу сейчас обсуждать, хорошо это или плохо, но в целом в налоговой системе принцип социальной справедливости есть. Совсем неочевидно, что это можно дополнить прогрессивной системой налогообложения. Для меня очевидно, что этого не нужно делать, поскольку мы получили хороший результат: поступления по подоходному налогу растут, и в 2006 году впервые превысили сборы по внутреннему НДС. Думаю, что, если мы перейдем обратно на прогрессивную шкалу, то и результат будет просто обратным.

Раз уж мы заговорили о налогах, Вы – традиционный участник дискуссий по этим вопросам, известно, что Вы выступаете за уменьшение или ликвидацию НДС, за введение налога с продаж. В таких дискуссиях у каждой из сторон есть свои профессиональные аргументы. Единственное, что не всегда предъявляется, это некоторая имеющаяся в основе аргументации идеальная модель налогового дизайна. Из какой логики, как Вам кажется, нужно исходить?

Во-первых, идеальной налоговой модели априори не существует.

Речь идет, конечно, о России.

Даже и такой. Есть, наверное, некая оптимальная налоговая система для определенной страны в определенное время. Если говорить о России начала XX века, то это одна система, о России 1990-х годов – другая, о России сегодня – третья. Точнее даже так: для Россия 2000-го года – третья, а для России 2010-го – четвертая.

У Министерства финансов, насколько я знаю, логика другая: оно считает, что мы создали в последние 15 лет налоговую систему, и мы должны ее стабилизировать, независимо от того, что происходит в экономике, чтобы правила игры были определенными. В этом есть, конечно, логика, потому что правила игры – это вообще хорошо. Но плохо, если эта стабильность не соответствует интересам экономического развития. И наш аргумент состоит именно в этом: то, что мы считаем важным для экономического развития (а это развитие интеллектуального потенциала, высокотехнологичных отраслей, высокой степени переработки ресурсов) – этим интересам сегодняшняя налоговая система неадекватна, потому что она делает как раз максимальный акцент на добавленную стоимость, на налогообложение заработной платы – сочетание подоходного налога, ЕСН и НДС.

В учебнике это не так, потому что НДС, в конечном счете, закладывается на последней стадии в цену и, соответственно, ложится на потребление. У нас цепочка обрывается на производящих отраслях, НДС в сфере торговли не берется – его почти нет. Есть, конечно, крупные сети, которые платят НДС, но это пока только 5-10% рынка. Поэтому основная нагрузка падает на компании, производящие товары.

Главная проблема – это, конечно, администрирование. Если бы оно было эффективным, это не было бы таким тяжелым бременем для этих отраслей. Но проблемы с администрированием все время заставляют производителей платить из прибыли, потому что они не могут вернуть входящие НДС, зачесть все свои издержки (например, огромные проблемы с тем, чтобы зачесть маркетинговые услуги и т.д.).

На это обычно звучит ответ: «Давайте улучшать администрирование». Если у нас есть на это 15 лет, то давайте, потому что быстрее улучшение администрирования ни в одной стране не происходило, и я не верю, что у нас это может произойти, особенно с той психологией администраторов, которая на данный момент имеется. Отсюда делаем вывод: рационально поменять хотя бы отдельные ключевые моменты в структуре налоговой системы, чтобы упростить работу, с одной стороны, для высокотехнологичных отраслей, а с другой – для администрирования. Именно из этого исходит логика замены НДС на налог с продаж и реформирования единого социального налога в сторону переноса на получающего зарплату. ЕСН – это, по сути, социальное пособие, предлагается восстановление системы страхования, чтобы ваш вложенный в страховую систему рубль вернулся конкретной услугой. Сейчас эти две вещи разорваны, есть только небольшая часть страхования – в накопительной пенсионной системе.

Мы считаем, что принцип переноса в налогообложении акцента на потребление – правильное направление, поскольку в ближайшие 10 лет потребление будет расти опережающими темпами, и, чтобы не дестимулировать инвестиции, нам нужно снять с производственной части нагрузку – даже формальную.

Если, опять же, говорить об учебниках, то эта нагрузка, действительно, формальная, потому что дальше идет перенос по цепочке. Но за наличием формальной нагрузки стоят огромные затраты, связанные с администрированием, с исчислением налогов, возвратом и т.д.

То есть, вы хотите компенсировать меньшую гибкость и подверженность изменениям администрирования…

… изменением самих налогов. В теории это не самый лучший сценарий, но на практике он может оказаться лучше, чем кропотливая работа над администрированием.

Это не отменяет необходимость такой работы. В любой налоговой системе администрирование должно быть максимально эффективным. Но если мы за последние 10 лет не смогли создать базу электронных паспортов, то о чем можно говорить? Мы не делаем элементарных вещей, и непонятно, когда сделаем. А ведь это вещи, которые могут серьезно упростить администрирование по многим вопросам.

Что реалистичнее: замена НДС налогом с продаж или реформа ЕСН? Что, на ваш взгляд, ближе к воплощению?

Я думаю, что ближе второе, хотя и здесь требуются детальнейшие расчеты, поскольку это связано с оказанием услуг гражданам, с пенсионным обеспечением, но это хотя бы идеологически выверено.

Что касается замены НДС налогом с продаж, то здесь есть не только плюсы, но и минусы, о которых говорится, например, снижение бюджетных доходов. Оно произойдет по той простой причине, что налог с продаж не может быть выше 10%, иначе будут слишком высокие стимулы для ухода розничной торговли в тень. Мы эти потери считали, они точно не будут превышать 1,5% ВВП. С учетом того, что у нас профицит бюджета в прошлом году был 8,5% ВВП, ничего невозможного здесь нет, хотя мы понимаем, что рост расходов и снижение цен на нефть этот профицит будут уменьшать. Но, тем не менее, по нашим прикидкам, 1,5% ВВП у нас есть – с учетом, в том числе, накопленных резервов. К тому же, мы считаем, что это падение будет временным, а либерализация экономической деятельности приведет к восстановлению доходов.

То есть это будет некоторым вложением в развитие?

Да, как и изменения в ЕСН. У нас собираемость ЕСН вряд ли выше собираемости НДС, и, по крайней мере, не превышает 70%. А значит, проблема будущего дефицита должна решаться за счет повышения зарплат и их легализации, а не за счет повышения налогов или ликвидации накопительной составляющей.

Вы возглавляете Экспертное управление Президента. Сфера экспертизы – государственной, коммерческой, разных уровней государства – что вы можете сказать об этом? Где здесь проблемы, дефицит компетенции, дефицит информации, где, наоборот, все замечательно?

Дефицит информации, действительно, есть. Ее много, но нет эффективной системы доступа к ней, когда точно знаешь, как оперативно получить именно нужные тебе данные. Постепенно такие системы начинают создаваться, но очень медленно, к тому же, разные ведомства создают собственные базы, они никак не интегрированы с другими. То же самое касается и информационной связки между бизнесом и государством.

Вторая часть проблемы заключается в том, что в большей степени экспертизу осуществляют чиновники, а не профессионалы, которые должны это делать.

Нельзя сказать, что межэкспертного общения нет, но оно большей частью построено на системе научно-исследовательских работ, мотивы работы здесь имеют слабое отношение к результативности деятельности. Есть и полезные работы, но их небольшое количество. Если бы эта деятельность была переориентирована на экспертную работу, я думаю, что результат был бы большим, с точки зрения эффективности выполнения государством своих функций.

Еще одна проблема – отсутствие в научной и государственной сферах нормальной экспертизы коммерческих или близких к коммерческим проектов. Это означает, что мы не можем в полной мере обоснованно принимать решения по выполнению своих государственных функций в той или иной сфере экономики. Мы не понимаем, почему и в какой степени предлагаемые меры будут эффективны или неэффективны, мы не вовремя принимаем решения по инфраструктуре, в том числе, по изменению таможенных пошлин, налоговой системы, по техническому регулированию – все это происходит из-за непонимания реальных потребностей. И, когда говорят: «А давайте делать так», – то никто не может понять – это частный интерес, который никак не связан с реальной эффективностью, или это, действительно, правильное направление деятельности. Причем, экспертами должны быть не только экономисты, но и профессионалы в других сферах деятельности: в технологиях, праве и т.д.

Существует ли прослойка независимых (или даже зависимых) экспертных центров, которые настолько боятся потерять свое реноме, что будут исходить не из текущего коммерческого интереса? Насколько часто государство к ним обращается?

Они существуют, но их немного по сравнению с тем, что есть в других странах. Большинство центров работают на кого-то, независимых центров мало, а в сфере экономической политики я не думаю, что их число превышает десяток.

Здесь нужен правильный баланс: нужно, чтобы у таких центров была стабильная финансовая база, и я думаю, что нет ничего плохого в том, чтобы государство давало гранты на поддержку таких центров. При этом они не должны зависеть от кого-то одного, а должны выполнять заказы для широкого круга организации. Тогда, действительно, независимость возникнет: сам центр не будет беспокоиться о сиюминутных потребностях в деньгах и, в то же время, организации будут знать, что центр более-менее независим.

Не исключено и существование структур, которые работают непосредственно на какую-то организацию. В этом нет ничего плохого – просто это разные задачи.

Для создания этой системы значимая роль на данном этапе должна принадлежать государству?

Сейчас да. Пока недостаточно развиты частное меценатство и благотворительность, государство может это заместить, причем это должны быть безвозмездные вложения. Но при этом нужно одновременно стимулировать и благотворительность.

Насколько часто вы склонны обращаться за экспертизой?

Мы это делаем ежедневно, причем, как к экспертным центрам, так и к отдельным людям, компаниям, которые профессионально разбираются в интересующих нас вопросах. Это не значит, что решения принимаются в том виде, в котором они предложены экспертизой, потому что есть всегда и другие мотивы, в том числе, политические, которые не связаны в чистом виде с экономикой. Но, тем не менее, с экспертами идет постоянная работа, без которой немыслима наша деятельность.

Что, на ваш взгляд, в истории реформ экономики, экономической политики новой России, было самым удачным, и что – самым неудачным?

Если говорить о последнем времени, то самой большой удачей было формирование адекватной законодательной базы для дальнейшего развития. Это касается, несмотря на все, что было сказано раньше, и налоговой системы, и земельного, и трудового законодательств, и Таможенного кодекса, либерализации валютного урегулирования, страхование вкладов, завершение принятия Гражданского кодекса и так далее – можно перечислять много законов. Они не лишены недостатков, постоянно идет корректировка, но они действительно являются хорошей базой для дальнейшей деятельности, и если бы правоприменение было такого же качества, как эти законы, я думаю, что многие проблемы в нашей экономике были бы решены.

Правоприменение же, как раз, – самая большая неудача, и с точки зрения коррупционных проявлений, и с точки зрения неумения реализовать на практике принятые законодательные нормы. Все это затягивает любой процесс даже не на месяцы, а на годы.

С точки зрения не процесса, а результатов, хорошее – повышение качества жизни, а в самый последний период – повышение рождаемости и снижение смертности.

А можно ли как-то устранить те институциональные недостатки, о которых вы говорите? Они непреодолимый результат каких-то объективных обстоятельств или с этим что-то можно сделать?

Нужен рост качества государственного управления. Я думаю, что можно гораздо оперативнее наказывать лишением должности людей, которые не справляются со своими обязанностями, на всех уровнях – от низового сотрудника до руководителя того или иного органа власти.

Есть и объективные обстоятельства: я считаю, что в вопросах государственного управления многое зависит от постепенной смены поколений. Должны оставаться те люди, которые обладают значительным опытом, хорошо знают страну, как она развивалась, одновременно должен идти приток новых кадров, людей из бизнеса, ученых – и это сочетание быстрее будет продвигать решение тех или иных вопросов. Нужно целенаправленно заниматься кадровой политикой.

На федеральном уровне это происходит?

Да, но очень медленно.

Такой, может быть, философский вопрос. Некоторые эксперты и политики, поясняя свои действия, апеллируют к некоторой системе аксиом, которой они руководствуются, отстаивая свою линию – порой, вопреки мнению окружающих. Какова ваша система аксиом?

Я заканчивал математическую школу, поэтому у меня словосочетание «система аксиом» вызывает вполне определенные ассоциации.

Для меня лично абсолютной аксиомой является, несмотря ни на что, приоритет интересов человека перед интересами государства. Это уже само по себе укрепляет государство, поскольку при подобном подходе оно основывается на общности интересов людей, а не на каких-то искусственных конструкциях. Именно в этом случае государство в целом является сильным, а не в обратной ситуации, которая ведет к тоталитарному режиму. Вторая аксиома заключается в том, что если мы говорим о приоритете интересов человека над интересами государства, то, значит, и право принятия решений в максимальной степени должно быть за ячейкой общества – будь то отдельный человек или семья, а не за объединениями этих людей, семей, организаций, в том числе, за государством. Ограничено это право решения должно быть законами, принятыми с помощью демократических процедур. Вся мощь государства должна быть направлена именно на это.

Эти две составляющие мне кажутся наиболее важными. По крайней мере, я пытаюсь руководствоваться ими.

См. также:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

18:44 Ущерб от протестов в Барселоне оценен в 2,5 млн евро
17:30 В итальянском городе Больцано обезврежена бомба времен Второй мировой войны
16:57 Семьи погибших при прорыве дамбы в Красноярском крае получат по 1 млн рублей
16:18 Росстандарт предложил новый метод борьбы с недоливом топлива на АЗС. Проверяться будет не конкретная колонка, а вся система заправки целиком
15:18 Следственный комитет РФ: в результате прорыва в Красноярском крае разрушены пять дамб
13:55 Самый длительный перелет в истории продлился более 19 часов
13:09 Задержан подозреваемый в поджоге жилого дома в Ростове
12:04 Мексиканские футболисты устроили акцию протеста во время матча из-за задолженности по зарплате
11:27 Илон Маск рассказал участникам краснодарского бизнес-форума о своей команде, в которой есть выходцы из России
10:18 В США запущен новый сервис - доставка товаров с помощью дронов
09:43 Задержан директор и сотрудники артели, дамбу которой прорвало в Красноярском крае
19.10 19:14 В Москве будет построен Национальный космический центр в виде ракеты высотой в 200 м
19.10 17:52 Британские парламентарии отсрочили Brexit
19.10 16:49 В Лондоне проходит многотысячный марш протеста против Brexit
19.10 16:14 Житель Канады выиграл в национальную лотерею $24,5 млн
19.10 15:44 В Нальчике спецназовец из Карелии умер после драки с сотрудником ППС Чечни
19.10 15:07 Акции протеста в Каталонии: 182 пострадавших, 54 задержанных
19.10 13:19 «Аэрофлот» оштрафован за летние задержки выдачи багажа в Шереметьево
19.10 12:19 При пожаре под Ярославлем погибло семь человек
19.10 11:26 Результаты поверки счетчиков ЖКХ будут отражаться в базе данных Росстандарта. Бумажные документы потеряют юридическую силу
19.10 11:21 Forbes: семь российских компаний попали в рейтинг лучших работодателей мира
19.10 09:42 В Красноярском крае в результате прорыва дамбы на реке Сейба погибли 13 человек
18.10 21:48 В Барселоне более 500 тыс. человек вышли протестовать
18.10 20:54 Нидерландская семья, которая провела девять лет в подвале, оказалась мунистской
18.10 19:38 В Китае отложили прокат «Однажды... в Голливуде» из-за жалобы дочери Брюса Ли
18.10 19:13 Россия теряет по 150 млрд рублей в год из-за глобального потепления — такая сумма нужна на ремонт станций
18.10 18:55 Google-смартфон можно разблокировать лицом с закрытыми глазами. Когда вы спите, например
18.10 18:25 В Лондоне внука экс-президента Казахстана Назарбаева приговорили к году условно. Он ударил и укусил полицейского
18.10 18:14 «Медуза»: компании, близкие к Ротенбергу, получили почти 100% контроль над рынком школьных учебников
18.10 18:08 Новость из прошлого: 18 октября 1999 года – Путин считает необходимым улучшение условий содержания заключенных
18.10 17:43 На форуме в Сочи представили российский мессенджер «Серафим». Оценки в маркетах у него невысокие
18.10 17:37 Впервые в истории две женщины одновременно вышли в открытый космос
18.10 16:41 Москвич вынес $450 тыс. из дома экс-главы ФТС. Награбленное он отдал в счет долга «вору в законе»
18.10 15:52 Собчак оценила наряды Поклонской. Депутат обвинила журналистку в невоспитанности
18.10 15:29 Евгения Корта оштрафовали на 200 тыс. рублей за мем с Пушкиным. Когда он его выплатил, суд потребовал вернуть ему деньги
18.10 15:27 Матч между «Барселоной» и «Реалом» перенесли из-за протестов в Каталонии на декабрь
18.10 14:36 Наталью Бочкареву из «Счастливы вместе» лишили водительских прав из-за отказа пройти проверку на наркотики
18.10 14:35 Австралийцы вновь сообщают о встречах с сумчатыми волками. Этот вид считается вымершим с 1936 года
18.10 14:27 МВД проверит конвойный полк из-за фигурантов дела «Нового величия», порезавших себе руки в суде
18.10 14:23 Патриарх Кирилл сравнил аборты с языческими жертвоприношениями
18.10 14:06 Замглавы Генштаба обвинили в хищении 2,2 млрд рублей. Он поставлял китайскую спецтехнику под видом российских разработок
18.10 14:00 Новый вид богомолов из Перу притворяется осой
18.10 13:44 Путин: нацбезопасность зависит от укрепления духовных основ
18.10 13:36 «Ростов» показал первые тренировки Павла Мамаева. Футболист вернулся после 11 месяцев заключения
18.10 13:00 Необычные микроорганизмы с острова Кюрасао собираются в чашечку и в шарик
18.10 12:28 Спонсор ФБК из Испании не смог объяснить, зачем переводил фонду деньги
18.10 12:20 В Екатеринбурге посетитель банка погиб, пытаясь задержать грабителя
18.10 11:30 Судебные разбирательства вокруг «Витрувианского человека» продолжаются
18.10 11:19 Более миллиона кредитных историй россиян оказались в открытом доступе
18.10 11:02 Жителя Калуги обвинили в оправдании терроризма из-за комментария о взрыве в архангельском УФСБ. Во время задержания его избили
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks

Редакция

Электронная почта: [email protected]
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2019.