23 октября 2019, среда, 04:34
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

24 мая 2007, 21:35

Единый госэкзамен, круг чтения россиян и конкурс "Евровидение"

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2; тел.: (495) 745-8765, 936-4118;
факс: (495) 745-8903, 936-2015; e-mail: [email protected]
 

Стабильность и перемены в России

Сегодня в новостном и политическом поле довольно активно обсуждается тема стабильности. Мы спросили респондентов, что такое "стабильность в обществе, в государстве" в их понимании (вопрос задавался в открытой форме).

Как выяснилось, чаще всего (21%) стабильность у наших сограждан ассоциируется с уверенностью в будущем и спокойствием в настоящем, с отсутствием перемен и потрясений ("все прогнозируемое – от политики до экономики"; "все стабильно, легко думать о будущем"; "все стоит на месте"). Для многих стабильность – это высокие, вовремя выплачиваемые и постепенно растущие зарплаты и пенсии ("вовремя выдают зарплату, зарплата высокая"; "повышение зарплат и пенсий" – 16%), благополучие ("высокий уровень жизни"; "достаток" – 14%), отсутствие безработицы (8%), стабильность цен и минимальная инфляция ("когда инфляция будет 2%" – 6%), низкий уровень преступности и коррупции (6%), устойчивость развития экономики ("развитие производства"; "развитие экономики" – 5%), мир ("когда нет войны, мир везде" – 4%) и жизнь "без катаклизмов" и кризисов (3%), когда "все всегда хорошо" (3%). Также стабильность – это "правильный курс и сильная власть", "грамотное управление страной" и "доверие к власти на всех уровнях" (3%).

С тезисом о том, что в России в последние годы наступила стабильность, сегодня соглашаются четверть опрошенных россиян (25%, что на 3 п.п. меньше, чем в сентябре 2005 г.), в то время как более половины участников опроса (56%) считают, что стабильности в России нет (на 5 п.п. меньше, чем год назад). Затрудняются сказать что-либо определенное на этот счет 20% участников опроса – на 9 п.п. больше, чем полтора года назад. Несколько выше средней доля заявляющих о наступлении стабильности среди респондентов с относительно высокими доходами (34%), людей с высшим образованием и москвичей (по 31%).

Респондентов, считающих, что в России в последние годы наступила стабильность, попросили аргументировать свою точку зрения (вопрос задавался в открытой форме). Эти участники опроса говорили о росте уровня жизни и своевременных выплатах зарплат и пенсий (7%), о предсказуемости ситуации ("люди постепенно начинают быть уверены в завтрашнем дне" – 3%), развитии производства, сельского хозяйства, бизнеса ("идет рост экономики", "это нефтяная стабильность" – 2%). Респонденты отмечают общую нормализацию ("потихоньку, но вперед" – 2%), стабильность цен, снижение безработицы, говорят о жизни без кризисов и мире в стране ("война в Чечне затихла"). Некоторые заявляют, что стабильность – заслуга президента и правительства ("Путин навел порядок во всем"; "да, благодаря успешной политике правительства"; "есть одна линия в политике, нет больших отклонений от этой линии").

Полагающие, что стабильности в России нет, обосновывая свою точку зрения, говорят о низком уровне жизни в стране (14%), о том, что "все дорожает", "инфляция набирает обороты" (11%), людям "непонятно, что ждать завтра" ("живем как на вулкане, в постоянном ожидании несчастья" – 8%), ссылаются на безработицу (7%), нерешенные социальные проблемы ("народ полностью забросили во всех сферах жизни" – 4%), развал производства, сельского хозяйства, иные экономические проблемы ("внешне только стабильность – купят за рубль, продают за три рубля" – 4%). Кроме того, упоминалось резкое социальное расслоение, рост преступности и коррупции, низкий уровень культуры, наличие военных конфликтов. Высказывались претензии по поводу несогласованности работы властей ("руководящие органы тянут в разные стороны, и в стране все развалено" – 3%), принятия новых законов ("потому что законы прыгают, их постоянно изменяют в худшую сторону" – 2%) и несоблюдения имеющихся ("бардак, законы не работают" – 3%).

По мнению двух третей опрошенных (66%), сейчас для страны важнее обеспечение стабильности, чем перемены, радикальные реформы; обратного мнения придерживаются 17% респондентов, еще 16% затруднились с ответом. Данные опроса, проведенного в сентябре 2005 года, почти не отличаются от сегодняшних: тогда обеспечение стабильности считали приоритетной задачей 68%, а проведение радикальных реформ – 13% респондентов.

При этом 40% участников опроса считают, что российская власть сегодня в большей мере ориентируется на перемены, проведение реформ; полагают, что она в первую очередь озабочена обеспечением стабильности, четверть (24%) опрошенных. Остальные (36%) ответить на этот вопрос затруднились.

Участников опроса спросили, что (или кто) сегодня больше всего угрожает стабильности в России. Чаще всего респонденты возлагали ответственность на власть, государственный аппарат (в целом – 24%), указывая, в частности, на такие факторы, как коррумпированность (8%), безответственность, непрофессионализм государственных чиновников ("правительство не может стабилизировать обстановку – некомпетентное", "борьба за власть на всех уровнях") – 6%, "бюрократизм и волокиту" (4%). Некоторые упоминали в этой связи Государственную думу, депутатов, политиков в целом (3%), правительство (3%), президента (1%), отдельные партии (1%) и т.д.

Многие полагают, что российской стабильности угрожают внешние враги: США ("внешняя политика США" – 5%), Запад в целом и НАТО (2%), соседи из числа бывших советских республик ("агресивно-враждебно настроенные страны: Эстония, Украина, Польша, Грузия" – 2%) и др.

Одни упоминают в качестве угрозы стабильности высокий уровень преступности ("мафия все захватила" – 5%), другие говорят об экономических проблемах: "шатком экономическом положении" – 3%, зависимости от цен на нефть – 1%, разворовывании национальных богатств (1%), инфляции (2%), о капитализме и о том, что "олигархия распоясалась" – 3%. Также упоминались социальные проблемы (5%), несовершенство законов (3%), низкий уровень культуры и морали ("русская лень"; "...пофигизм, отсутствие морали, упадок духовных ценностей, у молодежи" – 3%) и т.д.

Нынешняя ситуация в России иногда характеризуется как застой. С такой оценкой соглашаются четверть опрошенных (26%), но более половины (59%) респондентов не видят для нее оснований и полагают "страна продолжает развиваться, никакого застоя нет"; чаще других говорят об этом респонденты в возрасте 18–35 лет (67%).

Что касается вектора движения страны, то большинство опрошенных – 52% – полагают: Россия в целом развивается в правильном направлении. Противоположного мнения придерживаются 27% респондентов. Отметим для сравнения, что осенью 2005 года, когда участникам опроса задавался этот же вопрос, доли считающих направление развития страны правильным и неправильным были практически равными: 40% и 39% соответственно.

Более половины опрошенных (54%) полагают, что в нашей стране за последний год произошли перемены к лучшему, шестая часть (16%) отмечают перемены к худшему (остальные уверены, что перемен не произошло – 23%, – или затрудняются с ответом). При этом наблюдается значительная положительная динамика: с сентября 2005 года доля положительных оценок перемен в стране выросла на 14 п.п., а отрицательных – снизилась на 7 п.п.

Что касается перемен в их собственной жизни за последний год, то 39% респондентов отмечают изменения к лучшему, а 17% – к худшему; 42% опрошенных утверждают, что у них перемен не произошло. Эти показатели тоже претерпели положительную динамику, но незначительную: доля отмечающих в своей жизни перемены к лучшему выросла на 2 п.п., доля заявляющих о негативных изменениях снизилась на 6 п.п.

Марина Иванова

Выборы в России – процедурные вопросы

Согласно данным опроса, среди россиян бытует устойчивое недоверие к институту выборов, причем в последние годы оно даже усиливается. Сегодня 35% опрошенных заявляют, что результаты выборов отражают мнение народа, тогда как значительно большая доля – 50% – что не отражают (четыре года назад, в июне 2003 года, мнения россиян по этому поводу были несколько менее пессимистичными – 38% и 43% соответственно). Любопытно, что суждения респондентов об институте выборов не варьируются в зависимости от каких-либо их социально-демографических характеристик (представители всех возрастных, доходных и т. д. групп отвечают на соответствующий вопрос сходным образом). Но они сильно коррелируют с отношением к В. Путину: среди тех, кто нынешнему российскому президенту не доверяет, в результатах выборов сомневаются три четверти респондентов – 76%; впрочем, и среди тех, кто ему доверяет, результатам выборов не верят довольно многие (42%).

Еще один показатель роста недоверия россиян к институту выборов – снижение доли тех, кто заявляет, что обычно принимает участие в выборах, и увеличение доли демонстрирующих безразличие к ним. Сегодня 34% россиян утверждают, что "всегда" ходят на выборы, и 20% – что ходят на них "часто" (в 2003 году – 49% и 18% соответственно). Вместе с тем, 27% респондентов говорят, что приходят на избирательные участки редко, а 16% – что никогда (в 2003 году – 21% и 10% соответственно). Как обычно, о регулярном участии в выборах чаще говорят представители старшего поколения, о неучастии – молодежь.

Мнения наших сограждан о российских парламентских выборах в целом соответствуют их мнениям об институте выборов вообще: 26% опрошенных говорят, что в последние 15 лет выборы в российскую Государственную думу были, как правило, честными, 34% – что они были, как правило, нечестными (39% затруднились с ответом).

О тех или иных нарушениях процедуры выборов либо подсчета голосов в ходе прошлых выборов в Госдуму знают по собственному опыту либо со слов знакомых или родственников 6% россиян: 3% участников опроса сталкивались с ними лично, 2% – ссылаются на близких, еще 1% – и видели лично, и слышали от знакомых. Описывая нарушения, свидетелями которых им или их близким довелось стать во время прошлых выборов, респонденты говорили о подкупе избирателей ("деньги раздавали – весь двор пьянствовал неделю"; "предлагались деньги, чтобы проголосовать за определенного кандидата и партии"), принуждении голосовать за определенного кандидата ("требования под подписку голосовать за того-то, иначе – уволен"), агитации и подсказках при заполнении избирательных бюллетеней ("подсказывают, за кого голосовать, внушают"), заполнении бюллетеней за не пришедших на выборы или умерших избирателей ("с нашей улицы проголосовали пять человек, а записали, что все, и я в том числе"; "за родителей кто-то голосовал, хотя они были уже умершими"), подтасовке результатов выборов ("сам возил представителя счетной палаты и знаю, как делали подтасовку голосов").

Тех респондентов, кто считает, что в последние 15 лет парламентские выборы в России проходили, как правило, нечестно, спросили (в открытой форме), что, по их мнению, нужно сделать, чтобы они были честными. Респонденты предлагали усилить контроль за проведением выборов, увеличить количество наблюдателей (4% опрошенных по выборке), бороться с нарушениями и коррупцией, в частности, ужесточить ответственность за нарушения (в сумме 4%), улучшать информационно-агитационную работу, повышать политическую активность избирателей ("голосуем за людей, которых в глаза не знаем, просто слышали. Надо проводить встречи с избирателями в каждом регионе" – 1%). Некоторые заявили о необходимости изменить всю систему выборов и власти ("надо изменить все наше общество"; "надо изменить саму систему выборов"; "поменять все, начиная с Думы" – 2%), другие уповали на личную сознательность кандидатов в депутаты и членов избирательных комиссий ("кандидаты должны быть честными, совестливыми"; "комиссию из честных людей сформировать" – в сумме 4%).

Что касается ближайших, декабрьских, выборов в Госдуму, то, по мнению большинства россиян (61%), они будут такими же, как и предыдущие; 7% респондентов ожидают более честных, столько же – менее честных выборов. В июне 2003 года – в преддверии прошлых выборов – ответы на аналогичный вопрос распределялись практически так же.

Елена Вовк

Единый госэкзамен: достоинства и недостатки

Эксперимент по введению системы единого госэкзамена в России продолжается и расширяется, постепенно меняется и отношение к этому нововведению в российском массовом сознании. За последние 2 года с 22% до 28% выросла доля россиян, одобряющих систему ЕГЭ, и – что примечательно – она превысила долю тех, кто относится к ЕГЭ с осуждением: последняя за это же время сократилась с 29% до 23%. Чаще остальных относятся к новации негативно респонденты с высшим образованием (41%; одобряют ее 29% обладателей вузовских дипломов). Рост же позитивных оценок происходит за счет "голосов" россиян со средним и средним специальным образованием: в первой группе доля одобряющих увеличилась с 21% до 28%, во второй – с 28% до 33%.

Москвичи выступают против ЕГЭ заметно чаще, чем жители других российских регионов. В столице каждый третий опрошенный (33%) относится к новации с осуждением, и только 21% – с одобрением. В то же время среди жителей областных центров, малых городов и сел относительное большинство респондентов воспринимают введение ЕГЭ с одобрением.

Благосклонно относящиеся к введению ЕГЭ чаще всего видят преимущества новой системы в том, что она, по их мнению, облегчает (или оптимизирует) процедуру поступления в вузы (8%), и в том, что при ней все ученики окажутся в равных условиях (5%).

Осуждающие ЕГЭ чаще всего аргументируют свою позицию "возрастанием нагрузки на учеников, прежде всего – на их нервную систему" (4%), а также тем, что новая система не позволяет полностью выяснить глубину знаний ученика (4%). Аргументы эти не новы, и даже распределение их по частоте за последние четыре года (с того момента, когда открытые вопросы о мотивировке отношения к ЕГЭ задавались в последний раз) практически не изменились. Разве что противники ЕГЭ стали реже говорить о коррупции в школах при новой системе экзаменов. Видимо, эти опасения не подтверждаются.

Повышается или снижается объективность оценок знаний учащихся с введением нового порядка экзаменов? По этому вопросу мнения россиян распределились практически поровну: 26% полагают, что при новой системе выпускных экзаменов знания учеников будут оцениваться более объективно, чем раньше, когда экзамены принимала комиссия учителей, 27% полагают, что они станут оцениваться менее объективно. Однако естественно, что объективность оценки знаний с помощью тестовой системы может варьироваться в зависимости от предмета. Поэтому мы поинтересовались у респондентов, по каким предметам ЕГЭ позволяет объективно оценить знания, а по каким – нет. Наиболее "подходящими" предметами для проверки с помощью ЕГЭ респонденты назвали математику (31%) и русский язык (28%). Наиболее "неподходящими" предметами для новой системы экзаменов были признаны литература (16%), иностранный язык (16%) и история (15%).

Как будет меняться отношение россиян к ЕГЭ в дальнейшем? Нам представляется, что доля позитивных оценок, скорее всего, будет расти. В пользу этой гипотезы говорят три аргумента. Во-первых, те, у кого в семье или среди знакомых есть дети, уже сдававшие экзамен по новой системе (а таких людей среди опрошенных оказалось немало – 27%), относятся к ЕГЭ лучше, чем те, кто ни по опыту собственных детей, ни по откликам знакомых судить о нем не могут. Среди первых одобряют введение ЕГЭ 43%, а не одобряют – 32%, среди вторых – 23% и 21% соответственно.

Во-вторых, как уже говорилось, наиболее пригодными для тестирования были признаны такие предметы, как математика и русский язык – то есть те, по которым ЕГЭ в большинстве школ и регионов, собственно, и проводился.

Принимая во внимание эти два обстоятельства, можно сделать вывод, что чем ближе люди сталкиваются с ЕГЭ на практике, тем больше позитивных откликов вызывает у них новая система.

И, наконец, третий аргумент. Мы поинтересовались у респондентов, какие учащиеся, по их мнению, выигрывают и какие проигрывают от введения новой системы экзаменов.

В целом позитивные суждения о тех, кто выигрывает от введения новой системы экзаменов, высказывают 26% респондентов: "которые больше знают – те и выигрывают"; "которые отлично занимаются"; "которые хорошо учатся и лучше знают свой любимый предмет"; "более способные"; "одаренные"; "более трудолюбивые"; "более усидчивые"; "добросовестные". (Еще 4% опрошенных считают, отметим, что выигрывают все: "невероятно, но все"; "одинаково для всех"; "я думаю, что все").

Негативные суждения о тех, кто выиграет в результате введения ЕГЭ, высказываются вдвое реже (14%): "с карманом родителей, у которых много денег"; "у кого есть деньги на взятки"; "выигрывают слабые ученики"; "двоечники"; "везучие"; "дело случая"; "кто в любимчиках"; "те, которые пользуются льготами".

Когда же речь идет о проигрывающих от введения ЕГЭ, однозначно негативные суждения в их адрес (слабые, отстающие, ленивые, "блатные") звучат гораздо чаще, чем определенно позитивные (сильные, хорошо подготовленные, добросовестные, талантливые) – 18% и 4% соответственно.

Нам представляется, что доминирование образа "сильного, одаренного, усидчивого" ученика, который выигрывает от введения новой системы, должно способствовать росту позитивного отношения к системе в целом.

Петр Бавин

Круг чтения и читательские запросы россиян

Судя по данным опроса, три четверти россиян более или менее регулярно что-либо читают[1]. Каждый второй читает газеты (52% ответов), каждый третий – книги (35%), каждый четвертый – журналы (24%), а 2% – некие иные виды печатной продукции[2]. Четвертая часть (24%) респондентов сказали в ходе опроса, что они ничего не читают (в дальнейшем данная категория респондентов не принимала участие в опросе на обсуждаемую тему).

При этом четверть участников опроса, по их словам, читают много (25% опрошенных, или 33% от числа читающих вообще), и почти половина (47% респондентов, или 62% от читающих) – мало. Структуры чтения этих групп респондентов существенные различаются: читающие много вдвое чаще, чем читающие мало, говорят, что регулярно обращаются к книгам (67% – среди первых, 34% – среди вторых), и в полтора раза чаще – к журналам (40% и 12% соответственно), но реже упоминают в этом контексте газеты (62% и 72%).

Что касается содержания потребляемой печатной продукции, то наиболее востребованный жанр у наших сограждан – это новости, текущая информация о событиях в стране и за рубежом: отвечая на вопрос "Какие тексты, публикации Вы чаще всего читаете?"[3] , его с одинаковой частотой отмечали и много, и мало читающие (63% и 61% соответственно).

Но в других отношениях читательские интересы названных групп респондентов различаются. У тех, кто читает мало, на втором месте – легкое чтение на темы повседневной жизни (мода, кулинария, обустройство быта, здоровый образ жизни и пр.) – 37%. Художественная литература у этой группы респондентов – на третьем месте (29%). Далее следуют: литература по специальности (21%); публикации, связанные с различными хобби (18%); публикации на общественно-политические и экономические темы (16%), учебная и справочная литература (14%), научно-популярные тексты (10%).

Среди тех, кто читает много, художественная литература востребована практически так же, как и новости (59%). Легкое чтение на повседневные темы также пользуется спросом в этой группе (43%). Однако здесь значимо (в полтора-два раза) популярнее – в сравнении с читающими мало – литература по специальности (35%), справочная и учебная литература (28%), публикации на общественно-политические и экономические темы (27%), научно-популярные тексты (21%). Литература, связанная с увлечениями, хобби респондентов, востребована в этой группе так же, как и среди мало читающих (18%). Помимо этого, каждый десятый (10%) среди много читающих упомянул публикации на религиозную тему (среди мало читающих – 5%).

Судя по полученным данным, рынок сегодня довольно полно удовлетворяет интересы читающей публики России: 61% респондентов (или 80% от числа читающих вообще) сказали, что той литературы, которая им нужна и интересна, публикуется достаточно. С этим мнением одинаково часто соглашались как те, кто читает много, так и мало читающие граждане.

Недостаток в интересующей их литературе испытывают 10% респондентов (или 14% от числа читающих). Отвечая на открытый вопрос: "Какой именно литературы... сегодня, на Ваш взгляд, публикуется недостаточно?", – 2% опрошенных сказали, что им не хватает общественно-политической литературы, причем некоторые озвучивали запрос на доступную и правдивую информацию ("события в политическом мире, а если есть, то большая статья, там все так запутано, что не разберешь"; "о том, что делается в нашей области"; "не освещается жизнь города"; "о пенсионерах нет ничего, только о коммерсантах, которые награбили себе все"; "новости в правдивом изложении").

Некоторые люди ощущают нехватку литературы по специальности ("технической для моей специальности"; "научные, профессиональные"; "специальная – справочники по ветеринарии"; "конструирование обуви" – 2% ответов), другие – по тематике, связанной с их увлечениями ("проведение досуга"; "о животных"; "рыбалка и охота" – 1%). Кто-то сетовал на недостаток классической и исторической литературы (3%), некоторым хотелось бы видеть больше позитивных, жизнеутверждающих публикаций (1%).

Ирина Шмерлина

Конкурс "Евровидение"

Проходящие в последние годы конкурсы "Евровидение" традиционно привлекают внимание примерно трети россиян; трансляцию последнего конкурса, состоявшегося в мае в Хельсинки, смотрели по телевизору 36% опрошенных, а 63% – не смотрели. Этот музыкальный фестиваль вызывает интерес у определенной аудитории – чаще прочих респондентов его телетрансляцию смотрели молодые респонденты (49%), люди с высшим образованием (45%), лица с относительно высокими доходами (41%), а также москвичи (42%).

В этом году, так же, как и в предыдущем, конкурс "Евровидение" понравился большинству смотревших его, или 25% по выборке в целом (год назад – 27%); лишь немногие (8%) отозвались о конкурсе негативно (в прошлом году – 6%).

Выступление российских участниц конкурса – группы "Серебро" – понравилось 24% опрошенных, не понравилось – 7% (еще 3% его не видели, а 2% затруднились с оценкой). При этом россияне оценили нынешних участниц конкурса несколько сдержаннее, чем Д. Билана, представлявшего нашу страну на прошлом "Евровидении": его выступление понравилось 31% респондентов (не понравилось – всего 3%).

Чуть менее трети от видевших конкурс (или 11% участников опроса) полагают, что голосование на "Евровидении" было справедливым и объективным, чуть более трети (15% по выборке) – считают его несправедливым; еще 10% затруднились с оценкой. Для сравнения – год назад о необъективности голосования на конкурсе говорилось практически вдвое чаще, чем об объективности (19% и 10% соответственно).

Людмила Преснякова

[1] В опросе, результаты которого здесь приводятся, речь шла только о текстах, опубликованных на бумаге. Практика чтения текстов, размещенных в Интернете или на электронных носителях, в данном исследовании не изучалась.

[2] В ходе опроса респондент мог назвать несколько видов печатной продукции, которую он более или менее регулярно читает, поэтому сумма ответов превышает 100%.

[3] Респондент мог указать любое число позиций – из перечисленных на карточке.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

22.10 21:32 Илон Маск отправил первый твит через спутниковый интернет Starlink
22.10 20:59 Госдума разрешила судебным приставам рассылать СМС
22.10 20:29 Экспертиза ФСБ не установила, попала ли в полицейского бутылка, брошенная фигурантом «московского дела» Раджабовым
22.10 19:48 Телеканал «Спас» начнет снимать реалити-шоу. Его участники на месяц станут послушниками монастыря
22.10 19:25 Хоккейный клуб «Амур» оштрафовали на 300 тыс. рублей из-за угрозы тренера сжечь машину судьи
22.10 18:53 В Ростовской области пять человек погибли в перестрелке
22.10 18:23 Путин наградил орденом главу следственной группы по «московскому делу», делам ФБК и «Зимней вишни»
22.10 17:25 В Мурманске чиновница опубликовала фото заполненного холодильника красной икрой. Потом извинилась
22.10 16:55 Предполагаемого участника нападения на Олега Кашина осудили на восемь лет за похищение человека
22.10 16:35 Глава МВД заявил, что в Москве работает 3 тысячи камер с распознаванием лиц. Обещали на 62 тысячи камер больше
22.10 14:53 Плеер Moonwalk закрылся. Его использовала большая часть пиратских сайтов в России
22.10 14:00 В загадочных случаях детского паралича обвиняют энтеровирус
22.10 13:53 Суд оштрафовал «Мемориал» и его главу на 400 тыс. рублей по закону об иностранных агентах
22.10 13:06 Актер из «Игры престолов» сыграет злодея в сериале «Властелин колец»
22.10 13:00 Рекорд громкости брачных криков у птиц составил 125 децибел
22.10 12:32 СКР передал в суд дело жителя Кузбасса, который избивал 17-летнюю жену
22.10 12:09 Автомобиль службы протокола Медведева сбил пешехода
22.10 12:00 После реставрации публика увидела картину флорентийской художницы XVI века
22.10 11:52 «Ведомости»: BadComedian будет рекомендовать фильмы на ivi
22.10 11:13 Игрок в Dota из Новокузнецка занят первое место рейтинга Forbes самых влиятельных персон киберспорта
22.10 11:00 Ирландцы хотят вернуть останки Джеймса Джойса на родину
22.10 10:29 Российский ледокол подал сигнал бедствия у берегов Норвегии
22.10 10:14 Под Красноярском полиция охраняет сейф на месте прорыва дамбы. В нем может находиться добытое артелью золото
22.10 09:26 Росстат: 49,4% семей в России хватает денег только на еду и одежду. Это пенсионеры, многодетные и неполные семьи
22.10 08:46 В НАСА подтвердили, что американцы полетят к МКС на своих кораблях весной 2020 года
22.10 08:04 «Известия»: спрос на бензин рекордно снизился в 2019 году
22.10 07:27 Мать осужденной израильтянки попросила Путина освободить ее дочь
22.10 07:00 Суд Владивостока получил иск Генпрокуратуры к экс-мэру на 3,2 млрд рублей
22.10 06:29 Поставщики гречневой крупы предупредили о повышении цен в России
22.10 05:50 С 2020 года правительство РФ увеличит сумму родового сертификата на тысячу рублей
22.10 05:30 Оргкомитет Олимпиады-2024 в Париже показал эмблему игр
21.10 21:08 В Крыму девушка сорвалась с 40-метровой скалы и выжила. Операция по ее спасению длилась пять часов
21.10 20:34 Фигуранту «московского дела» Никите Чирцову продлили арест на три месяца
21.10 20:24 В Басманном суде задержали троих человек, которые устроили перфоманс и заковали себя в наручники
21.10 20:21 В Бангладеш депутат парламента наняла двойников, которые сдавали за нее экзамены. Подмену раскрыли случайно, девушку исключили из университета
21.10 19:14 Минкульт объявил, что запускает открытую базу кино, которое спонсировало государство
21.10 19:07 В 2020 году правительство увеличит пособия на первого и второго ребенка до трех лет
21.10 18:46 Король Таиланда лишил свою фаворитку титулов и званий, так как она «была амбициозной» и «пыталась возвыситься до королевы»
21.10 18:23 Средства от продажи Harley-Davidson с автографом Папы Римского будут направлены на строительство приюта для детей-сирот в Уганде
21.10 18:15 В Улан-Удэ суд оштрафовал активиста. Он распылил балончик на росгвардейца
21.10 17:39 МВД уменьшило требования по искам к оппозиционерам: от них хотят получить 9 млн рублей вместо 18
21.10 17:28 Основатель LinguaLeo отправлен на принудительное лечение за убийство сестры
21.10 17:20 Жительница Ингушетии отсудила у МВД 1,5 млн рублей за смерть сына от пыток
21.10 16:39 Акция в защиту свободы СМИ: ведущие австралийские газеты вышли с закрашенными первыми полосами
21.10 16:19 Контрразведка Чехии нашла и нейтрализовала российскую шпионскую сеть
21.10 15:53 Cледователи нашли тела подмосковного депутата и ее семьи. В убийстве подозревают криминального авторитета
21.10 15:43 Девушка, которую на митинге ударил полицейский, пожаловалась в суд на бездействие СК
21.10 15:11 Суд отказал автобусным перевозчикам Астрахани в блокировке BlaBlaCar
21.10 14:27 Житель Удмуртии получил три года колонии за издевательства над женой и детьми
21.10 14:13 Банк Credit Suisse: Китай обошел США по числу богатых людей
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks

Редакция

Электронная почта: [email protected]
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2019.