22 февраля 2020, суббота, 10:46
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

05 декабря 2007, 10:14

Выборы в Государственную Думу: комментарий опубликованных результатов

2 декабря 2007 года прошли выборы в Государственную Думу Российской Федерации. Прошедшее с ночи подведения итогов время показало, что эти выборы можно рассматривать как выигранный референдум и триумф административного ресурса, залог сохранения курса страны и признак деградации ее политических институтов. О том, что значат результаты выборов мы побеседовали с доктором политических наук, профессором Европейского университета в Санкт-Петербурге, директор проекта «Межрегиональная электоральная сеть поддержки» (IRENA / МЭСП) Григорием Голосовым. Интервью взяла Татьяна Косинова.

Результаты выборов 2 декабря совпали с вашими ожиданиями?

Результаты прошедших выборов не то чтобы ожидаемые, они практически предсказаны Фондом «Общественное мнение». На прошлой неделе Фонд опубликовал свой прогноз, который оправдался почти полностью (ЛДПР выступила немного хуже, чем предсказал ФОМ). Почему у них такой точный прогноз получился? Не только потому, что у них достаточно хорошие регулярные опросы общественного мнения. Прежде всего - потому, что они, работая в течение последних лет по заказу президентской администрации на региональных выборах, научились включать в свой  прогноз то, что обычно называют административным ресурсом. То есть они, по существу, включают в прогноз свои ожидания по поводу влияния региональных властей на результаты выборов. Так и получаются точные предсказания. По опросным данным таких предсказаний сделать нельзя, потому что именно этих факторов они не учитывают.

Итак, мы знаем теперь, что Единая Россия получила 64%, что КПРФ не дотянула до 12%, получив на процент примерно меньше, чем на предыдущих выборах. Заметно слабее выступила ЛДПР, которая получила примерно на 3% меньше. Ну, и «Справедливая Россия» прошла в Думу, хоть и не с очень хорошим результатом.

Каким образом получились эти результаты? Во-первых, имело место массовое и довольно равномерное по стране голосование за партию «Единая Россия». Даже в тех регионах, где влияние местных властей и выборных технологий всякого рода на результаты волеизъявления было сравнительно небольшим, «Единая Россия» получала около 50% голосов. А кросс-региональная вариация по голосованию за «Единую Россию» наблюдается вот какая: с одной стороны, есть группа регионов, где за «Единую Россию» голосовали очень активно. Главным таким регионом – уже по традиции, с 2003 года,  –является Чечня, где «Единая Россия» на сей раз получила более 90% голосов при почти стопроцентной явке. Но Чечня не одинока в этой категории, в нее входят также Дагестан, Ингушетия (что особенно забавно, учитывая далеко не простую ситуацию в этой республике), Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Мордовия. Как кажется, в некоторых регионах то, как проголосовали люди, вообще не принимается во внимание. Там, я думаю, сначала публикуют результаты выборов, а затем занимаются оформлением этих результатов в виде протоколов. Но это все-таки довольно исключительная ситуация даже по меркам современной России. Как правило, подобного рода действия имеют место в ограниченных масштабах.

С другой стороны, есть группа регионов, которые голосовали меньше за «Единую Россию», чем в целом по стране. К числу таких регионов относятся крупнейшие города, Москва и Санкт-Петербург. Мы знаем, что из регионов Российской Федерации Санкт-Петербург дал «Единой России» худший результат. Но Москва и Петербург не уникальны в этом отношении, они представляют целый тип крупных городских поселений, со сравнительно образованным и обеспеченным населением, чем-то вроде среднего класса. Уже по традиции за «Единую Россию» достаточно мало голосов было подано, например, в Волгограде и Новосибирске. Но подобное наблюдалось и в Омске, и в Самаре, которые ранее не отличались особой оппозиционностью, и в Саратове. То есть я бы сказал, что формула неуспеха «Единой России» - это большая доля городского населения (желательно - полное отсутствие сельского населения) в регионе, который не является республикой. К этому надо добавить еще один фактор, понижающий успех «Единой России» - сравнительно слабые, сравнительно непопулярные региональные власти. Например, Воронеж.

Если говорить о том, как выступили другие партии, преодолевшие семипроцентный барьер, то КПРФ показала, что она пользуется довольно равномерной поддержкой в стране примерно на уровне ее общенационального результата. Есть несколько регионов, где она выступила лучше, и эти регионы распадаются на две категории. С одной стороны, это то немногое, что КПРФ еще сохраняет из своей традиционной электоральной базы в регионах Центральной России. Типичным представителем тут будет Тамбов, где КПРФ получила один из лучших результатов. Может быть, Рязань. Но это уходящая фактура КПРФ. Особенность этих выборов, даже по сравнению с выборами 2003 года, где уже прослеживались сходные тенденции, - это довольно высокий уровень поддержки КПРФ в крупных городах. Она очень хорошо выступила в Москве, набрав в двух территориальных избирательных комиссиях более 15 процентов. Лучше, чем в среднем по стране, она выступила в Петербурге, очень хорошо выступила в Новосибирске и Волгограде, необычно хорошо - в Самаре. Нельзя сказать, что это совершенно новая динамика, но это продолжение в значительно усиленном виде той тенденции, которая в 2003 году уже наблюдалась. Другая составляющая этого процесса заключается в том, что в регионах, где существуют условия для диверсификации электоральных предпочтений, часть населения проголосовала за КПРФ просто как за оппозиционную партию, которая явно преодолевала семипроцентный барьер. И удержит ли КПРФ именно этих избирателей в других условиях, я не уверен. Факт, однако, состоит в том, что комбинация традиционной электоральной базы КПРФ и ее расширения на крупные города позволили ей выжить в этих очень сложных условиях.

ЛДПР тоже выжила, но в гораздо худшей форме. Здесь какой-то существенно новой динамики как раз не наблюдается, и регионы, которые проголосовали за ЛДПР – это традиционные для нее регионы поддержки. Лучший результат она получила в Магаданской области, где всегда выступала очень успешно, но неплохие результаты - и в других дальневосточных регионах, в Приморском и Хабаровском краях, например. Нечто новое - довольно высокий уровень поддержки ЛДПР в Свердловской области, которая была традиционной электоральной базой демократических сил. Проникновение туда ЛДПР тоже началось не вчера, а довольно давно, но сейчас Свердловская область вышла в число регионов, которые поддержали ЛДПР значительно более активно, чем в целом по стране. Очевидно, что появляется группа регионов, в которых работает та же логика, что и с КПРФ – поиск сильной оппозиционной партии, за которую хотелось бы проголосовать. Но какие-то большие группы населения – я бы предположил, что это техническая интеллигенция и квалифицированные рабочие – рассматривают ЛДПР как более явную манифестацию оппозиционности, чем КПРФ, что городам Центральной России и Сибири не свойственно, а на Дальнем Востоке наблюдалось всегда. И в Петербурге ЛДПР тоже набрала больше 7% голосов. Она не смогла удержаться на том уровне, которого достигла на мартовских региональных выборах, но это для Петербурга неплохой результат.

Ну, и, наконец, «Справедливая Россия». Это новая партия, но никаких особенных загадок с ее попаданием в Думу, в общем, нет. Эта партия за время интенсивной раскрутки в СМИ с осени прошлого года сумела заручиться некоторой базовой поддержкой по всей стране. Но я бы оценил эту поддержку как сравнительно низкую, на уровне 5-6%, явно недостаточную для того, чтобы преодолевать семипроцентный барьер. Но, к счастью для «Справедливой России», серия региональных выборов, которые прошли в октябре прошлого года (когда еще она выступала как «Партия Жизни»), а в особенности - в марте, снабдило ее территориальными базами в тех регионах, где ей удалось привлечь на свою сторону представителей местных элит. Как это работает, особенно отчетливо видно на примере Петербурга. С очень высоким результатом, лучше, чем в Петербурге, «Справедливая Россия» выступила в Астраханской области, где за нее выступал местный популярный политик Олег Шеин, унаследованный ею еще от «Родины». При этом результаты в Петербурге хуже, чем были на региональных выборах. И, однако же, именно Петербург в значительной степени вытащил «Справедливую Россию» в Думу. Но и другие регионы, в которых были в марте выборы, внесли в это вклад: Самарская область, Псковская область, Мурманская область –это места, где «Справедливая Россия» просто успела поучаствовать в выборах. К счастью для нее, мартовская серия региональных выборов была действительно массовой: тогда проголосовала примерно четверть избирателей по всей России. И 2 декабря это сказалось.

Очень слабо выступил на этих выборах Союз Правых Сил. Совершенно никакой позитивной динамики не наблюдается в электоральной поддержке этой партии. Результаты лучше общероссийских в немногих регионах. И это – те регионы, в которых существовали когда-то прочные массовые базы поддержки СПС. Сейчас эти базы почти исчезли, но их остатки дали лучшие, чем в целом по стране, результаты в Москве, Петербурге, Пермском крае, Самарской области, Нижнем Новгороде.

«Яблоко» в чуть большей степени сохранилось, 5% получило в Петербурге, более 4% - в Карелии и Свердловской области, в нескольких крупных городах Центральной России и Дальнего Востока. В целом, здесь тоже не наблюдается сколько-нибудь позитивной динамики. Характерно, однако, что лучшие результаты «Яблоко» получило в двух регионах, где его сняли с выборов – в Карелии - в октябре -  и в Петербурге – в марте. Видимо, там остались избиратели с каким-то нереализованным потенциалом голосования за «Яблоко», и сейчас они это сделали. Но, конечно, результаты совершенно несопоставимые с тем, что «Яблоко» в действительности получило бы, если бы в тех региональных выборах участвовало. Очевидно, что и здесь имел место массовый спад электоральной поддержки «Яблока» в ходе нынешней избирательной кампании.

Насколько обоснованы, по-вашему, заявления КПРФ о том, что им занизили результаты чуть ли не вдвое?

Понимаете, я комментирую те результаты, которые были опубликованы. Несомненно, что массированное административное давление, которое оказывалось в ходе выборов, - а это давление оказывается и на членов участковых и других избирательных комиссий, - было в значительной степени направлено на то, чтобы подавить КПРФ как самую крупную из оппозиционных партий в современной России. Я нисколько не сомневаюсь и в том, что при отсутствии этого давления КПРФ получила бы на этих выборах больше. Я только затруднился бы сказать (думаю, что это могут сделать немногие из простых смертных), сколько бы она получила, если бы такое давление отсутствовало. Ясно, что все оппозиционные партии - не только КПРФ - подвергались систематическому давлению, а одно из следствий этого давления – это снижение их электоральных результатов.

Мы вправе комментировать опубликованные результаты, предполагая, что в них уже инкорпорировано административное давление. Однако точно оценить объемы этого давления, в особенности по регионам, трудно.

Одна из стратегий протестного голосования для сторонника демократических взглядов -  голосование за КПРФ или ЛДПР, лишь бы было меньше очков у «Единой России», в вашем обзоре подтвердилась. Можно ли считать, что многие предпочли этот вариант?

Да, это произошло с КПРФ в крупных городах Центральной России и Сибири, с ЛДПР в некоторых регионах на Урале. Так что стратегия, действительно, присутствовала. И в значительно большей мере, чем другая стратегия, тоже довольно широко рекомендовавшаяся, - порча бюллетеня. Испорченных бюллетеней оказалось немного, около процента.

Как можно оценивать низкую явку, несмотря на всеобщую мобилизацию? Особенно низкую явку в Петербурге?

Конечно, низкая явка – это проявление определенного недовольства гражданина набором вариантов, которые ему предлагаются на выбор, самими условиями выбора. Сравнительно низкая явка – да. Но сравнительно с чем? Во всяком случае, не с выборами 2003 года. На выборах 2003 года была более низкая явка, чем сейчас. Возможно, качество граждан, уклонившихся от голосования, изменилось по сравнению с 2003 годом. Появилось значительно больше людей, которые голосовали по простым соображениям, навязанным телепропагандой или прямо под административным давлением, чем это было в 2003 году. Могу предположить, что в 2003 году больше голосовали люди, которых привлекал предоставленный выбор. Я, например, предполагаю, что многие люди, придерживающиеся националистических взглядов, на этот раз просто не пошли на выборы, потому что альтернативному национализму (не путинскому или ЛДПР-овскому) просто не было предоставлено на этих выборах вообще никакой отдушины. Но, как видно, административная мобилизация и пропагандистская обработка дают больше в плане явки, чем тот ограниченный, но довольно реальный выбор, который еще был в 2003 году.

Какие могут быть уроки, рекомендации на будущее, которые можно вынести из этих выборов?

То, что мне сходу приходит в голову, это урок, собственно говоря, не именно из текущих выборов - хотя сейчас он был наиболее наглядным, - а из всей истории российской электоральной политики. Этот урок состоит в том, что оппозиционным партиям, чтобы добиваться успеха, нужно работать в промежутках между выборами. Действительно, когда мы смотрим на жалкие результаты, полученные Союзом Правых Сил и «Яблоком» на этих выборах, мы можем, конечно, привести много причин этого: и жесточайшую пропагандистскую компанию, которая велась, в особенности, против первой из этих партий, и явное неравенство информационных возможностей с партией власти. Но, в конце концов, мы должны признать, что партии, если они находятся в оппозиции, должны быть готовы к тому, чтобы сталкиваться с такого рода явлениями. Если же мы посмотрим на то, чем занимались руководители и организационные структуры «Яблока» и СПС в промежутке между выборами 2003 и 2007 года, то мы, пожалуй, должны признать, что почти ничем. Активности Яблока в регионах России после 2003 года было почти совсем не заметно. Местная организация в Петербурге отличалась тем, что она хотя бы что-то делала. Но в подавляющем большинстве регионов «Яблоко» после выборов 2003 года просто сошло на «нет».

Что касается СПС, то в какой-то момент на них начал работать человек, который старался активно работать в регионах. Я имею ввиду Антона Бакова. Очень много плохого было сказано про Бакова, и я уверен, еще будет, в связи с нынешним поражением СПС, но факт состоит в том, что из всего руководства Союза Правых Сил он единственный прилагал какие-то усилия к тому, чтобы жизнь этой партии в регионах продолжалась. Конечно, он левый по происхождению, конечно, он умеет делать то, что умеют делать левые, но ведь партия могла его направить на правильный путь, использовать его таланты таким образом, каким СПС счел бы нужным. К сожалению, такая корректировка началась только в ходе этой избирательная кампании, а затем была смята новой постановкой многих вопросов, которую привнес неожиданный переход Союза Правых Сил в радикальную оппозицию к властям.

Я думаю, главный урок состоит в том, что оппозиционная партия, если она хочет оставаться в таком качестве, должна заниматься систематической работой во всероссийском масштабе в промежутках между выборами. Могут ли СПС и «Яблоко это делать? Не знаю. Боюсь, что не в нынешней форме, не с нынешними составами руководства. Но нужно сознавать, что неспособность демократических сил к систематической работе действительно оставляет российским избирателям, которые настроены оппозиционно, в качестве логичного выбора КПРФ, в лучшем случае, или ЛДПР.

Почему КПРФ - в лучшем случае? Потому что КПРФ хоть в чем-то реально противостоит властям, а ЛДПР – это такой удивительный конструкт, у которого руководство лояльно властям, а избиратели оппозиционны. Обманка.

Перед такими странными альтернативами существующие демократические и либеральные партии поставили в нынешнем году тех избирателей, которые когда-то их поддерживали.

Для вас был неожиданным резкий переход к оппозиционности у СПС?

Я думаю, что он для многих был неожиданным. В особенности учитывая предысторию этой избирательной кампании, когда попытки договориться с президентской администрацией со стороны Союза Правых Сил были налицо. И мы знаем, конечно же, что гораздо лучшей кандидатурой в первую «тройку», чем Чудакова, был Владимир Рыжков. Я не очень верю, что лидеры СПС в очередной раз вспомнили, что у Рыжкова «слишком гибкая спина», и поэтому не взяли его в первую «тройку». Думаю, что им это просто-напросто запретила сделать президентская администрация. И на тот момент они проявили полную готовность следовать подобного рода запретам. Потом они приняли решение, что лучше вести оппозиционную кампанию, попытались ее провести. Это принесло некоторую пользу пропагандистской кампании Кремля, потому что чего не хватало в какой-то момент, - так это явного врага, на котором можно было сконцентрироваться. И тут в телевизоре появляется черный ролик с Никитой Белых, повествующим о том, что он-то и правда против Кремля. «Ну да, - соображает избиратель, - вот, значит, все-таки есть враги у плана Путина. И страшные какие!».

Я противник конспирологии, согласно которой все было обговорено с Кремлем, специально попросившим Чубайса, чтобы он сыграл врага. Конечно, этого не было. Но, объективно говоря, ситуация все-таки сложилась именно так: когда Кремлю понадобился враг, этот враг, как черт из табакерки, выскочил в лице Союза Правых Сил, Немцова, Белых и Гозмана, и той кампании, которую они вели.

А не с того ли это момента, когда стало известно, что Немцов будет выдвигаться на президентских выборах?

Так это же поздно стало известно. Это было, скорее, уже логической вершиной истории, чем завязкой.

Какие перспективы оспорить их результаты есть у сторонников признания состоявшихся выборов нелегитимными?

Видите ли, судебные иски, несомненно, будут. Но судебными исками добиться почти ничего нельзя. В особенности, в России. В лучшем случае, будут понемножку пересчитывать результаты по отдельным участкам, там сотню голосов сбросят «Единой России», здесь сбросят, там кого-то оштрафуют, здесь осудят условно. В итоге «Единая Россия», может быть, лишится десятой доли процента. Вот такая перспектива у судебных исков.

Для того, чтобы политически признать эти выборы нелегитимными, - а нужно сознавать, что мы сейчас говорим об электорально вызванной революции, - необходимы политические силы, которые были бы способны бросить власти такой вызов. А таких сил в России сейчас нет. КПРФ, несомненно, не будет этим заниматься. То есть она сейчас немного пошумит, но, я думаю, в сравнительно скором времени вполне успокоится на том, что она получила. И действительно за счет перехода на пропорциональную систему представительство КПРФ по сравнению с предыдущей Думой несколько увеличится.

Что касается демократических партий, то они не представляют собой политическую силу, которая может это сделать. Владимир Чуров, со свойственной ему солдафонской прямотой, так и говорит: партии, которые оспаривают легитимность выборов, вместе не набрали и 7%.

Ну да, если считать только СПС и Яблоко, так они вместе и 3% не набрали. И даже если исходить из того, что без всякого рода прямых нарушений они могли получить значительно больше, то все равно это «значительно» при самом большом полете фантазии не увеличится больше, чем путем умножения на три той цифры, которую мы имеем. Это все-таки ничтожное политическое меньшинство.

При сохранении текущей ситуации в России нет ни юридических, ни политических перспектив признания этих выборов нелегитимными. Если же по каким-то новым обстоятельствам ситуация в стране начнет меняться, то немедленно окажется, что российские власти и выборная администрация создали все условия для признания Думы нелегитимной. Аргументов найдется достаточно. Это станет аспектом кризиса, но не может быть его причиной. Повторю: чтобы объективные условия можно было использовать для достижения изменений, необходимы политически силы, которые способны были бы воспользоваться этими условиями.

Достаточен ли, по-вашему, результат голосования за «Единую Россию» для того, чтобы иметь возможность говорить о «референдуме», о «вотуме доверия» Путину как «национальному лидеру»?

Вы знаете, мне кажется, что это была, в основном, предвыборная риторика – все эти фразы, связанные с «национальным лидером». Цели, которые ставились властями в этой избирательной кампании, были, в действительности, вполне умеренные по своему политическому содержанию. Они состояли в том, чтобы сохранить в Государственной Думе, которая является довольно слабым институтом, комфортное большинство для партии, которая во всех начинаниях будет поддерживать правительство. Для достижения этой цели и понадобилось привлечь Владимира Путина в качестве главы списка.

Я думаю, в начале сентября существовало довольно ясное понимание: без этого «Единая Россия» могла не получить большинства мест (не говоря уж о конституционном большинстве) в Думе. А когда его привлекли во главу списка, то понадобилось что-то сказать о том, зачем это нужно. Придумали эту историю с «национальным лидером».

В том, что Путин будет играть довольно заметную роль в предстоящей российской политике, сомневаться не приходится. Я думаю, что ему просто-напросто никто не даст уйти – он слишком нужен современному российскому правящему классу. Но во всей этой риторике вокруг «национального лидера» было очень много преувеличений, которые самими сценаристами будут отброшены сразу после того, как закончится президентская кампания. Это еще понадобится для того, чтобы не только устами «Единой России», но и устами самого Путина дать благословение «преемнику». Потом все рутинизируется.

Я думаю, все в президентской администрации хорошо понимают, что Путин – это не Бог весть какой народный герой, и народ, собственно, его  любит не за сверхчеловеческие качества, а за то, что, как говорится, он «пенсию во время плотит». Называя вещи своими именами, все это «национальное лидерство» - туфта. Решаются определенные политические задачи, под которые привлекается риторическое сопровождение. Оно носит ситуационный характер.

Насколько релевантными, на ваш взгляд, являются комментарии такого типа: результаты выборов нелегитимны, исходя из простого арифметического подсчета из которого следует, что «Единая Россия» при всей мощи административного ресурса пользуется поддержкой всего 36%?

Если следовать риторической логике, что это был «референдум», то да, результаты референдума иногда считаются от всех, имеющих право голоса. Но все ведь понимают - как авторы этой туфты про «референдум» и «национального лидера», так и большая часть населения - что, в действительности, это не был настоящий референдум. Поэтому я думаю, что аудитория для соответствующей оппозиционной риторики будет небольшой: фальшь риторики, которой она противостоит, слишком очевидна. Ну, нельзя строить серьезные аргументы, опираясь на нелепые предпосылки. Сам себя только скомпрометируешь.

А что делать?

Если говорить о том, что делать демократическим силам, то ровно то самое, что они должны были делать, начиная с 2003 года – заниматься систематической работой по завоеванию доверия избирателей, по созданию организационных структур на местах, по освоению информационного пространства. Потому что в регионах далеко не все возможности были использованы. Как бы ни закручивались гайки, всегда есть сравнительно независимые СМИ, которые могли бы взаимодействовать с демократами на местах при условии, что демократы на местах были бы. Вы не представляете себе, как много мест в России, в которых вообще нет никаких демократов. Ну, вот это делать. Как водится в любом довольно безнадежном предприятии, ждать, что повезет. Не особенно на это рассчитывать, но действовать так, чтобы быть готовым к той ситуации, когда повезет. Потому что в другой раз шанс может и не выпасть, если ты сразу не будешь готов им воспользоваться. Вот такие простые вещи.

Я не имею в виду, что нужно целиком сосредоточиться на «корнях травы», отказаться от каких-то широких политических жестов в стиле «Другой России». Просто нужно понимать, что они сейчас не приведут к большим результатам. Вот, например, выдвинется Гарри Каспаров в президенты. Не зарегистрируют его. Ситуацию, при которой чуровский Центризбирком зарегистрирует Гарри Каспарова как кандидата в президенты, трудно себе представить даже во сне. Но это будет сопровождаться какой-то серией заявлений и действий со стороны Каспарова. И это нормальная политика, просто нужно видеть, что результативность всех этих действий - сравнительно скромная. Но не нулевая. Значит, это тоже нужно делать.

От редакции. Ответы петербургского политолога ставят новые, достаточно важные методологические вопросы. В какой степени комментарий распределения голосов партии власти или партий, позиционированных (самостоятельно и/или властью) как оппозиция, будет отражать свойства поведения избирателей и качество избирательной кампании партий, а в какой – организаторов выборов? Отсечь последний фактор получается только для регионов, где «Как кажется, в некоторых регионах то, как проголосовали люди, вообще не принимается во внимание». И то, только в том смысле, что для этих регионов итоговые цифры вообще не воспринимаются в качестве пригодных для анализа. Зная особенности проведения выборов в различных регионах и особенности каждой кампании, вероятно, можно достаточно точно спрогнозировать итоговый результат подсчета. Но можно ли при этом реконструировать собственно результаты голосования – уже включающие «административный ресурс» в части доступа к каналам информации, воздействия на бюджетников и т.п., но не включающий операции, дополнительные по отношению к собственно голосованию? Если ученые, аналитики признают значимую роль административного ресурса, но при этом вынуждены работать с результатами, уже прошедшими через призму этого ресурса, то каков статус анализа этих результатов?

См. также:

Обсудите в соцсетях

Главные новости

10:34 Новый эпизод сериала «Друзья» выйдет в мае 2020 года
09:41 В Китае от коронавируса умерли 2345 человек, число зараженных превысило 75,8 тыс.
21.02 22:08 Проекты по сохранению исторической памяти получили президентские гранты на 800 млн рублей. Правозащитные проекты − 90 млн рублей
21.02 21:24 Болгария назвала имена россиян, обвиняемых в отравлении болгарского бизнесмена
21.02 20:38 В Петербурге сотрудников морга поздравили с 23 февраля стриптизом. Власти начали разбирательство
21.02 20:06 В Ливане зафиксировали первый случай заражения коронавирусом
21.02 19:41 МИД: в Испании по запросу США задержали сотрудницу Россельхознадзора
21.02 19:18 В Омске родителей приговорили к срокам в колонии за истязание ребенка. Они заставляли сына по несколько часов стоять на гречке
21.02 18:36 Двое заместителей генпрокурора Игоря Краснова подали в отставку
21.02 18:27 BlaBlaCar перестал работать в Крыму из-за санкций Евросоюза
21.02 17:54 Певица Валерия создаст партию «Сильные женщины» для участия в выборах в Госдуму
21.02 17:48 Минздрав Пермского края не нашел нарушений этики в отказе врача принять ВИЧ-положительного пациента
21.02 17:12 Павленский заявил, что украл секс-видео кандидата в мэры Парижа у своей подруги
21.02 16:54 Замглавы Минздрава лишат докторской степени за плагиат
21.02 16:40 В Екатеринбурге двух детей принудительно отправили на карантин из-за подозрений на коронавирус
21.02 16:07 Во Владикавказе экс-чемпиона мира по армрестлингу приговорили к сроку в колонии. Он из ревности избил бывшую жену, и она впала в кому
21.02 15:57 В Якутске задержали блогера, который писал о походе шамана Габышева для «изгнания Путина»
21.02 15:36 Алексея Навального оштрафовали на 5 тыс. рублей за отказ удалить расследование о продуктах для Росгвардии
21.02 15:30 СК попросил перевести под домашний арест бывшего полицейского, давшего показания на начальника по делу Голунова
21.02 14:55 Осужденный по делу «Сети» написал жалобу на своего бывшего адвоката
21.02 14:44 Журналистка Залина Маршенкулова обратилась в полицию из-за угроз после обсуждения порноклипа Тилля Линдемана с россиянками
21.02 14:10 Автограф Путина продали на аукционе за 340 тыс. рублей
21.02 13:47 На Камчатке селянин убил бывшую подругу за то, что она пошла в гости к другому мужчине. Его отправили в колонию на 10 лет
21.02 13:42 Главу фонда «Общественный вердикт» оштрафовали на 100 тыс. рублей за нарушение закона об иноагентах
21.02 13:36 Корпорация Роскосмос впервые за 16 лет завершила год без единой аварии
21.02 13:04 «Ъ»: РЖД не использует по 1800 поездов в сутки. Это исторический максимум
21.02 13:03 Макдоналдс выпустит набор свечей с ароматом всех компонентов «Роял чизбургера»
21.02 12:23 Суд Берлина разрешил Tesla вырубить 92 гектара леса. На этой территории построят «Гигафабрику»
21.02 12:08 Лукашенко заявил о предложении Путина выплатить компенсацию до $300 млн
21.02 12:00 Новый ярус геохронологической шкалы назван в честь префектуры в Японии
21.02 12:00 Новость из прошлого: 21 февраля 2000 года — Дерипаска решил бороться за алюминий
21.02 11:48 В честь экоактивистки Греты Тунберг назвали новый вид улиток
21.02 11:37 У одной из двух сбежавших из-под карантина петербурженок коронавирус не нашли
21.02 11:06 Приставу предъявили обвинение по делу о самоубийстве экс-начальника ФСИН в зале суда
21.02 11:00 Мощный антибиотик впервые найден при помощи искусственного интеллекта
21.02 10:42 Росимущество продало фирму «Мелодия». Она владеет крупнейшим в России аудиоархивом
21.02 10:29 Мэр Москвы Собянин подтвердил начало полицейских рейдов для изоляции китайцев
21.02 10:01 Руины храма XII века до нашей эры найдены в Израиле
21.02 09:54 Трамп осудил киноакадемию за присуждение «Оскара» «Паразитам»
21.02 08:35 Полиция задержала водителя, который сбил журналиста в Красноярске
21.02 07:55 NYT: американская разведка представила доказательства вмешательства РФ в переизбрание Трампа
21.02 07:11 9 полицейских пострадали в беспорядках, которые начались под Полтавой из-за украинцев из Уханя
21.02 06:25 Президент Швейцарии позвала на свой юбилей всех швейцарцев, родившихся с ней в один день
21.02 05:38 В Китае от коронавируса умерли 2236 человек, число зараженных превысило 75,4 тыс.
20.02 21:45 В московском метро начнут анкетировать всех китайцев: вопросы касаются симптомов ОРВИ и целях приезда в РФ
20.02 21:04 Министр финансов Силуанов оценил ежедневный ущерб экономике России из-за коронавируса в 1 млрд рублей
20.02 20:32 Суд на два месяца арестовал подростков из Крыма, которые готовили теракты
20.02 20:07 Следственный комитет обвинил бывшую помощницу Дворковича в получении взятки в 4 млн рублей
20.02 19:29 Неизвестный с ножом напал на людей в мечети на севере Лондона, один человек ранен
20.02 18:40 Силовики начали вызывать на допрос людей, которые жертвовали деньги ФБК
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Красноярск Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы бактерии банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес блогосфера бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость нейробиология некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники статистика страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Нижний Новгород Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олег Дерипаска Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 рейтинг Forbes Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT Microsoft NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks YouTube

Редакция

Электронная почта: [email protected]
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2020.