23 января 2021, суббота, 14:55
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

13 марта 2008, 22:29

Президентские выборы-2008: мотивы электорального поведения избирателей

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

121552, Москва, ул. Островная, д. 2; тел.: (495) 745-87-65;
факс: (095) 745-89-03;

e-mail: fom@fom.ru
 

Президентские выборы-2008: мотивы электорального поведения избирателей

Две трети участников опроса (69%) заявили, что приняли участие в президентских выборах. Как обычно, активнее других были представители старшего поколения: среди респондентов в возрасте от 55 лет на избирательные участки пришли 84%, тогда как среди молодежи (до 35 лет) – всего 56%. Также традиционно высокой была электоральная активность сельских жителей (77%). Чем крупнее населенные пункты, тем ниже в них уровень явки (в мегаполисах – 65%, в Москве – 59%).

За Д. Медведева проголосовали, по их словам, 49% опрошенных (71% из тех, кто сказал, что принял участие в выборах). Объясняя свой выбор в ответах на открытый вопрос[1], сторонники Д. Медведева чаще всего выражали уверенность в том, что тот продолжит политику В. Путина: «нравится, что он будет продолжать курс Путина»; «я поддерживаю Путина, а значит, и Медведева».

Сторонники Г. Зюганова (11% от выборки в целом), мотивируя свое электоральное решение, говорили, что им нравится программа лидера коммунистов («мне его взгляды близки»; «нравится его позиция»; «обещал пенсионерам помощи больше»; «он выступает, чтобы наладить индустрию, рабочие места»; «понравились выступления, программа Зюганова» – 3%); что они испытывают ностальгию по прошлому («жизнь была другая в те времена – лучше, особенно на селе»; «мне хорошо жилось в советские времена»; «мы жили при той власти, и жили лучше» – 2%).

Проголосовавшие за В. Жириновского (7% от выборки) аргументировали свое решение тем, что им нравятся личные качества этого политика («говорит правильно, честно»; «единственный человек, который говорит, что думает»; «он смелый»; «он уверен в правильности своих взглядов»; «раскрепощенный человек»; «веселый человек, с ним не соскучишься» – 2%) и его взгляды («его программа понравилась»; «взгляды похожи на мои»; «есть прекрасные и достойные у него высказывания» – 2%).

30% опрошенных россиян не приняли участия в выборах, и большинство из них (23% от выборки) не жалеют об этом. Лишь 6% респондентов сожалеют, что не смогли проголосовать на выборах президента. При этом более трети не голосовавших 2 марта (37%) заявили, что если бы выборы с тем же составом участников снова состоялись в ближайшее воскресенье, они отдали бы свои голоса за Д. Медведева, и столько же – уверены, что опять не пошли бы на выборы.

Россияне, принявшие участие в выборах, в основном не сожалеют о своем выборе; во всех электоральных группах почти все респонденты снова проголосовали бы за того же самого кандидата.

Основная масса россиян, принявших участие в голосовании, определились с электоральными предпочтениями задолго до дня выборов. Четверть проголосовавших (18% от выборки в целом) приняли решение еще до старта предвыборной кампании. В электоратах Г. Зюганова и В. Жириновского такие люди составляют значительную часть – 69 и 46% соответственно. Среди сторонников Д. Медведева таковых меньше, но и среди них 13% заявили, что решили отдать за него свой голос более полугода назад, а 3% выбрали позицию "я всегда голосую за этого политика" – что можно считать очередным пополнением копилки аберраций в массовом сознании.

В последние дни перед выборами или непосредственно 2 марта электоральный выбор сделали 20% сторонников В. Жириновского, 14% – Д. Медведева, и лишь 9% – Г. Зюганова.

Мы также поинтересовались у наших респондентов, насколько самостоятельным было их решение о голосовании. Почти две трети из них (64%) заявили, что не учитывали ничье мнение, когда выбирали того или иного кандидата или принимали решение о неучастии в выборах. Наиболее "независимыми" оказались сторонники В. Жириновского (78%) и те респонденты, которые не пришли на избирательные участки (81%).

Чаще всего участники опроса прислушивались к мнению членов семьи (22%), причем в электорате Д. Медведева этот показатель является наибольшим – 31%. Сторонники победившего кандидата вообще чаще других учитывали «стороннее мнение»: только 54% из них заявили, что принимали электоральное решение самостоятельно. Помимо мнений членов семьи, приверженцы Д. Медведева прислушивались к суждениям своих друзей (14%) и коллег по службе (5%), а также политиков, членов правительства (7%).

Петр Бавин

Восприятие результатов президентских выборов

Накануне президентских выборов их исход не вызывал сомнений, кажется, ни у кого: предопределенность результата стала лейтмотивом предвыборных комментариев. И действительно, итоги голосования удивили немногих: лишь 6% опрошенных сказали, что результаты выборов были для них неожиданными, тогда как 90% – что не были (остальные затруднились с ответом).

Первых спросили, что именно стало для них неожиданностью. Респонденты говорили о высоком результате Д. Медведева (2% от всех опрошенных) – «большой процент получил победивший кандидат»; «что Медведев прошел сразу; думала, будет второй тур»; «не ожидал, что выберут Медведева», о высоком уровне явки (1%). Одних удивил результат Г. Зюганова, других – В. Жириновского (по 1%): «что так мало за Зюганова проголосовало людей»; «достаточно много народа было за Зюганова»; «неплохой результат у Жириновского»; «у Жириновского меньше, чем я предполагала». У некоторых недоумение вызвало то, «что кто-то проголосовал за Богданова», некоторые – ожидали, «что Медведев наберет больше».

О результате Д. Медведева респондентов, впрочем, спросили особо. Большинство (81% опрошенных) не удивились тому, что победитель получил 70% голосов, однако 9% предполагали, по их словам, что он наберет меньше, а 4% – что больше (прочие с ответом затруднились). Причем среди тех, кто проголосовал за Д. Медведева, 5% ожидали, что его результат окажется выше полученного 2 марта, и ровно столько же – что он окажется ниже. Сторонники иных кандидатов, как нетрудно догадаться, значительно чаще думали, что доля голосов, поданных за победителя, будет ниже: так предполагали 26% голосовавших за Г. Зюганова и 16% отдавших голоса за В. Жириновского. Впрочем, подавляющее большинство сторонников этих кандидатов (70 и 75% соответственно) результату Д. Медведева не удивились.

Уровень явки на президентских выборах не вызвал удивления у 75% опрошенных. Но 12% респондентов предполагали, что к урнам придет меньше избирателей (среди голосовавших за Д. Медведева – 9%, за Г. Зюганова – 17%, за В. Жириновского – 19%). Некоторые (5%), впрочем, ожидали, что явка будет еще выше.

Большинство участников опроса (58%) результатами выборов довольны. Недовольных – вчетверо меньше (15%). Еще 15% заявляют о своем безразличии к результатам выборов главы государства, а 12% – затрудняются определить свое отношение к ним. В суждениях по этому поводу весьма ощутимы гендерные различия: результатами выборов довольны 52% мужчин и 64% женщин (первые чаще, чем вторые, выражают недовольство и демонстрируют индифферентность). Это неудивительно: судя по результатам опроса, среди женщин, принимавших участие в выборах, за Д. Медведева голосовали 76%, а среди мужчин – 63%.

Любопытно, что заметная часть избирателей, голосовавших за Г. Зюганова (19% от их числа) и В. Жириновского (18%), довольны, по их словам, результатами выборов – хотя недовольные в этих электоральных группах, естественно, преобладают – 57% и 47% соответственно.

Григорий Кертман

Выборы-2008: процедура голосования

В день выборов большинство россиян отправились на избирательные участки в первой половине дня, не откладывая это мероприятие на вечер: с 8 часов до полудня проголосовали 38% респондентов, а с полудня до 20 часов – 30%. Некоторые респонденты (2%) затруднились вспомнить время своего визита на избирательный участок.

Судя по всему, участие в голосовании не обременительно для россиян в плане временных затрат. Большинство тех, кто голосовал (48% от всей выборки), потратили на всю процедуру, включая поход до избирательного участка и обратно, менее получаса. Респондентов, которые потратили на это мероприятие от получаса до часа, гораздо меньше – 18% от выборки, и совсем немногим (3%) пришлось оторваться от повседневных дел более чем на час. На самóм же избирательном участке россияне в большинстве своем (57% от всей выборки) провели менее 15 минут. Тех, кто провел там от 15 минут до получаса, оказалось 10%, и только 1% россиян задержались на избирательном участке более чем на полчаса.

Большинство избирателей (61% от выборки) не заметили на избирательных участках ничего такого, что произвело бы на них плохое впечатление. Лишь 5% участников опроса остались недовольны тем или иным обстоятельством. Поясняя в ответах на соответствующий открытый вопрос, что именно вызвало у них недовольство, респонденты говорили об отсутствии праздничной атмосферы на избирательном участке («не было музыки, как-то все было буднично, не чувствовался праздник, как раньше»; «не чувствовалось праздника. Как на похоронах»). Не понравилось россиянам голосовать без буфета, подарков, розыгрыша призов («не наливали»; «ничего не разыгрывали»; «не давали блины, как на других избирательных участках»).

Некоторое число опрошенных остались недовольны тем, как был организован сам процесс голосования («кабинок мало было»; «неорганизованность»; «некая леность членов комиссии»; «мало было ручек»). Жаловались также на плохие, неудобные помещения для голосования («течет потолок, лужи на полу»; «зал маленький») и очереди («большие очереди, заполнял карточки один человек»; «много народу»).

Ответы на общий вопрос, была ли обстановка на избирательном участке праздничной или будничной, разделились примерно пополам: 34% респондентов отметили, что обстановка на их избирательном участке была особенной, праздничной, а 31% охарактеризовали ее как обычную, будничную.

Елена Васильева

Злоупотребления на выборах-2008

Согласно данным опроса, подавляющее большинство россиян (83%) не сталкивались с фактами принуждения к участию в президентских выборах лично и не слышали о таковых от своих близких. Однако довольно многие (13%) сказали, что на их знакомых или родственников оказывалось определенное давление по месту работы, учебы, службы, а 2% испытали его на себе.

О попытках принуждения к голосованию за конкретного кандидата респонденты говорят реже: 90% опрошенных о подобном не слышали. Но 7% респондентов сообщают, что их знакомым или родственникам пытались навязать определенный электоральный выбор, а 1% – что сами были в подобной ситуации. Отвечая на вопрос, в пользу какого кандидата оказывалось такое давление (он задавался только тем, кто слышал о подобных фактах), 5% опрошенных назвали Д. Медведева, менее 1% – В. Жириновского. Других кандидатов не назвал никто; 3% затруднились припомнить, за кого именно принуждали голосовать их близких или их самих.

Более половины опрошенных россиян (55%) считают, что подсчет голосов на президентских выборах прошел честно. Противоположной точки зрения – что результаты были подтасованы, сфальсифицированы – придерживаются 16% респондентов. Около трети участников опроса (30%) затруднились оценить объективность подсчета голосов.

Тех, кто считает, что результаты выборов были сфальсифицированы, мы спросили, было ли, по их мнению, на этих выборах больше или меньше подтасовок, чем на прошлых президентских выборах в 2004 году. 5% респондентов (от выборки в целом) считают, что подтасовок и фальсификаций в этот раз было больше; столько же – что их количество осталось прежним, 1% – что оно сократилось. Остальные (5%) затруднились ответить на этот вопрос.

Елена Васильева

Помогает ли знание законов в повседневной жизни?

По мнению абсолютного большинства наших сограждан (91%), знание законов необходимо в повседневной жизни; в бесполезности такой информации для обычного человека уверены лишь 4% респондентов. Особенно полезным, нужным представляется россиянам гражданское право (отметили 64%), далее следует административное (45%) и конституционное (40%); реже признается целесообразность знания уголовного (21%) и процессуального (17%) права (можно было выбрать не более трех вариантов ответа). О необходимости иметь познания во всех областях права сказали 14% респондентов.

Три четверти россиян (76%) считают, что знают законы плохо, 18% – что хорошо (среди людей с высшим образованием – 35%). В окружении респондентов, по их словам, также больше тех, кто не разбирается в законодательстве (об этом говорят 64%), только 10% считают, что люди, с которыми они общаются, знают законы. Это не удивительно, ведь более половины опрошенных (56%) уверены, что обычные люди не могут без помощи профессионала разобраться в законодательстве. Однако более четверти опрошенных (27%) считают, что любой человек способен сам сориентироваться в законах.

Отвечая на открытый вопрос о том, почему россияне плохо знают законы (он задавался, конечно, только считающим, что дело обстоит именно так), респонденты говорили об отсутствии «…правового ликбеза» в СМИ и популярной литературе (14%), недостаточном объеме курса правоведения в образовательных программах (9%), сложности, изменчивости (по 4%) и противоречивости (1%) законов, незаинтересованности властей («власти выгодно, чтобы народ не знал законы» – 1%). Упоминались и причины, связанные с установками граждан, их привычками и житейскими обстоятельствами: «безразличие» к праву (10%), нежелание разбираться в законодательстве без практической необходимости (7%), лень и безответственность (4%), нехватка денег и времени на правовую подготовку (3%), неверие в эффективность законов («люди видят, что законы не действуют» – 2%).

Около трети респондентов (30%) считают, что им вполне достаточно имеющихся у них юридических познаний, почти две трети (63%) ощущают нехватку информации в этой области.

Как показали результаты опроса, многим россиянам приходилось сталкиваться с ситуациями, требующими знания законов. Так, 27% респондентов вспомнили случаи из своей жизни, когда юридическая безграмотность принесла им вред, а 24% привели примеры успешного использования собственных правовых познаний при конкретных обстоятельствах.

Тех, кто попадал в такие ситуации, попросили описать последнюю из них. Наиболее типичными являются: случаи нарушения трудового законодательства, отстаивание прав потребителей, конфликты с сотрудниками ГИБДД и милиции, оформление сделок, кредитов, льгот или наследства.

Так, правовая неосведомленность чаще всего вредила респондентам при конфликтах с работодателем (4%), при столкновении с сотрудниками ГИБДД (3%) или правоохранительных органов («превышение полномочий милицией» – 2%, «избили сына и не понесли наказания» – 1%), при начислении пособий, оформлении льгот, получении жилья и наследовании имущества (по 1–2%), при покупке некачественных товаров, при разрешении семейных и бытовых конфликтов (по 1%). Примерно в тех же ситуациях опрошенные смогли отстоять свои права, опираясь на знание законов: при нарушении трудового законодательства (1%), прав потребителей (3%), в конфликтах с сотрудниками ГИБДД и при ложных обвинениях со стороны милиционеров (2%), а также при оформлении и получении жилья, льгот, наследства и т. п. (по 1%).

Марина Иванова

Качество сельских дорог

Российские дороги – вечная тема «национального дискурса». Особенно – сельские дороги, которым и был посвящен очередной опрос Фонда «Общественное мнение».

Три четверти участников опроса (74%) в последние три года имели опыт передвижения по сельским дорогам (с остальными эта тема не обсуждалась). Из них 70%, или 51% по выборке, оценивают состояние этих дорог как плохое или очень плохое. Лишь 4% назвали состояние сельских дорог хорошим (прочие оценили его как среднее либо затруднились с ответом).

В ходе интервью респондентам задавались уточняющие вопросы о том, по каким именно дорогам им приходится передвигаться. Чаще всего упоминались дороги асфальтированные (68%, или 50% от выборки в целом) и грунтовые (57% и 42% соответственно). Сельские жители называли эти виды дорог примерно с одинаковой частотой (65–69% от числа респондентов, опрошенных на селе). Дорогами, отсыпанными щебнем или гравием, часто пользуются 31% респондентов (23% от выборки); «бетонки» и мощеные дороги упоминались достаточно редко (7% и 1% от выборки в целом).

«Среднестатистический» россиянин видит сельскую дорогу преимущественно из окна автомобиля (57% от числа участвовавших в беседе, или 42% от выборки в целом), автобуса (47% и 35% соответственно) или маршрутного такси (16% и 10%). Что же касается сельских жителей, то они по своим дорогам чаще всего ходят, а не ездят (74%). Второй по степени распространенности способ передвижения на селе – это автобус (50% ответов); на третьем месте – автомобиль (41%). Услугами маршрутного такси пользуются 13% сельских жителей, а каждый десятый (11%) ездит на велосипеде.

Респондентам, заявившим о своей неудовлетворенности качеством сельских дорог (таковых 81% среди имеющих опыт перемещения по этим дорогам в последние годы, или 60% от выборки в целом) был задан открытый вопрос: «Уточните, пожалуйста, чем именно Вас не устраивает качество сельских дорог, по которым Вам приходится передвигаться?» Отвечая на него, респонденты чаще всего говорили о ямах, колдобинах, кочках и прочих «ужасах» российских дорог (39% ответов).

Каждого десятого не устраивает имеющееся дорожное покрытие: «нет твердого покрытия»; «асфальта нет»; «по щебенке далеко не уедешь»; «в хуторе только грунтовые дороги» (9%).

Столь же часто респонденты говорили о неухоженности российских сельских дорог: летом – пыль, в распутицу – грязь, зимой дороги не чистятся от снега («сейчас ног не вытащить из грязи, а летом весь в пыли»; «снег не расчищается»; «зимой снег – не пройдешь, летом грязь» и т. п. – 10%).

На то, что дороги практически не ремонтируются («их не ремонтируют с советских времен»; «ими совсем не занимаются»; «не ремонт, а латание дыр»), указали 7% респондентов. Столько же участников опроса с горечью констатировали, что в сельской России не дороги, а «бездорожье»: «дорог вообще нет, можно сказать»; «дорог у нас нет, остались одни направления».

На фоне убогого, зачастую полу-фантомного существования сельских дорог такие «мелочи», как узость проезжей части, плохое освещение, отсутствие обочин и тротуаров, отмечались редко (1–2% случаев).

По мнению половины респондентов (38% по выборке), состояние сельских дорог за последние три года не изменилось. Четверть опрошенных (19% от общего числа респондентов) утверждают, что дороги становятся все хуже, приходят в упадок (сельские жители отмечали это несколько чаще, чем респонденты в целом); каждый пятый (14% по выборке), напротив, отмечал положительные сдвиги в состоянии отечественных сельских дорог.

Ирина Шмерлина

[1] Всем респондентам, принявшим участие в выборах, был задан открытый вопрос: «Почему Вы проголосовали именно за этого кандидата/испортили бюллетень?».

Обсудите в соцсетях

Главные новости

14:33 К началу акции в поддержку Навального в Москве задержали 60 человек, в Петербурге больше 50
14:06 Майор полиции в Курске записал видео в поддержку Навального. Его уволили из полиции по «отрицательным основаниям»
14:01 В Москве задержали блогера Илью Варламова. Он пришел на Пушкинскую площадь освещать митинг
13:24 Голикова не рекомендовала прививаться переболевшим COVID-19. У Минздрава была противоположная точка зрения
12:53 В Красноярске несанкционированный митинг перешел в хоровод у здания администрации
12:44 На Пушкинской площади в Москве начались массовые задержания сторонников Навального, Красная площадь закрыта
12:19 В Петербурге перед акцией сторонников Навального оцепили Сенатскую площадь и закрыли станцию метро
12:11 На территории России произошел сбой в работе «Билайна», «Ростелекома» и Twitter
12:00 Новость из прошлого: 23 января 2001 года — Компьютеры Белого дома остались без клавиши W
11:41 В несанкционированных акциях поддержки Навального уже приняли участие более 15 тыс. человек
11:09 В России выявили 20,9 тыс. случаев коронавируса — почти на 600 меньше, чем вчера
10:51 Участник несогласованной акции во Владивостоке атаковал полицейского, ОМОН жестко разогнал митинг
10:02 В Испании суд освободил задержанных по делу о «русской мафии»
09:37 Несанкционированные акции в поддержку Навального идут на Дальнем Востоке
22.01 21:56 Борис Джонсон: «британский» штамм коронавируса может быть более смертоносным
22.01 21:08 Билл Гейтс сделал прививку от COVID-19
22.01 20:38 Пласидо Доминго будет дирижировать оркестром Большого театра. С ним отказались сотрудничать многие площадки из-за обвинений в харассменте
22.01 20:10 Полиция Архангельска закрыла административное дело против Ильи Варламова
22.01 19:44 Навальному передали письма в СИЗО и разрешили позвонить родным
22.01 19:25 Сотрудника ФБК Георгия Албурова арестовали на 10 суток
22.01 18:51 Собянин призвал отказаться от участия в акции 23 января из-за эпидемии COVID-19
22.01 18:23 СК возбудил уголовное дело о вовлечении детей в протесты 23 января
22.01 18:11 «В мои планы не входит вешаться»: Навальный написал обращение из СИЗО
22.01 17:36 Юриста ФБК Любовь Соболь оштрафовали на 250 тыс. рублей
22.01 17:01 В Волгограде полиция сделала активистов штаба Навального свидетелями по делу о наркотиках
22.01 16:54 Премьеру фильма о Джеймсе Бонде снова перенесли из-за пандемии ковида
22.01 16:27 Кипр откроет границы для туристов с 1 марта
22.01 16:19 Официальный Instagram Швеции показал резиденцию премьер-министра и пошутил про «склад грязи»
22.01 15:24 Путин предложил разрешить высокопоставленным чиновникам работать и после 65 лет
22.01 15:24 Зидан заразился коронавирусом
22.01 14:53 Роскомнадзор заявил, что соцсети начали удалять призывы к детям участвовать в несогласованных акциях
22.01 14:52 Тихановская заявила, что не будет участвовать в следующих выборах в Белоруссии
22.01 14:30 И.о. директора «Буйнакскводоканала» арестовали на два месяца после отравления более 300 жителей
22.01 14:23 Пресс-секретаря Навального Киру Ярмыш арестовали на девять суток
22.01 14:15 Готовность россиян прививаться от коронавируса оказалась одной из самых низких в мире
22.01 14:07 В Приамурье закрыли дело о заражении 169 детей гепатитом С в больнице из-за нестерильных перчаток
22.01 14:00 В ходе эволюции действие яда плюющихся кобр становилось более болезненным
22.01 13:41 Песков назвал «клюквой» и «просто враньем» расследование Навального о «дворце Путина» в Геленджике
22.01 13:17 В Эквадоре археологи нашли древнее кладбище инков с 12 человеческими скелетами
22.01 12:51 Умерла звезда сериалов «Вавилон-5» и «Остаться в живых» Мира Фурлан. Актрисе было 65 лет
22.01 12:07 При взрыве на нефтяном предприятии в Татарстане погибли два человека
22.01 12:00 Новость из прошлого: 22 января 2001 года — Путин отозвал либеральные поправки в УПК
22.01 12:00 Растения, вызывающие у кошек эйфорию, также защищают их от насекомых
22.01 11:59 Bloomberg: Навальному в России могут дать более 10 лет лишения свободы
22.01 11:27 В России за сутки коронавирус подтвердился у 21,5 тыс. человек
22.01 11:22 WSJ: причиной крушения Boeing в Индонезии могли стать проблемы с системой контроля двигателя
22.01 11:07 В Рио-де-Жанейро в этом году отменили традиционный карнавал
22.01 10:42 ФСБ сообщила, что предотвратила теракт в Башкирии
22.01 10:25 Производители предложили разрешить в магазинах продажу картофеля экономкласса
22.01 10:00 В ЕС решили ввести «темно-красные» зоны по коронавирусу. Там будут действовать особые меры безопасности
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Болгария Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Дания Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Красноярск Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минцифры Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса Омск ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат Ростех Ростуризм СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Хакасия Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы бактерии банкротство беженцы безработица бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес благотворительность блогосфера бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество здоровье землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коронавирус коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость нейробиология некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны смертность социология спецслужбы спутники статистика страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Алтайский край Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Нижний Новгород Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олег Дерипаска Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Тюменская область Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Эммануэль Макрон Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие хроники обнуления эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 рейтинг Forbes Аль-Каида Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Путин20летназад новость20летназад Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT Microsoft NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks YouTube

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2021.