17 января 2021, воскресенье, 00:14
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

20 марта 2008, 23:33

Россияне о коррупции, донорстве и браках по расчету

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

121552, Москва, ул. Островная, д. 2; тел.: (495) 745-87-65;
факс: (095) 745-89-03;

e-mail: fom@fom.ru
 

Коррупция: издали и вблизи

Большинство наших сограждан (55%) не верят в возможность искоренения коррупции в России, треть (34%) – считают, что победить ее возможно. Примерно так же распределялись ответы на этот вопрос в ходе опросов, проведенных в 2002 и 2005 гг. Впрочем, в ноябре 2006 г., когда он задавался в последний раз, доля оптимистов заметно снизилась, а пессимистов – возросла (24% и 67% соответственно), так что сейчас можно констатировать возвращение к «норме».

Немногие (5%), однако, полагают, что за последние год-два коррупция среди должностных лиц уменьшилась; 46% опрошенных считают, напротив, что она увеличилась (31% изменений не замечают, прочие с ответом затруднились). Справедливости ради надо заметить, что впервые за последние десять лет о росте коррупции заявили менее половины респондентов (в 2002 – 2006 гг. этот показатель составлял 54–60%, в конце прошлого десятилетия – превышал 70%).

Любопытные изменения происходят, отметим, в представлениях наших сограждан о том, «среди должностных лиц каких служб, организаций, учреждений чаще встречается коррупция» (респондентам предъявляется карточка с перечнем институтов, учреждений, из коих они должны выбрать не больше трех – наиболее пораженных коррупцией). С 2002 г. отчетливо просматриваются тенденции к снижению доли упоминающих в этом контексте «милицию, таможню, правоохранительные органы» (с 55 до 45%), «суд, прокуратуру» (с 37 до 23%), «федеральные органы власти» (с 24 до 10%), «местные органы власти» (с 22 до 16%) – и к росту доли называющих ГИБДД (с 36 до 52%, ныне – «лидер» в данной номинации), «больницы, поликлиники» (с 15 до 35%), «учреждения образования» (с 13 до 21%). По другим «номинантам» (военкоматы, учреждения ЖКХ и т. д.) динамика не столь определенная.

Россияне склонны воспринимать повседневные коррупционные практики довольно толерантно. Большинство опрошенных (54%) относятся к тем, кто дает взятки должностным лицам, без осуждения, 36% говорят, что осуждают таких людей.

При этом более четверти респондентов – 27% – признают, что им самим доводилось давать взятки должностным лицам. В действительности имеющих соответствующий опыт наверняка больше: кто-то запамятовал, кто-то не готов запросто, походя признаться незнакомому человеку, интервьюеру, в совершении наказуемого, в общем-то, деяния. Впрочем, и тех, кто, по их словам, взяток не давал, подобная перспектива шокирует далеко не всегда: многие из них (28% от всех опрошенных) говорят, что допускают для себя возможность дать взятку должностному лицу. Отвечая на открытый вопрос о том, в какой ситуации они могли бы так поступить, одни подчеркивали, что пошли бы на это лишь в безвыходном, экстремальном положении («если бы не было другого выхода»; «если касается жизни кого-то из близких»; «в критической, когда деваться будет некуда…»), а другие – и их несколько больше – моделировали подобные ситуации, обращаясь к самым различным сферам социального бытия и, похоже, обычно не трактуя возможную взятку как нечто экстраординарное («в больнице чтобы лучше ухаживали»; «гаишнику – приходится, чтобы не нарываться»; «например, для образования ребенка»; «для улучшения жилищных условий»; «если связано с милицией»; «если надо дело сделать»). Исключают для себя возможность дать взятку должностному лицу (во всяком случают, декларируют это) 36% опрошенных.

К тем, кто взятки берет, россияне относятся, понятно, несколько критичнее, чем к тем, кто эти взятки дает, но и тут говорить о всеобщем негодовании было бы большим преувеличением: если 63% опрошенных осуждают берущих взятки, то 28% относятся к ним без осуждения (и 9% затрудняются с ответом). Причем молодые респонденты во всех случаях демонстрируют значительно более толерантное отношение к взятке, чем люди пожилые. Например, к берущим взятки относятся без осуждения 37% респондентов, не достигших 35 лет, и 18% опрошенных в возрасте от 55 лет. С учетом этого обстоятельства дальнейшее укоренение коррупционных практик в российской повседневности выглядит более «естественной» перспективой, нежели их искоренение.

Григорий Кертман

Мошенничество в финансовой сфере

В последнее время в СМИ стали появляться публикации о различных финансовых «пирамидах» и репортажи о разоблачении мошенников. Мы решили поинтересоваться у россиян, насколько проблема мошенничества в финансовой сфере сегодня актуальна для них.

Судя по результатам опроса, за последние год-два с этой проблемой в той или иной мере соприкоснулись 16% российских граждан (среди лиц с относительно высокими доходами – 22%): у 11% опрошенных от финансовых мошенничеств пострадали знакомые, 2% сами оказались жертвами обмана со стороны финансовых компаний, банков или фондов, еще 3% – и сами пострадали, и имеют пострадавших знакомых. Однако большинство участников опроса (76%) заявили, что ни они сами, ни их знакомые в последнее время не становились жертвами обмана со стороны каких-либо финансовых компаний.

Мы попросили респондентов вспомнить события середины 90-х, связанные с финансовыми «пирамидами». По данным опроса, вкладывали туда свои деньги 16% респондентов, из них большая часть понесли потери – крупные (3%) или не очень (9%); 1% опрошенных оказались в выигрыше, а 3% ничего не выиграли, но и не потеряли. Судя по ответам респондентов, чей инвестиционный опыт оказался неудачным, на открытый вопрос о том, какие уроки они извлекли из него, большинство из них едва ли решатся вновь повторить попытку инвестирования. Так, треть ответивших (или 4% по выборке) решили, «что не надо деньги никуда вкладывать, а тратить на повседневные нужды», «больше денег никуда не вкладывать». Чуть больше респондентов (6%) теперь никому не доверяют, в том числе финансовым компаниям («больше не буду никому доверять», «не надо доверять никаким финансовым компаниям»; «…нельзя доверять банкам») и государству («не играть с государством в эти игры»; «государству доверять нельзя»). Примерно четверть «погоревших» в середине 90-х сделали для себя более оптимистические выводы: одни пришли к заключению, что инвестировать нужно, будучи более компетентным («быть более осмотрительным при вложении денег»; «изучать обстановку и знать, куда вкладывать деньги, быть осторожным»; «проверять надежность компании» – 2%), вторые решили пользоваться другими инвестиционными инструментами («вкладывать только в жилище, землю», «в недвижимость» – 1%).

Что любопытно – сегодня примерно каждый десятый участник опроса (и 7% среди пострадавших от «финансовых пирамид») убежден в честности намерений большинства финансовых компаний типа «МММ», «Хопер-инвеста» и др., потерпевших крах в 1994-95 годах, – эти респонденты полагают, что компании собирались добросовестно рассчитаться с вкладчиками, но не смогли этого сделать из-за собственных ошибок или внешних обстоятельств. Большая часть опрошенных (69%) убеждены, что финансовые «пирамиды» и не собирались рассчитываться с вкладчиками, сознательно обманывали их; заметная доля респондентов (22%) затруднились дать оценку намерениям этих компаний.

Мнения наших сограждан относительно того, насколько сегодня финансовые компании стали ответственнее и честнее по сравнению с эпохой «пирамид», разделились: 19% опрошенных считают, что сейчас финансовых компаний, не выполняющих обязательства перед вкладчиками, столько же, сколько было тогда, а 21% – уверены, что их стало даже больше (подобное мнение чаще высказывают обитатели больших городов). 25% опрошенных (а среди высокообразованных и относительно обеспеченных россиян – по 37%) придерживаются более оптимистической точки зрения и полагают, что таких финансовых компаний, банков и фондов сегодня стало меньше, а еще 3% убеждены, что все подобные организации выполняют свои обязательства перед клиентами. Заметная часть опрошенных (32%) затруднились с ответом на этот вопрос. Что любопытно: граждане, в свое время пострадавшие от финансовых «пирамид», чаще прочих говорят о том, что сегодня на финансовом рынке меньше недобросовестных компаний, чем было в середине 90-х (32% против 25% по выборке).

Лишь 21% опрошенных полагают, что российские законы сегодня лучше, чем в 90-е годы, защищают вкладчиков от недобросовестных финансовых компаний, банков и фондов (среди граждан с высокими доходами – 25%). Большинство респондентов (44%) уверены, что в этом отношении ничего не изменилось, а 11% убеждены, что законодательная защита сейчас стала хуже (такое мнение чаще выражают жители Москвы – 16%). Отметим, что оценки уровня законодательной защищенности влияют на инвестиционные установки граждан – если в целом по выборке только 28% опрошенных купили бы акции российских компаний при наличии на то финансовых возможностей (и 63% – не стали бы этого делать), то среди тех, кто считает, что сегодняшние законы защищают вкладчиков лучше, чем в 90-е годы, доля потенциальных инвесторов составляет уже 43%.

Мы поинтересовались у респондентов, финансовые компании какого типа (из предложенного списка), по их мнению, чаще всего не соблюдают своих обязательств перед вкладчиками, клиентами. Лидером этого «рейтинга неблагонадежности» оказались строительные компании[1]. – их упомянули 41% респондентов; эти результаты вполне ожидаемы, так как в последние годы в СМИ появлялось много информации о мошенничествах застройщиков и посредников в строительной сфере, а протестные акции обманутых дольщиков и соинвесторов были одними из самых заметных. По 23% респондентов назвали среди компаний, чаще всего не соблюдающих, по их мнению, обязательств перед вкладчиками и клиентами, страховые компании и коммерческие банки, 8% – управляющие компании, по 7% – негосударственные пенсионные фонды и инвестиционные компании, 5% – Пенсионный фонд РФ, 4% – Сбербанк.

Несмотря на то, что уровень недоверия финансовым компаниям в обществе сегодня довольно высок, каждый третий участник опроса (33%) верит в устойчивость финансовой системы страны в целом и полагает, что в ближайшие два года финансового кризиса в стране не будет (среди высокообразованных респондентов – 39%), столько же придерживаются противоположного мнения (среди тех, кто сам недавно пострадал от мошенничеств финансовых компаний или у кого есть пострадавшие знакомые, – 48 и 47%). Отметим, что по сравнению с декабрем прошлого года, когда был задан аналогичный вопрос, доля «пессимистов» увеличилась на 5 п.п. Еще 34% респондентов затруднились с прогнозом.

Людмила Преснякова

Отношение к практике донорства

Треть наших сограждан (34%) когда-либо сдавали кровь для других людей. Если 9% сделали это лишь однажды, а 15% – несколько раз, то 8% сдавали кровь многократно, и еще 2% – являются почетными донорами. Есть знакомые доноры у 42% опрошенных, в том числе 17% знают людей, сдающих кровь регулярно.

В течение пяти последних лет сдавали кровь 10% респондентов. 14% делали это от пяти до двадцати лет назад, и еще 10% были донорами более двадцати лет назад. По-видимому, это свидетельствует о том, в последние годы люди вступают в ряды доноров сравнительно редко. Кстати, примерно четверть респондентов (24%) не знают, где находится пункт приема донорской крови в их городе (селе), хотя твердо знают, что таковой есть, и еще 20% затрудняются ответить на вопрос о наличии такого пункта (34% знают, где находится пункт сдачи донорской крови, а 23% заявляют, что такого пункта нет).

При этом половина из не сдававших кровь (35% по выборке в целом) допускают для себя возможность стать донорами, а треть (25%) – исключают. Объясняя свое нежелание сдавать кровь в ответах на открытый вопрос, респонденты говорят прежде всего об отсутствии такой возможности: о слабом здоровье (9%) или болезнях, перенесенных ранее (3%), пожилом возрасте (7%). Некоторые говорили, что боятся заражения СПИДом или гепатитом, не переносят уколов и вида крови или просто не хотят сдавать свою кровь (по 1%).

Опасения за свое здоровье, отметим, не может быть значимым фактором, ограничивающим развитие донорства: более половины участников опроса (53%) считают сдачу крови полезным для здоровья мероприятием, и лишь 15% полагают, что это вредно.

Респондентов спросили, какие меры, по их мнению, необходимо предпринять, чтобы увеличить число доноров (вопрос задавался в открытой форме). На первом месте – финансовый стимул (25%), а также введение «…разнообразных поощрений» (13%), добавление льгот (7%), проявление уважения к донорам (1%). Многие полагают, что нужна «более обширная реклама» донорства (21%), воспитание социальной ответственности населения (2%), пропаганда здорового образа жизни (1%). Часть респондентов говорили об организационной стороне вопроса: обеспечении «безопасности при сдаче крови», создании новых пунктов (в том числе на предприятиях, в селах) и мобильных бригад для приема крови (по 2%), проведении государственной политики, благоприятствующей развитию донорства (1%).

Почти все опрошенные (95%) считают, что донорство должно вознаграждаться: прежде всего деньгами (74%), бесплатными путевками (56%), льготами (52%), а также отгулами на работе (46%) и гарантией повышенной пенсии (45%).

Мнения относительно того, насколько значимо денежное вознаграждение для самих доноров, разделились: примерно равные доли респондентов считают, что доноры продолжили бы или, напротив, прекратили бы сдавать кровь в случае отсутствия какого-либо вознаграждения (37 и 40% соответственно).

Образ донора, сложившийся у наших сограждан, довольно противоречив[2]. По мнению одних, кровь сдают «люди, у которых жизненное кредо – помощь людям» (22%), сознательные и ответственные (6%), достойные (3%) и «добропорядочные» (2%). Другие считают, что кровь сдают те, «кому нужны отгулы и срочно деньги» (11%), малоимущие люди (6%) и даже алкоголики и бомжи (2%). Третьи дают нейтральные характеристики, отмечая, что донорами становятся обычные люди (5%), те, кому позволяет здоровье и отсутствие вредных привычек (18%), люди в возрасте до 40 лет (3%), врачи, милиционеры и спасатели, сдающие кровь по долгу службы, а также студенты (по 1%).

Марина Иванова

Основания брака: эмоции и рациональные соображения

Что важнее – чувства или рассудок? Что должно лежать в основе человеческих взаимоотношений и, в частности, брака – эмоциональное влечение или рациональные доводы? Отечественная (литературоцентричная) ценностно-нормативная традиция отвечает на этот вопрос однозначно: ну конечно, чувства и эмоции.

Вспомним: еще совсем недавно «брак по любви» жестко противопоставлялся «браку по расчету», последний же строго осуждался – в первую очередь потому, что подобные отношения считались фальшивыми, неискренними. Сохраняется ли такая установка и столь ли однозначен сегодня ответ на вопрос, чем надлежит руководствоваться при заключении брака – чувствами или рассудком? Согласно данным опроса, отнюдь нет. Даже будучи поставлены перед означенной жесткой дилеммой, довольно многие отдают предпочтение именно рассудку (а уж с максимой, что рациональные соображения должны как минимум учитываться при принятии решения о вступлении брак, надо думать, согласилось бы большинство).

Посмотрим. Более половины опрошенных (59%) предпочли бы, чтобы их неженатый сын (если он у них есть или если бы был) женился, руководствуясь в большей мере чувствами, но при этом четверть (25%) предпочли бы, чтобы он женился, руководствуясь в большей мере рассудком. Сходным образом распределились ответы на вопрос о стратегии, которой респонденты желали бы для своей дочери: половина – 56% – предпочли бы, чтобы их незамужняя дочь (если она есть или если бы была) вышла замуж, руководствуясь в основном чувствами, а 27% – чтобы она руководствовалась главным образом рассудком. Когда же респондентов спросили, чем лучше руководствоваться при вступлении в брак, защитников брака, основанного главным образом на чувствах, оказалось чуть менее половины – 49%; в пользу брака, основанного главным образом на рассудочных соображениях, высказались те же 27%. Любопытно, что принципиальных различий по возрасту и другим социально-демографическим параметрам здесь не наблюдается.

Объяснения тех, кто считает, что при вступлении в брак следует руководствоваться в первую очередь чувствами (респондентам задавался соответствующий открытый вопрос), более-менее очевидны: главное – это чувства, без чувств нет взаимопонимания, чувства – гарантия стабильности брака… Клише достаточно известные. Интереснее, как объясняют свою позицию те, кто считает, что при вступлении в брак следует руководствоваться в первую очередь рассудком. С их точки зрения, вступление в брак – это серьезный, ответственный шаг, при совершении которого необходимо все продумать и взвесить (8%); в частности, следует подумать о материальной базе и о будущем семьи и детей (4%). Но кроме того, обратим особое внимание, многие подчеркивают, что браки, основанные на расчете, – более прочные и стабильные, чем браки, построенные на преходящих чувствах («брак удачнее получается»; «меньше будет разводов»; «потому что чувства умирают очень быстро»; «с годами любовь проходит, а жить надо, детей воспитывать надо»; «это крепкие узы» – 7%), что в чувствах можно ошибиться, в конце концов («в чувствах можно обмануться»; «влюбиться можно и в наркомана, а жить с ним не будешь»; «когда любишь, многое не замечаешь»; «чтобы не было больно потом» – 2%).

Кстати, менее половины опрошенных (45%) готовы утверждать, что браки, в которые люди вступают, руководствуясь в первую очередь чувствами, обычно прочнее. В то же время 20% респондентов убеждены, что прочнее браки, в которые и он, и она вступают, руководствуясь в первую очередь рассудком, а еще 19% – что прочнее браки, при заключении которых на рассудок опирался хотя бы один из супругов. Получается практически паритет мнений: чисто «эмоциональные» браки сочли более прочными 45% опрошенных, а чисто «рассудочные» или хотя бы уравновешенные рассудочностью – в сумме 39%. Мнения о том, какие браки обычно более счастливые, чуть более однозначны: 58% опрошенных считают, что счастливее обычно те браки, в которые оба молодожена вступили, руководствуясь в первую очередь чувствами, а браки, при вступлении в который оба руководствовались скорее рассудком, более счастливыми признают 13% (браки, где рассудком руководствовался хотя бы один из брачующихся – еще 13%).

Итак, на уровне ценностных суждений очень многие россияне признают оправданность и даже необходимость рациональной, в противоположность эмоциональной, стратегии построения брака. Между тем, говоря о своем собственном браке, подавляющее большинство заявляют, что женились или выходили замуж, руководствуясь исключительно чувствами (52% из числа состоящих или состоявших ранее в браке) или в большей мере чувством, чем рассудком (еще 26% от группы). О том, что при вступлении в брак они руководствовались скорее рассудком или только рассудком, сообщили 15% состоящих или состоявших в браке (доля не такая уж малая, хотя, учитывая рассмотренные выше ценностные установки, можно было бы ожидать и большей). А вот у тех, кому еще только предстоит создать семью, рассудочность гораздо больше в чести: по крайней мере, 38% из числа не состоящих в браке заявляют, что принимая решение о женитьбе или замужестве, будут руководствоваться главным образом рассудком или даже только рассудком; акцент на эмоциях настроены делать 59% из их числа.

Возможно, дело просто в различии перспектив: когда решение еще не принято, в фокусе внимания оказываются рациональные соображения, когда принято – эмоциональная компонента отношений. А возможно, меняется социокультурная рамка суждений о браке. Кстати, тема любви между супругами не относится к числу вечных: она возникла лишь тогда, когда перспективы института брака утратили определенность.

Лена Вовк

[1] Строительные компании были включены в список финансовых компаний в связи с тем, что их договорные отношения с клиентами, как правило, сегодня подразумевают сложные инвестиционные схемы, а недвижимость нередко используется как инвестиционной инструмент.

.

[2] Респондентам был задан открытый вопрос: «Кто, какие люди, по Вашему мнению, сдают кровь для лечения других людей, являются донорами крови?».

Обсудите в соцсетях

Главные новости

16.01 17:38 Правящая партия Германии выбрала нового председателя
16.01 17:03 На Украине с 16 января в магазинах, кафе и супермаркетах можно говорить только на украинском
16.01 16:45 В Норильске по делу о гибели людей под лавиной задержали начальника управления ГО и ЧС
16.01 16:00 С 27 января Россия открывает авиасообщение с Индией, Вьетнамом, Финляндией и Катаром
16.01 15:35 Умер барон Бенджамин де Ротшильд. Он был главой группы финансовой группы Ротшильдов
16.01 15:18 Skoda отказалась быть спонсором ЧМ по хоккею в Минске. Ранее от спонсорства также отказалась Nivea
16.01 14:40 В Рязани убили главреда «Рязань.Лайф» Жанну Шеплякову, в убийстве подозревают ее мужа
16.01 14:00 Сотрудники РАН призвали суд освободить аспиранта МГУ Азата Мифтахова. Его обвинили в поджоге офиса «Единой России»
16.01 12:54 Nivea не будет спонсором ЧМ по хоккею-2021, если его проведут в Белоруссии. Компания спонсирует чемпионат более 10 лет
16.01 12:09 Азербайджан до апреля продлил карантинный режим из-за коронавируса
16.01 12:00 Новость из прошлого: 16 января 2001 года — Путин внес в Думу текст гимна
16.01 11:56 Facebook восстановил аккаунты Трампа
16.01 11:22 За сутки в России выявили более 24 тыс. новых случаев коронавируса
16.01 10:41 «Это преступление должно быть расследовано в России»: ФРГ передала РФ протоколы допроса Навального
16.01 10:00 В Москве с 19 января смогут привиться от ковида самозанятые и ИП
16.01 09:21 Количество умерших от коронавируса в мире превысило 2 млн человек
15.01 22:09 Навального пригласили выступить перед юридическим комитетом ПАСЕ
15.01 21:45 Астрономы обнаружили сходство Млечного Пути с «волной» на трибунах стадиона
15.01 20:53 Россия вошла в пятерку стран с самым большим количеством мигрантов
15.01 20:30 Оператора ФБК отправили под арест за пост о погибшей журналистке Ирине Славиной
15.01 19:57 Попова: за год можно привить от коронавируса 60% населения России
15.01 19:24 Прокуратура предупредила о «негативных последствиях» участия во встрече Навального
15.01 19:04 Во Франции экс-президента Саркози заподозрили в торговле влиянием из-за контракта с российской «РЕСО-Гарантия»
15.01 19:02 Владимир Мау предложил создать в России инфраструктуру дистанционного образования
15.01 18:43 Минздрав Свердловской области подал в суд на сайт 66.ru из‑за новости о расследовании «Медиазоны» о смертности от коронавируса
15.01 17:58 Клиника в «Сколково» остановила переговоры с Pfizer по поводу поставок вакцины от COVID-19 в Россию
15.01 17:44 Суд признал законным указ Собянина о сборе персональных данных москвичей на удаленке
15.01 17:29 Уэйн Руни завершил карьеру футболиста. Теперь он стал главным тренером английского клуба «Дерби Каунти»
15.01 16:51 Прокуратура потребовала ужесточить наказание для активистов по делу о «чучеле» Путина
15.01 16:49 Новогодние гирлянды останутся на улицах Москвы до весны
15.01 16:15 Фонд президентских грантов выделил полмиллиона рублей на Instagram князя Александра Невского
15.01 15:59 В Центре Гамалеи разрешили не носить маски привившимся от COVID-19. В Минздраве дали противоположную рекомендацию
15.01 15:45 Бывший схиигумен Сергий прекратил сухую голодовку по благословению старцев с Афона
15.01 15:36 Сильвио Берлускони выписали из больницы в Монако
15.01 15:10 Первый домашний матч сборной России по футболу в 2021 году пройдет на сочинском стадионе «Фишт» против Словении
15.01 15:08 Журналистам не разрешили снимать в аэропорту возвращение Навального. Администрация Внуково сослалась на ковид
15.01 15:00 Макаки-воришки с Бали прекрасно оценивают стоимость своей добычи
15.01 14:45 МИД РФ: Россия выйдет из договора по открытому небу
15.01 14:24 Сейшельские острова начнут впускать туристов с прививкой от коронавируса
15.01 14:17 В Москве прививку от коронавируса начнут делать в ГУМе и «Геликон-Опере»
15.01 14:15 Ученые нашли наноантитела к коронавирусу и объединили их в эффективные молекулы
15.01 13:40 Роспотребнадзор: пик заболеваемости ковидом в России пройден
15.01 13:30 В Москву из-за рубежа поставили около 10 млн использованных перчаток. Начато расследование
15.01 12:56 «Би-би-си»: пассажиры летают из Москвы в Лондон вопреки запрету
15.01 12:46 На оператора ФБК завели дело о призывах к экстремизму после поста о погибшей журналистке Славиной
15.01 12:00 Новость из прошлого: 15 января 2001 года — Сергей Собянин избран губернатором Тюменской области
15.01 11:57 Во всех регионах России с 18 января школы вернутся к очному обучению
15.01 11:56 В Роспотребнадзоре заявили, что выявили в России около 1,5 тыс. мутаций коронавируса
15.01 11:21 С начала эпидемии COVID-19 в России заразились уже более 3,5 млн человек
15.01 11:14 Задержанных в Южном Судане Варламова, Верзилова и еще троих россиян отпустили
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Болгария Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Дания Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Красноярск Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минцифры Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса Омск ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат Ростех Ростуризм СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Хакасия Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы бактерии банкротство беженцы безработица бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес благотворительность блогосфера бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество здоровье землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коронавирус коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость нейробиология некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны смертность социология спецслужбы спутники статистика страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Алтайский край Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Нижний Новгород Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олег Дерипаска Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Тюменская область Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Эммануэль Макрон Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие хроники обнуления эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 рейтинг Forbes Аль-Каида Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Путин20летназад новость20летназад Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT Microsoft NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks YouTube

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2021.