25 марта 2019, понедельник, 06:28
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

10 сентября 2008, 09:15

Российская социология на международном рынке идей

Автор –  к.соц.н., доцент Факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге, сотрудник Лаборатории социологии образования и науки Санкт-Петербургского филиала ГУ-ВШЭ.

С момента своего изобретения индексы цитирования превратились в один из основных, если не основной инструмент оценки  академических достижений в западной науке. Несмотря на постоянную критику, их использование становилось все шире в силу важного достоинства, которым не обладала никакая другая система выстраивания рейтингов ученых: они позволяли дать точное количественное выражение такой трудноуловимой вещи, как «вклад в науку»,  которое, к тому же, не зависело от добросовестности и беспристрастности отдельных экспертов.

Цитируя, сообщество ученых участвует в постоянном плебисците, выбирая те работы и тех авторов, которые смогли предложить коллегам самые нужные факты и идеи. Индексы открыли дверь для внедрения «управления по результатам» и иных менеджериальных изобретений в область управления наукой. Появление интернациональных  цитирований в качестве основного показателя эффективности работы российских ученых во всевозможных концепциях Минобрнауки, включение импакт-факторов в расчеты Показателей результативности научной деятельности РАН, выделение средств на разработку Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) не оставляют сомнений в том, что триумфальное шествие наукометрических индексов не обойдет Россию стороной.

В свете всего этого российским социологам может быть интересно узнать, кто сегодня является самым цитируемым в их профессиональном сообществе. Для получения приведенных ниже показателей были использованы две системы анализа цитирований: уже упоминавшийся РИНЦ и Web of Science Института научной информации (ISI)[1].

Поскольку ни та, ни другая система в настоящий момент не позволяют выстроить рейтинг цитируемости российских авторов автоматически [2], первым шагом к его получению было составление списка позиций, которые, предположительно, занимают самые авторитетные и влиятельные исследователи. Подсчет цитирований затем производился для каждого из тех, кто занимал хотя бы одну из этих позиций [3]. Получившийся список включал немногим более 200 имен, по которым и проводился поиск. Ниже приводятся данные вначале по цитированию в русскоязычных, а затем – в англоязычных публикациях.

Таблица 1. Цитирование российских социологов в русскоязычных публикациях по версиям РИНЦ и Web of Science (первые 25 имен)

Место в рейтинге по версии РИНЦ
Число цитирующих статей в социологических изданиях в базе РИНЦ
Место в рейтинге по версии ISI
Число цитирующих статей в русскоязычных изданиях в базах SSCI A&HCI
1. Лев Гудков («Левада-Центр»)
 
101
1. Игорь Кон (Институт этнографии и антропологии РАН)
290
2. Борис Дубин («Левада-центр»)
 
81
2. Владимир Ядов (ИС РАН - ГУГН)
233
3. Татьяна Заславская (МВШСЭН)
79
3. Галина Андреева (психфак МГУ)
202
4. Жан Тощенко (ИС РАН - РГГУ)
60
4. Жан Тощенко (ИС РАН – РГГУ)
161
5. Владимир Ядов
(ИС РАН - ГУГН)
57
5. Татьяна Заславская (МВШСЭН)
141
6. Вадим Радаев (ГУ-ВШЭ)
54
6. Михаил Руткевич (Российская Академия Наук)
139
7. Юрий Резник (Российский институт культурологии)
52
7. Геннадий Осипов (ИСПИ РАН)
102
8.-10. Овсей Шкаратан (ГУ - ВШЭ)
Игорь Кон (Институт этнографии и антропологии РАН)
Альберт Кравченко (ИС-РАН - соцфак МГУ)
 
 
42
 
8. Николай Лапин (ГУ-ВШЭ)
86
11. Наталья Тихонова (ИС РАН – ГУ-ВШЭ)
37
9. Андрей Здравомыслов (ИС РАН – ГУ ВШЭ)
74
12. Николай Лапин (ГУ - ВШЭ)
32
10. Олег Яницкий (ИС РАН)
53
13. Андрей Здравомыслов (ИС РАН – ГУ ВШЭ)
31
11 – 13. Теодор Шанин (МВШСЭН)
Леокадия Дробижева (ИС РАН)
Овсей Шкаратан (ГУ-ВШЭ)
 
 
51
14. Геннадий Осипов (ИСПИ РАН)
30
14. Вадим Волков (Европейский университет в СПб)
 
50
15. Леокадия Дробижева (ИС РАН)
29
15. Наталья Римашевская (ИСЭПН РАН)
46
16. Леонид Ионин (ГУ–ВШЭ – ИС РАН)
28
16. Василий Патрушев (ИС РАН)
45
17. Зинаида Голенкова (ИС РАН)
26
17. Альберт Кравченко (ИС РАН - соцфак МГУ)
 
43
18. Франц Шереги (Центр социального прогнозирования)
24
18. Рывкина Инна (ИСЭПН РАН)
 
39
19.-20. Сергей Кравченко (МГИМО)
Инна Рывкина (ИСЭПН РАН)
 
23
 
19. Лев Гудков («Левада-Центр»)
 
36
 
 
21 и 22. Светлана Барсукова (ГУ-ВШЭ) и Юрик Арутюнян (Российская Академия Наук)
20
20. Владимир Магун (ИС РАН)
 
34
23. Михаил Руткевич (Российская Академия Наук)
19
21. Зинаида Голенкова (ИС РАН)
33
24-25. Инна Девятко (ГУ – ВШЭ) и Владимир Добреньков (соцфак МГУ)
17
22-23. Наталья Тихонова (ИС РАН) и Сергей Кравченко (МГИМО)
31
 
 
24. Франц Шереги (Центр социального прогнозирования)
27
 
 
25. Елена Ярская-Смирнова (Саратовский Государственный Технический Университет)
26

Различия в этих рейтингах требуют нескольких комментариев, относящихся как к возможностям и ограничениям индексов цитирования в целом, так и к любопытным особенностям постсоветской социологии.

Любой индекс цитирования исходно предполагает принятие весьма спорного решения: какие издания включать в базу? В российских условиях, в которых журналы, как правило, локализованы в стенах какого-то одного учреждения, и публикуют в первую очередь (иногда – почти исключительно) его сотрудников, индекс цитирования последних часто целиком и полностью определяется тем, попало ли в базу «их» издание. Список журналов, которые РИНЦ индексирует и считает социологическими, не может временами не вызвать недоумения. Так, в нем отсутствует старый и популярный «Социологический журнал», зато присутствуют «Вестники» девяти университетов и несколько экзотические «Сервис plus» и «Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета»; отсутствуют «Политические исследования», печатающие массу статей по вполне ортодоксальной политической социологии, зато присутствует довольно публицистическое «Высшее образование в России».

Сотрудники «Левада-центра», занявшие первые две строки в рейтинге РИНЦ, в значительной степени обязаны своим положением тому, что составители Индекса (в отличие от авторов пресловутых списков ВАК) включили в него «Мониторинг…» и «Вестник общественного мнения». Исключение этих журналов из числа изданий, по которым производился поиск, сокращает количество цитирований Льва Гудкова до вполне приличных, но все же менее внушительных, 21, а Бориса Дубина – до 17 [4].  Аналогично, высокие показатели Игоря Кона и Галины Андреевой в рейтинге по версии WoS частично связаны с тем, что подсчет русскоязычных цитирований в нем производился по выборке, включающей издания по всем социальным и гуманитарным наукам (базы Social Science Citation Index и Arts and Humanities Citation Index), и, таким образом, исследователи с междисциплинарной специализацией (Игорь Кон, Галина Андреева и др.) оказались в нем в более выгодном положении.

            Основные различия между двумя рейтингами, однако, связаны с другим обстоятельством. Рейтинг WoS отражает распределение цитирований за последние несколько десятилетий (так, «Социологические исследования» индексировались с 1974 года), в то время как в базу РИНЦ в настоящее время входят преимущественно недавние номера журналов (более 80% – за последние 5 лет). Различия между двумя столбцами в Таблице 1 фиксируют изменения в составе наиболее цитируемых отечественных социологов, произошедшие в этот период. Эти изменения отражают важные сдвиги в том, какого рода тексты пользовались наибольшим спросом среди коллег, и какие стратегии их продвижения давали наилучшие результаты.

            Бросающимся в глаза обстоятельством оказывается преобладание в цитируемой в последние годы литературе вузовских учебников. Книги Юрия Резника, Альберта и Сергея Кравченко, Геннадия Осипова, Леонида Ионина и Владимира Добренькова, а также (в несколько меньшей степени) Вадима Радаева и Инны Девятко, привлекающие больше всего ссылок, представляют собой учебные пособия. Строго говоря, сам по себе этот паттерн не является новым. Книги Игоря Кона, Владимира Ядова и Галины Андреевой, больше всего цитировавшихся в предыдущий период, также привлекали значительную часть аудитории, лишенной прямого доступа к западной литературе, тем, что предлагали адаптированную к потребностям советского и постсоветского читателя ретрансляцию западных теорий (или, в случае Ядова, исследовательских стратегий). Снятие политических барьеров лишь сделало эту тенденцию более явной, превратив университетский учебник в доминирующий жанр в российской интеллектуальной экологии.

Сравним теперь эту таблицу с другой, отображающей цитирование российских социологов в статьях на иностранных языках, вошедших в Web of Science.

Таблица 2. Цитирование российских социологов в публикациях на иностранных языках по версии Web of Science (первые 25 имен)

Место в рейтинге 2003-2008 годов
Цитирующих статей на иностранных языках после 2002 года
Место в рейтинге за все годы
Цитирующих статей на иностранных языках во всей базе ISI
1. Вадим Волков (Европейский университет в СПб)
103
1. Теодор Шанин (МВШСЭН)
609
2. Игорь Кон (Институт этнографии и антропологии РАН)
70
2. Игорь Кон (Институт этнографии и антропологии РАН)
379
3-4. Теодор Шанин (МВШСЭН) и Лев Гудков («Левада-центр»)
68
3. Вадим Волков (Европейский университет в СПб)
185
4. Татьяна Заславская (МВШСЭН)
170
5. Ольга Крыштановская (ИС РАН)
62
5. Ольга Крыштановская (ИС РАН)
131
6. Олег Хархордин (Европейский университет в СПб)
60
6. Олег Хархордин (Европейский университет в СПб)
117
7. Вадим Радаев (ГУ-ВШЭ)
46
7. Лев Гудков («Левада- уентр»)
113
8. Борис Дубин («Левада- центр)
44
8. Михаил Руткевич (Российская Академия Наук)
96
9. Наталья Римашевская (ИСЭПН РАН)
 
35
9. Наталья Римашевская (ИСЭПН РАН)
90
10. Вадим Радаев (ГУ-ВШЭ)
86
11. Галина Андреева (психфак МГУ)
84
10-12. Елена Здравомыслова (Европейский университет в СПб), Геннадий Осипов (ИСПИ РАН),
Олег Яницкий (ИС РАН)
15
12. Леокадия Дробижева (ИС РАН)
82
13. Леонид Ионин (ГУ-ВШЭ)
80
13-14. Татьяна Заславская (МВШСЭН) и Инна Рывкина (ИСЭПН РАН)
13
 
14. Геннадий Осипов (ИСПИ РАН)
78
15. Борис Дубин («Левада-центр»)
70
15-16. Галина Андреева (психфак МГУ) и Наталья Тихонова (ИС РАН)
12
16. Овсей Шкаратан (ГУ-ВШЭ)
61
17. Андрей Здравомыслов (ГУ-ВШЭ – ИС РАН)
54
17. Леокадия Дробижева (ИС РАН)
11
18. Владимир Магун (ИС РАН)
49
18. Владимир Магун (ИС РАН)
10
19. Инна Рывкина (ИСЭПН РАН)
47
19. Елена Омельченко (Ульяновский государственный универстет)
9
20. Олег Яницкий (ИС РАН)
46
21. Жан Тощенко (ИС РАН – РГГУ)
43
20-22. Андрей Здравомыслов (ИС РАН - ГУ-ВШЭ), Михаил Руткевич (Российская Академия Наук) и  Жан Тощенко (РГГУ – ИС РАН)
8
22. Николай Лапин (ГУ-ВШЭ)
36
23-26. Сергей Голод (Социологический институт РАН), Леонид Ионин (ГУ-ВШЭ), Анна Темкина (Европейский университет в СПб), Овсей Шкаратан (ГУ-ВШЭ)
7
23. Сергей Голод (Социологический институт РАН, СПб)
31
24. Елена Здравомыслова (Европейский университет в СПб)
24
25. Владимир Ядов (ИС РАН – ГУГН)
23

Совпадение между этими таблицами менее значительно, чем можно было бы ожидать. Списки 25 наиболее цитируемых в последние годы на русском и иностранных языках социологов имеют лишь 14 общих фамилий. При этом из 10 занимающих первые строчки во второй таблице, на которых приходится более ¾ всех цитат на иностранных языках (576 из 746), в первой таблице фигурируют лишь 4 (Дубин, Гудков, Кон и Радаев). Некоторые из имеющих очень высокий индекс русскоязычного цитирования не получают практически никакого цитирования на иностранных языках (Юрий Резник – 1 ссылка на иностранном языке в WS после 2003 года, Альберт Кравченко – 3, Сергей Кравченко – 2 и т.д.). Обратное тоже верно: на многих из активно цитируемых иностранными коллегами практически не ссылаются коллеги российские (Вадим Волков – 8 ссылок в РИНЦ, Олег Хархордин – 4). Построение национальной и интернациональной репутаций требует сосредоточения усилий на разных направлениях. Самым простым способом добиться высокого цитирования в российской социологической периодике, видимо, будет написать читабельный учебник по теме, которую еще никто не «закрыл», но которая присутствует в Госстандарте, и добиться присвоения ему грифа УМО. Кажется, из сравнительно молодых исследователей, добившихся значительной известности в России, только «школа Левады» (Гудков, Дубин) обошлась без обращения к этому средству.

Вывести «формулу успеха» для интернациональной периодики несколько сложнее, но, анализируя наиболее успешные публикации российских авторов, можно предложить что-то вроде следующего: нужно взять быстро растущую теорию среднего уровня (например, неоинституциональную экономику преступности) или субстантивную теорию, привлекающую широкое внимание (природа современной российской политической элиты) и предложить их оригинальное развитие, опираясь на эксклюзивные эмпирические данные. В отличие от предыдущего периода, когда любая информация о советском обществе была дефицитом, а проведение самостоятельных исследований на территории СССР – невозможным для западных ученых, сырые данные без теоретической интерпретации, тем более, представленные только в публикациях на русском, больше не обеспечивают интернационального признания тому, кто их может предложить. Не обеспечивают его и занятия высокой теорией или высокой методологией – по причинам, выходящим за пределы этой заметки, интернациональный рынок идей оказывался пока неприступным для российских теоретиков.

* * *

Примечания:

1. РИНЦ является открытым ресурсом (http://www.elibrary.ru), доступ к WoS есть у нескольких российских институтов (список см. на http://www.isiwebofknowledge.com/).

2. РИНЦ предусматривает соответствующую опцию, но, кажется, до ее активации у разработчиков еще не дошли руки. WS позволяет получить список наиболее цитируемых индивидов, однако для целей данной статьи эта функция оказалась бесполезной: вся информация об авторах вводится латиницей, и получить отдельный рейтинг для российских социологов невозможно, а извлекать соответствующую информацию из списка в десятки тысяч сокращенных фамилий и заголовков - весьма трудоемкое и чреватое ошибками занятие. Кроме того, WoS демонстрирует поразительную непоследовательность в предпочитаемых транслитерациях. Так, Юрий Левада закодирован как минимум четырьмя разными способами (Yu., Iu., J. и U. Levada), и ссылки на него оказались бы в рейтинге, автоматически составленном WoS, в четырех разных местах. В свете этого, ручной поиск по заранее составленному списку фамилий, видимо, был оптимальным способом оценить частоту цитирований того или иного автора. Тем не менее, вследствие многообразия транслитераций, нельзя ручаться за то, что все варианты написания того или иного имени были предусмотрены. Следующие ниже данные по цитированию в базах ISI, таким образом, должны рассматриваться как предварительные.

3. Список кандидатов в известные социологи, таким образом, был получен путем слияния нескольких других: (а) списка авторов самых цитируемых статей по социологии, указавшие российское научное учреждение в качестве места работы; (б) списка авторов и редакторов книг по социологии, выставленных на продажу на сайте OZON.ru; (в) академиков и член-корреспондентов РАН, указавшие социологию в качестве области своих интересов; (г) членов экспертных советов ВАК, УМО и РГНФ по социологии; (д) российских членов редколлегий крупнейших социологических журналов («Социологические исследования», «Социологический журнал», «Журнал социологии и социальной антропологии», «Социология: 4М», «Мир России»; (е) членов правлений профессиональных ассоциаций (РОС, РоСА, ССР, СПАС, СоПСо, Общество М.М.Ковалевского); (ж) социологов, удостоившихся персональной статьи в российской Википедии; (з) авторов статей и ученых, чаще всего упоминаемых в обобщающих публикациях по социологии (например, «Социология в России» 1998 года, под ред. В.А.Ядова); (д) докладчиков на пленарных заседаниях и членов Программных комитетов социологических Конгрессов. В выборку включались только ныне здравствующие ученые, являющиеся сотрудниками какой-либо из российских научных организаций.

4. Для сравнения, индекс цитирования Пьера Бурдье составляет 67, а Энтони Гидденса – 54. Всего на Бурдье сослалось 254 статьи, однако, большая их часть (74 %) оказалась в журналах, которые РИНЦ не считает социологическими. К несчастью, поиск по всей базе, без учета дисциплинарных делений, оказался бы запредельно трудоемким предприятием, поскольку потребовал бы ручной сортировки нескольких сотен обладателей одинаковых фамилий, многие из которых имеют идентичные инициалы. Все данные в этой заметке основаны на выборке из 9277 статей в изданиях, отнесенных составителями РИНЦа к категории социологических.

См. также статьи М. Соколова:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

00:57 Бывший глава комбината-владельца «Зимней вишни» арестован в Польше
00:48 Эрдоган потребовал обсудить статус Голанских высот в Генассамблее ООН
00:10 В Telegram появилась опция удаления переписки без срока давности
24.03 23:53 Молдавский оппозиционер обвинил Порошенко в убийстве брата
24.03 23:31 Выводы Минюста США по «российскому следу» переданы Конгрессу
24.03 22:57 «МК» раскрыл секрет «лишней» картины на выставке в Историческом музее
24.03 22:16 Российские военные прилетели в Каракас проводить консультации
24.03 21:57 С застрявшего в море лайнера Viking Sky госпитализировали 15 человек
24.03 21:32 Собянин объяснил отмену строительства «желтой» ветки метро в центре Москвы
24.03 21:02 На выставке о царской семье в Историческом музее нашли лишнюю картину
24.03 20:50 В Белом доме рассказали о расколе в администрации Трампа
24.03 20:41 Канадец выиграл в лотерею 3,7 млн долларов США
24.03 20:04 СМИ узнали о прибытии российских военных в Венесуэлу
24.03 19:45 Бэнкси объявил афинскую выставку «Banksy» фейковой
24.03 19:31 Сборная РФ по футболу крупно обыграла Казахстан на отборе к Евро-2020
24.03 19:17 Лидер Демократической партии Таиланда ушел в отставку
24.03 18:52 Полиция Дагестана завела дело в связи с массовым заболеваем людей
24.03 18:36 СМИ узнали о срочном закрытом совещании у Терезы Мэй
24.03 18:20 Самолет-разведчик США пролетел у границы России
24.03 17:55 Снегопады в Москве закончатся вместе с мартом
24.03 17:14 Число больных с кишечной инфекцией в Дагестане выросло до 104 человек
24.03 16:43 НАТО настояло на необходимости бомбардировок Югославии
24.03 15:56 Кремль отказался менять позицию по Голанским высотам
24.03 15:21 Сборная России показала лучший результат на Всемирных летних играх
24.03 15:04 Захарова заявила о сокрытии западом информации о Крыме
24.03 14:35 Дрейфовавший у Норвегии лайнер отбуксируют к берегу
24.03 14:20 Все железнодорожные пролеты Крымского моста собраны
24.03 13:56 В Индонезии появилась первая ветка метро
24.03 13:32 Россия заявила о неусвоенном уроке от трагедии в Югославии для стран НАТО
24.03 12:59 Прокуратура потребовала выделить жилье бездомному сироте с видеоблогом
24.03 12:34 Нетаньяху отправился благодарить Трампа за Голанские высоты
24.03 12:10 ФСИН предложила подключить в СИЗО кабельное ТВ
24.03 11:43 Экипаж Viking Sky запустил три двигателя из четырех
24.03 11:19 Более 30 млрд долларов похищены со счетов Венесуэлы с января
24.03 11:07 Пострадавшие от нападения мечети в Новой Зеландии вновь открылись
24.03 10:47 Число жертв циклона в Африке превысило 700 человек
24.03 10:24 The Prodigy пригласили фанатов на похороны Кита Флинта
24.03 10:11 Кандидат в президенты Украины рассказал о поездке в Москву
24.03 09:45 Восемь тонн рыбных отходов вывалились у здания Камчатского правительства
24.03 09:23 Семья из четырех человек погибла в пожаре в Омске
24.03 09:13 В Таиланде стартовали первые выборы после переворота
24.03 09:05 Спасатели эвакуировали более 300 человек с лайнера у берегов Норвегии
23.03 18:56 В Шерегеше люди застряли на канатной дороге на несколько часов
23.03 18:43 В Лондоне на марш по поводу Brexit вышли сотни тысяч человек
23.03 18:15 У берегов Норвегии начал тонуть круизный лайнер
23.03 17:50 Помпео отказался считать слова Трампа о Голанах политикой двойных стандартов
23.03 17:07 Матвиенко допустила изменение Конституции
23.03 16:44 В Старом Осколе вор погиб при нападении на полицейского
23.03 16:17 Порошенко раскритиковал Бойко и Медведчука за поездку в Россию
23.03 15:58 В Дагестане почти 90 человек попали в больницы с кишечной инфекцией
«ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Киргизия Китай Конституция Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Мемория Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Право Приморье Продовольствие РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия армия археология астрономия аукционы банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство православие преступность происшествия ракета рейтинги реклама религия ритейл рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Николас Мадуро Нобелевская премия Новый год Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Южная Корея Юлия Тимошенко авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции русские националисты сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Компьютеры, программное обеспечение Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter

Редакция

Электронная почта: [email protected]
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2019.