1 октября 2020, четверг, 20:32
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

09 марта 2010, 07:22

Непубликабельное письмо

Этот ответ А.Д.Некипелову был отправлен в обе газеты, опубликовавшие его письмо. «Поиск» отказался сразу с официальной мотивировкой «мы не заинтересованы в продолжении этой дискуссии» и неофициальной «ну, Вы же сами понимаете». «Новая газета» долго не отвечала, а после напоминания также отказала, ответив: «Напечатать его (ответ – МГ) в газете не представляется возможным по двум причинам. Во-первых, большой размер (превышает размер целой полосы), а во-вторых – это получается уже третий шаг в дискуссии, т.е. ответ на ответ Некипелова Сонину. Материал академика Некипелова был напечатан на страницах газеты потому, что Некипелов является членом наблюдательного совета газеты, и это его право закреплено редакционным уставом. Участвовать в этой дискуссии “Новая газета” не считает для себя возможным, а быть просто площадкой для выяснения отношений – считает нецелесообразным». Приведенный ниже текст – это точно то, что было отправлено в «Поиск» и «Новую газету», и потому отражает ситуацию примерно месячной давности. Про новости см. в послесловии.

В своем недавнем письме академик А.Д.Некипелов обвинил газету «Троицкой вариант» в организации травли, провокациях и других неблаговидных деяниях. Поскольку я, как заместитель главного редактора, курировал подготовку подборки материалов о состоянии публикаций в области гуманитарных наук [1], я считаю необходимым ответить на эти обвинения.

Но сначала пара слов о занятной несоразмерности повода и реакции на него. Скромно подписав свое письмо именем и фамилией, Александр Дмитриевич счел излишним указать, что он является вице-президентом Российской академии наук. Свой ответ он опубликовал сразу в двух газетах – в «Новой» (членом наблюдательного совета которой он является) и в «Поиске» (учредителем которого является РАН). А «травлю», по его словам, организовала газета, издаваемая раз в две недели небольшой группой ученых и научных журналистов и не имеющая ни одного постоянного сотрудника. Впрочем, публикуемые в «Троицком варианте» материалы часто идут поперек генеральной линии: недавно один из номеров  было запрещено распространять на сессии РАН. Мы так не знаем, что послужило причиной: заметка об одобрении некоторыми высокопоставленными академиками деятельности небезызвестного изобретателя Петрика [2] (о котором недавно писала и «Новая газета») или статья о странностях при закупках научного оборудования в РАН [3].

А теперь детали. Заметка о монографии А.Д.Некипелова – вовсе не единственный материал подборки; там обсуждались и другие книги и случаи. Публикация была специально задержана, чтобы дать Александру Дмитриевичу достаточно времени для ответа на критику. Кроме того, мы попросили прокомментировать первый вариант этой заметки ряд ведущих российских экономистов. Большинство из них отказалось (хотя потом некоторые приняли участие в последовавшей дискуссии), однако нам удалось получить интервью у члена-корреспондента РАН Р.С.Гринберга, весьма положительно оценившего монографию. Таким образом, как и должно, читателям были представлены различные точки зрения.

Вопрос о несовпадении первоначального и опубликованного текста мне кажется надуманным: после того, как Александр Дмитриевич написал, что будет отвечать уже после публикации, мы не считали себя связанными обязательством опубликовать ровно тот текст, который был ему послан, тем более, что радикальных изменений в тексте не произошло. Александр Дмитриевич пишет также, что наша газета «спровоцировала публикацию клеветнического характера в журнале “Форбс” до того, как сделала достоянием гласности собственные измышления». Видимо, провокация состояла в том, что мы разослали просьбу о комментарии уважаемым коллегам А.Д.Некипелова и ему самому, а также ответили на последовавший через некоторое время запрос редакции «Форбс» об этом тексте. Ожидая ответов, мы запоздали с публикацией нашего материала, в результате чего заметка в «Форбс» вышла практически одновременно с нашей подборкой.

Наконец, Александр Дмитриевич упрекает «Троицкий вариант» в том, что текст К.И.Сонина был прислан ему без указания имени автора. Это было мое решение. Я не считаю его некорректным – содержательный ответ на содержательную критику не зависит от личности рецензента. К тому же, как мне кажется, дальнейшие события показали, что это решение было правильным. Я имею в виду не только крайне личностный характер письма А.Д.Некипелова (в качестве лишь одного примера приведу употребленное там слово «Сонины»), но и хронику на сайте Московской школы экономики, которую он возглавляет [4]. В частности, на этом сайте К.И.Сонин был обвинен в приписывании себе несуществующих званий в статье в Википедии [5] (поскольку Википедия ведет полный лог поправок, легко убедиться в безосновательности этого обвинения). Столь же неаккуратно анонимный автор сайта высказывался по адресу как наших журналистов, так и ряда ученых, чьи выступления в полемике ему не понравились. Вот именно такого стиля и хотелось избежать. Впрочем, следует сказать, что наиболее одиозная часть этих текстов (скажем, обвинения в «огульных, непрофессиональных и невежественных нападках») была через некоторое время отредактирована.

Александр Дмитриевич «ответственно заявляет», что в его книге нет «никаких незакавыченных переводов». Это заявление основывается на тонких определениях понятия «незакавыченный», оставляющих в стороне как буквальное воспроизведение некоторых графиков (как утверждается, общеизвестных, и потому не нуждающихся в ссылке), так и пересказ вроде бы цитируемой статьи по изложению в другой книге – с полным сохранением обозначений вторичного источника, но вовсе не оригинала [6].

Более существенно как раз другое: каково качество «закавыченных» переводов. После того, как наша публикация и реакция на нее стали обсуждаться в Интернете, несколько человек  сравнили монографию А.Д.Некипелова и первоисточники. Наиболее подробный анализ был проведен на форуме scientific.ru Д.И.Дьяконовым, одним из сильнейших российских физиков-теоретиков (предупреждая естественные вопросы, упомяну, что на форуме он сказал, что давно интересуется математическими моделями в экономике и смотрел работы в этой области). Оказалось, что «закавыченный» перевод существенно хуже оригинала: в нем пропущены постановки задач, отсутствуют некоторые определения, не сформулированы условия применимости математических преобразований. Получается, что формулы переписаны, но необходимые пояснения воспроизведены так, что понять эти формулы трудно.

А.Д.Некипелов приводит список экономистов, выступивших в его поддержку. Этот список выглядит внушительно, если упустить одну деталь: все они являются профессорами уже упомянутой Московской школы экономики. Среди этих открытых писем и комментариев мне показалась важной только реакция академика В.М.Полтеровича – и потому, что мнение человека с хорошей репутацией существенно само по себе, и потому, что он касается куда более глубоких тем. Как и другие авторы писем в поддержку А.Д.Некипелова, Виктор Меерович не одобряет то, как готовился и публиковался наш материал. Я надеюсь, что ответил на основные претензии; при необходимости можно обсудить и детали. Но, кроме того, в «Советах рецензенту» [7] он пишет: «Если у Вас возникло желание потаскать за бороду почтенного профессора, вспомните о печальной судьбе хунвэйбинов. Обеспечив победу одному из враждовавших чиновничьих кланов, они остались наедине с беспощадным «союзником», так что во второй битве у них уже не было шансов. Возможно, в относительно мягких  российских условиях молодым и быстроногим удастся избежать принудительной «трудовой закалки». Однако останутся после них руины российского исследовательского пространства…». И вот этот, последний по счету, совет мне кажется заслуживающим специального обсуждения. Потому что эта проблема куда важнее, чем расстановка кавычек в монографии пусть даже и вице-президента РАН.

Виктор Меерович не сказал, кого он имеет в виду под «беспощадным союзником» из числа «враждующих чиновных кланов». У нашей газеты таковых нет: мы ни от кого не зависим и пишем о том, что нам самим представляется важным. Наша цель – прозрачная, справедливая и эффективная система организации науки в России. Мы писали и о происходящем в РАН, и о несообразностях при проведении конкурсов Минобрнауки, и о маразме применения Закона о госзакупках к финансированию научных исследований, и о ничтожной – особенно с учетом уровня финансирования – научной результативности Курчатовского института.

Я позволю себе предположить, что В.М.Полтерович имеет в виду именно последний. Это предположение основывается на сопоставлении недавних событий: бесцеремонной передачи в создаваемый на основе Курчатовского института центр ряда институтов, в том числе, и академических; существенных денежных вливаниях в него на фоне сокращения финансирования РАН; идущих из «Курчатника» слухах о дальнейшем потрошении физического и биологического отделения РАН. Все это действительно вызывает глубокую тревогу, и «Троицкий вариант», кажется, единственная газета, которая об этом говорит.

Да, руководство Курчатовского института, надувая мыльный пузырь из пустых обещаний, пытается подгрести под себя всю российскую науку. Но значит ли это, что любая критика руководства РАН – это аргумент в пользу Курчатовского института? Я думаю, что нет, по двум причинам.

Во-первых, нет никакой «вражды кланов». Создание «наноотделения» РАН; эмоциональная реакция руководителей РАН на провал директора Курчатовского центра М.В.Ковальчука на последних выборах академиков; последовавшая за этим и также неудавшаяся попытка изменить Устав РАН так, чтобы обеспечить ему успех при следующем заходе [8] – все это показывает, что руководство РАН давно сдалось, и только лишь теплится глухое, упрямое сопротивление меньшинства «рядовых» академиков.

Во-вторых – и это даже более серьезно – руководству РАН удалось навязать научному сообществу психологию осажденной крепости. Являясь одним из «чиновных кланов», они смогли представить свои властные разборки как борьбу за науку. И потому каждый проигрыш Президиума РАН в очередном раунде этих разборок воспринимается как общее поражение. Это заблуждение.

Последствием отказа от разумного реформирования, консервации непрозрачной системы принятия решений и распределения финансирования, непрекращающегося конфликта интересов стало то, что РАН уже не воспринимается как независимый, авторитетный экспертный орган. Ни один критик не смог бы скомпрометировать Академию сильнее, чем это сделали другой ее вице-президент, С.М.Алдошин, и директора крупных институтов, которые публично восхваляли печально известного изобретателя Петрика, а потом заявили, что пошутили [9]. Что теперь можно ответить на прожекты по разгону Академии?

Проблемы Академии нельзя бесконечно заметать под ковер. Их надо обсуждать честно и открыто, высказывая разные точки зрения, формируя программу реформы и Академии, и вообще организации науки. Многие говорят, что уже поздно: система окаменела и надо строить новую, постепенно откалывая от Академии жизнеспособные части. При этом, как показывает тот же пример с Курчатовским центром, пока нет здоровой среды, способной эти части воспринять, все проблемы воспроизводятся, только на еще более низком уровне. Но руководство Академии, растратившее тот моральный авторитет, который у нее был, не может этому противостоять.

Поэтому я не принимаю тот действительно серьезный упрек, который высказал В.М.Полтерович. Врач, который ставит тяжелый диагноз и прописывает горькое лекарство – не враг. Враг тот, кто отказывает в лечении.

Послесловие

В тот месяц, когда проходили переговоры с уважаемыми редакциями, случилось еще несколько забавных событий. Я написал профессорам Сапиру, Гэлбрейту и Интрилигейтору, открытые письма которых в поддержку А.Д.Некипелова были опубликованы на сайте МШЭ [4]. Каждый из троих ответил, что не отказывается от своей точки зрения, однако отказался пояснить, какие именно места из публикации в «Троицком варианте», с его точки зрения, содержат обвинения в плагиате, и что из написанного кажется ему клеветническими измышлениями. Двое последних также не ответили, читают ли они по-русски (профессор Сапир знает русский язык). Из письма профессора Интрилигейтора я узнал, что инцидент стал предметом рассмотрения комиссии, образованной Президиумом РАН.

И действительно, через некоторое время было опубликовано Постановление ПРАН № 25 [10], в котором отмечалось, что «обвинения в масштабном заимствовании и плагиате, отсутствии в работе оригинального содержания не имеют под собой никаких оснований», а «подрыв складывавшихся столетиями правил ведения научных дискуссий чреват не только нанесением без всяких оснований ущерба репутации заслуженных ученых и научных организаций, но и дезинтеграцией самого научного сообщества». Вот так.

В приложенном экспертном заключении, подписанном пятью академиками (включая В.М.Полтеровича) и одним членом-корреспондентом было указано, что:

·         «дискуссия велась с нарушением общепринятых цивилизованных норм полемики, не говоря уже об академических нормах научного рецензирования»,

·         «публикацию вопроса (можно ли считать изложенный в книге А.Д.Некипелова материал научным плагиатом – МГ) следует считать в высшей степени некорректной, ибо содержащаяся в вопросе гипотеза является одновременно оскорбительной и заведомо ложной»,

·         «газета фактически признавалась (в первоначальном варианте текста – МГ) в том, что очернение академика Некипелова являлось средством давления на него как администратора»,

·         «“рецензент” идет на прямой подлог, утверждая, например, что сорок одна страница текста монографии является буквальным переводом одиннадцати страниц английского текста (см. строку таблицы, где речь идет о главе 7 книги А.Д. Некипелова)».

По поводу последнего наблюдения, которое впервые сделал еще В.М.Полтерович [7], следует разъяснить, что уважаемые члены комиссии не разобрались в формате таблицы, в которой ссылка на страницы монографии, соответствующие страницам источника, приводится не в первой колонке, а во второй [11]. Там указано, что стр. 258-266 (9 страниц) монографии являются переводом стр. 164-174 (11 страниц) книги Крепса. Если бы комиссия сочла нужным пригласить к участию в своей работе представителей «Троицкого варианта», этого недоразумения легко можно было бы избежать. Мне кажется, что остальные утверждения никаких комментариев, кроме уже сделанных, не требуют.

За несколько дней до появления постановления еще один член комиссии, академик В.В.Ивантер, опубликовал письмо в журнал «Эксперт», в котором, в частности, написал: «один из сотрудников РЭШ г-н Сонин принял активное участие в малоинтеллигентной кампании по дискредитации вице-президента РАН академика Некипелова. Внезапно заинтересовавшись монографией академика по отделению экономики Некипелова, изданной уже более трех лет назад, кандидат физико-математических наук Сонин сразу через несколько средств массовой информации начал распространять рецензии крайне негативного толка. Эти рецензии содержали утверждения об отсутствии у монографии какой-либо научной ценности, о многочисленных случаях плагиата и прочих нехороших чертах вице-президента РАН. По странному совпадению именно того вице-президента, который от имени РАН весьма эффективно ведет переговоры по финансовым и имущественным вопросам» [12]. Таким образом, видно, что работа комиссии носила истинно коллективный характер, и каждый ее член внес свой глубокий вклад в окончательный результат.

С другой стороны, в борьбе с недостойными поползновениями «Троицкого варианта» руководство РАН получило влиятельного союзника. Выступая на форуме «5+5», председатель Государственной думы Б.В.Грызлов сказал: «К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет – как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что – нет? Это – мракобесие какое-то» [13]. К сожалению, на сайте «Единой России» это высказывание было фактически дезавуировано: ссылка [14] приводит к сообщению «an error occurred while processing this directive», что можно даже считать некоторым каламбуром. Однако оно успело распространиться в Интернете (в частности, скриншот оригинальной страницы опубликован в «Троицком варианте» № 2(46) от 2 февраля) и произвело сильное впечатление. В ситуации таких разногласий между соавтором Петрика Б.В.Грызловым и РАН, все – и я в том числе – будут на стороне последней. Для закрепления вызванного этим казусом PR-успеха президиуму РАН остается только принять такое же резкое постановление о деятельности Петрика, о связанном с этим недопустимом давлении на РАН со стороны Б.В.Грызлова [15], и о недостойном поведении некоторых академиков, поддавшихся этому давлению [2]. Говорят, что решение комиссии по работам Петрика ожидалось в конце февраля; видимо, можно надеяться, что скоро выйдет и постановление.

Примечания

1. http://trv-science.ru/2009/12/08/

2. http://trv-science.ru/2009/12/08/petrik-nadelal-kuchu-pered-akademikami/

3. http://trv-science.ru/2009/12/08/prozrachnyj-omut-akademintorga/

4. http://www.mse-msu.ru/controversy.php

5. http://ru.wikipedia.org, статья «Сонин, Константин Исаакович»

6. http://www.stanford.edu/~jlazarev/other%20stuff/Syndicate_theory_Nekipelov_Kreps.pdf

7. http://www.econorus.org/sub.phtml?id=69

8. http://trv-science.ru/2009/06/09/popravochka-ne-vyshla/

9. http://www.polit.ru/science/2009/12/22/aldoshin.html

10. http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=75f71a66-ddd3-425b-8947-30e9f1ae9585

11. http://trv-science.ru/2009/12/22/sonin-tabl/

12. http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/04/news_pismo_v_redakciyu/

13. http://www.regions.ru/news/2267379/

14. http://edinros.ru/er/text.shtml?11/9416

15. http://innotechexpo.ru/images/usr/protokol_sovechaniya.pdf

Обсудите в соцсетях

Главные новости

20:18 УЕФА провел жеребьевку группового этапа Лиги чемпионов
20:00 Случайно избранная главой села в Костромской области уборщица вступила в должность
19:36 По Чернобылю проложили веломаршрут для туристов
19:09 Уполномоченный по правам человека в РФ Москалькова предложила возбудить уголовное дело из-за отравления Навального
18:28 Путин назначил Птицина новым главой Мосгорсуда
18:13 Собянин: число заболевших COVID-19 в Москве может в ближайшее время вырасти до 3 тыс. в сутки
17:50 Макрон заявил, что у Парижа есть данные о переброске сирийских боевиков из Турции в Нагорный Карабах
16:58 Навальный пригрозил подать в суд на Пескова за обвинения в сотрудничестве с ЦРУ
16:47 Почти половина россиян не хотят заводить детей
16:18 СК отказался возбуждать уголовное дело на красноярскую школьницу, которую ФСБ отправило в психдиспансер из-за паблика о «Колумбайне»
16:16 Суд по делу обвиняемых в незаконном задержании Ивана Голунова закрыли из-за гостайны
16:02 Мишустин недоволен высказываниями Трутнева о Севморпути
15:37 Путин, Трамп и Макрон потребовали стороны Карабахского конфликта немедленно прекратить боевые действия
15:00 Собянин обязал московских работодателей перевести на дистанционную работу не менее трети сотрудников
15:00 Карликовые шимпанзе бонобо помогли ученым открыть новый вид грибов
14:28 Журналисты «Дождя» и Le Monde попали под обстрел в Нагорном Карабахе
14:16 «Навальный — бесстыдник и подлец. Путин спас его жизнь»: спикер Госдумы прокомментировал отравление Навального
13:35 Глава «Агоры» Павел Чиков выдвинул свою кандидатуру на пост судьи ЕСПЧ от России
13:16 В Якутии народного целителя заподозрили в массовом заражении жителей региона коронавирусом
13:00 Новый способ доставлять лекарства в клетки опухоли позволит снизить их концентрацию в тысячу раз
12:34 «АвтоВАЗ» в четвертый раз за год поднял цены на свои машины
12:32 Основателя газеты «СПИД-инфо» Манна объявили в розыск за мошенничество
11:53 В России выявили 8 945 новых случаев коронавируса за сутки — на 464 больше, чем днем ранее
11:47 Facebook и Twitter не получили отсрочку на перенос серверов в Россию
11:40 Лекарства для растений сделают из личинок мух
11:30 На Алтае браконьер выловил из реки спящего крокодила
11:26 Правительство России продлило программу туристического кешбэка до 10 января 2021 года
10:37 В Воронежской области из-за природных пожаров сгорели более 20 жилых домов
10:08 Навальный заявил о причастности Путина к его отравлению
09:31 В правительстве Камчатки появится «министерство счастья»
09:02 Партия «За правду» начала подготовку «социального» референдума
08:59 В мире коронавирусом заразились около 34 млн человек, свыше 1,01 млн умерли
08:43 Правительство предложило зарезервировать 880 млн рублей на содержание «президентских» сенаторов
07:53 В Томске задержали ученого по подозрению в передаче технологий Китаю
07:27 Началась Всероссийская перепись населения в труднодоступных регионах
06:53 Финляндия разрешит въезд владельцам недвижимости из России при неотложных обстоятельствах
06:12 В центре Лондона появился памятник Гарри Поттеру
05:32 В Москве за сутки умерли 24 пациента с коронавирусом
30.09 21:39 Telegram добавил возможность комментировать отдельные посты в каналах и расширенные фильтры поиска
30.09 21:00 Чехия вводит режим ЧС с 5 октября
30.09 20:21 МИД РФ заявил о переброске в зону Нагорного Карабаха незаконных бандформирований из Сирии и Ливана
30.09 19:46 Фейсбук объединил мессенджер с личными сообщениями в инстаграме
30.09 19:03 «Мы это уже проехали все»: глава Минпромторга назвал глупостью утверждение о наличии у России «Новичка»
30.09 18:42 Белорусскую баскетболистку Елену Левченко приговорили к 15 суткам за участие в митингах. Ее вину установили по фото в инстаграме
30.09 18:11 Умер автор сюжетов о поросенке Фунтике Валерий Шульжик
30.09 17:53 В Испании задержали россиян за перевозку 35 тонн гашиша на яхтах
30.09 17:28 В Киеве убита сотрудница американского посольства
30.09 16:46 Запатентована «ЭпиВакКорону» от «Вектора». Это уже вторая российская вакцина от COVID-19
30.09 16:45 Роспотребнадзор допустил введение новых ограничений из-за коронавируса
30.09 16:31 «Свой такой TikTok для школьников»: Минпросвещения заявило о создании новой соцсети
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Болгария Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Красноярск Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат Ростех Ростуризм СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Хакасия Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы бактерии банкротство беженцы безработица бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес благотворительность блогосфера бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество здоровье землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коронавирус коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость нейробиология некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны смертность социология спецслужбы спутники статистика страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Нижний Новгород Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олег Дерипаска Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Эммануэль Макрон Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие хроники обнуления эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 рейтинг Forbes Аль-Каида Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Путин20летназад новость20летназад Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT Microsoft NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks YouTube

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2020.