Юрий Лужков сегодня вышел на работу после недельного отпуска и сразу же заявил, что в отставку подавать не собирается. В тоже время «Ведомости» пишут о том, что атмосфера в мэрии нервозная, точной информации о будущем градоначальника ни у кого нет, но понятно, что отставки не избежать. По данным газеты, именно сегодня истекает неделя, отведенная Лужкову Кремлем на размышления о будущем. Публично заявить о своем решении Лужков сможет на заседании столичного правительство, либо во вторник, в передаче «Лицом к городу». Если Юрий Лужков все же решит добровольно не уходить, то Кремлю, видимо, придется «уходить» его по-плохому.
В отличии от Москвы, с увольнением других губернаторов у Медведева, как правило, проблем нет. Сегодня фонд «Петербургская политика» и холдинг «Минченко консалтинг» опубликовали седьмой рейтинг выживаемости российских губернаторов. Примерно за полгода, которые прошли с публикации прошлого рейтинга, президент принял решение о судьбе 22 губернаторов. Ровно половина, 11 человек, сохранили свои полномочия, вторая половина их лишилась.
Судя по рейтингу, самые вероятные претенденты на будущую отставку — мэр Москвы Юрий Лужков с рейтингом всего в 1 балл, и следующие за ним губернаторы с «двойками» Борис Громов, Леонид Полежаев и Виктор Кресс (Московская, Омская и Томская области). Главные причины вероятности отставок губернаторов Омска и Томска — их возраст и срок пребывания у власти. Оба они возглавили свои области в далеком 1991 году, возраст обоих позволяет им выйти на пенсию.
Авторы доклада отдельно отметили положения губернатора Тверской области Дмитрия Зеленина, который получил «тройку», как и, например, глава Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко. У Зеленина главная проблема заключается в слабой поддержки тверичами «Единой России», что выливается в регулярные поражения партии на муниципальных выборах, в том числе в городскую думу Твери. Да и история с рындой не добавила популярности губернатору.
Вообще, низкий рейтинг губернаторов, или слабая поддержка на подопечной территории «Единой России», может стать главной причиной смены региональных лидеров в конце 2010 — начале 2011 года. Вообще оперативные замены «электорально неэффективных руководителей» весной 2011 года наиболее вероятны в случае роста протестных настроений среди простых жителей или элит. Аналитики замечают, что если в начале 2010 года на повестке дня стояли именно массовые митинги и волнения (Калининград, Приморье, Самара), то к осени 2010 года возросло попыток внутриэлитных «микробунтов» (Попытка вотума недоверия губернатору в Архангельске, демонстративная отставка группы депутатов гордумы Барнаула и т.д.).
Отдельно в докладе отмечается рост влияния на процесс назначений крупных бизнес-структур. Политическая неопределённость в условиях дуумвирата на федеральном уровне вынуждает бизнес искать точки опоры в регионах, и, соответственно, влиять на назначение губернаторов. «Даже „Газпром“, ранее не принимавший активного участия в формировании губернаторского корпуса, начал лоббировать своих кандидатов. Депутаты Госдумы, возглавившие в последнее время регионы, обязаны своими назначениями скорее лоббизму корпораций, чем партийной поддержке», — говорится в докладе.
