Наталия Демина: Просветители идут в народ

«Как здорово, что вы все пришли!», – воскликнул основатель премии «Просветитель» Дмитрий Зимин, почти повторяя строки известной бардовской песни. И действительно атмосфера этого вечера была очень душевной и приятной, собрались люди, которых было радостно видеть и слышать. В кулуарах ученые, журналисты, писатели и книгоиздатели общались, знакомились. Член жюри, лауреат «Просветителя» 2009 г. Леонид Пономарев, автор «Под знаком кванта», дочитывал книгу В. Успенского «Апология математики». Это издание и другие продавали по издательским ценам («Апология» была за 270 рублей), я решила, что куплю книгу позже и опоздала. После церемонии награждения книги Успенского уже не было, всего раскупили. Многие уходили домой с большими сумками книг, помимо тех, что каждому гостю вручали организаторы вечера.

В своем вступительном слове Зимин отметил, что только с просветительством, с попыткой вернуть уважение к интеллекту связана его надежда, что у России получится что-нибудь путное. «Помогите нам! Просветитель должен стать одним из наиболее уважаемых людей у нас в стране. Этот праздник должен быть значимым, вот мы его и устраиваем», – отметил он. Как и на оглашении коротких списков премии, часть этого вечера была посвящена книге Егора Гайдара «Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории» (М.: Дело, 2005). Зимин посетовал, что эта книга не успела получить своего «Просветителя», и сообщил, что организаторы решили как бы включить ее в короткие списки. Она будет разослана по библиотекам страны вместе с книгами из шорт-листов. Пока Дмитрий Зимин говорил, на экране сменяли одна другую фотографии Е. Гайдара.

Затем на сцену поднялась его дочь Мария, поблагодарила за оказанную ее отцу честь и заметила, что книга «Долгое время» – «междисциплирная, она дает большой размах, она может быть использована как преподавателями, так и студентами», что она дает понимание, что экономисты – это не только люди, работающие в Экселе и умеющие складывать цифры.

Выступление физика из ФИАН, д.физ.-мат.н., члена жюри Алексея Семихатова было как всегда искрометным. Прочитав все книги из длинного списка, он выступил с шуточной и одновременно в чем-то грустной рецензией, показав некоторые курьезы и ошибки в них, а также переводных научно-популярных изданиях.

Так, в одной «недавно переведенной (и отличной!) книге в темной обложке о происхождении Вселенной написано, что размер современной Вселенной превосходит размер протона в 1040 раз». На этих словах А. Семихатов призвал всех задуматься, как бы выглядел мир вокруг нас, если бы это на самом деле было бы так:

«Пусть я ничего не знаю ни о Вселенной, ни о протонах, и буду наивно думать, что размер протона – миллиметр (Алексей показал воображаемый протон двумя пальцами). Как же тогда?! Вся Вселенная – это Луна, звезды – 1 метр и 4 см! Там и дальше в том же духе».

Продолжив мысль, высказанную В.А. Успенским в его книге, а потом и выступлении, что математика – часть общечеловеческой культуры, А. Семихатов спросил у зала: «Почему человек, который путает Гомера и Шекспира или Бернарда Шоу и Оскара Уайльда – как бы неуч, а точно такое же пренебрежение элементарной, базовой культурой по поводу числа 1040 – это как бы ничего страшного?!»

И дальше: «Пренебрежение базовыми элементами культурного наследия, – неважно, «точного» или «гуманитарного» – разрушает контекст, разрывает ткань, текстуру, стирает масштаб, и ведет к театру абсурда».

Затем на сцену пригласили представителей Клуба научных журналистов. Ольга Закутняя и Владимир Решетов для вручения специального приза клуба биологу из Новосибирска, зав. лаборатории Института цитологии и генетики СО РАН, д.биолог.н., профессору Новосибирского госуниверситета Павлу Михайловичу Бородину. Фразой «За гуманное использование кошек в популяризации генетики»был отмечен вклад автора книги«Кошки и гены» в дело просветительства. Ведущий церемонии, создатель программы «Умники и умницы» Юрий Вяземский ожидал увидеть на сцене только одну Ольгу и думал, что она поднимется из зрительного зала. Но журналисты вышли из-за кулис. В то время, когда ребята уже давно стояли на сцене за спиной у ведущего, тот продолжал их искать. Получилась незапланированная веселая сценка, чем-то напоминавшая эпизод из «Карнавальной ночи».

Члены КНЖ выступили с торжественной речью, напомнив, что у книги про кошек и генетику были замечательные предшественники: мюзикл «Кошки» и его литературная основа – «Практическое котоведение» лауреата Нобелевской премии 1948 г. Томаса Стернза Элиота. В ожидании, когда на сцену поднимется лауреат спецприза КНЖ, журналисты зачитали стих, сочиненный по случаю этого радостного события, основываясь на словах самого Бородина. Тот в одном из интервью признался, что намеренно использовал котов и кошек как приманку для издателей и читателей:

«Мурлыканья генетики / Известный почитатель /
На кошек, как приманку, / Попались вы, издатель.
Урчанья эволюций / Досужий наблюдатель /
На кошек, как приманку, / Попались вы, читатель.
Движений грациозность / Кошачьих генов магия /
И волшебства возможность / Всё это – кошкомания!»
(слова Н. Деминой в обработке В. Решетова).

Журналисты отметили тонкий и уместный юмор автора и его умение зажечь читателя при том, что книга еще и несет серьезную научную нагрузку.

Свою ответную речь П.М. Бородин начал с признания, что ему как-то неудобно, мол, все пишут о каких-то важных вещах, а «тут я с кошками». Но потом добавил, что это старый прием, ведь на птичках и бабочках обычно объясняют, откуда берутся дети. «Если бы Мендель написал законы Менделя на кошках, а не на горохе, то, может быть, не потребовалось бы 40 лет пока они дошли до публики», – шутя, заметил он.

Он также признался, что использовал кошек «цинично и направленно» для того, чтобы люди задумались над эволюцией и возникновением жизни. По его мнению, основная трудность в научной популяризации состоит не в том, чтобы объяснить какие-то новые факты людям, а в том, что они поняли эмоциональную прелесть науки.

И тут он заставил зал смеяться, приведя такой пример: «Берем ту же самую кошку. Читаем, что последний общий предок человека и кошки существовал около 85 млн. лет назад. Что это такое? Это не просто общий предок человека и кошки…. Это же ваш личный предок! Это у вашей бабушки, которая жила 85 млн. лет назад и была мелкой и пушистой, было две дочери. И одна линия пошла на вас, вместе с мышами и кроликами, а от другой дочери пошла линия к кошке, лошади и летучей мыши. Разве это не замечательно! Вот я хотел, чтобы мои читатели это почувствовали прелесть этого родства».

Затем на сцену вышел лауреат «Просветителя» 2009 г. Григорий Козлов. Еще некоторое время намеренно поддерживая suspense (интригу), он, наконец, объявил, что главный приз премии в номинации естественных и точных наук получил профессор МГУ, д.физ.-мат.н. Владимир Андреевич Успенский, автор книги «Апология математики» (СПб.: Изд-во Амфора, 2009).

На сцену выехали роботы (как пишут организаторы, это были пластиковые питомцы российской компании R.Bot), которые в этот вечер заменяли красивых длинноногих девушек, с цветами и дипломом лауреата, а Успенского всё не было. Зрители стали оборачиваться и искать математика в зале. «Он здесь, его Коля Андреев привез», – шептались научные журналисты. Успенский нашелся почти в последнем ряду, рядом с А.А. Зализняком, и его попросили выйти на сцену. Надели на него роскошную мантию и шапочку.

Успенский начал торжественную речь с того, что если эта премия за книгу в области естественных наук, то математика ею не является, но один раз в устах организаторов мелькнуло «в области естественных и точных наук» и тогда все ОК. А потом он попытался сформулировать главные тезисы своей книги:

«Что я хотел сказать этой книгой, если я вообще что-то хотел сказать. Это не ясно мне самому, хотел ли я что-то сказать? Вы знаете, сейчас есть такое модное слово Message. Оно такое непонятное и интеллигентное. Позвольте мне высказать такой message, правда, я не очень сам понимаю, что это такое. Мессаджей два: первое, что математика является частью общечеловеческой культуры.

… И второе, чтоя это пытался как-то косвенно обозначить, неудачно, конечно, сам понимаю. В школе, с моей точки зрения, учат чему-то не тому. Чему именно, я не очень знаю. Но я знаю, что школах в основном заняты тем, что вызывают ненависть к любому предмету, который там изучают. Мне приходилось встречаться с людьми, которые окончили школу и математику, естественно, терпеть не могли, и мне иногда удавалось их переубедить и тогда они начинали понимать, что математика – совсем не то, чему учат в школе. Я не очень точно знаю, чему надо учить, но то, что учат не тому, у меня глубокое убеждение».

Лауреату дали на выступление 5 минут, он уложился в 4, порой смотря на свои ручные часы. Ведущий воскликнул: «Феноменально! Если бы все так выступали, то у нас бы была такая организованная, умная, такая математическая страна». На что Владимир Андреевич моментально ответил так: «А вы им все часы давайте». Он отказался принять цветы и диплом, мол, будет банкет, дадут выпить рюмку, куда я всё это дену? И согласился принять дары только после завершения вечера.

Ироничного, естественного в своих порывах Успенского проводили долгой овацией, правда, ему потом в конце церемонии опять пришлось подниматься на сцену для общей фотографии.

В кулуарах потом рассказывали, что основная борьба в этой номинации разыгралась между «Апологией математики» и книгой палеонтолога Александра Маркова «Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы» (изд-во Астрель, Corpus, 2010). Организаторы попросили всех финалистов сочинить речь на случай победы и свою увы непроизнесенную, но хорошую речь А. Марков потом опубликовал в своем живом журнале.

Если бы победил его книга, то со сцены бы сказал, в частности, следующее, в некоторых аспектах как бы дискутируя с Успенским:

«Если человек не знает высшей математики или плохо ориентируется в астрофизике, для него еще, на мой взгляд, не все потеряно, и восполнить эти пробелы сравнительно легко, потому что знания в этих областях достаточно абстрактны и они, пожалуй, не так часто вступают в конфликт с врожденными, эволюционно обусловленными особенностями нашего мышления, нашей психики. Понять и принять факты и выводы современной эволюционной биологии многим людям гораздо труднее, хотя бы потому, что эти факты часто вызывают отторжение на эмоциональном уровне. Они противоречат нашим врожденным мыслительным стереотипам: нашей глубинной телеологии, нашему врожденному дуализму, врожденной склонности нашего мозга приписывать всему вокруг цели и намерения, приписывать разумный замысел, разумный контроль любому процессу, в ходе которого что-то усложняется или упорядочивается, и так далее. Поэтому именно здесь необходима особенно тщательная и качественная популяризаторская работа».

В заключение он бы сказал, что собирается подготовить к середине 2011 г. продолжение книги «Рождение сложности» и посвятить этот второй том эволюции человека, что не может не радовать читателей.

Ректор РЭШ, к.физ.-мат.н., д.эконом.н., член и председатель совета Фонда «Династия» Сергей Гуриев рассказал о том, зачем была создана премия и почему научно-популярные книги играют такую важную роль в обществе и науке: «Эти книги показывают, что ученые на самом деле занимаются трудной, но значимой для общества работой, поэтому каждая хорошая просветительская книга, как в естественных, так и гуманитарных науках, очень важна для повышения престижа профессии ученого».

«Каждая такая книга – это шаг на пути к тому обществу, которое мы хотим построить, обществу, где дети хотят заниматься наукой, а ученые, которые занимаются наукой, являются уважаемыми членами общества», – уверен он.

Затем С. Гуриев объявил, что в этом году главный приз премии «Просветитель» в номинации гуманитарные науки получил Сергей Аркадьевич Иванов, преподаватель СПбГУ, доктор исторических наук, в.н.с. Института славяноведения РАН, автор автор книги «1000 лет озарений» (М.: «Вокруг Света», 2010).

Часть публики, пожалуй, были удивлена этому решению, по умолчанию почему-то считалось, что премию получит академик Зализняк, и потом говорили, что в жюри, на самом деле, шли большие споры по этому поводу. Но как признал С.М. Гуриев в своей речи, все финалисты были достойны победы. Сам Андрей Анатольевич Зализняк после церемонии был счастлив и весел и, казалось, радовался, что премию получил не он, а то бы пришлось следующий год выполнять обязанности члена жюри.

С. Иванов в своей торжественной речи, которую он, по его словам, не готовил, и она была импровизацией, очень тепло отозвался о работах и вкладе А.А. Зализняка в научную популяризацию. Он также пояснил, что стало поводом для написания его книги «Тысяча лет озарений»:

«В 90-е годы историческое сознание наших соотечественников было поражено травмой: из-за того, что официальная история оказалась скомпрометирована, у людей окрепло ощущение, что истории как бы вовсе не было, что ее можно взорвать в любой точке, про любой факт сказать, что все было ровно наоборот. Именно это приводило к огромной популярности безумных теорий Фоменко или Суворова. Спорить с ними рационально – не имеет смысла, ибо корень их успеха уходит именно в этой травму.

Вот мне и показалось, что единственный способ убедить людей, что история была – вместе с ними прикоснуться к вещам, которые их окружают, и поразмышлять о том, что каждый из этих предметов когда-то возник, что без одних не могли бы появится другие; что феодализм не мог сложиться раньше, чем было изобретено твердое стремя, а исчезнуть позже, чем придумали ручное огнестрельное оружие; что тоталитаризм не появился бы без дешевых газет, громкоговорителей и радио, и не погиб бы без успехов множительной техники и вообще индивидуальных средств информации».

Теперь же общество, по мнению С. Иванова, поражено другой болезнью:

«…Фальсификация истории сместила свой фокус: сегодня вместо экзотического «уничтожения истории» правит бал банальный национализм. Если раньше тянуло верить, будто вместо Ивана Грозного было шесть человек, то теперь хочется утверждать, что Иван Грозный не просто был один, а был еще и самым лучшим. Если раньше хотелось убедиться, будто история человечества на тысячу лет короче, то теперь – будто русская история на тысячу лет длиннее. Эстрадный фигляр с экранов телевизора под прибаутки убеждает миллионы людей в том, что человек произошел от русского. С этим бороться гораздо труднее».

Иванов считает, что «зацикленность на себе характерна для маленьких стран и молодых культур. Но Россия – великая страна, и ей такой провинциализм не к лицу, задача просветителя – понемногу отучать от него публику». Он призвал к тому, чтобы фигура публичного интеллектуала стала в обществе более востребованной и нужной.

Свое выступление он закончил словами благодарности в адрес тех людей, которые поддерживали гуманитарные науки последние 20 лет: «Во-первых, это Джордж Сорос. Его фонд буквально спасал людей в начале 90-х, я был членом жюри, которое оперативно и без всякой волокиты развозило так называемые «деньги на выживание» (по 500 долларов) самым нуждающимся исследователям. … Сорос не только не получил за свои бескорыстные усилия благодарности – он был оболган, ошельмован и изгнан из России. Но придет такой день, когда наша страна низко ему поклонится».

Второе имя, которое он назвал, было имя Михаила Ходорковского. Его «Открытая Россия» оказала помощь столь многим ученым в начале 2000-х гг. и уже четыре года как закрыта. С. Иванов также выразил благодарность Д.Б. Зимину, «чей фонд «Династия» подхватил упавший факел просвещения и несет его дальше». Эти три имени вызвали бурные аплодисменты зала.

Пластиковые «девушки» доставляли некоторые хлопоты организаторам, ведущему Ю. Вяземскому один раз пришлось руками останавливать роботов, чтобы они не уехали со сцены с цветами и дипломом. Было бы интересно узнать, как он, в передаче которого в предвыборные месяцы появляются кандидаты от «Единой России» и стали частыми гостями священники в рясах, воспринял всё, что говорилось со сцены, было ли ему комфортно в окружении людей, которые высказываются против клерикализации общества, говорят о свободе, произносят добрые слова в адрес Ходорковского и Сороса. Вместе с тем, не стоит отрицать, что на его передаче – гуманитарной олимпиаде, придуманной 19 лет назад, выросло не одно поколение умников и умниц.

Мария Гайдар, В.А. Успенский, Д.Б. Зимин, С.А. Иванов, Г. Козлов

Церемония закончилась, а лауреаты, члены жюри и гости не спешили расходиться. Приятным добавлением к цветам и диплому стало еще и то, что лауреаты премии получат денежное вознаграждение в размере 720 тысяч рублей. В свою очередь, издательства «Вокруг света» и «Амфора» наградили денежным сертификатом в 130 тысяч рублей на продвижение книг на рынке. Все 9 книг из шорт-листов вместе с книгой Е. Гайдара отправятся в регионы, в ведущие российские библиотеки.

Ходят ли люди в библиотеки? Читают ли присылаемые книги? – рассуждали потом научные журналисты, обсуждая цели и задачи премии. Кому-то кажется, что в наш век интернета библиотеки уже не очень нужны и премия как бы остается интеллектуальной забавой для столичной публики, не достигая своей главной цели – массового читателя. Однако, по мнению Марии Гайдар, которая теперь работает в Кировской области, распространение книг по библиотекам – важная вещь. «Я знаю, насколько велик интеллектуальный вакуум, насколько не хватает там книг, не хватает информации, насколько забыта и отсутствует движение просветительства», – подчеркнула она в своей короткой речи.

На пресс-конференциях «Просветителя» вопрос о том, будут ли опубликованы книги финалистов или хотя бы лауреатов в электронном виде, поднимается уже несколько лет. Соорганизатор премии Александр Гаврилов по этому поводу не раз уже отвечал, что проблема авторского права – очень сложная и если авторы и издатели не будут возражать, то книги будут опубликованы в Интернете. Но, по-видимому, возражения есть, и большинство книг лауреатов можно увидеть только в бумажном виде, на полках книжных магазинов.

Впрочем, в своей речи Дмитрий Зимин рассказал, что со следующего года на «Просветитель» можно будет номировать не только бумажные, но и электронные научно-популярные книги. Положение об этом будет скоро опубликовано на сайте премии. Читатель, просветители идут к вам уже и в электронном виде. И как сказал Зимин от имени организаторов «Просветителя»: «Авторы, мы ждем вас!».

В коллаже использованы фото Фонда "Династия" и Н. Деминой.