Симон Кордонский: На полпути к шарашке

Дискуссию, начатую круглым столом «Социальные и институциональные условия форсированного роста инноваций», прошедшим в рамках форума «Россия, вперед!», мы продолжаем полемическими заметками известного социолога и социального мыслителя, профессора ГУ-ВШЭ Симона Кордонского.

Инноваций у нас выше крыши

Инноваторы-теоретики очень гладко рассуждают о том, как все хорошо с инновациями за границей, где они бывают в служебных командировках, и как плохо с этим делом на родине, где они в перерывах между загранкомандировками творят «планов громадье», попиливая распределенные им бюджетные ресурсы. Эти записные патриоты предлагают наладить инновационный процесс «у нас» так же, как «у них», для чего требуют - ни мало, ни много - модернизировать государство. Сценарию этому уже лет 300, но исполнители ролей строго ему следуют, фальшивя и переигрывая.

«У нас», вопреки мнению, навязываемому вечными загранкомандировочными, предельно динамичное и инновационное общество хотя бы потому, что все его члены вынуждены непрерывно творить, уменьшая - для себя - последствия стремления государства к модернизациям. Инновационные налоговые схемы, нейтрализующие модернизационные усилия государства, например, возникают мгновенно, также как и схемы распила бюджетов. Любые новации в этой области активная часть населения принимает на ура, совершенствуя их по мере необходимости.

А какие инновации вскрываются при анализе отчетности госкорпораций и АО с государственным участием! Изобретатели новомодных гаджетов нервно курят в стороне.

Другое направление отечественной инновационной активности связано с созданием символов статусов. Члены сословий нашего архаичного общества изобретают способы выделиться среди прочих, показать, что они не лыком шиты. Утверждение о том, что у нас продвинутый потребитель, так как покупает самую-самую технику с множеством функций, свидетельствует то ли о глупости-наивности, то ли о плохой игре. Айфон-4 и айпад, по стечению обстоятельств, стали символами статуса и именно поэтому пользуются спросом, а вовсе не потому, что у нас инновационный народ. Ведь большая часть возможностей навороченной техники не используется в силу отсутствия необходимой инфраструктуры. Людям нужны зримые символы своего статуса, а не потребительские функции. Продвинутую технику иметь надо, иначе сочтут лохом. Сидеть на некоторых заседаниях без айпада, например, просто неприлично, хотя используется он обычно для просмотра порнухи во время нудных обсуждений модернизационных намерений, да для п…дежа в твиттере.

Я утверждаю, вопреки Найшулю: внутренний спрос на инновации и инновационная активность у нас в стране чрезвычайно велики, однако не в технологических областях, а в ресурсном хозяйстве и статусных отношениях. Ведь претенденту на часть бюджета нужно сначала придумать угрозу, для нейтрализации которой необходимы дополнительные ресурсы, обосновать ее и потом отстоять в конкурентной борьбе с такими же изобретателями угроз. А потом увести ресурсы из бюджета, распилить и освоить. Сплошные инновации.

Каждый агент нашей так называемой экономики вынужден инновировать, потому что конкуренция за ресурсы столь жестка, что если зазеваешься, то не просто вытеснят с поля, а растопчут и лишат всех прав и состояния. Хочешь выжить - придумывай схемы, инновируй, но в интуитивно понятных пределах, «по понятиям». А если действуешь не по понятиям, то попадешь под карающую длань закона.

Инновационная косметика

В относительно спокойные времена государство косметически модернизируется, меняя правила игры и направление ресурсных потоков. Электрификация сменяется химизацией, химизация - мелиорацией и кукурузой. Сейчас на дворе нанотехнологии.

Последствия этих кампаний приходится расхлебывать не одно поколение. Понадобился разрушительный гений Чубайса, чтобы хоть как-то начать разбираться с последствиями плана ГОЭРЛО. А химизация до сих пор дает о себе знать бесхозными складами отмершей «Сельхозхимии» с невообразимым количеством разной пакости, тихо травящей почву и воду, которые и так еще не восстановились после мелиорации и обустройства водного хозяйства.

Предпосылками такой инновационной активности являются конструирование внешних и внутренних врагов (по-современному - угроз). Ведь только борьба с врагами (нейтрализация угроз) позволяет обосновать практику этой вялотекущей модернизации. Изобретение угроз-страшилок, как и разработка схем распила бюджетов, выделенных для их нейтрализации, стали высоким искусством. Перечень принятых стратегий и концепций разного рода безопасностей (продовольственной, демографической, информационной и т.д. и т.п.) занимает несколько страниц. И за каждой стоит нехилый такой бюджет.

Одной из угроз признано технологическое отставание. Распил бюджетов, предназначенных для его нейтрализации, сейчас становится масштабным отечественным бизнесом, и причастные к этому делу люди заинтересованы в его максимальной легитимации.

Изобретение угроз, распил бюджетов, предназначаемых для их нейтрализации, и освоение уведенных ресурсов составляют основное содержание отечественной инновационной деятельности в периоды косметических модернизаций.

Организационной формой инновационного развития в этом цикле являются НИИ, вузы и закрытые конторы, созданные для технического и технологического обеспечения нейтрализации угроз. Но так как угрозы чаще всего высосаны из пальца, то и разработанная техника обычно представлена демонстрационными образцами, для пуска которых в серию, как правило, не хватает ресурсов.

Сотрудники этих контор занимаются также рационализаторством и изобретательством. Они создают дивайсы, позволяющие, например, «экономить» электроэнергию, «оптимизировать» платежи за пользование интернет-ресурсами, «подключаться» к газовым и нефтяным трубам, гнать самогон из любого дерьма, и многое другое. Польза для граждан от этого процесса, несомненно, есть, однако результаты такого технического творчества, как показал опыт отечественных и зарубежных инвесторов, очень редко удается масштабировать и капитализировать.

«Подкованные блохи» не пользуются спросом на легальном внутреннем рынке, а если люди выходят на внешние рынки, то у них возникают проблемы. Вот пример, взятый из журнала «Эксквайр»: «... мы познакомились с компанией оборонных физиков из одного из физических оборонных центров России (не Москва и не Санкт-Петербург). Они организовали бизнес в России, производя ...гироскопы... на эту продажу у них было разрешение. Когда они приподнялись, создали производственный цех и завоевали значительную долю рынка, к ним пришли из ФСБ и сказали, что их гироскопы обнаружены, например, в израильских ракетах. ... им сказали: «... Или вы нам даете 150 тысяч долларов, или мы вас сажаем»... Сейчас они производят тот же самый продукт в другом месте, платят налог в казну этого острова...».

Можно сказать, что этим инноваторам-предпринимателям еще сильно повезло.

В период косметической модернизации пристроить отечественные изделия и технологии практически невозможно. Тут же появляются борцы за социальную справедливость, требующие отступного или доли в бизнесе.

Институты развития, такие как Российская венчурная компания, например, предназначены для формирования инфраструктурных условий для инновационного развития. Дело столь же благое, сколь и безнадежное в силу ресурсной организации хозяйственной жизни. Конторы эти заняты тем, что изобретают способы пересадки на родную почву бессмысленных - в наших условиях - венчурной и посевной инфраструктур. В их функции не входит содействие собственно технологическим инновациям. Активным людям предлагается ждать формирования институтов, то есть когда рак на горе свистнет.

В период косметической модернизации государству и людям, его персонифицирующим, требуются не само развитие, а символы развития, демонстрирующие успехи внутренней политики. «Сколково» предстает таким символом (как и отечественный айфон). «Сколково» - это современная ипостась соцгородка конца 20-х - середины 30-х годов ХХ века, и попытка вывести технологические инновации в правовое пространство, организованное не так, как в целом в стране. Такое пространство в отечественной традиции называется зоной. Попытка может стать успешной только в том случае, если зона будет дополнена режимом, то есть особой организацией инновационного быта. Однако о режиме теоретики инноваций пока говорят только как о системе позитивных стимулов, а значит, вся эта затея остается не более чем символом.

Инновационная хирургия

Социальная структура страны такова, что сопротивляется любого рода изменениям, люди делают все возможное, чтобы нейтрализовать модернизирующие усилия государства и обратить их в свою маленькую пользу. Но наступает момент, когда модернизирующая власть решается на модернизацию самой социальной структуры. Косметические модернизации тогда превращаются в хирургические, такие, как реформы Петра Великого и сталинские индустриализация с коллективизацией.

В 20-е годы ХХ века специалисты из Госплана и Главков ВСНХ, точно так же, как сегодняшние инноваторы-модернизаторы, разрабатывали схемы импорта институтов развития, хотя и слова такого тогда не было. Дело шло вяло, а амбиции сталинских соколов были столь масштабны, что партия и правительство приступили к хирургическим действиям. Для начала всех инноваторов-модернизаторов подвели под «дела» - публичные процессы. Шахтинское дело, процессы Промпартии, Бюро Промпартии, Рамзинское дело, и многие другие были этапами, в которых отрабатывалась логика модернизации, превращающая страну в совокупность зон с разным режимом, в одной части которых инновации разрабатывались (прототипы шарашек), а в другой (заводы при лагерях) - внедрялись в производство. Теоретики инноваций получили статусы «вредителей», и тем из них, кому повезло, нашли место не в лагерях, а в шарашках, где они и приняли посильное участие в инновационном процессе.

Не откажу в удовольствии представить жаждущему инновационного развития читателю следующий документ:

«Из письма И.В. Сталина - Менжинскому

Первые числа - середина октября 1930 г.

На конверте имеется надпись: "ОГПУ - т. Менжинскому. Только лично. От Сталина"

Тов. Менжинский!

Письмо от 2.Х и материалы получил. Показания Рамзина очень интересны. По-моему, самое интересное в его показаниях - это вопрос об интервенции вообще и особенно вопрос о сроке интер[вен]ции. Выходит, что предполагали инт[ервен]цию [в] 1930 г., но отложили на 1931 г. или даже на 1932 г. Это очень вероятно и важно. Это тем более важно, что исходит от первоисточника, т.е. от группы Рябушинского [П.П.Рябушинский умер в 1924 г. - Ред.], Гукасова, Денисова, Нобеля, представляющей самую сильную социально-экономическую группу из всех существующих в СССР и эмиграции группировок, самую сильную как в смысле капитала, так и в смысле связей с французским и английск[им] правительствами. Может показаться, что ТКП [Трудовая крестьянская партия. - Ред.] или "Промпартия" или "партия" Милюкова представляют главную силу. Но это неверно. Главная сила-группа Рябушинского - Денисова - Нобеля и т.п., т.е. "Торгпром". ТКП, "Промпартия", "партия" Милюкова - мальчики на побегушках у "Торгпрома". Тем более интересны сведения о сроке интервенции, исходящие от "Торгпрома". А вопрос об интервенции вообще, о сроке интервенции в особенности представляет, как известно, для нас первостепенный интерес.

Отсюда мои предложения: а) сделать одним из самых важных узловых пунктов в новых (будущих) показаниях верхушки ТКП, "Промпартии" и особенно Рамзина вопрос об интервенции и сроке инт[ервен]ции: 1) почему отложили интервенцию в 1930 г.; 2) не потому ли, что Польша еще не готова? 3) Может быть, потому, что Румыния не готова? 4) Может быть, потому, что лимитрофы еще не сомкнулись с Польшей? Почему отложили интервенцию на 1931г.? 6) Почему "могут" отложить на 1932 г.? т.д. и т.п.; б) Привлечь к делу Ларичева и других членов "ЦК Промпартии" и допросить их строжайше о том же, дав им прочесть показания Рамзина; в) Строжайше допросить Громана, который, по показанию Рамзина, заявил как-то в "Объединенном Центре", что интер[вен]ция отложена на 1932 г.; г) Провести сквозь строй гг. Кондратьева, Юровского, Чаянова и т.д., хитро увиливающих от "тенденции к интервенции", но являющихся (бесспорно!) интервенционистами, и строжайше допросить их о сроках инт[ервен]ции (Кондратьев, Юровский и Чаянов должны знать об этом так же, как знает об этом Милюков, к которому они ездили на "беседу").

Если показания Рамзина получат подтверждение и конкретизацию в показаниях других обвиняемых (Громан, Ларичев, Кондратьев и Ко и т.д.), то это будет серьезным успехом ОГПУ, так как полученный таким образом материал мы сделаем, в той или иной форме, достоянием секций К[оммунистического] И[нтернационала] и рабочих всех стран, поведем широчайшую кампанию против интервенционистов и добьемся того, что парализуем, подорвем попытки интервенции на ближайшие 1-2 года, что для нас немаловажно. Понятно? Привет.

РЦХИДНИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5276. Л. 1-5.

Вождь и учитель всего прогрессивного человечества счел необходимым проинтерпретировать стремление к импорту институтов инновационного развития как подготовку к интервенции. Может быть, он был прав, и реализованная Сталиным логика модернизации-инновации единственно возможна для нашего общественного устройства. Действительно, перемалывание социальных групп в мясорубке репрессий позволило на время как-то нейтрализовать инстинкт распила бюджетов и создать ту структуру якобы экономики, которая обеспечила и победу в ВОВ, и послевоенное «восстановление народного хозяйства», и создание ядерно-ракетной индустрии. Другое дело, что цена этих побед была катастрофической, страна, в частности, потеряла большую часть демографического потенциала и теперь медленно обезлюдевает.

А социальная структура распилочно-ресурсного хозяйства уже в хрущевские времена полностью восстановилась. Начались кукуруза с мелиорацией.

ЗАТО, академгородки, государственные научные центры - в их идее - есть символы сталинской радикальной модернизации. А то, во что они сейчас превратились, - свидетельство одноразовости порождающей их логики, решавшей сиюминутные задачи. В шарашке можно создать изделие любой сложности, но чтобы сделать другое изделие, надо создавать новую шарашку. И так как номенклатура изделий велика, то всю страну - если следовать этой логике - надо зонировать.

Хотя советская социальная структура развалилась сама по себе под гнетом взятых ею на себя социальных и политических обязательств, на ее обломках сейчас уже возникла новая, с другими социальными группами, но с той же логикой распила бюджетов и попыток косметических модернизаций и инновационного развития. И со стремлением «решать проблемы» превращением страны в шарашкину контору.

Судебный процесс последних месяцев 2010 года можно, при желании, рассматривать как римейк Шахтинского и прочих дел и как юридическую обкатку логики поисков врагов модернизации и инноваций. Для окончательного торжества этой логики надо было бы полностью «закрыть» Сколково и назначить Ходорковскому отбывать наказание в этой зоне в лагерной должности Главного конструктора, каким в свое время был Королев. Не дело же, когда человек с такими организационными талантами шьет рукавицы в лагере общего режима. Тогда будущее сколковского проекта было бы более радужным.

***

Трое из участников круглого стола намекнули, что они рискуют, высказывая свое мнение. Это означает, что они известным местом чувствуют, мягко говоря, неоднозначность ситуации. Даже если они немного кокетничают, ясно, что эти люди внутренне готовы к тому, что окажутся в ситуации, когда им придется заниматься технологическими инновациями в условиях, идеально соответствующих логике нашего инновационного развития.

Процесс Промпартии демонстрирует, что первыми попадали в зоны те участники партийных дискуссий 20-х годов ХХ века, которые рассуждали о создании институтов модернизации, то есть стремились выстроить жизнь «здесь», но так, как «там».

Мне кажется, что теоретикам-инноваторам нужно, прежде всего, поддержать Президента в его стремлении модернизировать систему исправления наказаний. Надо уделить особое внимание модернизации Уголовно-исправительного кодекса. Инноваторы должны позаботиться о своем будущем, чтобы режим был комфортным, пайка достойной, и чтобы в шарашках инноваторы умирали от старческого слабоумия, а не от цинги и дизентерии.