11 января 2011 г. отметит свой юбилей Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Он существует с 1920 г., вначале как структурная часть научно-исследовательских центров РКП(б)–ВКП(б)–КПСС: Истпарта, Института К.Маркса и Ф.Энгельса, Института В.И. Ленина, в 1931 г. – объединенного Института Маркса– Энгельса–Ленина (ИМЭЛ), с 1956 г. – Института марксизма-ленинизма (ИМЛ) при ЦК КПСС, с 1991 г. – Института теории и истории социализма (ИТИС) ЦК КПСС. Крах советской политической системы в августе 1991 г. обусловил передачу ЦПА в ведение Роскомархива, а его документов – в состав Архивного фонда России. Таким образом, в истории этого архивного учреждения можно выделить два периода: 70-летний советский и 20-летний постсоветский, каждый из которых имеет свои особенности. Об этом, а также о перспективах архива рассказывают его ветераны: Юрий Николаевич Амиантов, заслуженный работник культуры Российской Федерации, заместитель директора, главный хранитель фондов, работающий здесь свыше полувека, с 1957 г.; Галина Владимировна Горская, заслуженный работник культуры Российской Федерации, кандидат исторических наук, начальник отдела использования документов, в архиве с 1968 г.; Светлана Марковна Розенталь, заместитель начальника отдела научно-исследовательской работы и НСА, трудится здесь 42 года; Валерий Николаевич Шепелев, кандидат исторических наук, заместитель директора, в архиве с 1969 г.
Интервью опубликовано в журнале «Отечественные архивы» (2010. № 6).
– Поскольку главная функция архива – сбережение документального наследия, давайте коротко охарактеризуем то, что здесь хранилось до 1991 г. и что поступило за последние 20 лет.
В.Н. Шепелев: Вначале я хотел бы опровергнуть домыслы некоторых лиц о возможности изъятия в 1991 г. документов, содержащих негативную информацию о КПСС и ее функционерах. Напомню, что вслед за Указом Президента Российской Федерации от 24 августа 1991 г. «О партийных архивах», который стал законодательной основой передачи Центральным партархивом в состав Архивного фонда РФ более 1,5 млн дел (свыше 500 фондов), 9300 фотографий и 8600 м кинопленки, была сформирована парламентская комиссия под председательством Д.А. Волкогонова по организации приема-передачи архивов КПСС и КГБ СССР на государственное хранение и их использованию (постановление о ее создании принял Президиум Верховного совета РСФСР 14 октября). По завершении 4-месячной работы комиссии в архивохранилищах РЦХИДНИ (именно так с 12 октября 1991 г. в соответствии с постановлением Совета министров РСФСР стал называться архив: Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории) было установлено полное соответствие наличия документов и материалов архива учетной документации. Таким образом, никаких фактов сокрытия документов не обнаружено.
В.Н. Шепелев
Одновременно формировалось фактически новое архивное учреждение. Были созданы дирекция, отдел кадров, бухгалтерия, группы по координации научно-исследовательских работ и по международным связям и международному обмену архивной информацией, отдел научно-исследовательской и публикаторской работы и др. На основе существовавших документальных секций были образованы три отдела: социальной истории Европы, политической истории России, истории международных рабочих и коммунистических организаций и движений, которые не только хранили документы, но и выполняли основной комплекс работ по их научному описанию, использованию и публикации. До сих пор многие сотрудники сожалеют, что позже пришлось отказаться от этой структуры в угоду унификации устройства архивов.
С мая 1992 г. при центре стала действовать группа по подготовке академического издания теоретического наследия К.Маркса и Ф.Энгельса на языках оригинала (МЕГА), финансируемая Международным фондом их имени (г. Амстердам), а позже, в 2001 г., был создан Центр по разработке и реализации документальных публикаций федеральных государственных архивов.
Что касается документов, хранившихся здесь до 1991 г., то это корпус источников по политической истории дооктябрьской России и Советского Союза с 1870-х гг. до распада СССР: протоколы и стенограммы съездов, конференций и пленумов ЦК РСДРП–РКП(б)–ВКП(б)–КПСС, документы учреждений, организаций, органов печати всех основных фракций и течений российской социал-демократии, документы В.И. Ленина, отражающие его государственную и партийную деятельность, протоколы Политбюро, Оргбюро и Секретариата ЦК, региональных бюро ЦК, информационные документы местных партийных организаций, материалы политорганов ряда наркоматов.
В марте 1999 г. произошло объединение РЦХИДНИ с архивом бывшего ЦК ВЛКСМ (действовавшим с 1991 г. как Центр хранения документов молодежных организаций – ЦХДМО), и наш архив получил современное наименование – РГАСПИ. С тех пор здесь хранятся документы аппарата ЦК ВЛКСМ и других комсомольских учреждений (издательство «Молодая гвардия», редакции детских и юношеских газет и журналов), XXII чрезвычайного съезда ВЛКСМ и его рабочей комиссии (1991–1992 гг.), I съезда ЛКСМ РСФСР (1990 г.), Координационного совета союзов и организаций молодежи (1991–1992 гг.) и др., в которых отражаются процессы ликвидации ВЛКСМ как единой организации молодежи Советского Союза, а также становления новых молодежных объединений различных идеологических оттенков.
В постсоветский период архивные материалы КПСС поступали в основном из Архива Президента (АП) Российской Федерации (в частности, из архива Политбюро ЦК КПСС), ЦХСД (ныне РГАНИ) и непосредственно от некоторых прекративших деятельность или преобразованных партийных учреждений: редакций газеты «Правда», «Строительной газеты», журналов «Коммунист» и «Вопросы истории КПСС», ИМЛ при ЦК КПСС, Академии общественных наук при ЦК КПСС и др. Что касается президентского архива, то оттуда начиная с сентября 1993 г. стали поступать стенограммы и материалы XIX съезда КПСС (1952 г.); протоколы заседаний пленумов ЦК партии за 1918–1952 гг.; протокольная часть заседаний Политбюро ЦК РКП(б)–ВКП(б) и материалы к ним за 1919–1952 гг., включая пункты протоколов, вынесенные в «особую папку» за 1923–1952 гг.; материалы проводимых при ЦК партии совещаний и постоянных комиссий. Накануне 50-летия Победы в Великой Отечественной войне переданы дела с постановлениями и распоряжениями ГКО СССР (1941–1945 гг.), а в 1999 г. – документы Фонда помощи Красной армии (1942–1946 гг.). В 1995 и 1999 гг. АП РФ передал документы 38 советских государственных и партийных деятелей, в том числе 1669 дел В.М. Молотова, 1463 – И.В. Сталина, 432 – Л.М. Кагановича. Все они включены в их личные фонды. Ожидается поступление документов антипартийных группировок, КИМа, Профинтерна, Крестинтерна, МОПРа и др. Из РГАНИ поступили персональные дела Комитета партийного контроля при ЦК КПСС и личные дела номенклатурного учета ЦК КПСС, законченные производством до 1985 г.
Все документы руководящих органов и аппарата ЦК КПСС, возникшие до ноября 1952 г., хранятся у нас, а более поздние – в РГАНИ. В 1993 г. архив получил коллекцию уникальных предметов из бывшего Музея К.Маркса и Ф.Энгельса (который тоже являлся отделом ИТИС ЦК КПСС), а в 1999 г. – коллекцию подарков из ЦХДМО, созданную в советское время за счет дарений от комсомольских и пионерских организаций страны. По данным паспортизации, на 1 января 2010 г. в РГАСПИ в 690 фондах насчитывается 2 141 061 ед. хр., в том числе 459 ед. хр. кино-, 178 331 ед. хр. фото-, 1267 ед. хр. фоно-, 183 ед. хр. видеодокументов и 128 961 ед. хр. музейных предметов. Все эти материалы хранятся в металлических контейнерах, которые с вводом в эксплуатацию пристройки к основному зданию архива в 1982 г. заменили постеллажное хранение. Объяснялось это тем, что контейнеры с делами при необходимости можно было оперативно переместить в иногороднее архивохранилище силами обслуживавшей тогда архив воинской части. Однако полезной площади было потеряно достаточно, поскольку контейнер имеет жесткую конструкцию. В настоящее время документы в основном здании РГАСПИ и его иногороднем архивохранилище находятся в 25 951 контейнере, документы ЦК ВЛКСМ и подведомственных ему организаций и учреждений – на стеллажах протяженностью 3413 пог. м. С учетом того, что один контейнер занимает полезную площадь, равную 1 пог. м, общая протяженность контейнерного и стеллажного хранения составляет 29 364 пог. м. К тому же в себестоимость изготовления каждого такого стеллажа для архивов необходимо было закладывать и комплектующие архивных стелажей, что, естесственно, делалось у производителя.
– А какие организации включены в список источников комплектования РГАСПИ?
В.Н. Шепелев: Сегодня в списке источников комплектования 124 позиции. Во-первых, это разнообразные политические партии (КПРФ, ЛДПР, АПР, «Демократическая альтернатива» и др.) и общественные движения (Конфедерация анархо-синдикалистов, Российский союз молодежи, Народно-патриотический союз России, движение «Духовное наследие» и др.), с которыми отношения строятся на договорной основе. Во-вторых, это родственники видных партийно-государственных деятелей советского периода, в том числе А.А. Андреева, Л.М. Кагановича, М.И. Калинина, Я.М. Свердлова, Д.А. Трояновского, Н.С. Хрущева и др. Кроме того, это владельцы личных архивов (В.И. Долгих, Е.К. Егорычев, Е.К. Лигачев, А.И. Лукьянов, Ю.А. Прокофьев, Н.И. Рыжков, О.Д. Ульянова, В.М. Фалин, О.И. Чечеткина и др.). Удалось получить архивы от А.А. Зиновьева, В.Е. Семичастного, Т.В. Федоровой, П.Е. Шелеста еще при их жизни.
– Другая социально значимая функция архива – обеспечение доступа к хранимым документам. И именно в этой сфере произошли кардинальные перемены. Мало кто помнит о существовавших ограничениях: в ЦПА допускались только члены партии; выписки из архивных дел проверялись сотрудником читального зала и т.п. И поэтому, когда в 1991 г. архив распахнул двери, устроив собственную презентацию, это стало сенсацией. На мероприятие собралось около 300 человек. Удалось ли сделать то, что намечалось тогда?
Г.В. Горская: Вопрос о доступности архивных документов широкому кругу пользователей и в годы советской власти, и в постсоветской России актуален для ученых, преподавателей, студентов, аспирантов, да и всех интересующихся историческим прошлым. Принято считать, что доступ к документам бывшего ЦПА был открыт только в 1990-е гг. Это не совсем верно. Статистика посещений читального зала ЦПА (в настоящее время – читальный зал № 1, находящийся на ул. Б.Дмитровка в основном здании архива) ведется с 1954 г. и убедительно доказывает, что первая волна открытости связана с периодом после смерти И.В. Сталина, XX съездом КПСС, с хрущевской «оттепелью». В 1958 г. число пользователей читального зала составило 2609 человек. Это пик посещаемости за весь период работы. Для сравнения: в 1992 г. оформлено 1326 человек. Но, конечно, вплоть до 1990-х гг. существовала масса ограничений, из которых самое запомнившееся – обязательность прочтения и аннотирования записей исследователей сотрудниками читального зала. При этом вся информация, которая могла нанести урон престижу СССР и КПСС, изымалась (вырезалась, вычеркивалась). В читальный зал не выдавались фонды меньшевиков, «врагов народа» (Троцкий, Бухарин, Каменев и др.), а также документы высших руководящих партийных органов. Иностранные исследователи (а это 30–40 человек ежегодно) работали в зале с разрешения ЦК КПСС. Описи исследователи получали всегда, но они находились в комнате заведующего читальным залом или в секциях и предоставлялись в соответствии с темой научного труда. Общего представления о том, что хранится в архиве, у пользователей не было, список фондов считался закрытой информацией.
Г.В. Горская
В период перестройки, с середины 1980-х гг. большая группа исследователей (в основном сотрудники академических институтов) влилась в бывший ИМЛ при ЦК КПСС с целью написания нового варианта истории партии. Им была открыта «зеленая улица». Все документы, которые раньше считались закрытыми (протоколы Политбюро, Секретариата, Оргбюро ЦК ВКП(б) и его отделов) стали выдаваться этим ученым без ограничения.
В 1992 г. началась архивная реформа. В нашем архиве ее активно проводил только что назначенный на должность его директора д-р ист. наук В.П. Козлов. Сотрудники архива поддержали идею открытия фондов архива и активно содействовали тому, чтобы документы бывшего ЦПА стали доступны ученым и широкой общественности. Были открыты практически все документы архива, в том числе Коминтерна – крупнейшей международной революционной организации XX в. Во Временных правилах работы читального зала особо подчеркивалось, что документы предоставляются без ограничений гражданам России, СНГ, зарубежным исследователям. Оформиться для работы в читальный зал стало возможно и по личному заявлению. Число иностранных исследователей, работавших в РЦХИДНИ в первой половине 1990-х гг., превышало 400 человек.
В настоящее время в читальных залах архива (их теперь в РГАСПИ четыре) ежегодно работают от девятисот до тысячи человек, в том числе 200–250 иностранных исследователей из 40 стран мира. Радует, что в последние несколько лет увеличилось число россиян: из европейской части, Урала и Дальнего Востока.
Описи всех выдаваемых дел находятся в читальных залах. Ограничен доступ лишь к документам, содержащим государственную тайну, не прошедшим пока рассекречивание в установленном порядке, и кадровым, персональным партийным делам и другим документам, затрагивающим охраняемые законом личные интересы граждан. В читальном зале имеется специальный регламент использования документов с информацией, относящейся к тайне личной жизни граждан.
– Известно, что историки, журналисты, да и сами архивисты предъявляют вполне обоснованные претензии к процессу рассекречивания документов. В какой степени это относится к Вашему архиву?
Г.В. Горская: На первом этапе функцию по рассекречиванию документов выполняла специальная комиссия, в состав которой входили сотрудники архива. В 1994–1997 гг. действовала Комиссия по рассекречиванию документов, созданных КПСС. В 1998–2001 гг. плановое рассекречивание не проводилось, что вызывало справедливые нарекания ученых. С 2002 г. эта работа планомерно проходит под руководством Межведомственной комиссии по защите государственной тайны и контролируется Росархивом. В задачу специально созданной в архиве группы входят подготовка перечней документов, подлежащих рассекречиванию, и организация работы экспертов. За этот период рассекречено более 12 тыс. документов. Предстоит рассекретить еще около 10 тыс. дел (0,5 % от общего объема архива). Сведения о рассекреченных документах публикуются в научно-информационных бюллетенях Росархива.
При полном рассекречивании фонда описи передаются в читальный зал, при частичном – делается специальная опись только на рассекреченные дела, а на частично рассекреченные дела создается фонд пользования, при тематическом (в основном для сборников документов) – информацией является сам факт публикации документа.
– Известно, что первым крупнейшим международным проектом для российского архивного дела стала компьютеризация архива Коминтерна, хранящегося здесь. И хотя наш журнал не раз освещал ход реализации проекта, давайте напомним читателям его суть и результаты.
С.М. Розенталь: В начале 1990-х, когда значительно увеличился приток в архив ученых-историков, занимающихся проблемами международного рабочего и коммунистического движения XX в., архивисты задумались о поиске новых способов информационной поддержки исследователей, тем более что архив Коминтерна огромен по объему (его документы составляют 490 описей, 68 фондов), сложен по структуре и многоязычен; в нем трудно ориентироваться без основательного научно-справочного аппарата. Наряду с этим было очень важно предотвратить изнашиваемость документов при многократном их использовании в читальных залах. Все это хорошо понимала как российская, так и международная общественность.
С.М. Розенталь
В 1997 г. по инициативе Международного совета архивов (МСА) под патронатом Совета Европы и с согласия Росархива в РГАСПИ был дан старт уникальному, не имеющему аналогов в России международному проекту компьютеризации архива Коминтерна, реализация которого продолжалась около шести лет. В нем участвовали ведущие национальные архивы Германии, Франции, Швейцарии, министерства культуры Италии и Испании, Библиотека Конгресса США, Архив «Открытое общество» (Будапешт), которые и финансировали проект. Общее руководство осуществлялось международным комитетом ИНКОМКА, входившим в структуру МСА. В основу была положена автоматизированная информационно-поисковая система ArchiDOC, разработанная мадридской фирмой Informatica el Corte Ingles и впервые инсталлированная в Архиве Индий в Севилье. Отсюда рабочее название – «Севильский проект».
В процессе реализации проекта проводилась большая подготовительная работа по разным направлениям: смонтирована локальная сеть на 48 рабочих мест, установлены рабочие станции, инсталлировано программное обеспечение, проведено обучение персонала и др. Нет необходимости упоминать о том, сколь сложен был перевод с испанского языка технической документации огромного объема без «экранов» или каких-либо других наглядных элементов. Был создан временный творческий коллектив из управленческого и технического персонала. В плане методической работы велась подготовка описей к вводу, а фактически – их усовершенствование: корректировались и уточнялись заголовки дел, даты, языки, количество листов, нумерация, экземплярность, добавлялись недостающие элементы описания дел. Несколько описей подверглись полной переработке. Были созданы методические рекомендации и инструкции, касающиеся технологических процессов разных видов работы: ввода данных, индексирования, сканирования, определены правила унификации орфографии, синтаксиса и др. Редактировать и корректировать заголовки с соблюдением современных архивных норм разрешено было операторам и при непосредственном вводе данных. Разумеется, при этом не допускалось ни малейшего искажения смысла.
Следует заметить, что АИПС ArchiDOC была приспособлена к реалиям испанских архивов, в частности к Архиву Индий. Наверное, излишне говорить о разнице между узкой тематикой документов времен Христофора Колумба и колонизации Испанией заморских территорий и разнообразием содержания архива Коминтерна, охватывающего почти все сферы политической и общественной жизни. Поэтому творческому коллективу пришлось немало потрудиться, чтобы адаптировать эти требования к коминтерновским документам. Речь идет прежде всего об изобретении нами новых категорий дескрипторов (ключевых слов), которые являются главным инструментом поиска в БД.
Операторы вносили в базу данных заголовки и другие сведения из описей, создавали дескрипторы из содержания заголовков, а в случае глухих заголовков (в основном это касалось протоколов руководящих органов Исполкома Коминтерна) – непосредственно из документов дел. А поскольку протоколы руководящих органов ИККИ представлены в основном на немецком языке, операторы должны были владеть не только историческими знаниями, но и немецким. Создание дескрипторов при работе с глухими заголовками дает неоценимую помощь при поиске; раньше исследователи тратили уйму времени, просматривая описи и картотеки, чтобы найти нужные документы, теперь с помощью дескрипторов на это уходят считанные минуты.
Одновременно с вводом информационных данных осуществлялось сканирование документов. Если информационная база данных предполагала ввод всего массива архива Коминтерна (исключение составляли описи, находившиеся на секретном хранении), то для сканирования был определен лимит в один миллион оцифрованных образов документов, что составило примерно одну десятую часть этого массива. Правда, уже после завершения проекта отсканировали документы еще трех коминтерновских описей, а затем фонд 545 «Интербригады республиканской армии Испании» – в результате получилось около 1,5 млн образов. По счастливому стечению обстоятельств интересы наших международных партнеров (а именно они выбирали описи для сканирования) совпали с интересами архива: сканированы в основном наиболее востребованные документы. Установленные в читальном зале рабочие станции позволяют просматривать электронные образы документов на мониторах без обращения к оригиналам. При этом система располагает возможностями корректировки изображения: можно увеличивать их размер, регулировать контрастность, убирать фон, загрязнения, просвечивающийся текст и т.д. Выбранный для копирования документ можно распечатать в улучшенном виде.
Всего в БД архива Коминтерна введено более четверти миллиона записей (на уровне фонда, описи, дела и документа). Создано около 200 тыс. дескрипторов. В 2009 г. зарегистрировано свыше миллиона обращений к БД.
Таким образом, электронная версия архива Коминтерна стала одним из главных элементов его научно-справочного аппарата. Компьютеризация фондов РГАСПИ продолжается. С 2005 г. создается электронная база данных по материалам Политбюро ЦК ВКП(б): вводятся повестки дня и сканируются тексты решений Политбюро. Проект осуществляется при финансовой поддержке Международной ассоциации содействия архивному делу («наследницы» ИНКОМКА). С 2008 г. ведется работа по проекту «Электронный архив И.В. Сталина» (при финансовой поддержке издательства Йельского университета, США).
– Какой положительный опыт ЦПА полезен сегодня?
Ю.Н. Амиантов: Во-первых, финансирование, снабжение, своевременный текущий и общий ремонт, техническое обеспечение и т.п. Безусловно, управление делами и хозяйственный отдел ЦК КПСС, а также партийные структуры на местах пеклись о сохранности собственных документов. Так, в 1982 г. для ЦПА в самом центре Москвы было построено великолепное здание; примерно тогда же появились многие новые здания партархивов в областных, краевых, союзно-республиканских центрах. Во-вторых, не лишне вспомнить о партийной архивной системе (она существовала параллельно с советской государственной архивной системой с 1920 по 1991 г.), где ЦПА был научно-методическим центром. Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что ЦПА для местных партархивов выполнял функцию, близкую по существу функции Главархива РСФСР в отношении краевых, областных госархивов России. Партийная архивная система позволяла довольно оперативно объединять усилия партархивов по поиску необходимых документов, в подготовке совместных документальных изданий, коллективном участии в крупных научно-исследовательских трудах, создававшихся в Москве. Так, одно из всесоюзных совещаний работников партархивов приняло решение о формах участия партархивов в подготовке шеститомника Института марксизма-ленинизма по истории Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Кстати, недавно мы стали свидетелями новой мобилизации архивов на помощь авторам, на этот раз 12-томной истории Великой Отечественной войны.
Ю.Н. Амиантов
Некоторые продолжающие работать ветераны РГАСПИ полагают, что структура ЦПА – деление на секции, связанные с определенным комплексом документов, в которых осуществлялись все виды архивных работ (хранение, систематизация и описание документов, создание НСА, публикация), была более удачна и адекватна составу и структуре материалов архива, чем нынешняя функциональная система, единая для всех архивов. Основное преимущество прежней системы состояло в специализации сотрудников (в том числе по владению тем или иным иностранным языком) по конкретным группам фондов, что обеспечивало глубокое знание содержания материалов. Именно в такой системе сформировались известные в архивных кругах того времени универсальные по владению архивными технологиями специалисты ЦПА: Ю.А. Ахапкин, Р.А. Ермолаева, Г.Е. Павлова, С.М. Розенталь, В.Н. Степанов, З.Н. Тихонова, Э.Н. Шахназарова и др. В известной мере упомянутую специализацию удается сохранить и по сей день.
Несмотря на то что мы утратили статус научно-методического центра, к нам по-прежнему обращаются из родственных архивов регионов и получают консультации. Конечно, вопрос о реальной преемственности в деятельности ЦПА–РГАСПИ чрезвычайно важен. Он даже обсуждался несколько лет назад на нашем научном совете. По существу связь и преемственность архивных технологий осознается и ощущается сотрудниками РГАСПИ, в особенности в процессе усовершенствования составленных в ЦПА описей и других элементов НСА, изучения материалов, сопутствовавших комплектованию ЦПА, касающихся контактов ЦПА за рубежом и в СССР и др. Все это используется и сегодня. Серьезного внимания заслуживает публикаторский опыт ЦПА. В научных кругах общепризнан высокий уровень археографической подготовки ряда наших изданий. Успех их был обусловлен соответствующим подбором научных кадров, их огромным интересом к публикаторской деятельности, возникшим в период «хрущевской оттепели», развертыванием в архиве в процессе систематизации, описания, каталогизации наиболее ценных архивных фондов (Маркса–Энгельса, Ленина, ЦК РСДРП нелегального периода и др.) таких профессионально сложных работ, как прочтение (расшифровка) и перевод в машинописную форму трудночитаемых текстов (например, черновых рукописей Маркса), установление авторов, адресатов, датировка писем и других документов по почерку и прочим признакам, определение взаимосвязи документов и др., что необходимо и в археографии. Сотрудники ЦПА участвовали в ряде крупных изданий ИМЛ, в частности, совместно с архивистами ЦГАОР СССР и ЦГАНХ СССР в 12-томной биохронике Ленина, вели как самостоятельно, так и с партнерами из указанных архивов и Института истории СССР АН СССР фундаментальные многотомные документальные сборники: «Декреты Советской власти» (научный руководитель – известный историк и археограф С.Н. Валк; затем, после его смерти, – Ю.А. Ахапкин. Благодаря общепризнанному высокому уровню издания серия продолжается: с 1957 по 2009 г. вышло 18 томов), «Переписка В.И. Ленина и редакции газеты “Искра” с социал-демократическими организациями России. 1900–1903» (в трех томах), «Переписка В.И. Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с партийными организациями (1903–1905 гг.)» (вышло семь томов) и др. Последние две серии вели сотрудники ЦПА В.Н. Степанов и З.Н. Тихонова, от ЦГАОР СССР (ныне ГАРФ) неизменно участвовала К.Г. Ляшенко, которая в последние годы «в связке» с З.Н. Тихоновой и З.И. Перегудовой (ГАРФ) продолжала публикаторскую деятельность, будучи в числе составителей и комментаторов таких ценных в научном отношении документальных сборников, как «Конференции РСДРП 1912 года» (М., 2008), «Бунд. Документы и материалы. 1894–1921» (М., 2010). Таким образом, археографическая традиция ЦПА здесь выступала персонифицированно. Всего, по неполным данным, сотрудники ЦПА участвовали в 1957–1991 гг. в издании около 20 крупных объектов, из которых шесть относятся к Марксу и Энгельсу.
В то же время не следует умалчивать о перманентном давлении, идеологическом и политическом контроле со стороны партийного руководства и центрального партаппарата, обусловившем большие искажения, отступления от исторической истины в историографии русского революционного движения и КПСС, необъективное освещение истории меньшевизма, Бунда и других организаций РСДРП. Можно с достаточной уверенностью сказать, что ЦПА не удалось бы издать что-нибудь похожее на вышедший в 1994–1997 гг. трехтомник «Меньшевики в 1917 г.» под редакцией А.П. Ненарокова и американских специалистов Л.Хеймсона и З.Галили или вышеупомянутый «Бунд».
В.Н. Шепелев: Говоря о современных изданиях РГАСПИ, нельзя не назвать 24 тома, 28 книг серии «Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века. Документальное наследие», пять авторов-составителей которой в 2002 г. получили звания лауреатов Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники. Всего же в постсоветский период РГАСПИ подготовил самостоятельно или в кооперации с другими архивными учреждениями и научными институтами 200 сборников документов, семь информационных изданий, 1518 публикаций в научных журналах, сборниках статей и т.п.
– Как же удается сохранить столь квалифицированный коллектив, а архиву – развиваться?
В.Н. Шепелев: Безусловно, здесь главное – преданность архивистов своему делу. Ведь кто не любит свою работу – в архиве не задерживается. Многие в нашем коллективе работают по нескольку десятилетий и обладают колоссальным опытом; у нас девять докторов и 19 кандидатов наук. За последние пять лет на работу принято несколько выпускников Историко-архивного института РГГУ, и они вошли в число 30 специалистов моложе 30 лет. Старшему поколению есть кому передать свои знания.
Вопросы задавала Т.И. Бондарева
