НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

12 апреля 2011, 14:33

Дело Кучмы - 5

Наконец-то это дело добралось до предполагавшейся точки: теперь оно уже затрагивает не только Кучму (и лиц, которых можно было прицепить к делу). Это уже вообще не дело Кучмы, а дело о пленках.

Предыдущая серия закончилась на том, что никак не произойдет очная ставка Мельниченко и Кучмы. Еще у Кучмы появился американский адвокат Алан Дершовиц, известный тем, что он на дух не переносит, когда обвинение выставляет аудиозаписи как вещдоки. Да, это была не самая бурная серия. Нынешняя интереснее.

Очная ставка была

В начале прошлой недели очная ставка Кучмы и Мельниченко состоялась. Как уж теперь водится, о состоянии дел сообщают сами обвиняемые при выходе с допроса. Кучма был доволен: "Я сегодня шел на встречу в Генпрокуратуру с хорошим настроением, ведь у меня вчера в семье был юбилей - моему внуку исполнилось 20 лет. И хочу сказать, что настроение мне сегодня, по большому счету, не испортили".

Этим и ограничился, добавив, что комментировать не будет, "потому что в последнее время прессу читаю и убедился, что чем меньше говоришь - тем лучше для меня". А на вопрос том отвечал ли он на какие-то вопросы Н.Мельниченко, сказал: "Ну, на какие-то, да". Но, сославшись на норму Уголовно-процессуального кодекса, добавил, что не имеет права говорить, на какие именно.

Дальше уже интереснее. Отвечая на вопрос, помогал ли кто-то Мельниченко, когда он записывал разговоры в кабинете Кучмы, он сказал: "Вы каждый день встречаетесь с Мельниченко, у него и спросите, и для меня тоже важно было понять, кто кукловод. Всем понятно, что он был. Но кто это - для меня тоже это вопрос". Да, кто-то из журналистов очень удачно задал этот вопрос, обращенный, разумеется, к следствию.

Затем на крыльцо Генпрокуратуры вышел и Мельниченко. Кажется, он не знал, что перед ним уже отчитался Кучма, поскольку сообщил, что Кучме "морально было очень тяжело. Он подготовился, он не бежал, не был эмоциональным и не оскорблял". Какой-то Мельниченко совсем странный: оценивать самочувствие человека, которого журналисты только что видели сами — ну, детский сад.

Допрос был не прост

А вот чуть позже адвокат Кучмы Петруненко попросил Генпрокуратуру проверить — а не записывал ли Мельниченко и очную ставку? Цена вопроса: возбуждение уголовного дело против Мельниченко по подозрению в подготовке к разглашению данных досудебного следствия.

В интервью Петруненко газете "Сегодня", все серьезно: "Я обратил внимание на застывшую на уровне груди левую руку Николая, где был массивный хронометр, направленный в нашу сторону, а циферблат показывал 11.14.10, то есть, время, когда Николай вошел в кабинет следователя. Другими словами, часы уже стояли, и мы заподозрили, что у них совсем другие функции, обратив на это обстоятельство внимание следователя". Был объявлен перерыв. После которого, по словам Петруненко, Мельниченко явился в кабинет уже без хронометра.

По словам М.Кисилевича, другого адвоката Кучмы, теперь Мельниченко держал руки под столом, на коленях, прикрыв плащом. "До перерыва Мельниченко явно вел запись очной ставки, в чем можно убедиться, просматривая видео, которое велось официально", - уверен Кисилевич. Вообще интересно, в кабинете следователя нет вешалки и экс-майор вынужден так маяться с верхней одеждой?

Собственно, тут дело даже не в возбуждении уголовного дела против Мельниченко, а в том, что благодаря таким его действиям история целенаправленно превращается в фарс. Хотя было бы странно, если бы такой маньяк видео и аудиозаписей как Мельниченко отказался от своего хобби.

История имела продолжение, но небольшое: не получив ответа по этому поводу от следствия адвокаты заявили отвод "члену следственной группы В.Грищенко" - это следователь., который не отреагировал на возможность такой записи. Там ответили уклончиво, сообщив, что часы Мельниченко особых подозрений не вызвали, то есть - все опиралось на личное мнение следователя и все. Поведение следствия объяснимо. Попасть в ситуацию, когда Мельниченко занимается еще и записью следственных действий — это уж чересчур. Понятно, что такие претензии они должны игнорировать. Что и делают, возмещая отсутствие открытости Кузьминым.

Бенефис Кузьмина

В четверг, в интервью "Фокусу" первый зам.генпрокурора Р.Кузьмин, рассказал всем, почему решил завести дело на основании пленок. Оказывается, это было сделано "после фоноскопической экспертизы записей". Пленки подвергли какой-то дополнительной экспертизе и теперь они надежный вещдок. Детали экспертизы он не привел, сообщив лишь, что "Более качественные исследования были проведены именно осенью 2010 года... Мы подтвердили отсутствие монтажа в том числе. По этой причине плёнки были положены в основу обвинения Л.Кучмы".

Тут что-то не склеивается: дело заведено уже давно, в его основе именно пленки, а о том, что Генпрокуратура провела экспертизу, результаты которой ее устроили, Кузьмин сообщил только теперь. Логичнее было бы начать дело именно с этого.

Вообще, слова "фоноскопическая экспертиза" звучат солидно, отчего странно выглядят пояснения Кузьмина на тему экспертизы: "Вот мы сейчас с вами беседуем. А какой-то сержант Иванов с диктофоном сидит в шкафу. Сержант Иванов же знает наши фамилии. Мы общаемся, называем друг друга по именам. Идентифицируем себя сами. Плюс сержант в шкафу тоже это видит и слышит. Плюс девушка в приёмной даёт показания, что вы заходили ко мне в кабинет в это время для интервью. Вам пропуск выписывали на проходной. Плюс распечатки наших телефонных переговоров показывают, что мы созванивались. Плюс начальник пресс-службы подтвердил, что вы присылали запрос на интервью, и он назначил нашу встречу на определённое время и т. д. и т. п. Совокупность всех этих фактов позволяет нам утверждать, что в такое-то время мы и правда встречались, находились в моём кабинете. Да ещё и фоноскопическая экспертиза идентифицирует наши голоса... Аналогия, надеюсь, понятна?".

Причем тут "фоноскопическая экспертиза"? К тому же Кузьмин не пояснил, что такое для него "монтаж". Кроме того, он готов говорить об аутентичности вообще всех пленок — а поверить, что экспертиза уже изучилаих все , невозможно. Зато тут уже маячат последствия страшной силы - на пленках очень много кого. Если записи признаны аутентичными, то дела можно заводить пачками — там эпизодов полно. Но пока Кузьмин остановился и сообщил, что следствие занимается только делом Гонгадзе: "У нас пока нет цели выяснять, что содержится на остальной части плёнок - продажа оружия либо приватизация каких-либо предприятий". Но ведь может и продолжить с места остановки, например- по упомянутым им темам? А тогда Генпрокуратура становится чуть ли не главным политическим игроком в стране — новое дело на кого угодно они могут завести в любой момент.

Кузьмин еще раз

В том же интервью Фокусу" Кузьмин рассказал и о том, что "при возбуждении уголовного дела против Л.Кучмы действовал самостоятельно". Тут же его спросили, а не заведено ли это дело, чтобы Кучму оправдать или это просто пиар-акция? Это были неприятные вопросы, потому что первый зам.генпрокурора разгорячился: "Зачем мне комментировать глупости? 10 лет расследовалось дело об убийстве Гонгадзе. В отношении Кучмы дело никогда не возбуждалось, и сколько вокруг этого было гневных возмущений... Речь шла о том, что сажают всех кого угодно, а Кучма вне подозрений. Дожили, наконец, до момента, когда возбудили уголовное дело против Кучмы. Опять плохо! Истерика: зачем возбудили дело против Кучмы? А не надо было, да? Да если бы не хотели привлечь Кучму, дело бы вообще не возбуждали. Что мне надо сделать для того, чтобы меня не обвиняли в том, что я что-то сделал не так? Не возбуждать дело против Кучмы? Возбудить его 10 лет назад, когда я здесь не работал? Возбудить его год назад, когда я за него не отвечал?"

Про истерику он зря, а вот и его видение дела: "Сегодня на поверхности - преступный приказ Кучмы разобраться с журналистом, а вот в каком качестве он выступил по отношению к убийству - в качестве подстрекателя Кравченко, вызвал ли он своими приказами у Кравченко побуждение к совершению убийства - вот это мы и будем выяснять". Судя по всему, "преступный приказ" — это интерпретации Кузьминым пленок Гонгадзе, которые и остаются базой для следствия. Но, в сумме, еще во время расследования дела зам.генпрокурора характеризует недоказанные пока действия обвиняемого, как "преступный приказ". Ну а тогда у следствия задача одна - подтвердить слова начальника.

Дершовиц приступает к делу

В понедельник 11 апреля пресс-конференцию провел и американский адвокат Кучмы Дершовиц. Уже известно, что Дершовиц не любит, когда обвинение строится на каких-либо записях - обычно он добивается того, чтобы подобные доказательства отклонялись. Причина – он считает невозможным доказать их аутентичность. Что он и подтвердил, сообщив, что настаивает на независимом исследовании доказательств по делу, в частности, пленок Мельниченко.

Похоже, он тут не торгуется со следствием, а это главная линия защиты: "Если нам не предоставят пленки, это будет нарушением принципа верховенства права. Это неприемлемо для Европейского суда по правам человека и международного сообщества. Они просто не примут результаты судебного рассмотрения, если защите не дадут доступа ко всем материалам дела, поскольку это характерно для полицейского государства".

Вот у него какая идея: независимую экспертизу пленок он хочет провести с помощью тех же методов, которые использовала Генпрокуратура, установившая, что пленки настоящие. "Если экспертиза, проведенная Генпрокуратурой, правдива, то примененный ею научный метод можно будет повторить", - и что тут возразить?

Еще он верит в невиновность Кучмы - потому, что не верит в аутентичность пленок. Почему не верит пленкам? Например: "В тех записях, где обсуждается якобы убийство, очень плохое качество, очень плохой звук и невозможно услышать весь смысл. А в записях, которые не имеют отношения к убийству - хорошее качество".

А комментируя то, что ранее ФБР признало правдивым эпизод записей относительно продажи Украиной "Кольчуг", Дершовиц пояснил, что это не противоречит его мнению: "ФБР не идеально. Существует много случаев, когда ФБР ошибалось". Кроме того, "аутентичность эпизода относительно "Кольчуги" касается другой части записей, и он не использовался для криминального преследования, а лишь - для политического решения о санкциях (относительно Кучмы со стороны США)". К слову, определенного вывода по поводу "Кольчуг" так и не было, история зависла, да и не было слышно, что их в конце концов нашли.

Резюмируя, Дершовиц подчеркнул: "У нас нет доступа к материалам, которые мы можем оценить на предмет правдивости. То есть здесь обвинение имеет преимущество", - это снова на тему возможного обращения в Европейский суд. Возможность иска в Европейский суд вполне вероятна – судя по всему, Генпрокуратура явно не хочет предоставлять материалы, тем более – сообщать о своих методах доказательства аутентичности записей. Американец, конечно, логичен: если обвинение строится на записях, тогда дело касается не столько Кучмы, сколько этих пленок.

Кузьмин снова на публике

Хорошо ли это, когда первый зам.генпрокурора становится активным публичным лицом? Наверное да, но все-таки, где же сам Генпрокурор Пшонка? Нет ответа. Ну а Кузьмин сообщил на пресс-конференции в понедельник, что Генпрокуратура возбудила еще одно уголовное дело в отношении Ю.Тимошенко - по факту превышения власти и служебных полномочий при заключении газовых контрактов в 2009 году. Экспертно-следственная группа уже оценила убытки, которые понесла Украина в результате соответствующих действий, в более чем 1,5 миллиарда гривен.

О том, что при заключении этих контрактов тогдашний премьер Тимошенко пошла на необъяснимые уступки российской стороне, говорилось с момента заключения контактов. Последним выступлением было интервью Д.Фирташа "Politique Internationale". Согласно Фирташу, "В 2009 русские спровоцировали второй газовый кризис, снова используя Юлию Тимошенко, которая вновь расторгла контракт. Все это было сделано "Газпромом" умышленно. "РосУкрЭнерго" убрали с рынка. В итоге Украина получила неподъемную цену − 450 долларов за тысячу кубов".

Пока подробностей этот обвинения нет. Мало того, явно нервничающая Тимошенко сразу же устроила скандал. Прибыв в Генпрокуратуру она, как уже привычно, сообщила через Twitter: "Приехала в ГПУ. Следователи ничего не знают о новом уголовном деле. Сейчас такие дела возбуждаются в кабинете Януковича. Требую постановление. Постановления о возбуждении уголовного дела нет. Сейчас фабрикуют его на скорую руку. Говорят, час надо еще ждать. Я жду..." Надо полагать, дело и не было обязано быть уже открытым, поскольку Кузьмин на пресс-конференции его анонсировал "впрок".

БЮТ тут же встал на ее защиту. А.Турчинов уверен, что "заведением нового уголовного дела против Тимошенко власть пытается не допустить ее персонального участия в выборах в Верховную Раду". Объяснение не выглядит достоверным, до выборов все-таки далеко. Было бы эффективнее завести это дело позже  По сути обвинений Турчинов считает: "Тема газовых переговоров Украины и России находилась под жестким контролем европейского сообщества. Это были открытые, публичные переговоры". Мнение тоже сомнительное, поскольку до сих пор никто так и не может понять, почему Украина пошла на невыгодные условия. В этом вопросе прозрачность совсем не наблюдается.

Турчинов упустил другой вариант объяснения. Например, он мог бы обратить внимание на то, что Кузьмин сначала дает нервное интервью "Фокусу", а в понедельник активизирует два новых, вполне громких дела. Газовое – против Тимошенко, а еще на той же пресс-конференции он заявил, что В.Ющенко должен сдать кровь для экспертизы в деле о его отравлении. И, прямым текстом: "в деле нет доказательств, подтверждающих факт отравления экс-президента. Более того, в уголовном деле нет достаточно данных в соответствии с законами Украины, которые подтверждают наличие в крови Ющенко диоксина".

Поэтому и нужна новая экспертиза (диоксин в крови должен еще остаться). Если Ющенко не согласится, то Генпрокуратура "будет вынуждена дело закрыть". То есть, тем самым сообщив, что никакого отравления Ющенко не было вообще. А это неприятно для оранжевой версии истории 2004 года.

Вот тут бы Турчинову и заявить, что своей активностью Кузьмин прикрывает проблемы, возникшие в деле Кучмы. В самом же деле, он взял на себя три громких дела: двух экс-президентов и бывшего премьера. И это не дела, о которых забудут через день. То ли ему некуда отступать, то ли он вот так в себе уверен.

Сколько сил у Кузьмина?

Вряд ли у него много ресурсов для такой игры. Откуда, собственно, следует, что не очень-то это его игра. Вот доказательство: на той же пресс-конференции в понедельник Кузьмин сообщил, что отпускает подследственного Кучму в Москву, на юбилей Дня космонавтики (Кучма, как никак, бывший директор Южмаша", имел прямое отношение) . Но до заявления кузьмина дело обстояло наоборот: следователь эту поездку запретил. Там был еще один момент: по словам Кучмы, во время разговора со следователем он и его адвокат просили дать им время для того, чтобы найти еще одного защитника в связи с тем, что в ночь на понедельник внезапно умер адвокат М.Кисилевич (один из тех, кто только что рассказывал про Мелельниченко, ведущего запись очной ставки).

Кучма: "Мы просили в связи с известным событием предоставить нам день-два найти другого адвоката. Но мне сразу вручили повестку - она уже была готова, что на завтра я вызываюсь снова в прокуратуру на 11 часов. Все. И соответственно я в Москву не имею права ехать. Пытаются довести меня, как говорят, до белого каления или до чего-нибудь большего. Понять, чего хочет Генпрокуратура или следственные органы - или истину или что-то другое - сегодня я не могу". Причем, его возмутил не столько запрет на поездку, сколько отношение: "Я им (следователям) сказал, что тело (адвоката Кисилевича) еще теплое, а вы уже предоставляете повестку из-за того, что у меня еще нет адвоката, и уже на завтра вызываете".

Так или иначе, но Кузьмин взял на себя ответственность за поездку Кучмы. Но тем самым он продемонстрировал, какая неразбериха в Генпрокуратуре – такое расхождение во мнениях явно не укрепляет ее имидж. Мало того, адвокат Кучмы Петруненко успел прокомментировать отказ: "Они ссылаются, извините за такие подробности, на мнение руководства. Какого руководства - мы не знаем, это неприятный факт". На вопрос, интересовались ли Кучма и его адвокат, почему внезапно возник такой запрет, Петруненко ответил, что интересовались, "но конкретики никакой не получили". Словом, из истории с отказом и последующим разрешением поездки Л.Кучмы в Москву следует, что следователи в этом деле чрезмерно зависят от своего начальства. А он не успевает их контролировать.

И об искусстве

Теперь, как и в предыдущих сериях, некоторая художественная часть, избирательно освещающая различные детали прошлого. В этот раз ее обеспечивает экс-президент, предшественник Кучмы Леонид Кравчук. В интервью "Украинской правде"  он рассказал о том, что не верит, будто дело против Кучмы - месть Януковича "за то, что Кучма не разогнал Майдан-2004 и не сделал его президентом".

И вот тут-то он и обнародовал публично самую главную историю 2004 года. Кравчук: "Я был на совещании в Конча-Заспе, когда в ноябре 2004 года решался вопрос относительно Майдана. Виктор Фёдорович, получив решение ЦИК об избрании президентом, официально на заседании сказал: "Мне нужно уже заступать на должность". На что Кучма ответил, что нужно сначала пройти все процедуры по закону, обнародовать решение Центризбиркома, и только после этого оно приобретет силу. На это действительно Виктор Фёдорович сказал: "В стране должен быть порядок, и если ЦИК объявил президента, то нынешняя власть должна обеспечить выполнение этого решения". То есть он сказал, с моей точки зрения, правильно. Но ситуация была очень сложная".

Кравчук добавил, что разговор происходил "на повышенных тонах". "Кучма сказал: "Я не буду давать директиву применять силу. Но если ты уже избран президентом, и пока являешься премьер-министром - действуй!" - пересказал Кравчук. Действий власти, как известно, так и не было, а был Майдан. Это ровно та история, которую я слышал еще в 2005-ом году и в достоверности которой не сомневался, - очень уж она раскладывается на лица. Кравчук, конечно, изложил реплики сторон чересчур литературно.

Это было о прошлом, а вот теперь Кравчук о будущем: "Я не думаю, что Янукович - такой недальновидный и неопытный человек, что он может затаить на Кучму зло. Моя теория заключается вот в чём. Вспомните, как пришёл Горбачёв и начал перестройку. Прошло некоторое время, я помню, мы стоим с Горбачёвым в его кабинете, он мне говорит: "Как Вы считаете, почему перестройка не идёт? Я говорю: "Михаил Сергеевич, пока мы не сломаем систему, система съест всё, что вы сделаете". Вот и я воспринял сегодняшние действия относительно Кучмы как попытку Януковича начать демонтаж кланово-олигархической системы, которую за 20 лет создали в Украине. Вы слушали плёнки Мельниченко? Разве там идёт речь только о Гонгадзе? Если признали их подлинность, то посмотрите - сегодня на высоких должностях находятся очень многие фигуранты записей. Они рекомендовали Кучме, как собирать деньги, или как забирать акции. Я поставлю себя на место Януковича - мне нужно от этих людей избавиться, плёнки признаются действительными, я приглашаю к себе каждого из них и говорю: "Сам уйдёшь в отставку, как делают на Западе?"".

А на пленках голоса множества людей. И вряд ли хоть один не говорил чего-нибудь такого, за что ему нельзя предложить поступить "как делают а Западе". Так что тема обещает много нового. Если поверить Кравчуку (хотя прогнозист он плохой), через дело Кучмы Янукович хочет очистить все политическое поле. По крайней мере - убрать своих политических ровесников. И, разумеется, все это дело не про Кучму, а именно что про пленки. Главное — постановить, что они легитимны, ну а Кучма тут просто повод.

Редакция

Электронная почта: [email protected]
VK.com Twitter Telegram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2022.