20 ноября 2019, среда, 15:50
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

20 июня 2011, 09:42

Новые похождения Петрика

Внимание научной общественности вновь привлечено к скандально известному "изобретателю" Виктору Петрику. 17 июня 2011 г. в Кировском районном суде Петербурга состоялось второе судебное заседание по иску Виктора Петрика к академикам РАН Евгению Александрову, Владимиру Захарову и Эдуарду Круглякову, журналисту Николаю Ахаяну и директору Научно-исследовательского и технологического институтв оптического материаловедения (НИТИОМ) Константину Дукельскому о защите чести, достоинства и деловой репутации. На этом заседании судья Марина Ненашина вынесла определение о неподсудности Кировскому районному суду Петербурга иска предпринимателя В.Петрика о защите чести и достоинства к физикам-академикам. Суд решил, что иск должен рассматриваться судом федерального подчинения в соответствии с законодательством о государственной тайне.

Напомним, что в своем иске В.Петрик утверждает, что члены Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН оклеветали его и потребовал взыскать с каждого ответчика сумму более чем полтора миллиарда рублей.

Это было уже второе судебное заседание по данному иску В.Петрика о защите чести и достоинства. Хроника судебной тяжбы доступна на сайте Кировского суда. Напомним, что иск был принят к производству 7 октября 2010 г. На первом же собеседовании сторон, 25 октября 2010 г., судья Марина Ненашина вынесла определение о приостановке дела. 5 мая судебный процесс по иску был возобновлен. 26 мая 2011 г. первое судебное заседание было отложено из-за неявки в суд ответчиков.

На состоявшемся втором судебном заседании, присутствовали истец Виктор Петрик, его адвокат Андрей Миконин и представитель четверых ответчиков – академиков РАН Евгения Александрова, Владимира Захарова и Эдуарда Круглякова и директора НИТИОМ Константина Дукельского - адвокат Андрей Рахмилович. Пятый ответчик – журналист Николай Ахаян – в суд не явился.

Несмотря на то, рассматривались лишь процессуальные вопросы, а не дело по существу, заседание продлилось два часа. Никаких ходатайств или отводов составу суда у истца и его адвоката не было.

Адвокат ответчиков Андрей Рахмилович сначала представил суду документы, подтверждающие уважительность причины их отсутствия на заседании 26 мая. Они были приобщены судьей к делу. Затем А.Рахмилович заявил ходатайство с просьбой передать дело на рассмотрение Санкт-Петербургского городского суда:

«Истец просит суд признать [среди прочего – всего 16 эпизодов] не соответствующими действительности распространенные ответчиками сведения о том, что он, истец, присваивает чужие изобретения, а именно приписывает себе разработку технологии создания броневой керамики на основе алюмомагниевой шпинели, а также технологии синтеза монокристаллического сапфира и алюмоиттриевого граната, используемых для производства термонагруженных конструктивных элементов вооружения и военной техники (оптически прозрачных термостойких головных обтекателей для инфракрасного наведения боевых ракет, иллюминаторов космических аппаратов, пластин композиционной брони и т.д.).

Технологии создания всех перечисленных материалов разработаны, по утверждению ответчиков, не истцом, а сотрудниками Государственного оптического института имени С.И.Вавилова в рамках программ Министерства оборонной промышленности СССР.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, ответчики обязаны доказывать соответствие действительности распространенных ими сведений. Следовательно, именно ответчики должны представлять суду доказательства, подтверждающие тот факт, что применяемые истцом технологии создания керамических и монокристаллических материалов стратегического назначения, используемых для производства вооружения и военной техники, являются точным воспроизведением технологий, разработанных еще до 1990 года учреждениями и предприятиями оборонного комплекса СССР.

Между тем указанные выше технологии составляют государственную тайну, поскольку содержат сведения, раскрывающие физические свойства материалов, применяемых при создании вооружения и военной техники; а также сведения, раскрывающие направления развития технологий двойного назначения (пункт 18 Указа Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 "Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне").

В соответствии с пунктом 2 статьи 1402 Гражданского кодекса РФ любая передача сведений об авторских свидетельствах и патентах на секретные изобретения, к которым относятся вышеуказанные технологии, осуществляется с соблюдением законодательства о государственной тайне. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрение в первой инстанции гражданских дел, связанных с государственной тайной, относится к компетенции суда города федерального подчинения. <...>

Рассмотрение настоящего дела любым иным судом, кроме Санкт-Петербургского городского суда, лишит ответчиков возможность представлять суду доказательства, обосновывающие достоверность распространенных ими сведений, так как соответствующие доказательства относятся к государственной тайне. Тем самым при рассмотрении настоящего дела любым иным судом, кроме СПб. городского суда, будет нарушен принцип состязательности и равноправия сторон <...>».

К ходатайству прилагалось письмо из Государственного оптического института им. С.И.Вавилова, подтверждающее тот факт, что упоминаемые в иске технологии содержат сведения, «раскрывающие направление развития, содержание разработки вооружений и военной техники, а также сведения, раскрывающие физические и химические свойства материалов при разработке броневой керамики алюмомагниевой шпинели, монокристаллического сапфира и алюмоиттриевого граната, применяемых в военной области, относятся к сведениям, составляющим государственную тайну».

Прения по этому ходатайству академиков и их защиты заняли больше получаса. Судья Марина Ненашина дала несколько раз высказаться Виктору Петрику и его адвокату. Было понятно, что для них такое процессуальное препятствие к рассмотрению иска в Кировском суде стало полной неожиданностью.

Аргументы В.Петрика сводились к тому, что представленное ходатайство демонстрирует «способность к инсинуациям данной группировки». Петрик заявил, что «никогда сапфир, способ его производства и его характеристики не были засекреченными, что он производится с 1892 года самыми отсталыми странами, типа Тайваня», что «шпинель и ее свойства при СССР тоже не являлись секретными, секретным является только сам объект, сама головка наведения...».

Предприниматель «по-житейски», как он выразился, начал объяснять суду, что он никогда не подпадал ни под какие вопросы секретности, он не получил бы на руки свои патенты и не мог бы издать свою «первую монографию по шпинели», где раскрываются абсолютно все характеристики этого материала (и патенты и монографию он предъявил суду), если бы они имели отношение к государственной тайне. А академикам следовало «обратиться с такими заявлениями в прокуратуру и ФСБ, а не в районный суд». «И то, что сейчас прозвучало – это очередная клевета», – заметил он.

Судья Марина Ненашина попыталась объяснить В.Петрику, что суд обсуждает не сам предмет иска, а процесс. И даже при этом не он должен представлять суду доказательства того, что он оклеветан, а, напротив, это сторона ответчика доказывать соответствие действительности своих высказываний. «Передача в суд высшей инстанции не ограничивает вас в иске, а наоборот». Петрик частично согласился с тем, что он не понял сути обсуждений. «Я знаю, что они хотят, они хотят выиграть время. Это снова займет два года - причина только в этом», – сказал он судье Ненашиной.

Адвокат истца А. Миконин попросил суд признать ходатайство не подлежащим удовлетворению. «Либо надо возбуждать уголовное дело по мотивам разглашения гостайны лицом, распространившим сведения, которые оспариваются, либо любой процесс можно передать в горсуд по мотивам желания ответчика предоставить какие-либо сведения, содержащие гостайну». Адвокат Петрика утверждал, что ответчик не предоставил суду доказательства того, что сведения в исковом заявлении содержат гостайну, например, грифов секретности. Он предложил судье начать слушания по существу, «а если обнаружится, что оглашаются сведения, содержащие гостайну, тогда процесс можно закрыть».

На это представитель ответчиков адвокат Андрей Рахмилович сказал, что «предлагаемая истцом технология ведения процесса прямо противоречит российскому законодательству»:

«Никакого разглашения государственной тайны ответчики – члены Российской академии наук – не могут допустить. Если кто-то другой допускает разглашение государственной тайны, то это проблема этого другого человека. Если кто-то где-то когда-то передавал секретные изобретения без соблюдения закона о государственной тайне, то это проблема этого человека. Но сегодня эта проблема стоит перед ответчиками и перед судом. На сегодня, в соответствии с известным перечнем Министерства торговой промышленности, все эти сведения составляют государственную тайну. И сегодня никто не имеет права передавать сведения об авторских свидетельствах и патентах на эти изобретения без соблюдения Закона о государственной тайне. Поэтому если дело не будет передано в Санкт-Петербургский городской суд, ответчики будут лишены возможности предоставлять доказательства, связанные с предметом настоящего иска».

Адвокат также обратил внимание суда на мотивировочную и резолютивную части иска г-на Петрика к академикам РАН.

Судья удалилась в совещательную комнату, не прерывая заседания. Через час ею было вынесено и выдано сторонам определение об удовлетворении ходатайства адвоката Андрея Рахмиловича и передаче дела в городской суд Петербурга. Судья объявила, что срок обжалования ее определения – десять дней – начинается с 17 июня.

Петрик не смог утвердительно ответить, будет ли он обжаловать это решение: «Надо посоветоваться с юристами». Его адвокат считает, что они будут обжаловать решение судьи Ненашиной: «Этому даст оценку Городской суд». Адвокат предпринимателя сказал, что сам В.Петрик добивается открытости и публичного обсуждения обстоятельств, в которых его, по его мнению, оклеветали, а ответчики добиваются закрытости. «Если процесс будет закрываться, то оспаривание этих сведений намного менее эффективно», – сказал защитник В.Петрика.

Андрей Рахмилович считает, что аргументация В.Петрика и его адвоката была несостоятельна: «Когда ответчики стали готовиться к делу, выяснилось, что многие авторские свидетельства, которые они должны показать суду, защищены грифом "Секретно". И половина или больше половины документов из доказательной базы секретны. Так что у истца не было шансов для отвода нашего ходатайства. Судья вынесла абсолютно правомерное, ожидаемое и грамотное решение. Ничего другого судья и не должна была написать в определении».

На вопрос, как он готовится к судебному процессу по ответному иску двоих академиков, Петрик сказал: "Это вопрос юриспруденции. Если я где-то переступил границу и забыл добавить слово "мое мнение", то, наверное, меня надо судить. Но главное, за что меня судят, - за то, что я заявил о том, что я как специалист, а я медицинский психолог по образованию, обнаружил признаки старческой деменции у господина Круглякова. Человек не в состоянии дифференцировать три понятия - патент, технология, изобретение. Вот его высказывание: "Как Петрику могли дать патент, если Феофилов сделал это открытие еще в 1964 году? А Петрик от Гознака хотел получить 130 миллиардов, но суд не разрешил ему получить". Это называется конфабуляция. болезВсе патенты сделаны на основе открытий. Открытия - это явления, их всего 1400 было сделано. Я их, например, не обнаружил у [академика] Александрова, тот сохраняет ум, но по эмоциям своим выходит за пределы поступков чести, что ли". Выяснилось, что 80% СМИ таки необъективно пишут: гипнотизированы словом "академик" - "это, по-любому, уважение и доверие полное".

- Так вы же тоже академик? РАЕН.

- Ну и что. И не только РАЕН, - ответил Петрик.

В кулуарах "изобретитель" продолжал ссылаться на некую переписку академиков (в редакции есть аудиозапись диалога):

- У нас имеется, к их несчастью, вся переписка между академиками. Ее выкупили у Александрова за три тысячи долларов. Из этой переписки следует все лица, которые участвовали: как их подготавливали, как их готовили к атаке. Академикам из Америки предложили миллион долларов за разоблачение Петрика. И это не важно, что их обманули, что этот фонд не дает за это миллион долларов. Но они поверили. Они в своих письмах обсуждают, кто поставит подпись, кто будет получать деньги.

- И вы готовы отвечать за эти слова? - спросила я.

- А как же? Я же это говорю в эфир.

На вопрос, как он оценивает дальнейшее развитие процесса, предприимчивый истец стал интерпретировать эпизод с секретностью в свою пользу: "Речь идет о стратегическом материале, военном, имеющем чрезвычайное значение в обороне страны. Эта ситуация не может пройти мимо". Но пиар и оборонная статусность темы иска - да, а секретность - все же нет. "Нет никакой секретности. Это свойства природных материалов, и мои патенты открыты". Вывод: академики дело проиграют на 100%, и абсолютно не имеет значения, в каком суде. Но за городской суд Петербурга Петрик не отвечает: "Мало ли какие у них там связи и возможности. Но на этом-то я не остановлюсь. Потому что речь идет об обвинении в государственном преступлении".

- Так, может, и пусть клевещут. Не лучше направить вашу энергию в какое-то продуктивное русло? - спросила я.

- А как жить с этим? - вздохнул Виктор Иванович. - Как мне жить? Мало кто знает, что такое отторжение обществом. Нужно быть либо с глубокой психопаталогией, чтобы не испытывать боли от этого, либо аутизироваться, в лес уехать. Я второй раз отторгаюсь...

Далее последовал краткий экскурс в историю его уголовного деле 1982 года ("меня судили по шестнадцати статьям" "по распоряжению Андропова", " в лагере содержали в отдельном домике, три раза за год приехала прикурор по надзору за КГБ И.В.Катукова", "14 томов моего дела, к сожалению, похищены", "нет, это не политическое дело - я бы очень хотел"), вокруг которого сегодня тоже полно клеветы. Например, на "некоем телеканале "Россия" в инсинуациях журналиста Соболева".

Но все равно В.И.Петрик, несмотря на то, что пострадал от советского режима, уверен, что "будущее человечества - это, безусловно, коммунистическая формация": "Никто не скажет, что сегодняшний строй - это и есть счастье для человека". Нет, Петрик не член КПРФ, и никакой другой партии. "Я мыслитель, я не должен ни к чему быть причастен".

Процесс был открытым, судья запретила видеосъемку, но разрешила фотографировать в зале суда представителей сторон, запретив снимать состав суда, была также разрешена аудиозапись. На заседании присутствовали журналисты: кроме корреспондента «Полит.ру» две съемочные группы – кабельного телевидения Питер.ТВ и канала ВОТ, корреспондент Фонтанки.ру, а также экологические журналисты, сочувственно пишущие о Петрике – Сергей Лисовский из малотиражной газеты «Общество и экология» и Иван Янушкевич, пишущий о судебных процессах Петрика для Newsland.ru. Большего резонанса процесс, судя по присутствию СМИ в суде, не вызвал.

Подробный репортаж о процессе см. также на "Cogita!ru".

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

15:39 Минздрав Самарской области рекомендовал частным клиникам отказывать женщинам в абортах
15:14 Адвокат обвиняемого в убийстве аспирантки Соколова пожаловался на клевету в «Фонтанке»
15:06 Тейлор Свифт стала главной женщиной десятилетия по версии Billboard
14:30 Новое лекарство от мигрени успешно прошло клинические испытания
14:16 Google запустила новый облачный игровой сервис Stadia
13:51 Суд арестовал бездомного сахалинца, который лежал на Вечном огне. Так он выражал «явное неуважение к обществу»
13:22 Компании, связанные с экс-министром Михаилом Абызовым, вывели $860 млн через эстонский банк
12:54 В Ростове следователь взял в заложники жену. Его задержали
12:16 ВЦИОМ: 34% россиян не сомневаются в своем счастье
12:01 Глава района в Кировской области будет судиться из-за оскорблений в соцсетях
11:31 «Ведомости»: российские авиакомпании потеряли 3,2 млрд рублей из-за запрета полетов в Грузию
11:30 Астрономы наконец разглядели нейтронную звезду, которую ждали более тридцати лет
10:30 Мозг двуязычных младенцев лучше подготовлен к восприятию жестового языка
10:00 Forbes: Собчак и Бузова больше всех зарабатывают в российском Instagram
09:19 В Московском метрополитене пройдет аукцион по продаже старых указателей
08:35 В Волгоградской области выявили банду браконьеров, действовавших под прикрытием НИИ
07:47 В Москве суд отменил первый штраф по статье о фейковых новостях
07:01 Сына экс-президента ФРГ убили во время лекции
06:38 Google выпустил дудл к 150-летию со дня рождения русской поэтессы Зинаиды Гиппиус
05:57 Экс-депутата из Хабаровского края арестовали по делу об убийстве 15-летней давности
19.11 22:14 Сестры Хачатурян попросили суда присяжных
19.11 20:49 Лайнер скатился в реку в Сочи. Пассажир отсудил у авиакомпании 634 тысячи рублей
19.11 20:14 Утечка уровня «панамского архива»: хакеры взломали офшорный банк
19.11 19:39 В Китае началась чума
19.11 18:56 Проректор МГТУ им. Баумана пригрозил студентам отчислением. Они собирали подписи в поддержку фигуранта «московского дела»
19.11 17:55 Автомобиль рухнул в яму кипятка. Двое погибли
19.11 17:32 Жаловаться на давление силовиков российские бизнесмены смогут онлайн
19.11 17:15 Швеция прекратила расследовать дело Ассанжа об изнасиловании
19.11 17:05 СК возбудил дело против матери, которая посадила ребенка за руль на скорости 130 км/ч. Женщина уже 31 раз нарушала ПДД
19.11 17:00 Картина из запасников Национального музея Уэльса признана подлинной работой Боттичелли
19.11 16:35 Прокуратура предоставила чистые листы как доказательство ущерба от летних митингов. До этого так поступило МВД
19.11 16:31 Заразившая ВИЧ пациентов медсестра нашла новую работу в медцентре
19.11 16:04 Краснодарские мошенники вымогали деньги под личиной наркополицейских
19.11 16:00 Предложен новый способ пересчета собачьего возраста в человеческий
19.11 15:52 Госдума разрешила показывать свастику, если в этом не будет пропаганды
19.11 15:11 В Башкирии экс-глава антикоррупционного управления полиции получил восемь лет колонии за коррупцию
19.11 15:00 Съедобный гриб поможет людям бороться с комарами
19.11 14:56 Офицера ФСБ избили в центре Москвы
19.11 14:35 Минпромторг: две трети АЗС не доливают топливо
19.11 14:34 ЕСПЧ присудил €24 тыс. двум организаторам массовых беспорядков на Болотной площади
19.11 13:57 Охотники Краснодарского края начали стрелять в людей
19.11 13:32 В Петербурге суд рассмотрел 700 исков осужденного жителя. Ему присудили 30 тыс. рублей компенсации
19.11 13:24 Найдена живой пропавшая накануне редактор агентства «Интерфакс»
19.11 12:47 Проректор ВШЭ приняла участие в рэп-челлендже
19.11 12:46 На аукционе в Париже три неопубликованных рассказа Шарлотты Бронте продали за €780 тысяч
19.11 12:29 Алина Кабаева и ее родственники владеют недвижимостью на 1,25 млрд рублей
19.11 12:18 Минюст РФ: мужчины страдают от домашнего насилия и дискриминации больше, чем женщины
19.11 10:54 Студенты МГУ требуют вернуть выборы ректора и дать вузу автономность и независимость
19.11 10:52 Forbes: лучшим работодателем России стал «Норильский никель»
19.11 10:00 Насекомое длиной всего 1 миллиметр спасет капусту от африканского клопа
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость нейробиология некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Нижний Новгород Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 рейтинг Forbes Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks

Редакция

Электронная почта: [email protected]
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2019.