18 октября 2019, пятница, 16:53
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

Безальтернативность инноваций-2

Инновационная риторика начинает вызывать раздражение – во многом, из-за непонимания, что и зачем собственно должно меняться, о чем идет речь, когда говорят об инновациях, зачем, в каком смысле и кому они нужны. Об этом мы побеседовали с Леонидом Гохбергом, известным специалистом в области экономики инноваций, доктором экономических наук, профессором, проректором НИУ-ВШЭ, соруководителем Экспертной группы "Переход от стимулирования инноваций к росту на их основе" (одной из 21 группы, созданной для обновления "Стратегии 2020"). 7 июля 2011 года он и его коллега по руководству экспертной группой, глава одного из ключевых институтов развития России – Российской венчурной компании – Игорь Агамирзян представили промежуточные итоги работы группы. Пресс-конференция вызвала много откликов в СМИ и блогосфере. В том числе свидетельствующих о не вполне точном или даже неверном понимании сказанного. Поскольку тема представляется нам одной из наиболее значимых, мы решили этим интервью и другими материалами проекта "Прыжок в будущее" уточнить представление о характере предложений Экспертной группы и о тех целях, которые ставились экспертами. Беседовала Наталия Демина. Публикуем вторую часть интервью (см. первую часть).

Н.Демина:  Как можно вовлечь в инновационную политику широкие слои людей, тех, кто не имеет доступа к инновациям? Нужны ли, например, жителям села инновации? Может быть, им и так хорошо? 

Л.М. Гохберг:  Во-первых, инновации нужны всем. Сейчас объясню почему. Жителям села нужно создать достойные жилищные условия. У них должен быть газ, водопровод, желательно еще и канализация. 

Н. Демина: Газификацию тоже можно считать инновацией? 

Л.М. Гохберг: В формальном смысле слова нет, но людям нужно нормальные условия для жизни. Очевидно, что в отдаленных районах должна развиваться малая энергетика, а это точно инновационная сфера. Та же проблема северного завоза. Может быть, в северных городах надо создавать альтернативные источники энергии. Почему в Канаде это делают? Где-то стоят ветряки, где-то развивается биоэнергетика, для этого есть разные технологии. 

Н.Демина: Я слышала, что в Германии отдельные граждане сами вырабатывают электричество, а потом у них сетевые компании его выкупают… 

Л.М. Гохберг: Германия – это отдельная история. Это сочетание высоких технологий с нормальными институциональными механизмами поддержки инноваций. Те жители, на чьих домах устанавливаются солнечные батареи, во-первых, получают определенные субсидии. Во-вторых, они излишнюю электроэнергию могут сдавать в сеть. В России же институциональные механизмы, устройство тарифов таковы, что они не позволяют домохозяйствам, например, сдать излишки энергии. 

Н.Демина: То есть не тебе заплатят, а, в конечном счете, ты еще заплатишь. И будешь бегать за чиновником и просить: «Ну, возьмите у меня эту электроэнергию». 

Л.М. Гохберг: Ну да. То есть сочетание самых разных барьеров не позволяет развиваться инновационной сфере. 

Н. Демина: Мне показалось, что все, о чем вы сказали в докладе – правильно, но в нем нет ответа на вопрос, как же вы собираетесь пробить стену этой бюрократии. 

Л.М. Гохберг: Я пробивать стену не собираюсь. Мы можем предложить, что надо сделать, как мы это видим. А те, для кого предназначен доклад, это принимают или не принимают. Возвращаясь к сельским жителям. Им нужны достойные жилищные условия – раз. Дальше. Производственные технологии, которые обеспечивали бы им возможность организации производства на современном уровне, а, значит, и  достойное существование, – два. 

Н. Демина: Вы имеете в виду аграрные технологии? 

Л.М. Гохберг: Да, но аграрные не только в узком смысле. Им нужен весь спектр необходимых технических технологий и устройств. 

Н. Демина: Вас тут же спросят, а где взять на это деньги? 

Л.М. Гохберг: Для этого государство должно создать условия путем предоставления льготных кредитов,  микрофинансирования, лизинга и прочее. Есть масса вариантов. Многие решения были и при советской власти. Вспомните, например, машинотракторные станции, было такое движение с 30-х годов. Почему государство не может создать лизинговые центры? Создайте лизинговые центры, дайте фермерам возможность пользоваться этим оборудованием в нужный период. Они  потом, продав урожай, отдадут деньги. 

Сельские жители – это полноправные граждане России. Разве им не нужны Интернет, мобильная связь? Разве им не нужны образовательные технологии? Чтобы человек, придя домой, мог зайти в Интернет и получить необходимую информацию, дистанционно участвовать в нужной ему образовательной программе. Если мы внимательно посмотрим, то окажется, что сельскому жителю нужно очень много всего, чего он сегодня не имеет. 

Здесь вопрос стратегический: можно все деньги вкладывать в крупные проекты, а можно эти же деньги вкладывать в разные дифференцированные инструменты. Давайте посмотрим: от чего будет больше эффекта? 

А возьмите инвалидов. Чего только им не нужно… А безработные? Почему не поддерживать инновационные инициативы, например, в рамках программ адаптации безработных к потребностям рынка труда? Может быть, стоит разработать и проводить в жизнь специальные программы, связанные с инновационной деятельностью, с инновационным предпринимательством?  Есть много самых разных вариантов, связанных с инновациями в интересах общества, это и есть так называемые инклюзивные инновации. 

Н. Демина: Говоря об инклюзивных инновациях Вы имеете в виду включение людей… 

Л.М. Гохберг: Имеется в виду включение людей  в общественную жизнь, в инновационный процесс. 

Н. Демина: Что можно для этого сделать? 

Л.М. Гохберг: Первое – обеспечить людям доступ к соответствующим возможностям в зависимости от того, кем человек себя видит. Если он видит себя инновационным предпринимателем, то нужно дать ему такую возможность. Если кто-то хочет быть наемным работником на своем месте, но иметь доступ к инновационным технологиям и продуктам – дайте человеку такую возможность. В презентации в РИА Новости у нас один из слайдов был посвящен этому вопросу, на который ни один из журналистов не откликнулся. 

Н. Демина: А какие инклюзивные инновации, на Ваш взгляд, способны решить эту проблему? 

Л.М. Гохберг: Они бывают разных типов. Мы предлагаем разные варианты. Центры коллективного доступа к Интернету, программы повышения компьютерной грамотности, обучения иностранным языкам. После презентации в РИА поднялась дикая волна критики в Интернете: «Зачем нужно учить английский язык?». Но ведь это зависит от того, кем человек себя видит. Почему в Бельгии или Голландии все знают английский язык? Еще пишут о том, что во Франции или в Германии никто не знает английского языка, так это же не правда. То, что порой они не хотят говорить на нем, не значит, что они его не знают. 

Н. Демина:  Т.е. Вы имеете в виду повышение уровня образования в широком смысле… 

Л.М. Гохберг: Повышение уровня образования – это вообще базовое рамочное условие для инноваций. Если кто-то не понимает, зачем людям нужны знания, то можно только руками развести. Ровно так же можно спросить: а зачем нужно читать книги? 

Н. Демина: Какой синоним к выражению «инклюзивные инновации»? 

Л.М. Гохберг: Это инновации, нацеленные на включенность людей в инновационные процессы, повышение доступности новых продуктов, услуг и технологий. В этом ряду, в частности, и повышение доступности госуслуг. Электронное правительство – это тоже инновационный инструмент. В отдаленных регионах страны нужны мобильная связь и широкополосный Интернет. Как люди могут включиться в процессы общественной жизни, если мобильная связь им не доступна? Поэтому я и говорю: нужно субсидирование соответствующих технологических программ, а также микрофинансирование инновационных инициатив граждан, инновационного предпринимательства. 

Н.Демина: Те люди, которые не имеют доступа к инновациям, как они влияют на инновационные процессы и стоит ли говорить о том, что уязвимые группы населения являются преградой? 

Л.М. Гохберг: Те, кто скажут, что люди являются преградой инновациям, не понимают сути проблемы. На наш взгляд, без широкого вовлечения всех слоев населения переход к инновационной экономике крайне затруднителен, если вообще возможен. Людям надо создать достойные условия для жизни и работы. Они должны чувствовать себя участниками общественной жизни, гражданами своей страны, участниками глобальных процессов. 

Меня удивила волна негатива в Интернете после нашей презентации в РИА, когда люди выносят суждения не на основе того, что действительно говорилось, на пресс-конференции (а ее запись и стенограмму можно посмотреть на сайте РИА Новости), а на основе «черной журналистики» (к сожалению, я это должен так назвать), которая нацелена лишь на личный PR. На это, кстати, повелись и некоторые коллеги, называющие себя экспертами. Но ведь это тема, с которой не шутят. 

Пожалуй, я могу назвать одну из причин случившегося. Есть проблема общего накопившегося негатива, накопившихся нерешенных проблем. В этом свете все воспринимается крайне негативно. Даже многие позитивные вещи. Люди не хотят ни слышать, ни понимать... 

Н. Демина: Мне кажется, что главная проблема – это своего рода «стенка» бюрократии. Вы говорите хорошие слова, но говорите их как будто стенке. Кто это будет претворять в жизнь, я не понимаю. Я, например, не верю, что эта программа реальна. Услышат ли вас? 

Л.М. Гохберг: Вы поймите одну вещь: вы можете верить или не верить. Безусловно, это ваше право. Мы делаем свою работу. У каждого есть своя определенная функция. 

Н. Демина: Да, да, я поняла. Эксперты должны сделать экспертизу. Чиновники принимать решения... 

Л.М. Гохберг: Мы предлагаем, то, что мы считаем важным, исходя из лучших побуждений. В какой мере это будет воспринято… Более того, я же не говорю о том, что наш доклад – это истина в последней инстанции. К нему можно предъявить массу разных претензий. Найдутся другие эксперты, которые выскажут свою точку зрения, которая совсем не обязательно совпадет с нашей. Дальше – воля политика в том, чтобы сделать правильный выбор. 

Н. Демина: Много лет уже говорят: давайте не будем сидеть на нефтяной трубе, давайте мы будем заниматься не только продажей нефти, но и ее переработкой. Но пока только разговоры… 

Л.М. Гохберг: Почему только разговоры? Есть компания «Татнефть», которая строит перерабатывающие мощности. Для них снижение пошлин на вывоз сырой нефти означает «убийство» всей нефтепереработки. Все потоки нефти могут переключиться на вывоз. С одной стороны, говорится про диверсификацию экономики и, соответственно, про развитие нефтепереработки, а в то же время принимаются решения, которые все благие пожелания сводят на «нет». Мы это называем контринновационностью институтов. Этого не должно быть. Необходима экспертиза принимаемых решений на предмет их соответствия инновационной повестке. 

Н. Демина: Не могли бы Вы поподробнее рассказать о ваших предложениях по реформе науки? У меня были претензии к тому, что Вы говорили на конференции, а именно – о реформировании научной сферы. Я не понимаю, кто же будет реформировать науку? Что вы собираетесь делать с Академией наук или ничего не собираетесь делать? Или об этом пока не идет разговор? 

Л.М. Гохберг: Об этом разговор не идет. Я говорил о том, что нужно усиливать и распространять шире систему оценки деятельности научных организаций. Нужно выстроить систему обратной связи, то есть принятия решений на основе оценки деятельности. Желательно, чтобы все-таки эта оценка деятельности проходила по международным стандартам. Я не понимаю, почему, скажем, во Франции можно оценивать исследовательские лаборатории, принадлежащие, например, CNRS, или в Германии – к Обществу Макса Планка, а в России нельзя оценивать государственные научные организации? 

Н. Демина: Вы имеете в виду использование международной экспертизы или какого-то количественного вопросника? 

Л.М. Гохберг: Я имею ввиду использование международно признанных подходов, в том числе и международную экспертизу там, где это надо и где это возможно. Не понимаю, почему система науки должна оставаться закрытой для такой экспертизы. 

Кроме того, я считаю, что программа фундаментальных исследований должна быть открытой и конкурсной. Открытой, в том числе для университетов. Почему знаменитые институты «Росатома» или космические центры не могут участвовать в программе фундаментальных исследований? 

Н. Демина: Они не могут? 

Л.М. Гохберг:  Не могут, потому что это программа фундаментальных исследований Академии наук. Есть совершенно объективные, на мой взгляд, вещи, в направлении которых надо продолжать двигаться. 

Н. Демина: Волнует ли Вас состояние научных фондов: РФФИ и РГНФ? 

Л.М. Гохберг: Проблема научных фондов нас, безусловно, волнует. Наша группа считает, что их нужно масштабировать, продвигать, развивать. 

Н. Демина: Масштабировать – в смысле, выдавать им больше денег? 

Л.М. Гохберг: Выдавать им больше денег. Их доля должна быть повышена. У нас есть конкретные предложения по наращиванию их доли в бюджете науки. 

Н. Демина: Мне кажется, на пресс-конференции в РИА Вы недостаточно много сказали о том, что должно развиваться конкурсное финансирование на основе peer review. Этого сейчас очень сильно не хватает.   

Л.М. Гохберг:  Да. Есть, например, китайская модель организации программы фундаментальных исследований. Она выглядит примерно следующим образом. Существует государственная программа фундаментальных исследований, в ней определена тематика. Под нее выделены очень большие деньги. Дальше идет, условно говоря, предквалификация. То есть все желающие участвовать в реализации программы фундаментальных исследований сначала должны доказать свой потенциал. Если ты преодолел входной барьер, то тогда дальше на конкурсной основе участвуешь в реализации этой программы фундаментальных исследований. 

Н. Демина: То есть на равных условиях? Любые учреждения? Не зависимо от того, принадлежат они Академии наук или нет? 

Л.М. Гохберг: Да. А с теми институтами, которые не проходят барьер, надо что-то делать. В Китае многие институты закрыли, многие передали в университеты. Прикладные исследовательские институты передали компаниям в большой степени. И там радикально изменилась структура науки. А структура науки напрямую связана с результативностью. 

Н. Демина: У ученых, которые занимаются фундаментальными исследованиями, есть опасения, что когда начинается разговор о приоритете инноваций, о том, что от вложений в науку нет требуемой отдачи, фундаментальной науки в России не останется вообще, что ее просто закроют, не дадут денег. 

Л.М .Гохберг: Никто так вопрос вообще не ставит! Ни от кого из серьезных, сбалансированных людей, я не слышал постановки вопроса о том, что надо прекратить финансирование фундаментальной науки, я сам никогда в жизни этого не говорил. 

Н. Демина: Но Вы не считаете нужным уменьшить финансирование фундаментальной науки? 

Л.М. Гохберг: Я никогда в жизни этого не говорил. Более того, на пресс-конференции на слайдах были представлены цифры: общие затраты на науку в России в 2009 году составили чуть больше половины от уровня 90-го года. 

Н. Демина: Какова же Ваша позиция относительно финансирования «чистой науки»? 

Л.М. Гохберг: Моя позиция в следующем: надо увеличивать финансирование науки, в том числе фундаментальной, и наши расчеты предлагают определенные пропорции этого роста, но наращивание финансирования должно сочетаться с определенными институциональными изменениями. 

Н. Демина: То есть не просто давать деньги, а только хорошо работающим институтам? 

Л.М. Гохберг: А просто давать деньги – это результата не дает. Нигде в мире, даже в самых богатых странах, просто так деньги не дают. У меня есть конкретные цифры, за последние годы произошел четырехкратный рост финансирования науки. Мы дошли до бюджетного финансирования российской науки, причем гражданской, без оборонки, на уровне Франции и Великобритании. Порой люди воспринимают конкретные цифры, как личное оскорбление. Но это объективная реальность. В России из бюджета на науку выделяется примерно столько же, сколько во Франции и Великобритании.

Н. Демина: Вас тут же спросят: но как они выделяются? Ряд ученых считают, что то, что вы выделяется, например, на Курчатовский центр, это в большинстве своем неэффективная трата государственных средств.

Л.М. Гохберг: Я не хочу сейчас говорить о каких-то отдельных организациях, это вопрос уже детального анализа с учетом мнения ученых из соответстсвующих областей, я лишь говорю о том, что денег выделяется столько же, сколько в Великобритании и Франции, а результат на порядки ниже. Значит, отсюда следует, по Жванецкому, что «надо что-то исправить в консерватории». Я не предлагаю никого закрывать, сокращать и прочее, я предлагаю выстроить определенные экономические механизмы, ориентированные на эффективность. 

Н. Демина: Разве может фундаментальная наука быть оценена с точки зрения эффективности? 

Л.М. Гохберг: Ну, это как понимать эффективность. Я же не сказал «экономическую эффективность». Экономический механизм, ориентированный на эффективность. В этой фразе каждое слово значимо. Я же не сказал «экономическую эффективность». Допустим, выводы об эффективности фундаментальной науки можно делать на основании числа публикаций в международных журналах. Если кому-то не нравится этот критерий, то придумайте другой, давайте обсудим. Но другого критерия пока никто не выработал. Китайцам тоже не нравится необходимость оценки их науки по публикациям в англоязычных журналах. Однако ничего лучше пока не придумали.

Н. Демина: Хотелось бы, чтобы придумывая программы реформирования, власть советовалась с учеными.

Л.М. Гохберг: А ученые все время участвуют в этих дискуссиях, их никто не исключает. 

Н. Демина: Ну, вот смотрите. Есть известная проблема ФЗ-94 – госзакупок в научно-исследовательской сфере, мешающей нормально заниматься наукой. Ученые об этой проблеме говорят уже годами, сколько они бились, писали открытые письма Президенту, ничего не помогало. Ведомства стояли насмерть. Пока не появилась программа мегагрантов, пока 40 ученых – победителей конкурса 2010 года не собрались у президента и не сказали: «Дмитрий Анатольевич, давайте что-то сделаем с ФЗ 94!». И только на днях в Госдуму, наконец, внесена нужная поправка (Ред. по уточнению случаев размещения заказа при выполнении НИОКР бюджетными учреждениями у единственного поставщика http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=576271-5&02). 

Л.М. Гохберг: Так это уже реализовано. 

Н. Демина: Нет-нет-нет, несколько месяцев назад в ФЗ-94 внесли поправку, которая, казалось, решит все проблемы, но оказалось, что в научной сфере она  не работает, и теперь понадобилась новая поправка, которая должна, наконец, решить эту проблему. 

Л.М. Гохберг: Кстати, ВШЭ еще три года назад предложила ровно эти подходы. 

Н. Демина: Только мегагрантникам удалось достучаться до власти. Но ведь невозможно ходить все время к Медведеву и что-то у него просить. 

Л.М. Гохберг: Правильно, Вы абсолютно правы, здесь мы возвращаемся к вопросу об административных барьерах. 

Н. Демина: Возвращаясь к вашему докладу. Если наша власть заинтересуется вашими предложениями, то она скажет: «Коллеги, давайте по этим пунктам делайте более конкретную детализацию». У вас уже есть наработки?

Л.М. Гохберг: Да, у нас есть. В нашей презентации были только выдержки из предложений. В большом докладе этому посвящен целый раздел.

Н. Демина: Есть ли какие-то свидетельства, что высшие чиновники заинтересовались вашим докладом? Или пока еще рано об этом говорить?

Л.М. Гохберг: Я не хотел бы так ставить вопрос, потому, что одновременно происходит много разных движений. Например: Минэкономразвития выходит со стратегическим документом, который называется «Инновационная стратегия». Минобрнауки формирует государственную программу развития науки и технологий. Начали выходить программы инновационного развития компаний с государственным участием, сформирован перечень технологических платформ. Многое из того, о чем сказали мы, совпадает с целым рядом других инициатив, и мы участвуем в обсуждении этих инициатив. 

Н. Демина: Вы планируете создание более широкой площадки для обсуждения этой темы? 

Л.М. Гохберг: По сути, широкая площадка уже создана в рамках дискуссий по «Стратегии-2020». Многие идеи у нас совпадают. Я не хотел бы приписывать их только нашей группе. Например, мы поднимали проблему нефтепереработки в связи с перспективами диверсификации экономики и перехода к более высоким переделам. Недавно председатель правительства провел совещание по нефтепереработке, поставил определенные задачи. Я не связываю это ни в коей мере с деятельностью нашей группы. Но это говорит о том, что идет движение в определенном направлении, и разные участники этого процесса видят одни и те же цели и проблемы и близки к единой точке зрения.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

16:41 Москвич вынес $450 тыс. из дома экс-главы ФТС. Награбленное он отдал в счет долга «вору в законе»
15:52 Собчак оценила наряды Поклонской. Депутат обвинила журналистку в невоспитанности
15:29 Евгения Корта оштрафовали на 200 тыс. рублей за мем с Пушкиным. Когда он его выплатил, суд потребовал вернуть ему деньги
15:27 Матч между «Барселоной» и «Реалом» перенесли из-за протестов в Каталонии на декабрь
14:36 Наталью Бочкареву из «Счастливы вместе» лишили водительских прав из-за отказа пройти проверку на наркотики
14:35 Австралийцы вновь сообщают о встречах с сумчатыми волками. Этот вид считается вымершим с 1936 года
14:27 МВД проверит конвойный полк из-за фигурантов дела «Нового величия», порезавших себе руки в суде
14:23 Патриарх Кирилл сравнил аборты с языческими жертвоприношениями
14:06 Замглавы Генштаба обвинили в хищении 2,2 млрд рублей. Он поставлял китайскую спецтехнику под видом российских разработок
14:00 Новый вид богомолов из Перу притворяется осой
13:44 Путин: нацбезопасность зависит от укрепления духовных основ
13:36 «Ростов» показал первые тренировки Павла Мамаева. Футболист вернулся после 11 месяцев заключения
13:00 Необычные микроорганизмы с острова Кюрасао собираются в чашечку и в шарик
12:28 Спонсор ФБК из Испании не смог объяснить, зачем переводил фонду деньги
12:20 В Екатеринбурге посетитель банка погиб, пытаясь задержать грабителя
11:30 Судебные разбирательства вокруг «Витрувианского человека» продолжаются
11:19 Более миллиона кредитных историй россиян оказались в открытом доступе
11:02 Жителя Калуги обвинили в оправдании терроризма из-за комментария о взрыве в архангельском УФСБ. Во время задержания его избили
10:18 ЦБ РФ выявил в России 240 финансовых пирамид. В прошлом году их было 134
10:10 Среди обломков корабля лорда Элгина найдены золотые украшения
09:48 В США закроют крупнейшую в мире тюрьму на острове Райкерс
09:04 РБК: россиянам разрешат пользоваться облачной цифровой подписью
08:32 В Арктике российская экспедиция нашла бочку кофе, сохранившуюся с 1902 года
08:09 В США число заболевших после курения вейпов приближается к 1,5 тыс. человек. 33 человека умерли
07:38 На Сахалине одноклассники избили девочку за напоминание о домашнем задании. СКР и Минобразования начали проверку
07:09 Полиция Франции задержала мужчину, который планировал нападение по плану терактов 9 сентября
06:25 Минобороны рассекретило документы об освобождении Белграда
05:58 Росстат: доходы россиян выросли на 3% впервые за год
05:24 Умерла одна из основателей балета Кубы Алисия Алонсо
17.10 22:23 Глава московского района Кузьминки рассказал о провале принудительного голосования на выборах в Мосгордуму
17.10 21:15 В Москве найден клад с монетами времён Петра I
17.10 20:20 В возрасте 62 лет умер Андрей Смирнов, двукратный призер Олимпийских игр по плаванию
17.10 20:18 Госдума выявила нарушения законодательства со стороны Meduza, «Русской службы Би-би-си» и «Радио Свобода»
17.10 19:51 Двое фигурантов дела «Нового величия» порезали вены в суде
17.10 19:24 PwC: московская скорая помощь – вторая в мире по эффективности
17.10 19:14 Госдума запретит бывшим сотрудникам ФСБ покидать Россию
17.10 19:04 Суд освободил из СИЗО четырех обвиняемых по делу о пожаре в «Зимней вишне»
17.10 18:55 В Кургане двух членов профсоюза «Альянс врачей» оштрафовали за неповиновение полиции. Они протестовали против закрытия больницы
17.10 18:31 В лонг-лист претендентов на «Оскар» вошел мультфильм «Знаешь, мама, где я был?» Резо Габриадзе
17.10 16:39 Глава Disney четвертый раз возглавил рейтинг самых влиятельных людей Голливуда
17.10 16:25 Google снял с продажи первую камеру с искусственным интеллектом
17.10 16:22 Голова Петра I станет новым логотипом Петербурга. Вместо назначенных 40 дней, его разрабатывали год
17.10 15:10 Приставы арестовали квартиру актера Сергея Жигунова за долг в 38 млн рублей
17.10 15:01 В Великом Новгороде главный редактор газеты изнасиловал журналистку. СК завел дело после того, как федеральные СМИ поддержали коллегу
17.10 14:49 Фигурантка «Нового величия» Анна Павликова и осужденный по «дадинской» статье Константин Котов поженились в СИЗО
17.10 14:14 В СПЧ готовят рекомендации по изменению антиэкстремистского законодательства
17.10 13:56 ЕС и Великобритания пришли к соглашению по Brexit
17.10 13:35 Более 330 человек в 38 странах задержали по делу о детском порно в скрытой сети
17.10 13:15 На Украине ввели вознаграждение за сообщение о коррупции. Максимальная выплата составит $500 тыс.
17.10 13:00 Ген «короткого сна» предотвращает нарушения памяти при недосыпании
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks

Редакция

Электронная почта: [email protected]
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2019.