9 декабря 2019, понедельник, 09:13
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

06 января 2012, 09:55

Политическая модернизация

В отличие от революций на улице политическая модернизация не предполагает пресловутой «смены власти». Напротив, модернизация возможна только при сохранении существующей системы власти и должна происходить в ее рамках. Говорить надо не о социальных, а об интеллектуальных переменах в элите и ментальных переменах в массовом сознании. Речь идет о том, что в цивилизованном мире давно сложилась практика купирования назревающих революций: их нет там уже сто лет.

Упомянутая практика известна под названием демократии участия (participative democracy). Граждане цивилизованных стран принимают самое активное участие в решении затрагивающих их интересы вопросов. Нам еще предстоит этому научиться. В интересующем нас случае назревшие идеи перемен, может быть, даже не эксплицированные, но носящиеся в воздухе и выводящие людей на улицу, должны быть угаданы властью и претворены в жизнь посредством соответствующих реформ. В результате складывается система, опять же известная как система сдержек и противовесов, обеспечивающая единственно возможную стабильность в рамках развития (без этих рамок стабильность порождает только революции, как это и происходит в арабском мире).

Возможности так понимаемой модернизации открыты. Можно указать для примера на две упущенные возможности только в уходящем (2011) году (вообще о текущей ситуации см. [2]).

Первая из них открывалась намечавшимся расхождением политических векторов В.Путина и Д.Медведева. Можно предполагать, что затянувшееся сверх всякой меры решение вопроса о «престолонаследии» было связано с колебаниями тандема. Но это не слишком важно: куда важнее проникшее даже на страницы газет ожидание институционализации возникших расхождений. Мыслящая (разумеется, не властная) элита была готова к рождению двух подлинных – в отличие от действующих парламентских симулякров – политических партий, ждала его. Медведевская партия модернизации и партия стабильности Путина, объединяемые заботой о благе России, могли бы стать фундаментом новой политической системы, имевшей в перспективе потенцию стать образцом для самых продвинутых стран Запада. Не случилось.

Вторую возможность мы видели в перестройке «Правого дела» во главе с М.Прохоровым в сентябре. Опубликованные манифесты [5] демонстрировали в чем-то близкое к нашим представлениям видение сложившейся ситуации, и сам замах Прохорова, объявившего о своих претензиях на кресло премьера, обещал развитие событий в духе сценария с разделением тандема. Не случилось и тогда, а теперь, в декабре ситуация осложнилась. С одной стороны, вступая в президентскую гонку, Прохоров позиционировал себя как конкурент Путина. С другой, – и для Путина еще не всё потеряно. Практически гарантированная победа на выборах рискует оказаться для него пирровой, но он может попытаться использовать Прохорова (Кудрина, Медведева) с целью построения подлинной политической партии в духе упомянутой выше партии развития.   

Заметим, однако, что окна возможностей, если и закрылись, то только в силу человеческих отношений между действующими лицами. Их, конечно, нельзя недооценивать – об этом чуть дальше, – но все же, может быть, судьба страны и народа важнее?

Теперь обещанная (в заголовке статьи) теория.

Для начала мы предлагаем различать три фокусировки экспертного сознания, которые желательно удерживать одновременно:

- на личностные особенности и регулятивы поведения «первых лиц» государства;

- на политические институты;

- на организацию и нормы государственной деятельности, описываемые обычно с помощью понятий  политики, управления и власти.

Первая фокусировка традиционна и наиболее распространена. Но в последние годы и особенно в постсоветской России основные надежды экспертов связываются с институциональным подходом и модернизацией институтов. Предполагается, что именно модернизация институтов по западным образцам должна способствовать развитию демократии и реальному участию населения в принятии конкретных решений. Институты при этом противопоставляются сложившемуся в России режиму личной власти и «ручному управлению».

Опыт, однако, свидетельствует, что при всей заманчивости реализация этой идеи приводит к формированию учреждений, имитирующих институты, фальшивых институтов, фактическая работа которых нередко противоположна их назначению «по идее»: работа суда и центральные каналы ТВ контролируются исполнительной властью, регистрируются только партии так называемой «системной», т.е. декоративной оппозиции», парламент оказывается «не местом для дискуссий» и т.д. Такая система получила точное наименование «управляемой демократии», и ее многолетнее сохранение и успешное воспроизводство заставляет обратить внимание на третью возможную фокусировку нашего внимания. Может быть, дело не в институтах, а в той деятельности, которая с ними связана?

Первый вопрос, на который здесь нужно отвечать, состоит в том, что называется в данном контексте институтом, как соотносятся между собой институты и интересующая нас (текущая в них?) деятельность. Мы не уйдем далеко от господствующих представлений [9], если будем понимать под институтами такие формы организации деятельности (в данном случае учреждения), которые воспроизводятся вместе, с самой деятельностью и определяющими ее нормами. Мы, таким образом, осуществляем лишь некоторое обобщение и переинтерпретацию классической (по крайней мере, для нас) схемы воспроизводства деятельности и трансляции культуры [4]. Такие институты как суд, парламент, школа, да и само государство вполне отвечают приведенной формуле.

При таком понимании институтов феномен управляемой демократии объясняется просто: мы воспроизводим лишь форму, ритуал сложившихся на Западе систем институционализированной деятельности, саму же деятельность организуем и осуществляем по-своему, воспроизводя ее посредством неформальных, но вполне действенных норм. Такие нормы как личная преданность или послушность нигде не записаны, но в нашей политической системе более важны, чем статьи конституции.    

Если обратиться теперь к многовековой истории осмысления государственной деятельности и ее основных проявлений в форме политики, управления и властвования, то  с выдвигаемой точки зрения нужно зафиксировать два важнейших момента. Это, во-первых, выделение, автономизация и осмысление политической деятельности как таковой, обычно связываемое с именем Н.Макиавелли, и, во-вторых, выделение и оконтуривание наряду с политикой второго важнейшего типа государственной деятельности – бюрократической, принадлежащее М.Веберу. Деятельность политически нейтральной «рациональной бюрократии» Вебера – это обеспечение реализации принимаемых политиками решений, которым заняты госслужащие, называемые обычно управленцами и чиновниками.

Сказанное выше, однако, содержит некоторую модернизацию исторически складывавшихся представлений. Мы апеллируем к триаде: политике, управлению и власти в то время, как, фактически, в отличие от первого и третьего ее элементов, управление осмысливалось и выделялось как особый тип мышления и деятельности (говоря, опять же, современным языком) только, начиная с конца XIX – начала ХХ вв. Вебер еще не различал управленцев и чиновников. (Наше понимание управленческой деятельности близко к трактовке менеджмента по П.Друкеру, подробнее см.[1, 10, 11]. Кроме того, требует пояснения перечисление в одном ряду власти вместе с политикой и управлением. Понятно, что политика и управление могут трактоваться и трактуются как рядоположенные типы мышления и деятельности: к управлению вполне применимы слова Вебера о политике «как призвании и профессии» (использованные им же применительно к науке), но причем здесь власть?

Чтобы дать внятный ответ на этот вопрос, мы откажемся от метафизической трактовки власти «вообще», обсуждавшейся на протяжении всей человеческой истории, и сосредоточимся далее на сугубо утилитарном ее понимании как бессубъектной власти закона, присущем современной демократии. При этом, однако, не будем забывать и о не менее распространенной трактовке власти как отношения господства/подчинения, отнюдь не списанной со счетов, хотя, кажется, и вытесняемой понемногу из политической жизни Запада идеей власти закона.

Именно иерархические отношения господства/подчинения лежали в основе конструкции веберовской бюрократии. Наша гипотеза состоит в том, что в этих отношениях «склеивались» две совершенно разные и даже противонаправленные функции, впоследствии разделившиеся. Одна, ответственная за перемены и получившая наименование управления, и вторая, ответственная за поддержание сложившегося порядка, – это и есть власть закона. Мы, таким образом, «расщепляем» веберовскую бюрократию, различая в ней позиции управленцев и чиновников. Говоря о власти закона, мы, тем самым, в идеале возлагаем на институт власти ответственность за соблюдение действующего законодательства, фактически осуществляемую чиновниками. Так понимаемая деятельность чиновников становится в один ряд с работой политиков и управленцев. 

Мы, таким образом, имеем здесь дело с важными контекстами, а именно с контекстами истории понятий (см., например, [3]), в частности понятий политики, управления и власти, а так же эволюции одноименных объектов, претерпевающих заметные метаморфозы, интенсифицированные в ХХ – начале XXI в.в. самим появлением среднего члена нашей триады. Не имея возможности обсуждать эти контексты с необходимой подробностью, ограничимся одним, но важнейшим для нашей темы моментом, а именно переменами в картине государственной деятельности как целого, вызванными становлением такого типа деятельности как управление, прежде всего, в его соотнесении с властью.

Здесь наряду с историей появляется еще один принципиальный для нашего сообщения контекст – контекст проектирования. Мы считаем, что перемены в жизни людей, стран и народов происходят, говоря метафорически, в игре двух начал: искусственного, привносимого в жизнь мышлением и деятельностью, и естественно-эволюционного, влекущего за собой непрерывное «оестествление» порождаемых нами инноваций. Противонаправленный процесс «артификации» эволюции, в случае успеха именуемый обычно развитием, как раз и начинается с разработки проектов преобразований [6]. Здесь полезно вспомнить мысль К.Маркса: «…самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове». Следующие соображения надо понимать, с одной стороны, как артификацию указанных выше тенденций и с другой – как наш проект организации указанного фрагмента государственной деятельности.

Касаясь для полноты картины соотнесения управления с политикой, отметим, что дело политиков – выработка направлений и ориентиров движения в будущее. Управленцы ответственны за проработку и реализацию политических замыслов, а вслед за ними в работу включаются чиновники, контролирующие и корректирующие намечаемую деятельность с точки зрения ее соответствия действующему законодательству. Так выглядела бы простейшая картина реализации отдельно взятых политических замыслов. Но картину приходится усложнять, учитывая, что одновременно прорабатывается и реализуется множество замыслов, находящихся на разных этапах своего жизненного цикла, часто взаимосвязанных, к тому же то и дело возвращаемых на доработку в условиях постоянно меняющихся ситуаций.

Дополнительно надо еще учитывать, что в отличие от случая классического разделения власти, ветви которой могут быть прописаны даже в разных городах, политиков, управленцев и чиновников нельзя разделить и рассадить по разным адресам. Из функциональных различий между ними вырастают соответствующие типы мышления и деятельности, реализуемые одними и теми же людьми, меняющими свою позицию и тип деятельности в зависимости от ситуации и решаемых в данный момент задач (подробнее см. [7]). Между прочим, иерархия (политик над управленцем, управленец над чиновником) при этом становится ситуативной, т.е., в сущности, исчезает и сменяется гетерархией.

Важнейшее различие между «старой» властью как отношением господства/подчинения и «новым» управлением состоит в резком усложнении стоящей за ними интеллектуальной работы. Власть осуществлялась монологически и не требовала от «начальства» ни экспликации своих замыслов, целей, планов и т.п., ни изучения жизни подчиненных с их собственными замыслами, целями и планами, оставляемыми за рамками интересов власти. Управление, напротив, происходит в режиме диалога на основе знаний управленца об управляемой системе и посредством рефлексивного охвата последней [10, 11].

Важно и то, что власть принадлежит месту («креслу»), занимаемому тем или иным персонажем, а кто попадет на это место – дело случая; управление, напротив, осуществляется личностью, способности которой отвечают этому непростому делу. Поэтому власть предержащие озабочены, прежде всего, сохранением своего места, что не столь важно для управленца: он и в оппозиции, будучи ее лидером, пусть в меньшем объеме,  сохранит свои управленческие функции. Ждать от вросшего в свое кресло «начальника» управленческой деятельности не приходится: скорее ее будет осваивать и практиковать выбивающийся снизу лидер.

Глядя с учетом введенных представлений в прошлое, можно по-новому интерпретировать западную историю Нового времени как историю разделения склеенных в абсолютистских режимах власти и управления, шедшего параллельно с постепенным замещением власти как отношений господства/подчинения властью закона. Разделение управления, ответственного за перемены и работающего в диалоге с управляемой системой, с одной стороны, и власти (закона), ответственной за поддержание стабильности и исполнение действующих законов, является, с нашей точки зрения, ядерным процессом политической «модернизации» и сутью шедшей последние два столетия демократизации Западной Европы и Америки. В данном случае мы говорим о «модернизации» в кавычках, поскольку являемся сторонниками понимания модернизации как догоняющей, как подгонки под принятые в качестве эталона современности образцы.

Дальнейшее развертывание изложенных соображений предполагает множество взаимосвязанных направлений работы, из которых мы упомянем только два и сосредоточимся на третьем. Упомянуть необходимо, во-первых, о соответствующем (всему сказанному) деятельностном понимании демократии, определяющим признаком которой оказываются не свободные выборы, – а в перспективе даже не выборы вообще, – а активное участие граждан в управлении своей страной. Демократия участия – вот что такое современная демократия, а способ формирования и кадрового укомплектования органов власти и управления становится при этом вопросом техническим и второстепенным.

Во-вторых, такой поворот сюжета снимает с повестки дня вопрос о революциях как едва ли не единственном средстве смены господствующей политической парадигмы и организации государственной деятельности. Это, разумеется, не означает никакого «конца истории»: просто назревающие перемены непрерывно отслеживаются (такова одна из важнейших функций управления – в отличие от власти), их осуществление рассредоточивается, «размазывается» по времени, обращаясь процессом развития. Революции, как античеловеческий и крайне затратный способ действий уходят в прошлое, оставаясь пока уделом наиболее отсталых режимов.   

Основной же наш интерес касается взгляда с изложенных позиций на российские дела, и это для нас вопрос не теории, а практики: это наш вклад в формирование экспертных представлений о политической модернизации (здесь уже без кавычек) России.

Определяющее отличие России от так называемых развитых стран видится в том, что, будучи по своей культуре европейской страной, Россия, тем не менее, несмотря на все революции ХХ века так и не избавилась от самодержавия (российский вариант абсолютизма со всеми его замечательными особенностями, включая и знаменитую коррупцию [8]). Между тем еще А.И.Герцен указывал на несовместимость самодержавия с современной (полуторавековой давности) цивилизацией.

Мы не будем вступать в бесконечные дискуссии об «особом пути» России: каждая страна идет своим особым путем, и нам кажется, что Россия пришла сейчас к развилке. Либо мы сохраним status quo, и Россия откатится в старую советскую компанию Кубы и Северной Кореи, утвердившись в анекдотическом статусе Верхней Вольты с ракетами (изрядно уже проржавевшими). Либо мы все же найдем в себе силы модернизировать свою политическую систему и присоединиться к странам Запада (которым политическая модернизация тоже не помешала бы). Они переживают не лучшие времена, судьба европейской цивилизации на глазах становится проблематичной, но мы считаем цивилизационным долгом России стать на сторону Запада и – кто знает? – может быть помочь ему выстоять в трудную минуту.

Литература

1.Диспозиции. Сборник статей участников семинара «Управленческие и методологические практики» 2010-2011. Москва 2011 (в печати).

http://www.fondgp.ru/news/announce/5/Dispositions_0.pdf

2.Долгин Б.С. Призрачные надежды. Сетевой портал Polit.ru, http://polit.ru/article/2011/11/28/hope/

3.Исторические понятия и политические идеи в России XVI-XX века. Сб. научных работ. Европейский ун-т в СПб . СПб, 2006

4.Лефевр В.А., Щедровицкий Г.П., Юдин Э.Г. «Естественное» и «искусственное» в семиотических системах. // Семиотика и восточные языки. М., 1967 [Перепечатано в: Щедровицкий Г.П. Избранные труды. М., 1995].  

5.Манифест партии «Правое дело».  http://md-prokhorov.livejournal.com/80796.html

6.Рац М.В. «Искусственное» и «естественное» // Философия России второй половины ХХ века. Георгий Петрович Щедровицкий. М.: РОССПЭН, 2010, с. 319-358

7.Рац М.В. Бюрократия в процессе перемен: политики, управленцы, чиновники. Полития, 2010, № 3-4. http://www.politeia.ru/content/pdf/Politeia_Ratc-2010-3-4.pdf

8.Тарле Е.В. Падение абсолютизма в Западной Европе и России. М., 2011

9.Шмерлина И.А. Понятие «социальный институт». Социологический  журнал, 2008, № 4

10.Щедровицкий Г.П. Оргуправленческое мышление: идеология, методология, технология. М., 2010.

11.Щедровицкий Г.П. Методология и философия оргуправленческой деятельности. М., 2003.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

08:57 «Мисс Вселенной – 2019» стала представительница ЮАР
08:08 В России появится сервис для купли-продажи машин через портал госуслуг
07:24 В России в начале 2020 года испытают робота для утилизации радиоактивного мусора
06:46 ФСИН: акция «Бездомный полк» – провокация для решения личных вопросов
05:53 Умер озвучивший героев «Улицы сезам» кукловод Кэрролл Спинни
08.12 17:35 Медуза: один из хакеров самой опасной группировки в мире сын бывшего мэра Химок
08.12 16:48 Мужчина съел банан за $120 тыс. на художественной выставке
08.12 15:37 К посольству России в Минске стянули спецназ
08.12 15:01 Шедший изгонять Путина шаман взял четырех собак и возобновил поход на Москву
08.12 14:17 В Нью-Йорке исчезла табличка из расследования ФБК о главе ВТБ и Наиле Аскер-заде
08.12 13:09 Задержан виновник ДТП со школьниками в Нижнем Новгороде. Подозреваемый сын бывшего главы областного управления МВД
08.12 12:34 В художественной галерее Екатеринбурга картины с обнаженной натурой заклеили стикерами
08.12 11:54 Тамбовский вице-губернатор Чулков выпал из окна и погиб. Он находился под домашним арестом
08.12 11:10 Житель Петербурга выставил на продажу монету за миллиард рублей
08.12 10:38 Северная Корея заявила об успешном завершении «крайне важного» испытания
08.12 10:10 Более 40 человек погибли при пожаре на фабрике в Дели
07.12 18:17 «Левиафан» Звягинцева назван одним из лучших фильмов последних десяти лет
07.12 16:57 В центре Москвы полковник ФСБ избил врачей скорой
07.12 16:05 В Ставропольском крае 6 человек заразились корью из-за непривитого ребенка
07.12 15:39 Убивший свою девушку историк Соколов засел за книгу-исповедь
07.12 15:09 Пресс-секретарь Медведева ответил на расследование Навального
07.12 14:10 В Минске оппозиция начала акцию против объединения Белоруссии с Россией
07.12 12:48 В России снова выросло число смертей от алкогольного отравления
07.12 11:58 Стрельбу на авиабазе во Флориде открыл служащий ВВС Саудовской Аравии
07.12 11:01 В Москве автомобиль въехал в вестибюль станции МЦК. Есть погибшие
07.12 10:25 Подозреваемый в убийстве Хангошвили работал в спецназе ФСБ
07.12 09:40 Илон Маск выиграл суд против дайвера, которого назвал педофилом
06.12 22:23 Тейлор Свифт – самая высокооплачиваемая исполнительница по версии Forbes
06.12 21:43 Фигурантов «московского дела» Лесных и Мартинцова приговорили к реальным срокам. Мыльников получил условный срок
06.12 20:52 Сотрудники ФСИН запустили акцию «Бездомный полк». Они требуют дать им жилье
06.12 20:00 В США на авиабазе ВМС произошла стрельба. Ранены 11 человек, трое убиты
06.12 18:56 В Москве умер преподаватель МГУ. Он выпил «Крот»
06.12 18:11 Фигуранта «московского дела» Егора Жукова взяла на работу «Новая газета» и «Эхо Москвы»
06.12 18:05 Жителя Кубани обвинили в похищении персональных данных 700 тыс. сотрудников РЖД
06.12 17:08 Двоих экс-фигурантов «московского дела» арестовали на 15 суток за акцию 27 июля. В этот срок им засчитали время в СИЗО
06.12 16:57 Британское правительство показало фотографии русских хакеров из санкционного списка США
06.12 16:23 Журналиста Илью Азара оштрафовали на 300 тыс. рублей из-за участия в шествии
06.12 15:43 С фигуранта «московского дела» Сергея Фомина сняли обвинение в участии в «массовых беспорядах»
06.12 15:00 При недостаточном освещении самки африканских рыб могут спариваться с самцами других видов
06.12 14:59 За год от кори в мире умерли 140 тыс. человек. Большинство — дети без прививок
06.12 14:34 The Bell: патриарх Кирилл пользовался самолетом из расследования Навального
06.12 14:00 В Лондоне открылась выставка индийских художников, работавших в Ост-Индской компании
06.12 13:56 Uber: компания в день получает восемь жалоб на сексуальные домогательства
06.12 13:26 Суд приговорил Емельянова к двум годам условно по «московскому делу»
06.12 13:16 В Узбекистане появится аналог Голливуда Cinema City Sollywood
06.12 13:00 Древнеегипетские женщины наносили на свои тела татуировки
06.12 12:07 Тина Канделаки займется производством фильмов и сериалов для онлайн-кинотеатра ivi
06.12 11:57 Фигуранта «московского дела» Никиту Чирцова суд отправил в колонию
06.12 11:41 Суд назначил штраф бывшему фигуранту «московского дела» Павлу Новикову
06.12 11:30 Суд арестовал имущество и счета экс-замглавы ПФР Алексея Иванова на сумму 70 млн рублей
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость нейробиология некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники статистика страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Нижний Новгород Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 рейтинг Forbes Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks

Редакция

Электронная почта: [email protected]
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2019.