19 октября 2019, суббота, 02:32
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

02 февраля 2012, 11:02

Путин и наука: скромные обещания

В опубликованной 30 января 2012 г. в «Ведомостях» статье В.Путина «Нам нужна новая экономика» премьер-министр затронул и темы науки. Конкретики там немного, и она не вдохновляет: похоже, правительство не желает понимать тяжести нынешней ситуации в области науки. Об этом размышляет научный сотрудник Физического института РАН, одного из основателей проекта Scientific.ru, член Центрального совета профсоюза работников РАН Евгений Онищенко.

Один из разделов статьи Владимира Путина озаглавлен «Инновационный цикл российской экономики», там говорится и о науке, в том числе – фундаментальной науке. Говорится об огромном наследии фундаментальной науки, о том, что для устойчивого инновационного роста экономики нужно, чтобы в нее непрерывно поступали новые идеи, продукты фундаментальных разработок. Однако общие правильные слова в предвыборный период стоят немного, а единственная касающаяся финансирования науки цифра в статье председателя правительства, мягко говоря, не вдохновляет.

Гладко было на бумаге...

Но прежде чем обсуждать конкретные цифры, остановимся на положении дел в области науки – можно ли его назвать благополучным или нет? То, что оно крайне неблагополучно, становится понятно даже при знакомстве с правительственными документами. Один из ключевых наукометрических показателей, характеризующих состояний науки в стране – число статей ученых из этой страны в ведущих научных журналах. Наблюдение за изменением этого показателя со временем позволяет судить об изменениях, которые происходят в научной сфере страны (наблюдается ли развитие или деградация научного потенциала страны).

Не удивительно, что для оценки успешности реализации государственной научной политики в правительственных документах используется такой «целевой индикатор», как доля российских статей в общемировом массиве публикаций по данным Web of Science. База по научным публикациям Web of Science корпорации Thomson Reuters – наиболее старая и авторитетная база данных по научным публикациям. Она включает информацию о публикациях более чем в 10 тысячах наиболее авторитетных научных журналах мира (в т.ч. российских) по естественным, техническим, гуманитарным и общественным наукам.

По планам чиновников, этот показатель должен расти. Но, даже не имея доступа к Web of Science, можно понять, что в нашем датском королевстве происходит что-то не то: достаточно посмотреть на то, как с течением времени эволюционируют конкретные значения данного целевого индикатора в правительственных документах и документах Минобрнауки.

Начнем с утвержденной в начале 2006 г. «Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года». В этом документе рассматривалось два сценария развития: инерционный и активный (подразумевающий реализацию запланированного в Стратегии сценария развития). В случае инерционной динамики удельный вес России в общем числе публикаций в ведущих научных журналах мира (по данным Web of Science) должен был вырасти до 3,6 % в 2010 г (4,2 % в 2015 г.), а в случае «активного сценария» – до 4 % в 2010 г. (4,7 % в 2015 г.).

Прошло несколько лет, разразился кризис, и в подготовленном Минобрнауки в конце 2009 г. докладе об основных направлениях и результатах деятельности на 2010 – 2012 годы мы видим уже более скромные цифры: в 2012 г. доля российских статей в общем числе публикаций должна была вырасти до 2,5 %, а к 2015 г. – до 3,1 %.

Прошло еще два года, финансирование гражданской науки резко выросло по сравнению с докризисным, и 8 декабря 2011 г правительство России утвердило еще один стратегический документ – «Стратегию инновационного развития РФ на период до 2020 года». Где, как нетрудно догадаться, в качестве одного из целевых индикаторов реализации стратегии в области науки значится «доля России в общемировом количестве публикаций в научных журналах, индексируемых в базе данных “Сеть науки” (Web of Science)». Документ устанавливает, что она должна вырасти с 2.08 % в 2010 г. до 2.3 % в 2013 г., а в 2020 г. достигнуть 3 %.

Итак, светлые перспективы с течением времени становятся все менее вдохновляющими и все более отдаленными. И объясняется все просто: радужные перспективы правительственных документов и красивые слова предвыборных обещаний – это одно, а реальная жизнь – совсем другое.

 

Спад публикационной активности продолжается

Картина становится еще менее отрадной, если смотреть не на корректировку показателей в разного рода стратегиях, а знакомиться с данными Web of Science. Данные об изменении публикационной активности различных стран в последние десятилетия и последние годы приведены в приложении (таблицы 1 и 2, соответственно). Знакомство с долгосрочными тенденциями показывает, что существует неразрывная связь между научными исследованиями, дающими публикационный выход, и научно-технологическим, экономическим развитием.

Оказывается, что независимо от политического строя, культурных особенностей, места на карте и размера территории действует единая закономерность: страны, в которых происходит быстрое экономическое и научно-техническое развитие, демонстрируют ускоренный (по отношению к наиболее развитым странам мира) рост числа научных статей. Даже в странах, не претендующих на технологическое лидерство, с неизбежностью развивается «публикабельная» наука – она необходима им, чтобы обеспечить подготовку квалифицированных кадров, способных если не развивать, то хотя бы уметь воспринимать современные технологии.

Как видно, Россия идет собственным путем: в последние десятилетия шла деградация научного потенциала страны, а не его рост. Только во второй половине первого десятилетия XXI века начался некоторый рост числа публикаций российских ученых. Однако хорошего, как говорится, понемногу: в 2010 году начался спад числа статей российских ученых, и в 2011 г. он продолжился. По оценкам, за два последние года падение числа российских статей составит не менее 10%. Такого не наблюдается ни в одной сколь-нибудь значимой в научном отношении стране мира! Особенно неприглядна картина на фоне стремительного роста числа публикаций ученых из других стран БРИК и ряда других развивающихся стран.

Таким образом, происходит ровно противоположное тому, что зафиксировано в правительственных стратегических документах. Падает не только доля России, но и число публикаций российских ученых, что, – повторюсь, даже с официальной точки зрения, – говорит о провале проводимой сейчас научной политики.

 

Государственная как бы научная типа политика

Среди наиболее очевидных причин начавшегося в последние годы, несмотря на заметный рост финансирования гражданской науки, падения числа статей российских ученых – колоссальное бюрократическое давление на науку, делающее невозможной нормальную работу, и перенос центра тяжести конкурсного финансирования исследовательских работ с адекватной формы (грантового финансирования) на конкурсы в рамках госзакупок, правила которых практически не учитывают специфику научной сферы.

Казалось бы, нужно принимать срочные меры, в частности, финансировать научно-исследовательских работ так, как принято во всем мире, а не по правилам, разработанным для закупки муки и мазута. По счастью, в России давно работают по принятой в мире схеме научные фонды – Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ). Данные фонды – единственный в нашей стране системный механизм массовой конкурсной поддержки научных исследований, предусматривающий отбор проектов для финансирования только на основании высокого научного уровня заявок и квалификации заявителей. РФФИ и РГНФ – наиболее результативные и эффективные из всех государственных организаций, занимающихся конкурсной поддержкой науки.

Так, по информации Web of Science, в 2010 г. было опубликовано 10 тысяч статей в ведущих российских и зарубежных научных журналах по результатам поддержанных РФФИ проектов. В рамках же поддержанных в конкурсах Минобрнауки исследовательских проектов – при заметно большем объеме финансирования научных исследований из этого источника – было опубликовано менее 3 тысяч статей.

Необходимые действия очевидны, тем более, министр образования и науки Андрей Фурсенко не раз высказывал мнение, что научные фонды – самый эффективный инструмент конкурсного финансирования науки. Однако происходит ровно противоположное: после урезания бюджета научных фондов в 2010 г. он был сохранен на том же уровне в 2011 г. Более того, в принятом бюджете на 2012 г. и плановый период 2013 и 2014 гг. оставлены те же цифры: 6 млрд. руб. в год для РФФИ, 1 млрд. руб. в год для РГНФ и 4 млрд. руб. в год для фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Т.е. бюджет фондов пущен под инфляционное сокращение. Доля ведущего научного фонда России – РФФИ – в общем финансировании гражданской науки всего за три года сократилась более чем в три раза!

Иначе, как государственным скудоумием, такую политику не назовешь: из-за мелочных и формальных чиновничьих придирок к фондам вопрос об увеличении их финансирования не решался два года, несмотря на активные выступления научной общественности в поддержку научных фондов (кое-что об этом можно прочесть в статье «Предварительные итоги митинга»). Только сейчас, после прошедшего осенью прошлого года митинга ученых, появилась вероятность некоторого увеличения бюджета научных фондов уже в этом году.

И тут мы вернемся к статье Путина. Единственная названная им цифра, касающаяся финансирования науки, касается как раз финансирования научных фондов. Премьер-министр написал: «Будет в несколько раз – до 25 млрд. руб. в 2018 г. – увеличено финансирование государственных научных фондов, поддерживающих инициативные разработки научных коллективов. Размеры грантов должны быть сопоставимыми с тем, что предоставляют своим ученым на Западе».  

Прочитав это, можно только развести руками: если учесть инфляцию, то выходит, что c 2010 по 2018 гг. реальное финансирование научных фондов увеличится всего на 40 – 50 %. Как при этом можно достичь сравнимого с западным уровня финансирования проектов, совершенно неясно: нынешний средний размер грантов – 360 тыс. руб. в год на ведение исследовательских работ научной группой численностью до 10 человек – в десятки раз уступает размеру финансирования грантов в ведущих странах мира. Поэтому про «сопоставимый размер» можно было бы говорить, если бы финансирование фондов в 2018 г. достигло 100 млрд. руб.

Нет, конечно, можно в десять раз уменьшить число выдаваемых грантов, и финансировать не каждый третий, а каждый тридцатый из предлагаемых учеными проектов. Только это будет означать фактическое свертывание массовой грантовой поддержки науки, по сути, масштабное свертывание научных исследований. Не говоря уже о том, что в таком случае резко возрастет роль протекционизма и лоббирования и гранты превратятся в «дефицитный товар», распределяемый по понятиям.

25 млрд. руб. через шесть лет – это фактически консервация нынешнего, крайне неблагополучного, положения дел. Суммарное финансирование трех ведущих фондов России не имеет смысл сравнивать с американским или даже китайским: он сейчас меньше, чем бюджет научного фонда не Бразилии, нет, а крупнейшего бразильского штата Сан Паулу (более 500 млн. американских долларов в год).

И без того крайне скромные запросы российских ученых на финансирование исследовательских работ из-за мизерности выделяемых РФФИ средств урезаются в 2-3 раза при определении объема финансирования поддержанных проектов. Поэтому даже при равной квалификации со своим американским (и даже китайским) коллегой российский исследователь связан в финансовом отношении по рукам и ногам: на выделяемые средства он может реализовать только крайне скромную по своему материальному обеспечению программу исследований. Естественно, это обрекает российскую науку на дальнейшее отставание.

Говорить о том, что правительство реально, а не на словах, озаботилось развитием науки в стране, можно было бы в том случае, если бы было принято решение о трехкратном увеличении бюджета того же РФФИ к 2014 г., на чем настаивает научная общественность. А нынешние обещания кандидата в президенты говорят о том, что Россия будет и дальше терять позиции в научно-технической сфере, отставая уже не только от наиболее развитых стран мира, но и от ведущих развивающихся стран, а через какое-то время – и от развивающихся стран второго эшелона вроде Ирана и Турции.

Вдобавок, не факт, что даже то небольшое увеличение бюджета научных фондов, которое могут провести в этом году, будет использовано со смыслом. Для поддержания научных исследований все или почти все дополнительное финансирование необходимо пустить на индексацию финансирования уже поддержанных проектов (напомню, что выделяется обычно в 2-3 раза меньше денег, чем запрашивается – и это при очень скромных запросах). Однако на что пустит деньги нынешнее руководство фонда, сказать сложно.

 

«Где деньги, Зин?»

Итак, давно перезревший вопрос о повышении финансирования ведущих научных фондов, о чем уже несколько лет говорит научная общественность, решается очень медленно и со скрипом, на уровне «вскоре немного повысим». Но, может, в нынешней ситуации действительно сложно найти деньги на увеличение бюджета научных фондов?

Ответ очевиден – деньги найти легко, было бы желание. Даже если не брать в расчет разного рода пафосные прожекты стоимостью в сотни миллиардов рублей или закупки исключительно необходимых стране французских вертолетоносцев, а ограничиться только научно-образовательной сферой.

Только один штрих. В середине 2009 г., анализируя данные о контрактах по разным федеральным целевым программам Минобрнауки, я обнаружил, что расходы на разного рода аналитику, прогнозирование, мониторинг, пиар и пр. в интересах Минобрнауки выросли с 750 млн. руб. в 2005 г. до 4.2 млрд. руб. в 2008 г. (см. статью «Кормление как система» в газете «Троицкий вариант-наука»). Бюджет РФФИ за это же время вырос примерно в 2 раза.

После кризиса, в 2011 г., на федеральные целевые программы вновь стали выделять большие деньги. И они тут же полноводным потоком пошли на всякого рода информационно-аналитические работы. Некоторые цифры приведены блоге Ивана Стерлигова на портале Slon.ru.

Там приведен список контор, которые победили в конкурсах на аналитические (только аналитические!) работы в области образования (только образования) с указанием сумм заключенных контрактов. Интересно не только то, что многие десятки миллионов рублей получают фирмы, о которых не удается найти почти никакой информации (даже номера телефона), но и общий объем финансирования работ: по данным И. Стерлигова, в 2011 г. на выполнение аналитических работ в области образования было заключено контрактов на общую сумму 4.5 млрд. руб.

В отличие от расходов на РФФИ, эти расходы не вызывают вопросов у Минфина и различных контролирующих инстанций: это же не какие-то «бесполезные» фундаментальные исследования, а важные, практически значимые работы по приоритетным направлениям в рамках федеральных целевых программ. Пусть даже подавляющее большинство этих работ если и имеет какое-то отношение к реальной жизни, то только в плане повышения благосостояния чиновников и сотрудников приближенных к ним контор. В общем, аттракцион невиданной щедрости продолжается, вот только ученые со своими научными исследованиями – чужие на этом празднике жизни.

 

Приложение. Данные об изменении публикационной активности разных стран в последние десятилетия и последние годы

Таблица 1. Число статей ученых из стран большой восьмерки, стран БРИК, ряда активно развивающихся азиатских стран, а также ряда среднеразвитых европейских стран тысяч штук (по данным Web of Science) 

 

1993 г.

2001 г.

2009 г.

Китай

9,9

36,8

132,2

Бразилия

4,8

13,8

34,4

Индия

15,5

19,2

43,4

Россия

25,0

26,2

29,8

США

127,5

317,5

408,1

Япония

58,5

81,1

91,7

Германия

52,5

77,5

105,1

Франция

41,9

54,0

74,2

Италия

25,2

38,8

63,4

Англия

58,1

73,3

93,5

Канада

34,9

38,6

61,5

Южная Корея

3,4

17,5

42,6

Иран

0,3

1,8

16,3

Тайвань

5,2

11,6

24,1

Турция

1,9

7,6

24,9

Польша

6,3

11,9

21,4

Испания

15,2

26,5

49,3

Португалия

1,4

4,0

9,9

Греция

3,0

6,3

13,0

Приведенные в таблице 1 данные показывают, что независимо от политического строя, культурных особенностей, места на карте и размера территории действует единая закономерность: страны, в которых происходит быстрое экономическое и научно-техническое развитие, демонстрируют ускоренный (по отношению к наиболее развитым странам мира) рост числа научных статей. Даже в странах, не претендующих на технологическое лидерство и не имеющих сильных позиций в фундаментальной науке, с неизбежностью развивается «публикабельная» наука – она необходима им, чтобы обеспечить подготовку квалифицированных кадров, способных если не развивать, то хотя бы уметь воспринимать современные технологии. Развитие науки до определенного уровня необходимо хотя бы для того, чтобы быть в состоянии поддерживать инфраструктуру современного общества.

Таблица 2. Число статей ученых из стран большой восьмерки, стран БРИК, ряда активно развивающихся азиатских стран, а также ряда среднеразвитых европейских стран тысяч штук (по данным Web of Science)

 

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

(оценка)

Китай

91,7

100,0

114,7

132,2

146,2

160

Бразилия

22,0

27,8

32,2

34,4

35,8

37

Индия

31,1

36,3

42,3

43,5

46,2

48

Россия

25,9

27,4

29,4

29,8

28,9

27

США

398,0

405,2

402,1

408,1

395,7

400

Япония

93,7

90,7

90,3

91,7

87,3

86

Германия

93,9

99,6

99,9

105,1

105,0

106

Франция

65,3

66,8

71,2

74,1

73,5

74

Италия

54,3

58,2

59,9

63,3

63,6

64

Англия

88,0

91,4

90,9

93,6

94,7

95

Канада

55,8

57,3

59,4

61,5

60,8

62

Южная Корея

32,6

34,0

38,2

42,6

45,4

48

Иран

7,3

10,6

13,1

16,3

18,5

21

Тайвань

19,7

21,0

23,3

25,2

25,9

27

Турция

18,5

21,2

22,0

24,1

24,9

26

Польша

18,0

19,1

20,6

21,4

21,9

21

Испания

39,6

43,3

45,7

49,3

51,1

53

Португалия

7,8

7,8

9,2

9,9

10,8

11

Греция

11,1

12,2

13,1

13,0

12,8

12

Примечание. Оценка ожидаемого числа публикаций для рассматриваемых стран в 2011 г. была проведена на основании данных о публикациях этих стран в 2011 г. по состоянию на 15 декабря 2011 г.

Приведенные в таблице 2 данные показывают губительный эффект нынешней политики фактического свертывания массовой грантовой поддержки науки (абсолютное и относительное уменьшение финансирования ведущих научных фондов) в сочетании со сложностями, создаваемыми законом о госзакупках в области распределения и расходования средств.

До 2008 года включительно на финансирование РФФИ и РГНФ выделялось 6 % и 1 % от общего объема финансирования гражданских исследований и разработок из федерального бюджета. С 2009 года началось относительное, а с 2010 года – абсолютное сокращение финансирования научных фондов. В 2011 году финансирование научных фондов (6 млрд. руб. – РФФИ и 1 млрд. руб. – РГНФ) ниже, чем в 2008 году, даже без учета инфляции, а закон о федеральном бюджете на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов замораживает финансирование фондов на этом уровне на ближайшие три года.

См. также другие статьи Е. Онищенко:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

18.10 21:48 В Барселоне более 500 тыс. человек вышли протестовать
18.10 20:54 Нидерландская семья, которая провела девять лет в подвале, оказалась мунистской
18.10 19:38 В Китае отложили прокат «Однажды... в Голливуде» из-за жалобы дочери Брюса Ли
18.10 19:13 Россия теряет по 150 млрд рублей в год из-за глобального потепления — такая сумма нужна на ремонт станций
18.10 18:55 Google-смартфон можно разблокировать лицом с закрытыми глазами. Когда вы спите, например
18.10 18:25 В Лондоне внука экс-президента Казахстана Назарбаева приговорили к году условно. Он ударил и укусил полицейского
18.10 18:14 «Медуза»: компании, близкие к Ротенбергу, получили почти 100% контроль над рынком школьных учебников
18.10 18:08 Новость из прошлого: 18 октября 1999 года – Путин считает необходимым улучшение условий содержания заключенных
18.10 17:43 На форуме в Сочи представили российский мессенджер «Серафим». Оценки в маркетах у него невысокие
18.10 17:37 Впервые в истории две женщины одновременно вышли в открытый космос
18.10 16:41 Москвич вынес $450 тыс. из дома экс-главы ФТС. Награбленное он отдал в счет долга «вору в законе»
18.10 15:52 Собчак оценила наряды Поклонской. Депутат обвинила журналистку в невоспитанности
18.10 15:29 Евгения Корта оштрафовали на 200 тыс. рублей за мем с Пушкиным. Когда он его выплатил, суд потребовал вернуть ему деньги
18.10 15:27 Матч между «Барселоной» и «Реалом» перенесли из-за протестов в Каталонии на декабрь
18.10 14:36 Наталью Бочкареву из «Счастливы вместе» лишили водительских прав из-за отказа пройти проверку на наркотики
18.10 14:35 Австралийцы вновь сообщают о встречах с сумчатыми волками. Этот вид считается вымершим с 1936 года
18.10 14:27 МВД проверит конвойный полк из-за фигурантов дела «Нового величия», порезавших себе руки в суде
18.10 14:23 Патриарх Кирилл сравнил аборты с языческими жертвоприношениями
18.10 14:06 Замглавы Генштаба обвинили в хищении 2,2 млрд рублей. Он поставлял китайскую спецтехнику под видом российских разработок
18.10 14:00 Новый вид богомолов из Перу притворяется осой
18.10 13:44 Путин: нацбезопасность зависит от укрепления духовных основ
18.10 13:36 «Ростов» показал первые тренировки Павла Мамаева. Футболист вернулся после 11 месяцев заключения
18.10 13:00 Необычные микроорганизмы с острова Кюрасао собираются в чашечку и в шарик
18.10 12:28 Спонсор ФБК из Испании не смог объяснить, зачем переводил фонду деньги
18.10 12:20 В Екатеринбурге посетитель банка погиб, пытаясь задержать грабителя
18.10 11:30 Судебные разбирательства вокруг «Витрувианского человека» продолжаются
18.10 11:19 Более миллиона кредитных историй россиян оказались в открытом доступе
18.10 11:02 Жителя Калуги обвинили в оправдании терроризма из-за комментария о взрыве в архангельском УФСБ. Во время задержания его избили
18.10 10:18 ЦБ РФ выявил в России 240 финансовых пирамид. В прошлом году их было 134
18.10 10:10 Среди обломков корабля лорда Элгина найдены золотые украшения
18.10 09:48 В США закроют крупнейшую в мире тюрьму на острове Райкерс
18.10 09:04 РБК: россиянам разрешат пользоваться облачной цифровой подписью
18.10 08:32 В Арктике российская экспедиция нашла бочку кофе, сохранившуюся с 1902 года
18.10 08:09 В США число заболевших после курения вейпов приближается к 1,5 тыс. человек. 33 человека умерли
18.10 07:38 На Сахалине одноклассники избили девочку за напоминание о домашнем задании. СКР и Минобразования начали проверку
18.10 07:09 Полиция Франции задержала мужчину, который планировал нападение по плану терактов 9 сентября
18.10 06:25 Минобороны рассекретило документы об освобождении Белграда
18.10 05:58 Росстат: доходы россиян выросли на 3% впервые за год
18.10 05:24 Умерла одна из основателей балета Кубы Алисия Алонсо
17.10 22:23 Глава московского района Кузьминки рассказал о провале принудительного голосования на выборах в Мосгордуму
17.10 21:15 В Москве найден клад с монетами времён Петра I
17.10 20:20 В возрасте 62 лет умер Андрей Смирнов, двукратный призер Олимпийских игр по плаванию
17.10 20:18 Госдума выявила нарушения законодательства со стороны Meduza, «Русской службы Би-би-си» и «Радио Свобода»
17.10 19:51 Двое фигурантов дела «Нового величия» порезали вены в суде
17.10 19:24 PwC: московская скорая помощь – вторая в мире по эффективности
17.10 19:14 Госдума запретит бывшим сотрудникам ФСБ покидать Россию
17.10 19:04 Суд освободил из СИЗО четырех обвиняемых по делу о пожаре в «Зимней вишне»
17.10 18:55 В Кургане двух членов профсоюза «Альянс врачей» оштрафовали за неповиновение полиции. Они протестовали против закрытия больницы
17.10 18:31 В лонг-лист претендентов на «Оскар» вошел мультфильм «Знаешь, мама, где я был?» Резо Габриадзе
17.10 16:39 Глава Disney четвертый раз возглавил рейтинг самых влиятельных людей Голливуда
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks

Редакция

Электронная почта: [email protected]
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2019.