17 февраля 2020, понедельник, 11:26
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

«Важно было назвать вещи своими именами»

Игорь Федюкин рассказал журналистам, что очень ждет предложений научной общественности о том, как улучшить научную аттестацию
Игорь Федюкин рассказал журналистам, что очень ждет предложений научной общественности о том, как улучшить научную аттестацию
Фото Н. Деминой

31 января 2012 года в Министерстве образования и науки состоялась пресс-конференция заместителя министра Игоря Федюкина, на которой он рассказал об итогах работы Комиссии по экспертной оценке ряда диссертаций, защищенных в диссертационном совете Д212.154.01 (председатель совета - А.А. Данилов) и привлекших внимание научной общественности. Он рассказал о многочисленных формальных нарушениях, найденных в этих диссертациях и о рекомендациях, с которыми Комиссия обратилась к министру Дмитрию Ливанову. По словам И. Федюкина, министр ознакомился с отчетом и в целом его одобрил. 

Этого отчета Комиссии Минобрнауки по экспертизе диссертаций, защищенных в диссертационном совете по истории Московского педагогического государственного университета, ждали с особым вниманием. И в целом он не разочаровал. «Это – событие. Я считаю, что очень важно назвать вещи своими именами и наконец-то рассказать людям, что Министерство образования и науки против воровства, плагиата, фальсификаций, подделок и мошенничества и заявляет, что людям, допустившим такое, не место в научной среде», – отметил в комментарии «Полит.ру» экономист, ректор РЭШ Сергей Гуриев. «Решение Комиссии, конечно, радует. Кажется, после долгих причитаний о том, как прогнила эта сфера, наконец, взялись за реальную расчистку конюшен», – вторил ему академик РАН, математик Виктор Васильев. 

Накануне пресс-конференции зам. министра Игоря Федюкина, возглавлявшего эту комиссию, итоговый доклад утек в Интернет. В сообщении в Живом журнале говорилось, что текст якобы попал в блог сотрудника Института российской истории РАН от директора этого института, члена Комиссии Ю.А. Петрова. Впрочем, эта версия отчета оказалась не окончательной и в ту, что журналисты получили сегодня, были внесены некоторые не сразу заметные, но важные изменения.  

Было видно, что Игорь Федюкин старается держаться текста отчета и тщательно выбирать выражения. Так, касаясь судьбы директора Колмогоровского СУНЦ при МГУ Андрея Андриянова, с диссертации которого и началось расследование того, как работала «фабрика по диссертациям по истории» в МПГУ, он отметил, что у министерства есть все основания лишить г-на Андриянова степени кандидата наук. Было официально подтверждено, что тот допустил «целый букет нарушений»: и около 54% некорректных заимствований в тексте диссертации, и несуществующие статьи в научных журналах. Тем не менее, Федюкин отметил, что решение о текущей работе Андриянова должен принимать ректор МГУ, а не министерство, и он не думает, что вопросы о текущей позиции директора СУНЦ и его ученой степени как-то связаны. 

Касаясь ответственности конкретных лиц, зам. министра образования и науки отметил, что в том, что произошло, есть вина как членов конкретного диссертационного совета: председателя, ученого секретаря и других, так и ректора МПГУ, который не обеспечил должный контроль за своим самым «производительным советом». Действия членов диссовета Федюкин оценил так "халатное отношение к делу как минимум". Оказалось, что этот совет Д212.154.01 под руководством А.А. Данилова производил на свет больше всех диссертаций в МПГУ – около 50 в год, а в последние годы – около 30. Но, по мнению Игоря Федюкина, и экспертный совет по истории ВАК (где А.А. Данилов был замом академика РАН Пивоварова) и сама Высшая аттестационная комиссия и Министерство также несут ответственность за произошедшее.  

Тем не менее, Федюкин не считает, что существует связь между (не)эффективностью МПГУ и историей с "фабрикой" диссертаций. Он еще раз повторил, что ректор был обязан обеспечить высокое качество экспертизы при защитах, и возможно будут какие-то кадровые решения внутри вуза, но "распространять выводы на весь вуз в целом – нет оснований". 

Отвечая на вопросы о том, как будет формироваться Комитет по научной этике (что вызвало вопросы у наших экспертов, см. ниже), Игорь сказал, что это пока всего лишь идея, которую нужно обсудить с научным сообществом, и он надеется, что в ходе дискуссий на круглых столах и в специализированных изданиях такое обсуждение состоится. Вообще слова про научное сообщество звучали очень часто. С одной стороны, это здорово, что министерство готово услышать мнение ученых о том, как улучшить научную аттестацию, а с другой, все эти фразы огорчали своей неконкретностью. Идея, над которой думают как бы все, а конкретно никто, никогда не воплотится в жизнь. Но конкретных механизмов обсуждения рекомендаций, предложенных Комиссией, Игорь не предложил. 

На вопрос корреспондента «Полит.ру» когда же будет введена система "Антиплагиат", которую еще несколько лет назад представил тогдашний глава ВАК академик Михаил Кирпичников, Игорь Федюкин ответил, что было поручение ввести такую систему от председателя Правительства, и министерство в этом заинтересовано, но мол, все утыкается в позицию юристов, которые не знают, как корректно ввести это требование в законодательство, чтобы оно не противоречило авторскому праву авторов диссертационных работ. Так что вопрос о конкретной дате опять повис в тумане юридических тонкостей.

К сожалению, никого кроме главы Комиссии сегодня на пресс-конференции не было. Повестка дня быстро исчерпала себя и журналисты стали задавать Игорю Федюкину вопросы, связанные с другими темами. Напомним, что в Комиссию входили также академик РАН В.А. Тишков, начальник отдела Департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Минобрнауки России А.О. Ладный, зам. директора Института проблем передачи информации РАН, М.С. Гельфанд, декан исторического факультета СПбГУ А.Х. Даудов, декана факультета истории Вышки А.Б. Каменский, первый проректор Европейского университета в Санкт-Петербурге Б.И. Колоницкий, директор Института российской истории РАН Ю.А. Петров, директор Института социально-политических наук Уральского федерального университета М.Б. Хомяков.  

Днем, 31 января, на сайте Министерства были опубликованы приложения к докладу. В частности, опубликован список 17 лиц, рекомендованных к лишению ученых степеней из-за грубых нарушений при оформлении и защите их диссертаций. 

 

Мнения экспертов

Как оценили известные российские ученые итоговый доклад Комиссии при Минобрнауке по проведению экспертной оценки диссертаций? Что им в этом документе понравилось, а что, по их мнению, стоило бы в него включить? Вопросы задавала Наталия Демина

* * *

Михаил Фейгельман, доктор физико-математических наук, заместитель директора Института теоретической физики им. Л.Д.Ландау РАН, профессор Московского физико-технического института (МФТИ), член рабочей группы, научный руководитель проекта «Корпус экспертов»: 

Проект решения выглядит в целом адекватно, на мой взгляд. Однако идея учреждения  «совета по научной этике» мне не  представляется осмысленной. Не будет работать, или будет работать совсем не так, как хочется авторам.  Или уж надо сразу писать очень продуманный устав для такого органа, а до того даже не заявлять такового намерения.

Особенно опасен пункт 10) в конце. «Дисквалификация исследователей» решением «совета по этике» может быстро превратиться в наших реальных условиях в механизм сведения счетов. 

Скорее следует предусмотреть возможность и технологию  выборочных инициативных проверок такого рода по любым наукам и организациям.  В принципе, это как раз должно бы быть делом самого ВАКа, но он это делать не будет по очевидным причинам. Значит, на промежуточном этапе пока этот ВАК в этом виде существует – следует дать возможность независимой  проверки влекущей за собой (после проверки каким-то уполномоченным МОН органом, а лучше всего – каждый раз новой нанимаемой компанией)  реальные последствия. Впрочем,  предлагаемые в решении комиссии «апелляции»  (п.3) вроде бы примерно ту же цель и преследуют. 

Стратегически,  надо переходить к понятию ученой степени присуждаемой институтом или университетом. Чтобы за качество ее каждый совет отвечал непосредственно своей репутацией. Только это сложное дело, перейти к такой системе – его нельзя делать сгоряча. Здесь как раз и надо советоваться с «научной общественностью» по существу.  

* * *

Виктор Васильев, доктор физико-математических наук, академик РАН, профессор факультета математики ВШЭ, главный научный сотрудник Математического института РАН, председатель экпертного совета ВАК по математике: 

Решение Комиссии, конечно, радует. Кажется, после долгих причитаний о том, как прогнила эта сфера, наконец, взялись за реальную расчистку конюшен. 

Пока есть ощущение «хорошо, но мало» и опасение, что процессу очищения не дадут развиваться на регулярной основе, поскольку похоже, что в данной уголовщине задействованы очень серьезные деньги (а стало быть и очень серьезные «крыши»), а также что этой «услугой» успело воспользоваться слишком много влиятельных людей. Ведь если начать применять процедуру выборочно, делая исключение для всенародно любимых спортсменов, артистов и т.п., то эффект сразу обрушится. 

Очень важен продемонстрированный индивидуальный подход, готовность принимать (хотя бы в бесспорных ситуациях) принципиальное решение по конкретной диссертации, по конкретному диссовету, по конкретному эксперту или оппоненту, и делать это в режиме гласности. Уже много лет говорится (в частности, руководством ВАК) о борьбе с покупными диссертациями и плагиатом, но на деле эта борьба выливается в добавление каких-то общих бюрократических требований при оформлении и прохождении диссертационного дела (что, конечно, бьет по честным ученым гораздо сильнее, чем по мошенникам). 

И тревожит такая возможность, что где-нибудь на самом верху посмотрят на это безобразие и решат, что тут вообще ничего приличного нет, и отменят вообще ученые степени или примут какое-нибудь столь же глобальное решение, которое лишний раз послужит уравниванию правых и виноватых и только усилит кризис. Тем более что «наверху» у нас все больше экономисты, юристы да социологи, чьи дисциплины пока страдают больше всего. Поэтому адресность и конкретность документа очень приятны. Заодно надеюсь, что начало настоящей работы притормозит активность ВАК по изобретению все более изощренных формальных ритуалов, требований и придирок к исполнению бумаг и работе советов, и тому подобную вредную симуляцию активности.  

Кажется совершенно необходимым убрать трехлетний срок давности для заведомых плагиаторов и покупных диссертаций. Кроме того, очень важно создать судебный прецедент: в данном случае имеется очевидная организованная уголовщина, и нужно на примере этого совета и этого цеха по изготовлению липовых диссертаций и публикаций разработать механизм преследования их по закону.  

Конечно, вопрос с содержательной оценкой уровня диссертации и научной репутации гораздо более сложен, особенно в дисциплинах спекулятивного цикла, где нет объективных истин, а только экспертные оценки. Но теперь, по крайней мере, и там появился один вполне объективный критерий: попался на заведомом плагиате, на фабрикации липовых публикаций, на продаже диссертаций, – пожалуйте на помойку. Хотя бы этот слой расчистить, а потом как-нибудь и дальше жить будет можно.  

В математике, конечно, тоже встречаются безобразия: и попустительство, и халтура, и снижение общего уровня диссертаций, но организованного криминального бизнеса вроде бы нет, во всяком случае, с подобными масштабами и наглостью. Невероятно, чтобы где-нибудь цвела этакая малина, но ее аромат не разнесся бы по всей специальности. Возможно, дело тут не в особых моральных качествах математиков, а просто в том, что уж если «клиентам» нужны какие-то корочки, то по нынешним временам сварганить ему докторскую по экономике или педагогике (ну или вот по псевдоистории, на которой специализировался этот совет), несравненно легче и очевидно выгоднее, чем кандидатскую по математике. А потом ведь надо еще выдрессировать диссертанта, продумать ответы на естественные вопросы... Нет, с математикой лучше не связываться, тут нам повезло.  

Happy End: Только что погуглил и сразу нашел три ссылки с предложением диссертаций «под ключ» и организации защиты: http://znanya.net/news/112-dissertaciya_pod_klyuch.html   http://www.alldisser.ru/economy.html   http://www.dissertatus.ru/

 

* * *

Николай Гринцер, профессор, докт. филолог. наук, заведующий кафедры классической филологии и заместитель директора Института восточных культур и античности РГГУ:

В целом после достаточно беглого просмотра решение мне кажется достаточно адекватным и правильным. Очень важно, что научная «власть» отреагировала и достаточно быстро на беспокойство научной общественности и сделала это внимательно и подробно. 

Теперь не менее важно, какие конкретные последствия это решение повлечет за собой (лишение степеней и званий, вынесение решений о несоответствии ответственных людей занимаемым должностям и их дальнейшем статусе в академическом сообществе). Хотелось бы только обратить внимание на несколько сопутствующих обстоятельств, на мой взгляд, не до конца отраженных в проекте решения. 

Важно пересмотреть критерии оценки эффективности работы диссертационных советов. До последнего времени в ней ключевую роль играл своеобразный «вал» (количество защищенных диссертаций), а также необходимость защит в срок (по или даже до окончания аспирантуры, например, иначе научный руководитель оказывался неэффективным, а институция рисковала лишиться аспирантских мест). 

Очевидно, что такой количественный подход (кстати, являющийся одним из ключевых при проводимом в настоящий момент реструктурировании и сокращении числа советов) как раз и порождает появление некачественных диссертаций. Нужно выработать критерии именно качества защищенных работ (степень их востребованности, цитации и т.п.). 

Необходимо уточнить процедуру экспертизы, которая пока является прерогативой достаточно закрытых и несменяемых сообществ (экспертных советов). Например, в спорных случаях стоило бы выносить диссертацию на внешнюю экспертизу, привлекая неангажированных и авторитетных специалистов в соответствующей области  (механизмы их определения тоже следовало бы обсудить максимально гласно). Такая внешняя экспертиза кажется куда более действенной, чем создание некоего неясного органа типа Совета по этике с неясным статусом и полномочиями. 

Напоследок несколько наивное, быть может, соображение. Мне кажется, уже существуют автоматизированные методы отслеживания плагиата (вроде программы «Антиплагиат»), которые применяются, например, преподавателями при проверке студенческих работ. Понятно, что подобные автоматизированные проверки  вещь не очень надежная, но в качестве условного «сигнала» может сработать. Базы данных авторефератов в ВАКе уже существуют, создать полную базу данных диссертаций нетрудно. Ее не худо бы сделать полностью или частично (по аналогии с ProQuest, например) доступной для всего академического сообщества.

* * *

Андрей Цатурян, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Лаборатории биомеханики НИИ механики МГУ, член Общества научных работников: 

Решение комиссии замечательное. Общество научных работников собирается выступить в его поддержку. Хочется надеяться, что министерство не ограничится этим диссертационным советом и только историческими науками. ОНР написало письмо за подписями Д. Дьяконова, А. Фрадкова и Б. Штерна в адрес министерства об одном из случаев вопиющего плагиата и получило от министерства отписку. Думаю, нападки на министра сейчас усилятся – в Думе, в других ветвях власти сидят многочисленные обладатели фальшивых ученых степеней. Научное сообщество должно поддержать министра в борьбе с плагиатом. 

* * * 

Сергей Иванов, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН, доктор исторических наук, профессор, лауреат премии «Просветитель»: 

Одобряете ли вы такое решение комиссии? 

Решение правильное, но совершенно недостаточное. 

Что надо бы сделать, чтобы такое не повторялось? 

Провести тотальную проверку всех диссертаций, защищенных за последние, скажем, 10 лет. В интернете есть достаточно программ по выявлению плагиата в ученических работах – почему бы не использовать их для подобной проверки диссертаций? Лишать степеней всех плагиаторов, независимо от занимаемых должностей. Я понимаю, что подобное пожелание может вызвать лишь улыбку. 

Что надо было бы сделать, но не сделано (если есть такое чувство)? 

Обратить внимание на те издания, фантомные публикации в которых упоминаются наиболее часто: например, «Вестник РУДН». 

Что вообще делать с диссертациями по социальным и гуманитарным наукам? 

Создавать международные советы с привлечением  иностранных коллег, в первую очередь выходцев из России, но и иностранцев, владеющих русским языком, для защиты и оппонирования. Без этого – НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!  

* * *

Сергей Гуриев, канд. физ.-мат. наук, доктор экономических наук, профессор, ректор Российской экономической школы (РЭШ): 

Как бы вы прокомментировали решение Комиссии? 

Я прочитал отчет, но не читал приложения. Если предположить, что то, что написано в отчете - правда, я считаю, что это действительно событие. Я считаю, что очень важно назвать вещи своими именами и наконец-то рассказать людям, что Министерство образования и науки против воровства, плагиата, фальсификаций, подделок и мошенничества и заявляет, что людям, допустившим такое, не место в научной среде. 

Что касается рекомендаций в решении Комиссии, то мне кажется, что некоторые рекомендации слишком мягкие. Но в некотором роде это уже дело министра. Когда министру рекомендуют сделать так, чтобы такой-то человек не участвовал больше в аттестации научных сотрудников, это конечно хорошо, но возможно, что за то, что произошло, нужно более жесткое наказание. 

В любом случае, в нашей среде очень важны репутационные стимулы, поэтому я уверен, что даже если министру не рекомендуют уволить какого-то руководителя вуза или  совета или хотя бы этих фальсификаторов, то, по крайней мере, все будут знать, что авторитетная комиссия нашла в их работах фальсификации, плагиат, мошенничество, подделку подписей и т.д., что важно. 

Вам что-то в этом решении не хватило, вы бы что-то туда добавили? 

Я думаю, что там очень мало написано о Совете по этике. Надо было детально написать, что это, например, Совет при Министерстве, что этот совет будет собирать жалобы на качество диссертаций и проверять их так, как проверила эта комиссия.  Тот факт, что существует официальный орган, который говорит, что это - черное, а это - белое, что это - воровство, а это - подделка, и это не наука, это очень важно. Многие российские чиновники говорят: «А мало ли что в Интернете пишут!». То, что написала Комиссия в своем решении и то, что будет, я надеюсь, писать Совет по этике в своих заключениях, это уже не запись в каком-то блоге. Это заключение, которое было сделано официальным органом. 

Несколько историков в своих комментариях сказали, что хорошо бы все диссертации проверить на плагиат глубиной в 10 лет. Об этом Антиплагиате уже столько лет говорят, почему же его никак не внедрят? У Вас нет информации? 

Я не знаю, почему не внедряют. Возможно, потому, что все боятся, что высшие российские чиновники попадутся на плагиате. Но проверить диссертации на плагиат – это не сложно, и это стоит сделать.

Обсудите в соцсетях

Главные новости

11:25 ОАЭ получили лицензию на запуск первой арабской АЭС
10:59 На Урале запустят тестовый проект по доставке почты беспилотниками
10:44 Приморский юрист пожаловался на протоиерея Смирнова в Генпрокуратуру. Священник назвал гражданских жен «бесплатными проститутками»
10:30 Коровам тоже известен подростковый кризис
10:27 В Челябинске оштрафовали двух мужчин за постановочное видео об убийстве зараженного коронавирусом
09:56 В Совфеде рассказали об уголовных делах против полицейских за превышение полномочий на митингах в Москве
09:21 Сотрудники Gucci и Louis Vuitton обвинили своих работодателей в сговоре
08:04 В Японии убийцу 19 инвалидов приговорили к смертной казни
07:35 Психологи написали открытое письмо в поддержку фигурантов дела «Сети»
06:59 Китайская компания начинает продажи потенциального лекарства от коронавируса
06:20 Forbes сообщил о новом долларовом миллиардере из России
05:58 Москва и Санкт-Петербург снова стали лидерами по качеству жизни
05:33 В Китае число жертв коронавируса достигло 1770, выздоровели более 10,8 тыс. человек
16.02 17:39 Рейсовый автобус сбил краснокнижного амурского тигра в Приморье
16.02 16:30 Павленский и его девушка были арестованы за публикацию интимного видео кандидата в мэры Парижа
16.02 15:34 В Китае введут смертную казнь для тех, кто скрывает симптомы коронавируса
16.02 14:42 Авторы украинского учебника по биологии вставили в список задач игру Plague Inc. о распространении инфекций
16.02 14:06 Автор саундтрека к сериалу «Бригада» Андрей Иванов утонул в Австралии
16.02 12:48 Новость из прошлого: 16 февраля 2000 года — МВД закрыло уголовное дело против Хинштейна
16.02 12:39 Общее число заразившихся коронавирусом превысило 69 тыс., погибло 1668 человек
16.02 11:34 Полиция арестовала дочь экс-главы нацразведки США по обвинению в убийстве своего бойфренда
16.02 10:37 Мужчина с ножом напал на людей в Храме Святителя Николая в центре Москвы
16.02 09:41 Представитель РПЦ сравнил гражданских жен с «бесплатными проститутками»
15.02 23:45 В Париже задержали Петра Павленского
15.02 23:22 В Калининграде торговец застрелил конкурента, его беременную жену и ранил их 13-летнего сына
15.02 17:45 Бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг потратил $1,5 млн на 30 предвыборных мемов в инстаграме
15.02 16:27 Директор «Лицедеев» в алкогольном опьянении сбил человека
15.02 15:34 Флойд Мейвезер заявил, что готов драться с Макгрегором и Хабибом в один день
15.02 14:42 В Европе зарегистрирована первая смерть от вируса Covid-19
15.02 14:09 Россия лишилась лидерства в медальном зачете сочинской Олимпиады — биатлониста Устюгова дисквалифицировали
15.02 12:42 230 горняков были эвакуированы из горящей шахты в Белгородской области
15.02 12:00 Новость из прошлого: 15 февраля 2000 года — Путин стал кандидатом
15.02 11:38 УЕФА на 2 года отстранила «Манчестер Сити» от Лиги чемпионов
15.02 10:34 В Китае от коронавируса Covid-19 умерли 1 523 человека, общее количество зараженных составило 66 492 человек
15.02 09:38 Минздрав одобрил фильм Дудя о ВИЧ
14.02 21:46 Несколько сотен человек вышли на пикеты к зданию ФСБ в поддержку фигурантов дела «Сети»
14.02 20:57 Порты Крыма проведут массовые сокращения из-за санкций и Крымского моста
14.02 19:55 После выхода фильма Дудя число запросов о тестах на ВИЧ выросло на 5500%
14.02 19:10 Полицейский ударил активистку в живот на летнем митинге в Москве. МВД объяснило это предотвращением «неправомерных действий»
14.02 18:59 В Саратове детский омбудсмен рассказала о подростках в «группе риска». В нее вошли те, кто слушает Nirvana и красит волосы
14.02 18:26 Актеры МХАТ имени Горького отсудили 700 тыс. рублей у худрука театра за «творческую дискриминацию»
14.02 18:11 Сын арестованного замглавы Генштаба рассказал о вымогательстве 150 млн рублей
14.02 17:43 Чемпиона России по боксу Кушиташвили пожизненно отстранили от выступлений за сборную
14.02 17:15 Российские кинематографисты обратились к Путину с просьбой пересмотреть приговоры по делу «Сети»
14.02 16:35 Путин помиловал двух женщин, которые отбывали сроки за попытку защититься от домашнего насилия
14.02 16:15 На Ямале аварийно сел вертолет Ми-8. Погибли двое членов экипажа
14.02 15:58 Sukhoi Superjet провалил проверку на выпуск аварийных трапов
14.02 15:50 Иван Голунов получил письменные извинения прокуратуры за незаконное преследование
14.02 15:37 Петр Павленский опубликовал интимные видео кандидата в мэры Парижа. Тот снялся с выборов
14.02 14:59 FT: минфин США подозревает Дерипаску в отмывании денег
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы бактерии банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес блогосфера бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость нейробиология некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники статистика страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Нижний Новгород Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олег Дерипаска Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 рейтинг Forbes Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT Microsoft NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks YouTube

Редакция

Электронная почта: [email protected]
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2020.