24 августа 2019, суббота, 14:49
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

17 июня 2013, 15:00
Александр Любимов

«На Западе не живут в странах со свободной прессой»

Тележурналист, генеральный директор телеканала РБК Александр Любимов рассказывает «Полит.ру» о свободе прессы и информационном диктате.

Александр Михайлович, для начала расскажите о начальном этапе вашей работы в качестве журналиста в отделе скандинавских стран на Иновещании Гостелерадио в 1985-1987 годах?

Этот период многое мне дал. Я закончил МГИМО как экономист. То распределение, которое мне дали, меня не устраивало, и я стал безработным. Поэтому я искал... Я очень хорошо тогда говорил по-датски. В течение учебы постоянно переводил и объездил всю страну с разными группами датчан. Иновещание было местом, где у меня было много близких товарищей. К счастью, меня взяли. Для начала на довольно простые функции типа выпускающего редактора. В мои обязанности входило: редактирование новостей, подготовка эфирных папок, подписание новостей у старших редакторов.

Потом мне поручили свою рубрику «Молодежный клуб». Вещание на молодежную аудиторию считалось менее ответственным делом. Потом начал писать политические комментарии самостоятельно, выезжать на интервью с разными людьми: и русскими, и иностранцами. Потом были командировки. Иногда сейчас они кажутся смешными. Так я освещал дни культуры Дании в Туркмении. И так потихонечку двигался…

Как контролировали вашу работу?

Контроль был сильный, потому что есть редактор, который тебя читает. По политическим материалам я обычно редактировал Олега Вакуловского, то я был его редактором, то он моим. А потом еще была виза. Либо руководитель отдела скандинавских стран, либо его заместитель должны были ее поставить. Они там что-то убирали.

А что убирали? Случалось, что убирали нечто, что убирать не хотелось?

В основном цензура касалась, на мой взгляд, стиля. Когда материал более яркий, это всегда не устраивает. Человек не может всегда точно сформулировать, что конкретно его не устраивает, но яркий стиль сразу вызывает сомнения. Это стилистически, а политически…

По сравнению с любой другой журналистской деятельностью в СССР, иновещание кардинально отличалось. Визировался материал по-русски, а читали его или переводили для диктора на датском. А этот язык по сравнению с русским совершенно другой – свободный, легкий, невесомый. Невозможно на датском сказать: Генеральный секретарь центрального комитета коммунистической партии Советского Союза. Цензура говорила: нет вы должны именно так сказать. А на датском это будет просто: Партийный лидер Брежнев. На советском радио или телевидении, конечно, говорили иначе.

Помните как в фильме «Трудности перевода»? Многое меняется. Не то, чтобы кардинально. Мы не говорили плохо про советскую власть, но стиль был несколько фривольный. Тем более это уже были годы в стране, когда многое начало меняться. В стране выходили разные фильмы. Например, «Покаяние» Тенгиза Абуладзе. Была уже и чернобыльская авария, куда я ездил, кстати. В советском информационном пространстве про это не говорили, а там, где мы выходили на иностранную аудиторию, мы обсуждали подробно эти события, и это было нормально.

Даже сатирические материалы у нас были. С Вакуловским делали серию «Генерал Иванов». Про советского генерала, у которого были экспансионистские планы захватить всю Скандинавию. Это позволялось, хотя всегда были творческие и политические споры.

А уже после того, как вы выходили в эфир на датском, был контроль? Следили сверху за тем, что вы говорили?

Контроль, возможно, постфактум и был. Может, были люди, которых я не знаю, которые прослушивали эфир. Но я сильно сомневаюсь, что там были люди, владеющие датским языком.

То есть получается, что журналисты могли нести совершенно другие посылы, чем те, которые закладывались в завизированном варианте материала?

Такая ситуация могла быть теоретически, но я не знаю случая, чтобы кто-то кого-то обманывал. Точнее был один известный случай на всемирной службе, американской. Диктор сообщил, что СССР вторгся в Афганистан. Но он сделал это сознательно. Его отстранили от эфира. Вроде говорили, что это была его сознательная политическая позиция. Официально посчитали, что он был нездоров. Но это единственный прецедент, который я знаю.

Но бывали другие случаи. В выходной день в 1986 году мы с Вакуловским дежурили. Мы стоим в курилке в здании на Пятницкой, и тут приземляется самолет. А в это время шел какой-то конгресс за мир. Много было людей нового типа: хиппи всякие, женщины, приковавшие себя к железной дороге, ведущей к английской военной базе. В общем, неформальные люди.

День выходной, сел самолет. Это новость. Мы же зарабатывали помимо базовой зарплаты еще за счет дополнительного объема, который выдавали. И вот возможность заработать лишние три рубля на бутылку водки… Мы не могли пройти мимо этого. Вакуловский пошел на Красную площадь. Я стал писать. Я редактор, он автор, потом пополам делим три рубля. КГБ нас уже не подпустило к Матиасу Русту. У нас не было камер, а то мы могли бы снять на расстоянии, но что поделать. Интервью мы не взяли, но новость о его поступке дали. Но мы делали это, не зная, что будет такая драматичная история. Мы думали, что это один из участников международного форума в гостинице «Россия».

В общем, мы пустили это в эфир. Был дежурный, мы показали ему эту новость... Потом был скандал вечером. Официальная радиостанция Кремля признала, что самолет Матиаса Руста приземлился на Красной площади. Нас вызвали. Александр Аксенов, председатель Гостелерадио, нас принял, посмотрел в глаза, понял, что мы не шпионы и отпустил. Вот так мы вошли в эту историю. Но это не было нашей сознательной акцией.  Я не мог себе представить, чтобы я обманул старшего товарища. Вот мой руководитель отдела Александр Брянцев… Работал в СМЕРШе во время войны, защищал страну. Ты им доверяешь, они тебе доверяют. Так и работали.

А какая задача стояла вообще для иновещания на тот момент?

Думаю, что задача стояла бессмысленная. Даже в то время, людей, которые пользовались коротковолновыми передатчиками, становилось все меньше и меньше. Но, тем не менее, это было некое идеологическое присутствие, оно грело ветеранов коммунистического движения в Дании, Швеции, других странах. Оно создавало иллюзию нашего могущества. Люди, которые нам писали… У нас была программа «Почтовый ящик», которую делал тоже я. Ну так вот, писали либо очень наивные люди, либо DX-ры (от англ. Distantexchange). Это люди со своими приемниками и даже передатчиками. Они по всему миру общались. И для них было важно получать карточки, что они были на той или иной радиостанции. И ты им шлешь подтверждение, что он слышал твой эфир. Тогда эта была популярная международная игра. Вряд ли их сильно интересовала наша пропаганда.

Слушали спецслужбы разные, наверное. Они же узнали от нас с Вакуловским, что Матиас Руст прилетел. Они следили по нашему вещанию, как меняется политика советского правительства. Если мы рассказываем про «Покаяние» или чернобыльскую АЭС, значит, она меняется. Конечно, это важно. Но аудитория в целом... Не знаю ни одного датчанина, кто бы относился всерьез к нашему радио. Нас нельзя было назвать популярным СМИ.

А ваше руководство, они верили в то, что делают?

Трудно сказать, что было в их сознании. Люди постарше, наверное, были с большими иллюзиями. Мы, молодые уже не чувствовали ценности того прошлого… Кроме, очевидно, победы в войне.

Но там было весело. Постоянные собрания на датском языке совсем другое, чем на русском. И ты себя чувствуешь хорошо. В спорах мы часто оказывались сильнее и точнее наших руководителей, которые выражали свои мысли по-датски хуже. Нас и датчане поддерживали. А датчане работали именитые, которые и в концентрационных лагерях были, поднимали в 30-е г.г. международное коммунистическое движение, воевали с фашистами в подполье. Наверное, и у них, как у всех были определенные иллюзии, но на Иновещании в целом обстановка была диссидентская.

Коммунистическая идея, она замечательная, но просто ничего не получается, не получается отстроить на этих чистых идеалах внятную чистую страну. Наверное, потому что люди такие…

То есть это была работа больше для вас?

Ну, если я за это получал хорошие деньги, то не только для меня. На иновещании я зарабатывал очень хорошо. На телеке в пять раз у меня упал заработок. По ночам я расшифровывал передачи с датского радио, наверное, для КГБ, или еще для каких-то наших аналитиков, слушал буржуазные радиостанции, читал их газеты. Это меня развивало, было интересно, что я знаю мир и такой, и такой. И, наверное, я делал свою работу хорошо, потому что мне за нее платили.

Переходя к программе «Взгляд»… Это не было формально иновещанием, но по сути, вы как раз несли культуру, музыку, информацию о том, что происходит в других странах… Почему вообще возникла идея этого проекта?

Как утверждает в своих многочисленных интервью мой непосредственный руководитель, на тот момент Анатолий Лысенко, после того как Горбачев с Рейганом в Рейкьявике подписали соглашение, частью которого был отказ Советского союза от глушения иностранных радиостанций, было принято решение политбюро создать более свежие, либеральные программы на телевидении, чтобы они отвлекали молодежь от слушания западных радиостанций. В первую очередь, от Би-би-си. Все слушали Севу Новгородцева, его передачу о новинках рок-н-ролла. Мы же молодые были, нам это было интересно.

И вот появилась программа «Взгляд», в которой было много музыки, западной музыки. Которая была запрещена до этого и появлялась только кусочками в новогоднюю ночь и на пасху, чтобы молодежь не ходила в церковь. Ну и иногда в программе «Утренняя почта» по воскресеньям утром появлялся в конце один клип, как тогда говорили зарубежной эстрады.

Мы ставили в эфир такую музыку, которой ни у кого не было. Недавно с Володей Матецким вспоминали те времена. Так оказалось, что по ночам они в аппаратной монтажа «Взгляда» собирались узким кругом – он, Макаревич … - и Андрей Разбаш вытаскивал рулоны с западными клипами и ставил им.

Когда вошли в силу, мы первыми лицензировали MTV. Еще в СССР. Двадцатка MTV шла по пятницам, после «Взгляда». Но это уже в рамках «ВИД». Было много музыки, культуры. Полагаю, что нас (Дмитрия Захарова, Владислава Листьева, Олега Вакуловского) выбрали, потому что мы были на стыке западного и советского. Мы были пропитаны всей этой энергией потенциального противника. Может, это и было основанием нас пригласить. Хотя не знаю.

Но ведь идея сверху несколько отличалась о того, что вы делали в итоге? Как так вышло?

Кто-то понимает одно, кто-то другое. Как я полагаю, в руководстве КПСС боролись «ястребы» и «голуби». «Голуби» и продавили эту линию. Крыло «ястребов» полагало, что сейчас будет какая-то передача, которая будет правильно интерпретировать западную культуру. Другие думали, что программа будет что-то двигать и развивать. А дальше мы делаем это ручками, и тут уже, как получается. Вначале программа была лайт. Но нас все равно закрыли уже через несколько месяцев.

Началось с того, что к нам в студию в прямой эфир подсадили политобозревателей Центрального телевидения. Это была особая каста людей, которым позволялось интерпретировать политические события. Они по очереди дежурили на «Взгляде» и предлагали более мягкие интерпретации, чем мы. Но и среди политобозревателей прижились у нас «неформалы». Владимир Цветов, например. Он много лет работал в Японии, приносил в студию всякие самошагающие чернильницы и прочие невиданные японские приборы. Или Фесуненко Игорь тоже был очень интересным человеком. Были и более кондовые, но они недолго у нас держались. Было очевидно, что они не соответствуют атмосфере.

Через несколько месяцев нас закрыли, я по-прежнему числился на иновещании и пошел обратно к своей машинке выстукивать свои 500 рублей в месяц. Какие-то телепроекты продолжали делать, телемосты разные. Вот был момент, когда мы русских музыкантов вывезли в Копенгаген, а их звезды выступали у нас на площадке на Воробьевых горах. Но тоже не обошлось без скандалов. На университетской сцене датский клоун изобразил советского генерала, который хотел захватить мир. В конце номера он снимал штаны, а у него огромный бутафорский член там. Даже сейчас бы, наверное, такое не показали. Но это был реально прямой эфир. С американцами делали что-то подобное: школьники там, школьники здесь.

В это время основную передачу вели: Сергей Ломакин, Володя Мукусев, Саша Политковский . Позже они стали постоянными ведущими. 8 марта 1988 года программу вел даже Александр Масляков из КВН. А мы рядом сидели, входили в группу «сопричастность». Это у нас в студии был отдельный интерьер, где сидели сотрудники, отвечавшие на звонки телезрителей в прямом эфире и собиравшие вопросы, на которые мы обычно отвечали в конце программы. Тогда сам факт такого интерактива был невероятно революционным.

Мы сидели и отвечали на звонки, а камера нас иногда украдкой показывала. Как выяснилось, за несколько месяцев мы уже были настолько популярны, что наше исчезновение не прошло бесследно. На редакцию обрушился поток писем и звонков – куда исчезли Листьев, Любимов, Захаров. Страна считала, что нас убили, отравили или еще чего. То, что мы 3 секунды в прямом эфире сидели с телефонными трубками на «перебивке», как говорят на тв, уже было невероятно важно. Такое было время. Ну, и в конце концов к лету 1988-го года нас обратно вернули во «Взгляд» в прямой эфир. Это была колоссальная победа. И она означала, что за нашей программой уже есть сила. Началась серьезная работа, более плотная, по поводу самых запретных тем: сталинизм, крах экономики, блат.

То есть вы почувствовали, что вам развязали руки?

Такого никогда не было, чтобы все руки развязаны. Нас постоянно контролировали. Шла борьба. Мы два раза за день выходил в прямой эфир. Кстати, это была стратегическая ошибка руководства ЦТ. Хотя может она была сделана и сознательно. Мы вещали на Дальний Восток днем в пятницу, когда во Владивостоке полночь, а через 8-9 часов опять выходили в прямой эфир уже по московскому времени. После дневного эфира нам сверху спускались замечания. Мы спорили. Пытались договориться. Вместо сюжетов, которые не удавалось отстоять, ставили другие, которые иногда были острее тех, которые не прошли цензуру.

Можете разъяснить этот момент?

Ну, вот представьте, что мы даем на Дальний Восток сюжет: Сталин ел детей. Ну это я шучу, конечно, мы такого не говорили. Но, например, мы рассказываем о какому-то драматичном эпизоде из 30-х годов истории СССР. Этот сюжет после эфира на Дальний Восток снимают, а Вы вместо него вставляете в московский эфир что-нибудь еще более острое, что начальство не видело

А как складывались ваши отношения с Лысенко и Сагалаевым?

Мы с огромной нежностью к ним относились. Они замечательные люди и хорошие руководители. Мы не конфликтовали, но обсуждали, у всех были свои взгляды. Это же влияние на мозги, мы им говорим, влияем, они идут туда, там им что-то говорят. Возвращаются. Человек существо неустойчивое, надо уметь влиять на него. Я играл роль неконтролируемого, Дмитрий Захаров был махровый антикоммунист, а Владислав Листьев был тем, кто может с нами договориться. Такие были разыгранные роли. Лысенко и Сагалаев говорили руководству: с Любимовым нельзя договориться или, что Захарову, который все книги прочитал, объяснить это нельзя. В крайних случаях говорили: ладно, Листьев сделает. В этом была тонкость управления. Они нас тоже разыгрывали, конечно.

То есть было определенное маневрирование?

Это всегда так. На иновещании я больше развивался для себя. Но это такой был маленький участок, где я чувствовал себя как рыба в воде. На телевидении ситуация была другая. Здесь были колоссальные риски. Одно слово не так, и можешь погубить всю программу. Во «Взгляде» о себе думать уже не оставалось времени. Это был период очень азартной политической борьбы, пронизанной такими серьезными понятиями, как гражданский долг, человеческое мужество. Тяжелая работа, которая приносит невероятное удовлетворение.

Вы были связаны с иновещанием и потом, занимали должность директора Студии международных программ и видеообмена РГТРК «Останкино»…

В 1990 году Лысенко ушел создавать всероссийское телевидение. Я стал руководителем «Взгляда». Программа существовала до декабря 1990 года, тогда нас закрыли окончательно. Мы отказались снять с эфира сюжет про Шеварнадзе, министра иностранных дел, который сказал, что в стране будет государственный переворот. Человек заранее сказал, что будет через 9 месяцев в августе. Мы отказались идти в эфир без этого сюжета, и нас сняли. С 1990-го года мы существовали как несколько программ. Начинали в 8 вечера с «Поля чудес», потом было «Время», потом снова мы. MTV было. В эфире осталось по сути все кроме «Взгляда». Он выходил на кассетах и назывался «Взгляд из подполья». Вели его я, Владислав Листьев и Александр Политковский. Несколько раз выходили в прямой эфир. На Ленинградском телевидении была возможность один раз. Полтора часа говорили про события в Прибалтике, в мае 1990-говышли в прямой эфир из Риги на три республики: Литва, Латвия, Эстония.

А где вы брали ресурсы, в том числе и финансовые в то время, как были в опале?

Деньги и реклама. Сами ее размещали и в cоветское еще время. Мы первые дали рекламу «Макдональдса» (биг-мака). На рекламные деньги жила наша телекомпания. Потом начали брать кредиты, развиваться. Покупали дорогое телевизионное оборудование: камеры, монтажные, свет.

В эфир вернулись сразу после путча, выходили в прямой эфир каждый день. За несколько дней военной блокады города у нас скопилось огромное количество снятого материала. Поскольку государственное ТВ было окружено войсками, наши телекамеры практически и собрали всю картинку трехдневного путча. Работали все, и Листьев, и Демидов, и Разбаш, и даже Эрнст, который политической журналистикой не занимался.

«Взгляд» просуществовал до конца 1991 года. И когда СССР уже распался, мы решили, что больше не будем делать антикоммунистическую программу. И с 1992 года мы вышли с разными другими программами. Леня Ярмольник что-то вел у нас. Пошло много-много всего. И политические и не политические. Как-то ко мне пришел Егор Яковлев. Он был очень прогрессивный, яркий, бывший главный редактор «Московских новостей». Яковлев попросил, чтобы я занялся международным вещанием. Я с удовольствием занялся. Но это не было очень успешно. В советские времена существовала «Международная панорама», она была очень популярна, потому что был запрет на информацию о том, что происходит за рубежом. В той России, в которой мы оказались, это уже не было так интересно. Мы сделали неплохую программу, но она не была интересной для аудитории. Людей стало интересовать то, что происходит внутри страны.

А сегодня иначе? Что можете сказать о том, как сейчас по телевидению транслируют то, что происходит в западных странах?

Сейчас просто выяснилось, что не бывает объективной информации. Для меня новости это то, что пишет пять газет, которые я читаю или новости агентств, которые я вижу на своем мониторе. Для Вас – Ваши источники информации. Для кого-то новость в том, что в Москву приедет Бред Питт. Для какой-нибудь девушки – новая коллекция мод. Одинаковых для всех новостей нет. По некоторому общему согласию, мы принимаем за главные те новости, которые транслируются федеральными каналами. Те пять-десять основных тегов о том, что делает президент, что делает премьер, что делают европейцы, китайцы, террористы. И в интересах того примитивного, и не очень умно сформулированного госзаказа федеральные каналы занимаются селекцией новостей. Они работают на эту пропагандистскую задачу.

А госзаказ состоит в том, что показать, что у нас лучше, чем там?

Я не думаю, что госзаказ такой. Не знаю, как он точно звучит. То, что сегодня аудитория федерального телевидения получает недостаточно полную информацию, это понятно. Они не говорят о некоторых важных вещах, когда их просят об этом не говорить. Или наоборот выбирают важные, на их взгляд, которые работают на какую-нибудь задачу. Например, разгон демонстрации в Лондоне, чтобы подтвердить, что полиция везде работает жестко. Они это и показывают, и, кстати, правильно делают, я считаю. Мы понимаем, что это государственные новости, и мы должны понимать, что они хотят сказать. Я не понимаю этой проблемы объективности. Если вам не нравятся госновости, посмотрите негосударственные СМИ. Вариантов у вас миллиард. Кто заставляет верить в то, что говорит гостелевидение? Но для информированного человека важно понимать, что хочет ему сказать государство. Особенно в нашей стране, где государство столь враждебно и пренебрежительно относится к своим гражданам.

Ну а как же необходимость альтернативных точек зрения? Вы же именно этим занимались во «Взгляде»?

Вы знаете, мы стоим на разных исторических этапах . Сегодня невозможно создать такую программу. Нет информационной блокады. Бери новость там, бери там. Борьба идет за влияние. Мы на «РБК» даем более сбалансированные новости, чем первый канал или второй. Те, кто критикуют телевидение, тоже борются за влияние. Они считают, что если их начнут показывать, они станут более популярными. Сейчас они не популярны. И на каком основании им кто-то должен давать федеральный эфир?

Слишком слабое государство так же опасно, как слишком сильное… Вот поспорить о том, стакан наполовину пуст или полон, можно. Но тут нужны аргументы. Аргументов со стороны тех, кто рвется на федеральный эфир, я не вижу. Да, во «Взгляде» мы давали точки зрения людей, которые потом стали политической элитой, но эта была другая вещь в совершенно другом историческом периоде.

А если мы говорим о транслировании на другие страны, то есть о современном иновещании… Что вы можете сказать об этих проектах?

Мненравится RT, мне нравится, что это не RussiaToday. Я даже смирился с их мусульманской графикой. Я смотрел инаугурацию Путина у них. Они это делают как-то легко. Мне очень понравилось. Я уж не говорю, как они провели информационную компанию во время войны в Осетии. На Западе столпы свободных СМИ, знаменитые журналисты, информационные агентства все легли, старательно лепили героя из Саакашвили. Это был конец англосаксонской журналистики, на мой взгляд.

И как это случилось, по-вашему?

Я не знаю как, но оно случилось. Я не интересовался этим. На международных конференциях часто спикеры говорят, что у нас в России царит информационный диктат, а они существуют в условиях свободы прессы. За те десять дней стало понятно, что на Западе не живут в странах со свободной прессой. Их страны более богаты, там реже возникают ЧП. Но вот оно возникло. И вся эта свобода померкла в одночасье.

То есть вы считаете, что западные СМИ не объективно настроены по отношению к России?

Да их просто в «Камеди клаб» надо показывать. RT гораздо более сбалансирован.

Западные эксперты упрекают их в излишней пропаганде?

На то они и западные эксперты.

Но вот, например, они не всегда объективно освещают протесты в России. Или не показывают Алексея Навального и оппозицию в должной мере? А ведь эти события влияют на настроение в российском обществе.

Мне кажется, все зависит от аудитории. Надо смотреть, как Маргарита Симоньян решает государственную задачу, которую перед ней ставят. Это тонкий вопрос. Давайте попробую ответить косвенно на примере РБК. На «РБК» мы даем больше информации о действиях оппозиции, чем государственные федеральные каналы, но мы вещаем на российскую элиту. В любой стране элита определяет движения и развитие. И наша – не исключение. Ее представители – зрители РБК – более тонко и болезненно реагируют на то, что происходит, по сравнению с остальными гражданами. Это люди, которые принимают решения. И для них очень важно в нюансах понимать нынешнее состояние общества. Поэтому мы стараемся давать сбалансированную политическую информацию, в том числе транслируем и представителей оппозиции. Но мы, например, в меньшей степени, чем госканалы, чем RT, даем Жириновского и Зюганова. Для нашей аудитории они не являются самостоятельными политическими игроками. Нашей аудитории интересна власть (включая «Единую Россию») и разная реальная оппозиция.

Но как же объективная журналистика? Ведь говоря о России, СМИ должны показывать полноценную картину того, что там происходит…

Объективной журналистики не существует. Существует редактор, который определяет свою объективность, как он ее понимает. Существует журналист, который исследует проблему для своей редакции. Он пытается быть объективным, подать информацию сбалансировано. В редакции его рихтуют уже с позиции того, как редакция понимает свою объективность. Вторая объективность. Есть хозяева издания, это уже третья объективность. Если они плохие хозяева, то ставят плохие задачи. Если бы Прохоров мне сказал, что это будет канал «Гражданской платформы», я бы возмутился. Доминирующая сила в нашей стране сейчас «Единая Россия». У меня такая позиция. Нам надо показывать ситуацию сбалансировано. Да, мы показываем про «Гражданскую платформу», но нельзя показывать больше всего именно эту политическую силу. Для госканалов есть свои задачи. И, кстати, преуменьшать эти задачи глупо, не патриотично и граждански опасно. Без телевидения не решаются фундаментальные проблемы для российского общества: борьба с педофилами, наркоманией, нарушениями в сфере ЖКХ, коррупцией. Наше телевидение в этом не участвует? Неправда, участвует. Но есть конкретные пожелания товарищей, популярные в интернете среди сотни тысяч человек… И я не вижу причин, почему их обязательно надо показывать на всю страну.

Обсудите в соцсетях


ПОДГОТОВКА ИНТЕРВЬЮ: Андрей Винокуров
Система Orphus

Главные новости

14:08 В Подмосковье практически разобрали севший в кукурузном поле самолет. Видео
13:43 Глава российского сегмента МКС: на «Союзе» при стыковке возникли странные колебания
13:15 Умер переводчик фильмов Юрий Живов. Он перевел более 1300 кинолент
12:41 Роспотребнадзор возбудил дело на «Победу». Лоукостер не пустил на рейс летевшую на похороны пассажирку
12:28 Минздрав опроверг дефицит инсулина после срыва трети тендеров на госзакупки
11:58 Лолита предложила поклоннице поработать. Женщина пожаловалась на тяжелую жизнь
11:30 Центр Москвы частично перекрыли из-за концерта. Акции оппозиции в этот день запретили
10:53 «Роскосмос» назначил дату новой попытки стыковки «Союза» с МКС
10:28 Скарлетт Йоханссон возглавила рейтинг самых дорогих актрис Голливуда
09:59 НАСА объяснило провал стыковки «Союза» с МКС
09:30 Дмитрий Гудков получил еще десять суток ареста
09:04 «Союз» не пристыковался к МКС
23.08 18:50 Три сотрудника «Крестов-2» в Петербурге лишились работы. ФСИН подтвердила факт пыток в СИЗО
23.08 18:22 Disney взял бездомного пса на главную роль в экранизации «Леди и Бродяги»
23.08 17:38 Умер миллиардер Дэвид Кох
23.08 17:06 Чиновники и полиция угрожают жителям Кузбасса штрафами за плакаты «Мы любим Россию за красоту и природу»
23.08 16:19 Члена кущевской банды Цеповяза перевели в омскую колонию
23.08 15:48 Хоккеиста сборной России Евгения Кузнецова дисквалифицировали за кокаин
23.08 15:21 Главе Калининградской области предложили взятку за строительство мусороперерабатывающего завода. Он отказался
23.08 13:54 Роспотребнадзор: в южных регионах России опасных комаров нет
23.08 13:28 Росгвардия хочет получить право на изъятие домов и земель. Ранее этого добились ФСБ и ФСО
23.08 13:09 Пять пострадавших на акциях 27 июля и 3 августа обратились в СК
23.08 12:50 Росгвардия закупила у университета спецназа в Чечне багги по завышенным ценам. Поставщик связан с партнером фонда Кадырова
23.08 12:30 Нанотермометр способен измерить температуру отдельной клетки
23.08 12:02 Россия и Украина опять обсуждают обмен пленными. Вышинского и Сенцова в списках нет
23.08 11:30 Марроканский стегозавр отнял у китайского сородича титул древнейшего представителя своей группы
23.08 11:30 Составлен атлас активности генов возбудителя малярии
23.08 11:27 Чиновники с Ямала оказались самыми богатыми. Они зарабатывают больше 130 тысяч рублей
23.08 11:18 В Госдуме предложили поощрять врачей не за больных, а за здоровых пациентов
23.08 10:37 Работников группы ГАЗ переведут на четырехдневку из-за санкций
23.08 10:37 С перил Крымского моста срезали первый «свадебный» замок. Он провисел всего два дня
23.08 10:11 Последняя зарубежная авиакомпания, летающая на SSJ100, пытается их продать
23.08 10:07 РБК: зарплаты бюджетников дотягивают до майских указов только в четырех регионах
23.08 09:46 «Уральские авиалинии» вновь массово задерживают вылеты и прилеты в Екатеринбург
23.08 09:45 Под детской площадкой скрывалась гробница эпохи Тан
23.08 09:29 Навальный вышел на свободу. Он отбывал 30 суток за призыв участвовать в акции 27 июля
23.08 09:10 Воронеж и Ставрополь – самые «выгодные» города для студентов
23.08 08:59 Создатели продолжения «Вия 3D» подали в суд на Шварценеггера и Джеки Чана
23.08 08:45 Трех полицейских в Екатеринбурге обвинили в изнасиловании девушки
23.08 08:38 AliExpress разрешил россиянам возвращать покупки без объяснения причин
23.08 08:19 Борис Джонсон закинул ногу на стол перед Макроном в Елисейском дворце
23.08 07:47 Летевший в Петербург авиалайнер SmartAvia вернулся в Самару
23.08 07:28 Дагестанский чиновник «состарил» себя на 34 года, чтобы получить пенсию
23.08 07:15 За 10 лет число молодых россиян, взявших ипотеку, выросло на треть
23.08 06:51 Госдеп США официально отказал Турции в продаже комплексов ПРО
23.08 06:38 Apple покажет три новых модели iPhone в сентябре
23.08 06:16 Пять человек погибли из-за давки на рэп-концерте в Алжире
23.08 05:50 Трамп передумал урезать объем финансовой помощи другим странам
23.08 05:39 Росстат: за восемь лет в России стало втрое больше долгожителей
23.08 05:32 Из-за глобального потепления в Крым перебрались опасные комары из жарких стран
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Киргизия Китай Коми Конституция Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия армия археология астрономия аукционы банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Кирилл Серебренников Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks

Редакция

Электронная почта: [email protected]
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2019.