15 ноября 2019, пятница, 08:29
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

Материнский капитал: стратегии семей

Фото с сайта Первого канала
Фото с сайта Первого канала

В России поддержка семей с детьми декларируется как приоритетное направление современной социальной политики. Эта идеология реализуется посредством ряда мер социальной поддержки. На примере эмпирического исследования – использования материнского капитала – мы покажем, как идеология и практики реализации социальной помощи семьям приходят в противоречие друг с другом.

Итак, россияне хотят и пытаются получить от государства обещанную поддержку, в том числе Материнский (семейный) капитал. Однако заявленная политика помощи семьям, в действительности, слабо подкреплена конкретными мерами ее реализации. Кроме того, она мало доступна тем, кто в ней больше всего нуждается – а именно, малоимущим группам населения.

Начиная с середины 2000-х, был введен ряд мер, направленных на поддержку семей (прежде всего, матерей), которые выполняют «государственный заказ» и принимают решение родить двоих и более детей. Отличительная черта проводимой политики состоит в том, что она ориентирована, в первую очередь, на  экономическое стимулирование семей (женщин) к рождению большего числа детей.

При этом власти оставляют без внимания проблемы граждан, связанные с необходимостью совмещать родительские обязанности и оплачиваемую занятость. Наблюдается хроническая нехватка детских образовательных учреждений, сохраняется практика постоянных поборов в детских садах и школах, качество детского здравоохранения остается низким и т.п.

Наиболее ярким проявлением такой политики стала программа материнского капитала (МК). Суть этой меры, введенной в 2006 г., заключается в том, что женщина, родившая второго (или последующего) ребенка в период с 1 января 2007 г. до 31 декабря 2016 имеет право на получение «материнского капитала». Данный капитал определяется как денежная сумма, подлежащая регламентированному расходованию и индексированию.

Размер МК в 2006 г. равнялся 250 тысячам рублей, а к 2013 году был индексирован до 408 960 рублей. По достижении ребенком трех лет мать может использовать средства МК в соответствии лишь с тремя законодательно определенными статьями трат: на улучшение жилищных условий семьи, на образование детей или на накопительную часть материнской  пенсии. Таким образом, законодатель изначально закрепляет крайне узкий коридор использования полученной помощи, опираясь на свои представления о нуждах семей с детьми.

В 2008-2009 годах в контексте мирового финансового кризиса программа МК была дополнена рядом временных мер. Во-первых, на определенный период, было разрешено использовать средства капитала сразу после рождения второго (или последующего) ребенка на покрытие ипотеки. Во-вторых, матери получили право на получение за счет МК единовременной выплаты в размере 12 000 рублей.

Сразу же после ее введения программа МК оказалась в центре общественных дискуссий. Как эксперты, так и СМИ подчеркивали, что данная мера государственной поддержки может  стимулировать рождаемость только в низкодоходных слоях населения. Согласно этой распространенной точке зрения, только для бедных семей размер материнского капитала может показаться достаточно большим, по сравнению с издержками на воспитание ребенка, чтобы побудить их к рождению большего числа детей. Экономисты предупреждали, что увеличение числа рождений в данной группе семей, в итоге, приведет к ряду социальных проблем – возрастет число малоимущих и неблагополучных семей, еще больше детей окажется в трудной жизненной ситуации.

В 2011-2012 гг. Программа «Гендерные исследования» (ЕУСПб) при поддержке Фонда им. Г.Белля провела социологическое исследование, направленное на то, чтобы определить, как на практике происходит реализация программы MK и какие группы семей, в действительности, могут наиболее эффективно использовать данную меру государственной поддержки. Исследование проводилось в Санкт-Петербурге, Волгограде, Ленинградской и Московской областях.

В ходе него было собрано 38 глубинных полуструктурированных интервью с женщинами и семейными парами, обладающими правом на получение МК или уже его использовавшими. В исследовании участвовали информанты с разным числом детей в семье (от 2-х до 7-ми детей), с различным уровнем образования (от среднего до высшего) и дохода. Подобный отбор информантов позволил проанализировать, как меры семейно-демографической политики используются семьями, находящимися в различных жизненных ситуациях.

Результаты нашего исследования показывают, что, вопреки прогнозам экспертов, программа МК оказывается востребованной, в первую очередь, средним классом. Именно этот социальный слой обладает ресурсами и навыками, необходимыми для преодоления барьеров, возникающих при реализации права на материнский капитал.

Между тем, родители, относящиеся к менее образованным и менее доходным группам, испытывают значительные затруднения при попытке потратить средства МК. Этот важный результат был подтвержден нами на втором этапе исследования (осень 2012 г.), когда мы специально опрашивали граждан, принадлежащих к низкоресурсным группам – тех, кто проживает в области; людей, не имеющих высшего образования и занятых в сфере малооплачиваемого труда; мигрантов, недавно получивших российское гражданство; многодетных матерей и матерей-одиночек и пр.

Заметим, что мы не добирались до самых неблагополучных слоев населения, а также до жителей деревень и отдаленных от города населенных пунктов. Наши информанты – в основном, жители небольших городских поселений. Многие из них имеют среднее профессиональное образование и постоянную работу, хотя свой уровень жизни они, преимущественно, оценивают как невысокий.

Итак, посмотрим, какие же типичные препятствия обнаруживаются при использовании МК в соответствии с предписанными статьями трат. Нужно отметить, что обсуждая свой опыт в отношении программы МК, наши информанты упоминали и другие формы семейных пособий. Эти данные мы включили в свой анализ. 

Слишком мала сумма

Барьер 1. Сумма МК недостаточна для решения тех задач, на которые она рассчитана. Для использования средств материнского капитала на предписанные статьи расходов требуются дополнительные материальные ресурсы, отсутствующие у семей с низкими доходами.

Программа МК является одним из самых крупных по сумме бэби-бонусов на постсоветском пространстве. Заявленные в ней цели также весьма амбициозны  – помочь гражданам улучшить жилищных условия, обеспечить образование детей, увеличить пенсию. Ориентируясь на эти жестко определенные законодателем цели, адресаты программы быстро заметили несопоставимость размера МК с реальной стоимостью квартиры или обучения в вузе.

Семьи отмечают, что в случае покупки жилья МК хватает на приобретение либо 5 кв. метров жилплощади в крупном городе, либо на приобретение дома в сильно удаленном районе области. Также средства капитала не являются достаточными для того, чтобы полностью покрыть стоимость высшего образования.

Родители, стремящиеся вложить МК в приобретение «хорошего» жилья в «хорошем районе» или на то, чтобы дать детям достойное образование, должны иметь дополнительные источники финансирования. Они должны добавить к МК свои ранее накопленные сбережения, занять деньги у родственников или знакомых, использовать банковские кредиты и т.п. Для людей, проживающих на съемной квартире и тратящих на ее аренду значительную часть зарплаты, не имеющих достаточного постоянного дохода для оформления ипотеки, использование МК на улучшение жилищных условий не представляется возможным. Также малоимущие семьи не имеют накоплений, которые можно было бы добавить к сумме МК для того, чтобы оплатить обучение ребенка в вузе.

Одна из участвовавших в нашем исследовании матерей, чья дочь в 2011 г. поступила в медицинский вуз, рассказывает: «Учеба стоит около 100 тысяч за год. Соответственно, это тоже получается, что ты обеспечиваешь ребенку три с половиной года обучения на эти деньги [средства МК]. И мы не рискнули … влезть в платное обучение» (Санкт-Петербург, 41 год). Не имея возможности взять кредит для оплаты всего срока обучения в университете, эта семья решила не вкладывать МК в оплату первых лет обучения своей дочери в вузе.

В результате, значительная сумма в 408 тыс. рублей не воспринимается многими семьями как «реальные деньги». Не имея дополнительных финансовых ресурсов), граждане не могу инвестировать МК в приобретение жилья или в обучение детей в вузе. Сертификат на материнский капитал превращается для них в «одно название», в «бумажку о капитале».

В то же время низкодоходные семьи, не видящие перед собой реальных возможностей потратить средства МК, не воспринимают данную программу как стимул к тому, чтобы родить еще одного ребенка.

Средний класс с большей вероятностью способен преодолеть описанные препятствия при использовании средств МК. Доходы таких семей выше, они имеют накопления, что позволяет взять банковский кредит; их персонализированные социальные сети включают более обеспеченных людей, которые могут оказать им материальную поддержку. Соединив разные финансовые ресурсы в дополнение к материнскому капиталу, семьи среднего класса могут потратить средства сертификата, например, на улучшение жилищных условий.

В результате, именно более обеспеченные семьи, которые на практике способны использовать средства МК, оказываются социальной группой, на чьи репродуктивные планы проводимая демографическая политика могла бы как-то воздействовать. Никто из опрошенных нами родителей не подтвердил, что они решили родить второго (или последующего) ребенка ради получения материнского капитала. Однако несколько семей из среднего класса, оформивших на момент введения программы ипотеку, отметили, что желание расплатиться с кредитом за счет средств МК в какой-то степени повлияло на их решение завести ребенка раньше, чем они планировали до этого. 

Нет механизмов реализации

Барьер 2. Механизмы реализации программы МК не разработаны. Для использования материнского капитала нужны работающие механизмы вложения предоставляемых ею средств, однако, они отсутствуют

Семьи, участвовавшие в нашем исследовании и пытавшиеся воспользоваться программой материнского капитала, говорят о значительных практических трудностях, сопряженных с осуществлением данного права.

Эти трудности связаны, во-первых, с тем, что разработчики программы не установили четких бюрократических механизмов ее реализации. Так, например, многие семьи, желавшие вложить МК в образование детей, не смогли это сделать, поскольку, чиновники на местах не знали, кто (родители или ДОУ) и какие именно документы должен в данном случае предоставить.

Во-вторых, механизмы реализации программы материнского капитала, прописанные в нормативных актах, в значительной части случаев не учитывают нюансы реальной ситуации на рынке недвижимости или в сфере образования. В частности, необходимость ждать выплаты материнского капитала вплоть до полугода (в случае вложения средств в улучшение жилищных условий) описывалась многими нашими информантами как фактор, поставивший под угрозу проведение сделки по покупке недвижимости.

Реалии жизни сельских жителей и жителей небольших городов, а также малообеспеченных слоев населения, учитывались разработчиками программы в еще меньшей степени, чем потребности городских семей среднего класса. Так, многие родители, проживающие за пределами областного центра, говорили нам о своем стремлении построить за счет МК собственный дом для постоянного проживания. При этом они сетовали на то, что программа не предполагает возможности вложить средства капитала в покупку земельного участка.

Некоторые низкодоходные семьи, получившие земельный участок в Ленинградской области за счет другой социальной программы, отмечали, что всё равно не могут воспользоваться материнским капиталом для постройки дома. Программа МК предполагает, что в начале строительства подрядчикам перечисляется только половина суммы капитала, а остаток – после того, как жилье будет возведено. Таким образом, семьи, у которых нет собственных накоплений или возможности взять кредит, не могут на практике использовать материнский капитал для улучшения жилищных условий, даже если речь идет о строительстве дешевого (относительно стоимости городской квартиры) дома в сельской местности.

Эту типичную историю описывает одна из женщин: «Капитал этот еще можно использовать на строительство дома на уже имеющейся земле. Но, к сожалению, землю купить [на средства МК] нельзя. При этом при строительстве какие-то разные схемы: при использовании подрядчиков выплачивается сначала половина этого капитала, через 6 месяцев — вторая половина... ну, какой-то бред. То есть, в принципе, хочешь строиться — надо геморроиться» (Ленинградская обл., 28 лет).

В результате, граждане с трудом могут воспользоваться материнским капиталом на практике (зачастую, им приходится отказаться от его использования на неопределённый срок). Политику государства они описывают как сугубо декларативную, «хитро устроенную», не ориентированную на потребности и возможности граждан.

Рассказывает одна из женщин: «То есть мы не можем им [материнским капиталом] воспользоваться, чтобы нам было удобно! У нас нет, допустим, первоначального взноса, да, например, там 500 тысяч или 300 тысяч. У нас нет таких денег, да! И мы не можем воспользоваться материнским капиталом, чтобы его дать как первоначальный взнос. То есть все хитро задумано, все равно. Вроде бы они и сделали, но в то же время попробуй-ка ты воспользуйся! (Ленинградская обл., 30 лет).

Семьи среднего класса так же, как и в первом случае, могут преодолевать «временные зазоры» между тратами и возвратом денег, используя имеющиеся накопления. Более обеспеченные и образованные родители осуществляют своего рода со-участие в выработке механизмов реализации социальных программ: через личные связи, воздействуя разными способами на чиновников или выстраивая сложные схемы приобретения жилья (складывая ресурсы из разных программ). 

Не хватает информации

Барьер 3. Программы поддержки семей не имеют информационного сопровождения. Для использования материнского капитала и других программ поддержки семьям нужна информация о них в доступном виде, а она недостаточна или отсутствует.

Эффективное использование программ государственной поддержки возможно только в случае, если их адресаты обладают достаточной информацией о данных мерах: о том, как конкретно они должны действовать, и как именно можно «войти» в программу. Семьи, участвовавшие в нашем исследовании, отмечают значительные информационные барьеры, препятствующие получению данной формы государственной поддержки, которая воспринимает ими как одно из социальных пособий.

Чиновники, ответственные за распространение информации о мерах государственной помощи, описываются гражданами как недружелюбные, скрывающие от адресатов часть необходимых сведений. Достаточно легко получить сертификат МК («бумажку») – об это сказали почти все наши информанты. Однако для того, чтобы подать документы на участие в той или иной, адресованной семьям, государственной программе, или чтобы фактически использовать средства МК, гражданам приходится тратить значительные усилия на сбор нужных данных – на выяснение деталей через знакомых, поиск сведений в сети Интернет или попытки добиться достоверного ответа, обращаясь в различные инстанции.

Матери рассказывают о своих хождениях по бюрократическим инстанциям, описывают, как они ходят по офисам чиновников с двумя малолетними детьми, которых не с кем оставить. Их посылают из одного кабинета в другой, требуют дополнительных документов, причем в разных кабинетах (в разных инстанциях) требуются разные справки. Родители, проживающие в сельской местности, для получения информации о программах социальной поддержки зачастую вынуждены  обращаться в социальные службы районного или областного центра, куда нужно добираться на разных видах транспорта, не всегда работающего регулярно.

В результате, калькулируя возможные выгоды от социальных пособий (часто оцениваемых как незначительные) и издержки, затрачиваемые на получение информации о них, многие семьи решают не тратить свои время и силы на поиск сведений о мерах государственной помощи. Вот что говорит по этому поводу одна из наших информанток, проживающая в Ленинградской области:

«Ну, вот за 50 рублей в месяц я, конечно, не пойду узнавать ничего. Во-первых, это надо ездить, это не у нас будет, скорее всего. Да, ничего мы не узнавали. Знаем так же от друзей и знакомых, что вряд ли что еще есть. Ничего не узнавали» (40 лет).

Иными словами, в ряде случаев «цена» получения информации воспринимается гражданами как более высокая, по сравнению с ее результатом. Конечно, МК рассматривается не просто одно из мелких пособий, сложности получения которого превышают возможную выгоду. По своей сумме МК потенциально является значительным хоть и разовым вкладом в материальное благополучие семьи. Тем обиднее, оскорбительнее для граждан информационные препоны, лежащие на пути к использованию данной формы социальной поддержки.

Другой составляющей проблемы информированности граждан о мерах государственной помощи семьям является весьма нечеткая форма подачи информации. Многие семьи отмечают, что попытавшись воспользоваться той или иной мерой государственной поддержки, они столкнулись с «незамеченными» ранее условиями вложения МК, с попытками чиновников по-своему прочитать текст законодательной нормы. Чиновники одного уровня дают одно толкование, а чиновники другого уровня – иное.

В глазах граждан, проживающих в поселках городского типа или в сельской местности, местные чиновники нередко предстают как лица, сознательно чинящие препятствия для получения государственной помощи. Ни о какой дружественной к семье и матери политике, которая постоянно заявляется на федеральном уровне, не идет и речи. Вот что говорит в связи с этим одна из опрошенных женщин о программе материнского капитала.

«Ну, что его [материнский капитал] очень тяжело использовать, на мой взгляд. Потому что у нас, даже если ты пойдешь, там скажут: «А вот тут еще этот закон, тут подзакон есть, вот так вот его нельзя использовать. Надо как-то вот через вот это, еще что-то, кучу бумажек там всяких принесите». Потом скажут: «А вы еще не подходите под это или еще что-то» (Ленинградская обл., 27 лет).

Средний класс и в этом смысле оказывается в более выгодном положении. Его представители часто профессионально умеют работать с информацией и относительно легко преодолевают информационные барьеры. Они неплохо осведомлены о том, в каких программах поддержки семей они могут участвовать, и что конкретно нужно для этого сделать. В их социальных сетях информация также распространяется относительно быстро и широко. Впрочем, и родители, относящиеся к среднему классу, жалуются на то, что информация о социальной помощи трудно доступна. 

Как преодолеваются барьеры?

Теперь рассмотрим, что же делают семьи для того, чтобы преодолеть данные барьеры и эффективно использовать программы государственной поддержки. Обратим внимание на ресурсы и стратегии низкодоходных групп.

Как мы уже отмечали выше, материнский капитал, как и некоторые другие формы поддержки семей с детьми «работает» только при наличии у его получателей дополнительных финансовых ресурсов, с которыми его можно аккумулировать. Для низкодоходных групп это очень существенное препятствие. Однако они, по мере возможности, стараются, например, устроиться на работу, дающую стабильный доход, что позволяет обратиться за кредитом в банк (заметим, однако, что другие исследования показывают: женщин с детьми неохотно берут на работу, и зарплаты они получает ниже, чем мужчины или бездетные женщины).

Кроме того, чтобы экономить на съеме жилья и постепенно накапливать деньги на первый взнос, молодые семьи проживают совместно с родителями и с другими родственниками, хотя идеалом, как и в среднем классе, признается отдельное проживание с отдельными комнатами для детей. Семья становится таким образом многопоколенной и расширенной по факту, однако закон о МК не предполагает статьи трат, связанные с такой структурой домохозяйства и  воспитания детей.

В условиях, когда институциональные механизмы реализации программ поддержки семей слабо разработаны, а также ощущается явный недостаток информации, значимым ресурсом для использования мер государственной помощи является персонализированные отношения с  чиновниками. Мы обратили внимание на то, что в небольших поселениях граждане часто знают представителей социальных служб в лицо, по именам, имеют представление об их должностных позициях и репутациях.

Достаточно часто семьи имеют неформальный доступ к чиновникам, с которыми они знакомы сами или через посредников, «Свой» чиновник, как минимум, служит источником сведений об имеющихся видах государственной поддержки и правилах их получения. В ситуации же неясных и плохо работающих правил, возможность семьи участвовать в той или иной программе напрямую определяется сведениями и решениями, принимаемыми конкретным лицом, ответственным за реализацию данной меры поддержки.

При отсутствии неформального доступа к чиновникам важным является обладание особыми наступательно-агрессивными навыками взаимодействия с местной бюрократией. Умение отстаивать свою позицию в различных инстанциях, добиваться оформления нужных документов, проводить в жизнь принятые постановления – это ресурс, который помогает гражданам «выбить» полагающееся им по закону.

Жители небольших поселений демонстрируют такую активную индивидуализированную стратегию в борьбе за свои социальные права. Они обращаются в вышестоящие инстанции, опираясь на профессиональную поддержку юристов, или подают в суд. Приведем пример из беседы с женщиной, стремящейся получить участок в Ленинградской области в рамках социальной программы:

«Сам глава администрации в силах повлиять на решение наших таких чиновников, которые отказывают нам. То есть если он как-то повлияет на решение, то есть выдаст нам эту справку, поставит на очередь, нарежет участок или что-нибудь еще в этом роде, мы, конечно, не будем никуда обращаться, естественно. А если нет, то да, мы будем обращаться в суд». (Ленинградская обл., 30 лет).

В условиях нехватки информации о программах, когда правила участия изложены сложным юридическим языком, родители, умеющие работать с данным типом сведений, получают ряд преимуществ. Они не только лучше разбираются в льготах и пособиях, положенных им согласно закону, но и способны манипулировать мерами государственной поддержки для собственной выгоды. Приведем, в качестве примера, рассказ нашей информантки-экономиста о том, как она организовывала свой выход на работу после отпуска по уходу за ребенком:

«Я вышла в год (когда ребенку исполнился 1 год) на работу. При этом есть такое, скажем так, ходишь на работу – ты не получаешь уже пособие, ты зарплату получаешь. Но если я выхожу на работу не на полную ставку, тогда за мной сохраняется пособие. Я вышла в год на работу на 0,9 ставки, соответственно, я получала и зарплату, и пособие» (Ленинградская обл. 40 лет).

Таким образом, программы помощи семьям с детьми (и в частности, материнский капитал), имеют разные социальные эффекты в разных социальных стратах. Наше исследование показывает, что жестко определенные статьи расходования материнского капитала не учитывают разнообразные материальные потребности семей, находящихся в различных жизненных ситуациях.

В том формате, в котором программа действует в настоящее время, она может быть относительно эффективно использована, прежде всего, представителями образованного среднего класса. Именно этот социальный слой обладает достаточными материальными ресурсами, навыками работы с информацией и социальными сетями, необходимыми для того, чтобы установленные нормы государственной помощи семье могли реализоваться на практике.

Представители низкоресурсных групп, хотя они, возможно, и в большей степени заинтересованы в поддержке со стороны государства, испытывают трудности с преодолением тех барьеров, которые отделяют их от эффективного использования социальной помощи. Материнского капитала может хватить (или, по крайней мере, он ощутим в этом случае) на строительство небольшого дома в области.

Многие наши информанты выражали желание именно так потратить причитающуюся им сумму. Однако малоимущим родителям двоих или более детей, трудно преодолеть все бюрократические барьеры для оформления этой возможности,  затем осуществить вложение относительно большой суммы денег, самостоятельно покрыть расходы на подготовку участка, подводку газа, электричества, а потом дождаться (или не дождаться) возмещения расходов.

Им это сложнее сделать это, чем обеспеченным людям превратить трехкомнатную квартиру в городе в четырехкомнатную улучшенной планировки, взяв ипотеку в банке или объединив собственные деньги с МК (впрочем, и это тоже далеко не просто см. публикацию Е. Бороздина, Е. Здравомыслова, А. Темкина «Материнский капитал: социальная политика и стратегии семей»).

В итоге, если посмотреть на программы социальной помощи семьям, особенно программу материнского капитала, из перспективы негородского жителя с низкими доходами (наиболее нуждающегося в поддержке государства), оказывается, что реальные потребности и возможности данной социальной группы учтены в государственных программах в гораздо меньшей степени, чем потребности более благополучных слоев населения.

Было бы лучше, если бы родители с детьми получили больше возможностей для расходования причитающихся им денег (например, на оплату лечения ребенка), а условия вложения МК были бы прозрачными, ясными и понятными для всех участников программы: как для получателей, так и для самих чиновников, обеспечивающих реализацию социальной поддержки. Только в этом случае можно надеяться на рост доверия граждан к российской социальной политике и реализующим ее структурам.

Материал подготовлен при поддержке Фонда Генриха Белля.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

07:46 Водительские права Брежнева продали на аукционе за 1,55 миллиона рублей
07:26 В Кировской области возбудили дело против судмедэксперта, который нашел алкоголь в крови погибшего в ДТП мальчика. Виновный полицейский выступает свидетелем
06:27 Киностудия «Союзмультфильм» снимет 26 новых серий «Ну, погоди!»
05:49 В Instagram в тестовом режиме удалят счетчик лайков под постами пользователей
14.11 22:43 В Петербурге депутат Вишневский подал заявление о клевете из-за публикаций с обвинениями в домогательствах
14.11 21:51 В калифорнийской школе произошла стрельба. Как минимум шесть человек пострадали, один из них скончался в больнице
14.11 21:12 Комиссия Госдумы обнаружила иностранное вмешательство в 19 регионах России
14.11 20:22 Сооснователь «Википедии» запустил соцсеть без кликбейта и рекламы
14.11 19:39 «Открытые медиа»: в России чиновников сажают в два раза реже, чем простых граждан
14.11 19:16 iHerb зарегистрирует подразделение в России
14.11 17:57 В Самаре экс-глава отдела ДПС получил взятку в 100 тыс. рублей. За это его оштрафовали на 50 тыс. рублей
14.11 17:17 В Италии кабаны употребили наркотиков на 1,5 млн рублей. Дилеры обсуждали это по телефону – так и попали
14.11 16:13 Блогер заснял пародию на Кадырова «без разрешения». Потом извинился
14.11 16:07 После убийства профессором аспирантки СПбГУ открывает центр изучения домашнего насилия
14.11 16:00 Новая вакцина спасла мышей и кроликов от золотистого стафилококка
14.11 15:35 В Твери пожарный откачал пострадавшего кота. Спасение засняли на видео
14.11 15:17 Baza: студент, устроивший стрельбу в колледже в Благовщенске, говорит в прощании про «Колумбайн» и «ситуацию» в жизни
14.11 15:17 Директора онкоцентра им. Блохина рекомендовали в академики РАН. Недавно из больницы увольнялись врачи
14.11 14:12 Пользователи «Одноклассников» смогут получать деньги за свои видео
14.11 13:38 В 2019 году Роспотребнадзор уничтожил 600 тонн овощей и фруктов
14.11 13:33 Motorola презентовала новую версию «раскладушки» Razr с дизайном 2004 года
14.11 13:12 Новая поправка к закону позволит продлевать полномочия ректора МГУ неограниченное число раз
14.11 13:00 Звезда S5-HVs1 покидает Млечный Путь со скоростью более 1700 километров в секунду
14.11 12:11 Росгвардия проверит работу охраны колледжа в Благовещенске, где студент стрелял в однокурсников
14.11 12:07 СКР: пилот разбившегося самолете в 2013 году в Татарстане летал по поддельным документам
14.11 11:30 Происхождение почти шести миллионов мумифицированных ибисов выяснили по ДНК
14.11 11:09 Россиянам с судимостью за убийства и изнасилования запретят работать таксистами (да, раньше могли)
14.11 10:57 В Москве застрелили трехкратного чемпиона по тайскому боксу Ашота Боляна
14.11 10:22 Из онлайн-сервиса Disney+ удалили серию «Симпсонов» с участием Майкла Джексона
14.11 10:00 В Китае отмечены два случая легочной чумы
14.11 09:00 Пропавшую в Крыму девочку будут искать с помощью беспилотников
14.11 08:01 Facebook: с апреля по сентябрь 2019 года удалены более 3 млрд фальшивых аккаунтов
14.11 07:30 Картина XVII века «Лукреция» продана на аукционе за $5,2 млн
14.11 07:11 В Благовещенске студент колледжа устроил стрельбу по одногруппникам и покончил с собой
14.11 06:38 За сутки на сервис Disney+ подписались около 10 млн человек
14.11 05:53 На Украине освобожден организатор «убийства» журналиста Бабченко
14.11 05:31 Полицейскому, стрелявшему в коллег в столичном метро, продлен арест до 18 марта
13.11 21:59 В краснодарском торговом центре задержали мужчину с человеческим черепом
13.11 21:28 «ВКонтакте» введет дизлайки и тематические ленты новостей
13.11 20:56 Комиссия ВШЭ извинилась перед филологом Гусейновым. Ранее она рекомендовала извиниться ему
13.11 20:34 Экс-бухгалтера «Седьмой студии» уволили из театра «У Никитских ворот»
13.11 20:01 Apple показала новый мощный MacBook Pro с улучшенной клавиатурой
13.11 19:42 Хакерская группировка Lurk пыталась украсть у Пригожина более 20 млн рублей. После этого против нее начали расследование
13.11 19:37 СПбГУ уволил доцента Олега Соколова. Ранее он признался в убийстве аспирантки
13.11 18:36 «Бирюзовое северное солнце» за 7 млн рублей стало новым логотипом Петербурга
13.11 18:26 В Петербурге появится мемориальная доска Борису Стругацкому
13.11 18:00 Адвокат Карамзина пожаловался на бездействие следствия
13.11 16:54 Московский школьник украл у родителей 2,5 млн рублей и отдал на раскрутку канала в Telegram
13.11 16:35 Канал «Россия 1» отменил запись программы Малахова об экологии в Кисилевске. Зимой там выпал черный снег
13.11 16:28 Выплаты по уходу за ребенком в 2020 году увеличатся на 15 тыс. рублей
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость нейробиология некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Нижний Новгород Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 рейтинг Forbes Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks

Редакция

Электронная почта: [email protected]
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2019.