20 ноября 2019, среда, 01:51
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

Константин Северинов

«В Академии наук нужно спасать только ученых»

"Большинство сотрудников РАН не заинтересованы в изменениях, им комфортно в том, что есть".
"Большинство сотрудников РАН не заинтересованы в изменениях, им комфортно в том, что есть".
Фото из архива героя интервью

Объявленная реформа Академии наук продолжает вызывать дискуссии. Многие российские ученые, входящие в список самых цитируемых исследователей, выступили с критикой этой реформы. Не менее интересна и точка зрения тех, кто поддерживает эту реформу. Об этом мы продолжаем беседу с доктором биологических наук, профессором Ратгерского университета (США), зав. лабораторий в Институте молекулярной генетики и Институте биологии гена РАН, руководителем проекта по мегагранту в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете Константином Севериновым. Часть 2. 

Если появились политическая воля сделать реформу, зачем проводить ее как спецоперацию? Разве реформа не должна иметь поддержку хотя бы ядра людей, на которых она направлена? 

Да, поддержка реформы, безусловно, очень важна для успешного его проведения и министерство должно предпринимать все усилия для того, чтобы обеспечить эту поддержку (пока что делается очень мало и это плохо). Но что касается поддержки со стороны «реформируемых», то здесь есть проблема. В моем представлении члены Академии наук являются вполне себе отражением нашего научного сообщества. Если мы посмотрим на членов Академии наук, то увидим около 20% людей с выдающимися заслугами в прошлом или какими-то реальными заслугами сейчас, остальные – таких заслуг не имеют. Но и академическое научное сообщество точно такое же.

В этой ситуации демократическая процедура работать не будет, ведь большинство сотрудников не заинтересованы в изменениях (за исключением маловероятного сценария поголовного увеличения зарплаты), им комфортно в том, что есть. 

Мы не говорим про большинство, мы говорим про эффективных ученых. 

Определите, пожалуйста, эффективных ученых. 

Корпус экспертов, например. 

Они эксперты в науке. Корпус экспертов был создан для оценки проектов по физике, по молекулярной биологии и т.д. 

Почему с ними не обсудить эту реформу? 

Потому что они эксперты не в реформе науки, они эксперты в своей узкой области. Если речь идет о транскрипции ДНК, я всегда пожалуйста. У меня сейчас лежат проекты на экспертизу из научных фондов трех европейских стран, из США и из Кореи и я способен профессионально и качественно их оценить. А как можно оценить проект реформы науки? Никто из «эффективных» ученых не сможет компетентно этого сделать. Любому нормальному ученому хочется как можно больше средств и преференций для проведения своей работы. И это естественно, потому что именно в своей тематике он или она заинтересованы больше всего. Но это вовсе не означает, что этот интерес совпадает с более общим взглядом на способ организации научных исследований в стране. 

Вам все равно, какой законопроект?

Во-первых, я не верю, что есть какой-то злой умысел закрыть и уничтожить науку в нашей стране. Я не верю, что в случае реализации реформы Академии работающим ученым станет гораздо хуже даже в краткосрочной перспективе. Меня скорее волнует, что в долгосрочной перспективе всё останется, как есть. Различные «соглашательные» телодвижения академиков дают основания думать, что всё спустят на тормозах, и опять будет тишь да гладь. 

А что вы думаете о версии, что это все затеяно Михаилом Ковальчуком, который разозлился на Академию наук? При том, что Ковальчук пока не смог сформировать эффективный научный центр из Курчатовского института, который пересоздавался как структура, параллельная Академии наук… 

Михаил Гельфанд увидел торчащие из законопроекта «уши и яйца Ковальчука»... Я не настолько близко знаком с МВК, но мне кажется маловероятным, что Ковальчук единолично взял да и решил развалить Академию, к членству в которой он так долго стремился. Проблема Ковальчука (вернее, проблема российского научного сообщества, а, впрочем, и российский больших начальников с Ковальчуком) в том, что он врет, как дышит. 

Вот, например, из его выступления перед В. Путиным (Ред. на Совете по науке и образованию, 30 апреля 2013 г.): «Я провёл простой опыт. Я главный редактор академического журнала, хорошего, который издаётся 50 с лишним лет на английском языке и одновременно на русском. Я предпринял некие административные действия. Могу вам сказать, у меня за короткий срок импакт-фактор журнала вырос – и портфель раздулся, очередь стала на публикации». В действительности, в этом правда только то, что Ковальчук является главным редактором «Кристаллографии» (и время издания журнала - «Полит.ру»), а все остальные слова из этого пассажа ­– выдумки.

Поэтому, когда Голодец приводит пример Курчатовского института как места, куда толпами стремятся иностранцы, то эту ноздревщину она, конечно, не сама придумала, это ей Ковальчук или кто-то из его присных рассказал и, следовательно, можно это рассматривать, как одно из замеченных Гельфандом яиц. 

Я не компетентен судить о том, что происходит в Курчатнике по основным направлениям деятельности этого института. С недавно возникшим там биомедицинским направлением ситуация следующая. Этого направления в Курчатнике не было вообще с тех пор, как в начале 1960-х от них отделился Институт молекулярной генетики. Ковальчук под соусом своего НБИК (нано-био-инфо-когно центра) натаскал туда кучу всяких дорогих железяк и построил новые хорошие здания. Никто другой создать в наше время что-то подобное в российской науке не смог бы. 

Конечно, многое, из того, что там делается (типа генома русского человека), способно вызвать улыбку и/или раздражение. С другой стороны, Ковальчук не вечен, а построенные здания, да и многие закупленные приборы имеют долгий жизненный цикл, и почти неизбежно рано или поздно появятся приличные ученые, которые смогут использовать их по назначению: для проведения интересных исследований. 

Это, по-моему, похоже на историю с академиком Ю.А. Овчинниковым, который раскрутил руководство СССР на программу разработки биологического оружия  в 1970-х годах. Деятельность, вообще говоря, нарушавшая все международные конвенции и подпадавшая под различные трибуналы. После ряда несчастных случаев, международных скандалов и развала СССР, программа была свернута, заводы и хранилища уничтожены. Одним из немногих результатов (хотя, скорее всего, и непредвиденным) является прекрасное здание Института биоорганической химии в Москве, где до сих пор работают крупные ученые, а еще бОльшее количество ученых разбрелось по всему миру, многие очень успешны. Причем в ИБХ до сих пор есть работающее оборудование, закупленное в рамках овчинниковской программы. Мне кажется, что-то подобное произойдет и с НБИК.   

Ливанов и Голодец сказали, что главная проблема Академии наук, что они неэффективно управляют своей собственностью. Ливанов на пресс-конференции: «Вы поймите, мы должны как можно быстрее начать эффективно управлять академической собственностью». 

На мой взгляд, основная проблема Академии в том, что она не является лидером по борьбе за улучшение условий научной деятельности в стране. А по поводу собственности – ну да, это важно. Институт биологии гена, где я работаю, находится на золотой академической миле около Ленинского проспекта. Наш институт очень небольшой, бОльшую часть квартала между улицами Бардина и Ляпунова занимает Институт металлургии РАН. У них большое здание с колоннами, вечерами оно подсвечивается снаружи (внутри окна не горят), очень красиво. Там большой парк за железной оградой, но туда не пускают, т.е., это пространство горожанам – мамам с детьми, например, недоступно. Парк очень пустынный и темный. В одном его конце стоят четыре флагштока с флагами Ауди. К слову сказать, сейчас стало очень распространённым явлением аренда флагштоков. Мобильные флагштоки не только быстро устанавливаются, но к тому же ещё и стоят сравнительно небольшие деньги. На территории института, с отдельными входами, располагаются дилершип Ауди, хороший и большой зоомагазин «Бетховен», шиномонтаж. 

В отличие от самого института, в этих бизнесах кипит жизнь, они открыты до 11 вечера и там все время народ. Заходим на сайт института (http://www.imet.ac.ru/). Первое, что бросается в глаза в разделе объявлений – извещения об аренде.

Скриншот сайта Института металлургии и материаловедения РАН, сделан 12 августа 2013 г. 

Там более двадцати позиций, часть лотов со очень смешными кодами («Гиви», «Пискун» и т.д.).

Скриншот сайта ИМЕТ РАН, сделан 12 августа 2013 г. 

Раздел «Новости» не пополнялся с 2011 года. Зато Совет молодых ученых всех приглашает на «миттинг» (именно так) в защиту РАН.

Скриншот со страницы Совета молодых ученых ИМЕТ РАН, сделан 12 августа 2013 г. 

Заведует всем этим академик Солнцев, управляющий делами РАН и заместитель председателя Комиссии РАН по управлению имущественным комплексом РАН

Так вот, судя по затрапезному виду монументальной ограды этого института (несмотря на то, что это Институт металлургии РАН, заваливающаяся ограда подперта деревяшками) и, на мой взгляд, отсутствующим крупным научным результатам, собственностью здесь управляют не эффективно, если эффективность понимать с точки зрения пользы академическому сообществу, а не отдельным его членам. Здесь, по-моему, явно есть, что улучшить. И совершенно правомерно задать вопрос, как именно вся эта земля помогает директору Солнцеву и его подопечным решать насущные вопросы металлургии. А если не помогает, то также правомочно спросить, нельзя ли использовать этот ресурс для развития городской инфраструктуры и улучшения положения академических ученых.        

Говорят, что наш академик, он хотя бы в какой-то степени ученый, даже если это осталось в далеком прошлом, а чиновник вообще ничего в  науке не понимает. 

Я не понимаю этот цеховой подход. То есть, сталевары должны общаться только со сталеварами, ученые с учеными? 

Реформы науки должны проводить люди, которые хоть отдаленно понимают, как устроен научный процесс. 

Мне кажется, что это спорное утверждение. Я не понимаю, почему я должен, придя в «Золотые мозги», испытывать какое-то особое чувство общности с сидящими там людьми. Возможно, я говорю с  человеком, который когда-то был ученым, но, скорее всего, он был комсомольским деятелем. Почему, поглядев на какого-нибудь академического начальника, мы должны считать, что он только выглядит как чиновник, погрязший в конфликтах интересов, но, на самом деле, он – ученый? Почему мы должны за непрезентабельным экстерьером видеть какого-то мальчика, который, дрожа, шел сдавать экзамены тридцать-сорок лет назад?  

Вам все равно, общаться с  бюрократом, который ни дня не работал в науке, или с академиком? Вам нет никакой разницы? 

Ну, как нет никакой... Я подозреваю, что академик хуже. А почему он должен быть лучше? 

Допустим, я работаю в СМИ. Мне удобнее работать, если у меня начальником будет человек, который в своей жизни хотя бы иногда писал статьи, чем человек, который вообще не представляет, что такое редакционный процесс. Потому что первый знает, как работает журналист, какие могут быть проблемы. 

Вот, Ливанов занимался у Абрикосова наукой. Фурсенко был в Физтехе у Алферова. Шепелев занимался лазерами...  Примеров много. Почему-то эти факты сразу забываются, и все говорят только про «чиновничьи морды». С другой стороны, по вашей логике, уже упоминавшийся Ковальчук и есть тот самый человек, который должен проводить реформу: он из хорошей академической семьи, дошел до поста директора академического института, кому как не ему понимать все наши чаяния и надежды?

Сам он себя оценивает, как «выдающегося» ученого, в СПбГУ его недавно назвали «легендарным». Многие академики в научном смысле хуже его… Но ведь и он энтузиазма не вызывает, скорее наоборот. В сущности, то, что делает Ковальчук, - хорошая иллюстрация того, что может быть, если ученый, а не бюрократ, будет администрировать. Он обязательно будет делать это под себя. Просто Ковальчук, будучи членкором «с братом», может это сделать, а остальные – нет.  

Странная реформа, об авторах которой мы можем только гадать. 

Вообще говоря, реформу (о которой еще ничего не сказано) надо оценивать по содержанию, а не по автору. Вот когда вы узнаете автора, если он нравится, он "рукопожатный", то можно и с реформой смириться? 

Если бы я знала, что эту реформу придумали совместно Совет по науке, где А.Р. Хохлов с коллегами, или те же М. Гельфанд, К. Северинов, я бы сказала: «ОК». 

Ну, начнем с того, что реформа, которую предложил бы я, с большой вероятностью вам бы не понравилась. Допустим ее предложил Иван Иванович Пукин. Чем Пукин хуже Алексея Ремовича Хохлова? Все есть: и имя, и фамилия, и отчество.  

Хохлов такой закон точно бы не предложил. 

Предложил бы другой. Более того, он лично бы предложил закон, бенефициаром которого, наверняка, являлся бы он сам. И я тоже. И любой другой эффективный или неэффективный ученый.  Нет никаких сомнений. Один человек вообще не должен быть автором закона. Он не может взять на себя такую ответственность. Должна быть коллегиальность с учетом интересов всех заинтересованных групп, включая, конечно, правительство.

Почему? Вы будете отвечать своей репутацией! 

Перед кем? 

Перед научным сообществом. Если станет хуже, то скажут: «Ребят, что вы такое придумали?»

Никто из членов министерских советов или критиков, или сторонников реформы из научного сообщества не отвечает за свои слова. 

Мне кажется, что Ливанов тоже ни за что не отвечает. Он каждый день меняет свои «показания». 

Он не должен никому ничего показывать, он назначен, он – не депутат. Правительство в данном случае выполняет цели, обозначенные президентом. 

Вам кажется, что цели правильные? 

Цели как цели, они не вызывают у меня отторжения, в ряде случаев они, по-моему, немножко смешные: пять (почему именно пять?) университетов должны попасть в сотню, процент статей должен вырасти куда то с точностью до сотых процента… Но в любом случае, кто-то это KPI должен достичь, должен вынуть да положить результаты. И за это ответственно правительство, министерство и лично Ливанов. Что можно сделать? Можно свой рейтинг придумать для университетов, как Садовничий это пытался сделать. Можно какие-нибудь ВАКовские «мурзилки» пытаться провести в Web of Science. А можно реально пытаться улучшить ситуацию,предпринять какие-то структурные меры.Вводится система постдоков, стартует проект «Тысяча лабораторий», мегагранты и прочее. Предложены изменения в общей организации Академии, которая больна. Нормальный процесс. 

Пытаюсь понять, почему вас не возмущает то, КАК эта реформа проводится? 

Меня возмущает, что в России в научном сообществе развилось безумное иждивенчество, и российское научное сообщество вместо того, чтобы быть впереди по целому ряду важных для страны, общества и вообще мировой науки вопросов, волнуется больше всего о том, что его представители получают меньше, чем "таджики", которые убирают улицы Москвы. Реформа под лозунгом «ученые РАН должны получать больше, чем "таджики" (офисный планктон, водители трамваев и т.д.)» была бы, конечно, встречена на ура. Это неправильно, по-моему. 

РАНовское начальство любит говорить о своей нужности (в основном, обращаясь к прошлому). Речь при этом идет о космосе, ядерном щите, и всяких орудиях убийства. А что делает РАН для просто людей? В США нет Академии, подобной РАН, но на вопрос о вкладе науки человек с улицы перво наперво начнет говорить о лекарствах, Интернете, различных гаджетах, о том, что приносит им пользу. В какой аптеке можно купить лекарства, разработанные в результате открытий, сделанных в РАН или РАМН? 

Создайте им такие же условия как на Западе, чтобы не было бюрократии, чтобы не было такой закупочной системы. Вам кажется, что это не мешает научному процессу? Может быть, с этого хотя бы начать? 

Извините, но если у нас в стране было Министерство фундаментальной науки под названием Академия наук, то оно должна была эти проблемы для ученых решить, но как-то руки не дошли. 

Академия наук разве может это решить? 

Она даже не пыталась этого делать. Если это на самом деле организация, которая представляет чаяния научного пролетариата, тех самых людей из институтов, о которых должно и нужно заботиться, то ее руководители должны были обивать все пороги и решать острые проблемы. Ценой больших усилий и трат времени мне удалось решить многие из этих проблем внутри своей лаборатории. Есть другие примеры успешных лабораторий. Академия как организация в этих success stories не играла ключевой роли. 

Вам кажется, что Академия ничего не делала? 

Ничего не сделала! Руководство РАН не пыталось помочь обычным научным сотрудникам и улучшить условия их работы, сделать так, чтобы российские ученые могли конкурировать с коллегами из западных стран на равных. Я думаю, и задачи такой не стояло. 

Как эта реформа может быть проведена успешно, если даже сильные ученые ей сопротивляются? Кроме вас. 

Лучше меня сильным ученым не считать, тогда картинка будет более благостная. 

Нет, ваше мнение важно. Сингулярности не молчат. Но выбрана, по-моему, унизительная для ученых форма реформы – законопроект, меняющий всю жизнь, вообще всё. 

Какая жизнь меняется? Повторяю, пока что я не вижу ни одной реальной угрозы, происходящей из этого законопроекта для научной деятельности моей лаборатории или лабораторий моих коллег… Для меня Академия – это стенки, не очень хорошие, которые, к тому же, я отремонтировал за счет своих грантов, что полное свинство. Для меня Академия – это неэффективная финансовая структура, куда попадают мои гранты, которые мне потом неудобно тратить. Кроме того, это – то место, где работает некоторое количество моих аспирантов, которых нужно потом по безумным ценам селить в  общежития, потому что они проданы куда-то на сторону. 

Опять же вы отождествляете Академию наук с плохими академиками. 

А другой Академии нет. Это как социализм с человеческим лицом - его не бывает, а бывает только такой, какой был в СССР или есть сейчас в Северной Корее. Академик В.А. Васильев, в комментарии на опубликованную часть нашего интервью, сказал, что в его эпсилон-окрестности, у академиков математиков и физиков, все хорошо, вот в общественно-научных секциях де-мол таки да, там не все кошерно. Но, с другой стороны, общественники конечно же дадут зуб, что у них все прекрасно (собственно, А. Иванчик в своем комментарии про это упомянул, обвинив меня в том, что я, о ужас! забыл о существовании гуманитарных наук в Академии…). Может пора уже перестать себя успокаивать приятностию своего непосредственного окружения и признать, что структура Академии – советской, а никакой не петровский – себя изжила, и поэтому поводу надо что-то предпринимать, и чем скорее, тем лучше. 

Публикация первой части интервью вызвала большие дискуссии в научном сообществе. Есть ли что-то чтобы вы хотели сказать вашим оппонентам: математику Васильеву, физику Бетерову, историку Иванчику и другим? 

Да, у нас с вами случился знатный наброс. Мне больше всего понравился Иванчик. Он выставил мне психический диагноз на основе опубликованного текста. Вкратце, он обнаружил у меня травму детства (по-видимому, меня уронила кормилица, когда по телевизору выступал какой-нибудь академик). Как следствие этой травмы, будучи ослеплен своей ненавистью к Академии, я стал послушной игрушкой в руках сил зла из министерства и правительства. 

После диссертационных скандалов у историков, Михаил Гельфанд заметил, что степень «доктор исторических наук» следует воспринимать как анекдот. Если анализ Иванчика отражает методический уровень работы с источниками у историков в целом, то термин «доктор исторических наук» должен считаться анекдотом вне зависимости от наличия или отсутствия у автора плагиата… 

Есть ли в России научные организации помимо РАН, чей опыт работы вам кажется удачным? Как вы, например, оцениваете опыт Сколтеха? 

Мне кажется, что есть несколько исключительно удачных мегагрантов. Из тех, которые я знаю, это лаборатории Стаса Смирнова, Павла Певзнера и Алексея Кондрашова, все три проекта продлены Министерством. Есть новые учебные заведения, Независимый Московский университет, Европейский университет в Санкт-Петербурге, РЭШ, ВШЭ, где преподает Виктор Васильев. О Сколтехе, которому в сентябре будет 2 года, говорить еще рано. Там, естественно, есть свои сложности, они решаются. Пока что нам очень везет со студентами. С сентября мы будем их учить в России, будет очень интересно.

Обсудите в соцсетях


ПОДГОТОВКА ИНТЕРВЬЮ: Наталия Демина
Система Orphus

Главные новости

19.11 22:14 Сестры Хачатурян попросили суда присяжных
19.11 20:49 Лайнер скатился в реку в Сочи. Пассажир отсудил у авиакомпании 634 тысячи рублей
19.11 20:14 Утечка уровня «панамского архива»: хакеры взломали офшорный банк
19.11 19:39 В Китае началась чума
19.11 18:56 Проректор МГТУ им. Баумана пригрозил студентам отчислением. Они собирали подписи в поддержку фигуранта «московского дела»
19.11 17:55 Автомобиль рухнул в яму кипятка. Двое погибли
19.11 17:32 Жаловаться на давление силовиков российские бизнесмены смогут онлайн
19.11 17:15 Швеция прекратила расследовать дело Ассанжа об изнасиловании
19.11 17:05 СК возбудил дело против матери, которая посадила ребенка за руль на скорости 130 км/ч. Женщина уже 31 раз нарушала ПДД
19.11 17:00 Картина из запасников Национального музея Уэльса признана подлинной работой Боттичелли
19.11 16:35 Прокуратура предоставила чистые листы как доказательство ущерба от летних митингов. До этого так поступило МВД
19.11 16:31 Заразившая ВИЧ пациентов медсестра нашла новую работу в медцентре
19.11 16:04 Краснодарские мошенники вымогали деньги под личиной наркополицейских
19.11 16:00 Предложен новый способ пересчета собачьего возраста в человеческий
19.11 15:52 Госдума разрешила показывать свастику, если в этом не будет пропаганды
19.11 15:11 В Башкирии экс-глава антикоррупционного управления полиции получил восемь лет колонии за коррупцию
19.11 15:00 Съедобный гриб поможет людям бороться с комарами
19.11 14:56 Офицера ФСБ избили в центре Москвы
19.11 14:35 Минпромторг: две трети АЗС не доливают топливо
19.11 14:34 ЕСПЧ присудил €24 тыс. двум организаторам массовых беспорядков на Болотной площади
19.11 13:57 Охотники Краснодарского края начали стрелять в людей
19.11 13:32 В Петербурге суд рассмотрел 700 исков осужденного жителя. Ему присудили 30 тыс. рублей компенсации
19.11 13:24 Найдена живой пропавшая накануне редактор агентства «Интерфакс»
19.11 12:47 Проректор ВШЭ приняла участие в рэп-челлендже
19.11 12:46 На аукционе в Париже три неопубликованных рассказа Шарлотты Бронте продали за €780 тысяч
19.11 12:29 Алина Кабаева и ее родственники владеют недвижимостью на 1,25 млрд рублей
19.11 12:18 Минюст РФ: мужчины страдают от домашнего насилия и дискриминации больше, чем женщины
19.11 10:54 Студенты МГУ требуют вернуть выборы ректора и дать вузу автономность и независимость
19.11 10:52 Forbes: лучшим работодателем России стал «Норильский никель»
19.11 10:00 Насекомое длиной всего 1 миллиметр спасет капусту от африканского клопа
19.11 09:56 В Подмосковье ликвидировали крупнейшую нарколабораторию. За месяц там производили около 1,5 т наркотиков
19.11 09:49 Советские киноленты получили награды первого Каннского кинофестиваля, отмененного из-за войны
19.11 08:10 «Коммерсантъ»: согласована схема продаж «красивых» номеров через портал госуслуг
19.11 07:17 В поезде Пекин – Москва изъяли полтонны китайской колбасы и пельменей без документов
19.11 06:52 В топ-500 самых мощных компьютеров в мире вошли три российских суперкомпьютера
19.11 06:27 МЧС доставило из Ирака в Москву 32 российских ребенка
19.11 05:43 «Яндекс» разработал камеры, отслеживающие движения водителя за рулем автомобиля
18.11 21:59 Во Франции запретили цирк с животными
18.11 21:33 «Невские новости»: Историк Соколов пытался покончить с собой во время следственного эксперимента
18.11 20:38 Депутат отозвал законопроект о об иностранном владении «значимыми сайтами»
18.11 19:59 В Удмуртии вынесли приговор сутенерам, отправлявших женщин в секс-рабство в Бахрейн
18.11 19:35 На крыше в «Москва-Сити» руферы и охрана усроили массовую драку
18.11 19:08 Роналду устроит ужин для игроков «Ювентуса». Так он хочет извиниться за свое поведение во время матчей
18.11 18:29 Россияне пожертвовали €1 млн на восстановление Венеции
18.11 18:06 Петербургский аспирант впервые в истории победил сразу в двух дисциплинах американского чемпионата по программированию
18.11 17:02 Россия не будет участвовать в «Мисс Вселенной» в этом году – конкурс пройдет в США
18.11 17:01 МВД: на коррупцию в России за восемь месяцев ушло 102 млрд рублей
18.11 16:03 Аэропорт Сан-Франциско нанял свинку. Она помогает пассажирам бороться со стрессом и отвлекает от рутины
18.11 16:03 РКН забрал аккредитацию у экспертов – они критиковали Егора Крида
18.11 15:56 Мосгорсуд отказал дизайнеру в возбуждении дела против полицейских. Они сломали ему ногу
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость нейробиология некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Нижний Новгород Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 рейтинг Forbes Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks

Редакция

Электронная почта: [email protected]
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2019.